ความคิดเห็นที่ 1 ข้อดี ราคาถูกทั้งคู่ ข้่อเสีย ไม่โปรทั้งคู่ จากคุณ : DoraeMew - [ 1 ก.พ. 52 05:44:21 ]

ความคิดเห็นที่ 2 D60 http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page30.asp Conclusion - Pros    * Good resolution and detail (especially at lower ISO settings)    * Good dynamic range (better than D40 and slightly better than D40X)    * Surprisingly good build quality, tight shut lines    * New Dust removal system and very useful manual focus rangefinder    * Very compact and lightweight yet still comfortable to use    * New kit lens offers good optical performance and effective image stabilization    * Great in-use performance, very responsive, short black-out time, very fast media write    * Good fast auto focus system    * Auto-focus assist lamp rather than requiring flash to be raised    * Very reliable metering and excellent flash exposure    * Bright, punchy 'out of camera' JPEG results using default settings    * For a Pentamirror the viewfinder delivers a surprisingly bright image    * Extremely useful, customizable automatic sensitivity (ISO)    * Active D-Lighting does a good job of lifting shadows (though slows camera down)    * All playback functions available in record review    * Very attractive and intuitive menu system    * Information display gives fast access to all important shooting parameters and now rotates    * Unlimited 3 fps continuous shooting in JPEG mode (with a reasonably fast card)    * Good SD card throughput and decent USB 2.0 transfer speed    * In-camera retouching features including sophisticated raw to JPEG conversion    * Good large LCD monitor with wide viewing angles    * Dedicated help button provides both shooting and in-menu assistance    * Programmable Fn hard button    * Value for money Conclusion - Cons    * No lens motor in body means non-AF-S/AF-I lenses are manual focus only    * Disappointingly RAW+JPEG setting only records Basic quality JPEG's    * Default settings a little on the soft side at a pixel level    * High ISO performance good, but not as good as best in class    * No exposure or white balance bracketing    * No hard buttons (without customizing) for ISO or White Balance    * No depth-of-field preview    * Fixed exposure steps (1/3 EV)    * Disappointing automatic white balance performance in incandescent light    * Supplied software still offers limited raw conversion options    * Limited image parameter adjustment (especially for color saturation)    * No Mass Storage USB support (MTP/PTP only) Overall conclusion The D60 takes the successful formula established in the D40 / D40X and, well, if we're being honest, doesn't do a great deal with it at all - the leap from D40 to D40X was a lot greater than the step up from D40X to D60 (even if Nikon's naming convention might seem to imply the opposite). There's a few nice new features, and bundling the new 'VR' (stabilized) version of the kit lens is a smart move that makes the whole package a lot more appealing, but it's fair to say that the D60 is a subtle upgrade rather than a wholescale reinvention of Nikon's entry-level best-seller. Not that this is a bad thing; the D40 sold so well (and continues to do so) because it hits all the right buttons for its target market; it's small, well made, incredibly easy to use, produces great results and, crucially, the most affordable Nikon digital SLR ever made. The D60, like the D40X it replaces offers a real performance boost (both in resolution and shooting speed) and the refinements to the user interface, the addition of D-Lighting, the excellent dynamic range and the new kit lens and dust reduction system make an excellent camera just that little bit better. The new Expeed processing reduces the visibility of chroma noise at higher ISO settings (and allows the D60 to offer a few new tricks) but the difference in output is subtle to say the least; it's still bright, vivid and 'consumer friendly' (though purists may find it a little over-saturated by default). Everything we said about the D40X remains true for the D60; great output that's easy to achieve even for a total novice, thanks to an excellent exposure and metering system; fast, responsive operation; excellent ergonomics and an easy to master feature set that is just sophisticated enough to allow users to explore the more advanced aspects of photographic technique without being so over complex they can't be bothered. It's easy for a camera reviewer with access to the latest, greatest high end gear to get snobbish about entry level cameras, but we all found the D60 to be a camera that's incredibly easy to like and one that's surprisingly enjoyable to use. Inevitably it's not all great news; as someone who always shoots RAW+JPEG I found Nikon's decision to retain the crippled 'Basic JPEG only' option when shooting in this mode frustrating (the Basic JPEGs are way too compressed for serious use). High ISO performance isn't quite up to Canon's standards, and the lack of 'mid range' features (most crucially exposure bracketing and a vertical grip option) may not be of importance to the target market, but seem designed purely to push more serious users up the Nikon range to the ageing D80. The lack of AF support for lenses without a built-in motor is less of an issue; there's plenty of AF-S lenses to choose from (as well as an increasing number of third-party options from the likes of Sigma), and frankly if you're looking to use more exotic glass or have a collection of older zooms / primes you're simply not going to be looking at the D60 as an option. If you do want to shoot with Nikon primes or older zooms you'll be stuck with manual focus (though this is now a lot easier thanks to the new rangefinder). In reality the biggest challenge the D60 faces is the competition; there's been an explosion of small, affordable entry-level SLRs in the 18 month or so since the D40 first appeared, and though I've never actually used live view outside the studio there's no denying it's a strong selling point at this end of the market, as is in-body stabilization. Cameras such as the Olympus E-410 (and its promising successor the E-420) offer a fuller feature set in an equally small (and affordable) body, and you can't ignore the imminent arrival on the shelves of Canon's seriously beefed-up (though pricier) forthcoming new entry-level model, the EOS 450D, not to mention the new Sonys or the Pentax K200D. But let's not forget what the D60 has to offer; it's still one of the most affordable cameras in its class and it represents the perfect 'upgrade' camera for anyone who has outgrown their digital compact camera and is looking to dip a first toe in the world of the digital SLR. Its output is consistently good (the JPEGs are excellent and its raw files have lots of dynamic range headroom), it's a pleasure to use and, handles well and weighs very little. And as I've stressed throughout this review, it makes getting pleasing results incredibly easy. จากคุณ : atm - [ 1 ก.พ. 52 06:24:31 ]

ความคิดเห็นที่ 3 1000D http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page34.asp Conclusion - Pros    * Great results even with default settings    * Good tonal response and dynamic range    * Picture styles provides good control over image output (and prove consistent across models)    * Typical Canon CMOS noise-free images, remain detailed even at high sensitivities    * Optional High ISO NR removes all chroma noise without too much detail loss    * Comprehensive bundled software adds to camera's value    * Offers most features that a first-time users will find themselves needing    * Reasonable battery life    * ISO indication in viewfinder    * Lots of external controls including ISO button give instant access to commonly changed functions    * Contrast-detect focus in live view (though see cons, below)    * Excellent fine-focus confirmation in live view    * Live view can be controlled and viewed remotely    * Configurable "My menu" system makes the interface fast and friendly Conclusion - Cons    * Continuous shooting ability in RAW very limited (small buffer and low speed)    * Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light    * Comparatively small viewfinder    * Limited exposure compensation range (+/- 2.0 EV)    * Live view only useful for specific applications    * Contrast detect AF so slow it's only useful in a fixed tripod situation    * Metering can overexpose when subjected to high-contrast conditions    * Default JPEG output may be a little 'over processed' for some tastes (raw more flexible)    * Flash must be up for AF assist lamp (although AF is good even in low light)    * Automatic AF point selection unpredictable (use center AF, it's safer)    * Small, awkward grip and inconveniently-placed Exp comp. button    * Auto Lighting Optimizer has limited effect    * No mass storage USB support    * No IR remote Overall conclusion Having helped create the 'affordable' DSLR, Canon has taken a while to respond to the latest, comparatively wallet-friendly offerings from the likes of Nikon and Sony. The 1000D is a pretty convincing response - it does just about everything it needs to do, and everything it does, it does well. It can produce great images at any of its ISO settings and, viewed as a whole, makes a great first DSLR. Cameras are not just the product of engineering, they are also the result of marketing considerations - creating a product people will want to buy at a price they find attractive. The result is that many cameras in this market segment are shorn of some of the features of their big brothers in the name of 'product differentiation.' It's a reality that can upset some people (often the owners of more expensive cameras), but we, like the marketers, need to consider whether the removed features will have an impact on the buyer the camera is aimed at. For example, it's been a Canon tradition to miss spot metering off its least expensive DLSR. This is annoying (it's certainly a more useful feature than the bracketing function removed from the baby Nikons), and worth highlighting but probably not a big issue for the majority of users. In every other respect, Canon seems to have gently toned-down the specification so that it rates slightly less well in all the metrics that appear on shop shelf tags - pixel count, continuous shooting speed, number of AF points and screen size. The only one of these to have any real impact on the user experience is the continuous shooting speed, which has been pruned back a little far. If you regularly find yourself shooting bursts of images, you're going to have to look elsewhere. The 1000D is a difficult camera to judge while its price still hasn't adjusted to a realistic market level, as it's not a camera that stands out enough from its competitors to justify a major price difference. However, ergonomic foibles aside, it's a solid little camera that is easy to use and produces consistently good images across all of its sensitivity settings. That's the thing that most people will be looking for from this camera, and it's what Canon has traditionally been very good at. Canon's lead of the entry-level market has slipped in recent years (in certain markets) and the 1000D doesn't stand out from the competition as much as previous models. It's certainly a safe bet and one of the most consistent offerings in the sector (it has few annoying quirks or niggling loose ends) and its all-round competance, excellent high ISO performance and class-leading image quality will win it a lot of friends. จากคุณ : atm - [ 1 ก.พ. 52 06:25:31 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ข้อดีของทั้งสองรุ่น เหมาะกับมือใหม่ ราคาถูก ใช้งานได้คลอบคลุม น้ำหนักเบา เวลาถ่ายไม่สวย สามารถโทษกล้องได้โดยที่คนรอบข้างจะไม่โต้แย้งอะไร ข้อเสีย ความสามารถจำกัด ปรับแต่งได้น้อย ซื้อมาได้สักพัก พอเริ่มใช้คล่องขึ้น จะอยากได้รุ่นใหญ่กว่า แบบเจาะจงหน่อยคือ 1000D บอดี้ดูไม่ค่อยแข็งแรงเท่าไหร่ (ก็แค่ดูเป็นอย่างนั้นนะ) ฟังก์ชั่นการใช้งานที่ให้มาก็พอเหมาะพอเจาะสำหรับใช้งานพื้นฐานต่าง ๆ ครบเลย สีสันแบบแคนน่อน ดูนุ่มนวล เลนส์คิตก็โอเคตามราคา น้ำหนักเบา มีเลนส์ราคาถูกให้เลือกเยอะ อุปกรณ์เสริมราคาถูกด้วย บริการศูนย์รวดเร็วมากกว่าค่ายอื่น แต่มีข้อเสียคือ มี Live View ซึ่งไม่จำเป็นเท่าไหร่ ใส่มาให้แพงขึ้นเปล่า ๆ (ผมคิดไม่เหมือนชาวบ้านเค้านะข้อนี้) ถ้าอยากได้อารมณ์เหมือนคอมแพ็ค ซื้อรุ่นนี้ก็ใช้งานได้คลอบคลุมมาก ๆ D60 เป็นกล้องที่เก่งพอตัวเลย อารมณ์ประมาณ D80 ที่พิการแขนซ้ายขาด ถ้าปรับตัวเข้ากับสภาพนี้ได้ปุ๊บก็จะดีเลยทีเดียว บอดี้ดูดีหน่อย แต่ก็พลาสติกแหละ มีฟังก์ชั่นที่จำเป็นครบครัน ไฟล์ภาพสวยดี สีสันแบบนิก้อน สดใสจัดจ้าน น้อยส์ไม่บาน เลนส์คิตค่อนข้างคมเกินราคา ข้อเสียคือต้องใช้เลนส์มีมอเตอร์เท่านั้นถึงจะออโต้โฟกัสได้ ซึ่งไม่ถือว่าเป็นปัญหามากนัก เพราะเลนส์สมัยนี้จะมีมอเตอร์ใส่มาให้ทั้งนั้น แต่ถ้าเป็นเลนส์รุ่นเก่าจะไม่มี จุดโฟกัสสามจุดมันน้อยไปนะ สรุปถ้าฟังก์ชั่น 1000D มีให้เลือกเยอะกว่า ส่วน D60 เหนือกว่าตรงไฟล์สวยกว่า มือใหม่ส่วนใหญ่ถ้าจับ D60 ให้ภาพสวยกว่านิด ๆ แต่ถ้ามือเก่าเก๋าหน่อย ถ่ายภาพออกมาไม่ต่างกันนะ สวยเหมือนกันทั้งสองรุ่นนี้แหละ จากคุณ : Morgoth Bauglir - [ 1 ก.พ. 52 08:29:54 ]

ความคิดเห็นที่ 5 จะโปรฯ ไม่โปรฯ อยู่ที่คนกดชัตเตอร์อะครับ เมื่อก่อนกล้องก็ไม่ใช่แบบนี้ ทำไมเป็นโปรฯได้ล่ะ จากคุณ : E22QV (E22QV) - [ 1 ก.พ. 52 09:17:33 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ชอบคนที่คิดว่าจะโปรเพราะกล้องแพงเลย.... ไปดูRBJ ถ่าย D60 มาจิ แล้วว่ากันอีกที่ว่าโปรไม่โปร.... สำหรับผม เรื่องตอบ จขกท. d60 >> ไฟล์สวยมาก ว่ากันว่า ชน รุ่นพี่อย่าง d80 แล้วชนะแล้วกัน(ถ่าย JPEG นะ) noise น้อยกว่า D80 การเข้าเมนูก็ไม่ได้ยาก ข้อเสีย ตัวเล็กอาจจะจับไม่ถนัดสำหรับบางคน(แต่คงดีกว่า compact) ใช้เลนส์ที่มีมอเตอร์เท่านั้นถึงจะ ออโต้โฟกัสได้(แต่ถ้าไม่ได้คดต่อยอดอะไร ก็ไม่มีปญหา) d1000 >> ยอมรับว่าไม่เคยเห็นตัวจริง แต่อ่านจากสเป็กและฟังจากคนที่เคยใช้... ก็ป็นกล้องที่ สเป็คมาเหนือราคาจริงๆ ทั้งนี้ทั้งนั้น ไปลองจับครับ.... บอดี้ การจับ การวางปุ่ม ราคา ลองดูก่อนครับปัจจัยพวกนี้สำคัญกว่าเสป็คอีกนะ เพราะส่วนตัวคิดว่ากล้อง entry ความสามารถไม่ต่างรอกครับ จากคุณ : ... (bbee_blue) - [ 1 ก.พ. 52 09:49:15 ]

ความคิดเห็นที่ 7 search หาดูก็ได้ครับข้อมูลคนถามเรื่องนี้มีเป็นพันกระทู้เลยนะ จากคุณ : i'm bus - [ 1 ก.พ. 52 10:43:59 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมว่าอย่าไปคิดมากกับคำว่าโปรหรือไม่โปรเลยครับ บางทีการพิมพ์สั้นๆ อาจทำให้คนเข้าใจผิดได้ เพราะ ในสเปคกล้อง จากเวบ review ทั่วๆไปก็แบ่งกล้องเป็น ระดับ entry level ระดับ Professional level เค้าก็ยังมีแบ่งเกรดเลย ว่ากล้องโปรหรือกล้องสำหรับมือใหม่ ตอบคำถาม จขกท เลนส์คิท ใน D60 ถ้าผมจำไม่ผิดคือ 18-55 เหมือนกับของ 1000D นะ ไม่น่าจะต่างกันเรื่องคุณภาพ ถ้าเป็นสมัยก่อน เลนส์คิท ของนิค 18-70 อันนั้นสิ ดีกว่า 18-55 อยู่เยอะทีเดียว จากคุณ : b_so_cool - [ 1 ก.พ. 52 10:51:39 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่ต้องคิดหรอกกล้องโปรไม่โปรอยู่ที่เรามากกว่า จากคุณ : - RiChArDz - - [ 1 ก.พ. 52 14:10:30 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ข้อดี คือ ราคาถูก ใช้เก็บภาพได้สวยงามเหมือนกัน ข้อเสีย บางคนที่วัตถุนิยมจัด เขาจะดูถูกคนใช้ว่าไม่โปร ทั้งที่บางทีซื้อของแพง มาทั้งทีคนใช้ ใช้ได้ไม่เท่าคนที่ถือกล้องที่เขาดูถูกว่าไม่โปร คิดซะว่าเราชอบถ่ายรูปเก็บความทรงจำ สิ่งสวยงาม สิ่งที่เราเห็น ให้มันออกมาสวยงาม ไม่ใช่บ้าวัตถุ แข่งความแพงความหรู ความโปรเพราะกล้อง ตอบเจ้าของกระทู้ครับ สองตัวนี้ผมเล่นมาแล้วทั้งคู่ d60 ถ่ายวิวสวยกว่าเพราะสีสดมาก แทบไม่ต้องมาแก้ภาพเลย ออกมาสวยแล้ว โฟกัสช้ากว่า 1000d นิดหน่อย บอดี้ดูดีกว่า 1000d ถ่ายคนสวยกว่า ถ้าถ่ายวิวก็สามารถมาแต่งภาพได้ถ้าไม่ถูกใจ หรือปรับ picture style เอา มี live view และ noise น้อยกว่า เลนคิท ผมชอบของ นิค มากกว่านิดๆ แคนนอน โฟกัสดังกว่า คุณภาพไปทางนิค(ความเห็นผมนะครับ)แต่ก็สูสีกันไม่ทิ้งกัน ดูความถนัดความชอบของคุณเลยครับ จับแล้วใช้งานถนัดอันไหนกว่ากัน ถ่ายแล้วชอบภาพแนวยี่ห้อไหนกว่ากัน ส่วนดูไม่โปรนั้น คนที่ไม่ใช้กล้อง dslr เขาไม่สนใจหรอกครับ ฝึกถ่ายให้สวยๆกันดีกว่า ขอให้ได้กล้องที่ถูกใจนะครับ จากคุณ : stratoC - [ 1 ก.พ. 52 15:13:27 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คห.5   ตอบได้โดนมากๆๆๆๆ  ผมก็ว่าจะโปรรึเปล่า อยู่ที่คนถ่ายจริงๆ แหละ จากคุณ : Conanwaw - [ 1 ก.พ. 52 18:05:46 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณสำหรับทุกๆความเห็นครับ จากคุณ : gtrae - [ 2 ก.พ. 52 00:50:10 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เห็นด้วยกับความคิดที่6 รูปพี่ RBJ แห่ง Prixpro ถ่ายมันดีจริง เดียวลองอัพภาพตัวอย่างให้ จากคุณ : 5OCENT - [ 2 ก.พ. 52 04:03:21 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อีกรูป จากคุณ : 5OCENT - [ 2 ก.พ. 52 04:05:05 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆค่ะ จากคุณ : nokout - [ 2 ก.พ. 52 11:08:08 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อารายกาน แค่บอกกล้องไม่โปร เกี่ยวไรกะแพงไม่แพงหว่า ไม่ได้พูดถึงตัวคนถ่ายสักนิด หรือป๋มไปสะกิดต่อมคนอยากเป็นโปรแต่ใช้กล้องระดับเริ่มต้นหรือไงกัน ที่บอกไปในคห.1 ก็แค่บอกตามระดับของกล้องเฉยเฉย ตามที่บริษัทมันแบ่งการตลาดนั่นแหละ ยังไงมันก็กล้องระดับ Entry Level ทั้งคู่ หรือใครจะบอกว่าตัวกล้องสองรุ่นนี้มันระดับ Professional เหรอ แก้ไขเมื่อ 02 ก.พ. 52 21:44:12 จากคุณ : DoraeMew - [ 2 ก.พ. 52 21:41:21 ]

ความคิดเห็นที่ 17 d60 ต้องหาเลนส์ที่มีมอเตอร์มาใช้ถึง auto focus ไม่งั้นมือหมุนอย่างเดียว ซึ่งเลนส์ที่มีมอเตอร์ก็แพง (พอดีใช้รุ่นนี้อยู่เพราะตอนซื้อมันถูกดีแต่พอตอนนี้จะหาเลนเพิ่มก็หาลำบากแถมแพงเหลือเกิน - -) จากคุณ : tui12300 - [ 4 ก.พ. 52 13:36:39 ]

ความคิดเห็นที่ 18 คห13ม 14 พี่แกใช้เลนส์คิตหรือเปล่าครับ ถ้าใช่ บอกได้คำเดียว สุดยอดดดดดดดด จากคุณ : RollOver - [ 4 ก.พ. 52 17:47:38 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เลนส์ KIT ครับคห.18 ถ้าจำไม่ผิดเค้าทอสอบกล้องที่เวบพิกโปรน่ะครับ จากคุณ : ILIE_Romania - [ 4 ก.พ. 52 23:19:17 ]