ความคิดเห็นที่ 1 ผมทราบดีนะครับว่าอุปกรณ์ไม่สำคัญเท่าคนถ่าย แต่ผมก็เรียนรู้มาอีกว่า ไม่มีภาพที่โคตะระเนียนๆ สวยๆ มาจากอุปกรณ์เล็กๆ เป็นแน่ จากคุณ : โกอ้วน - [ 5 ก.พ. 52 12:08:02 ]

ความคิดเห็นที่ 2 แวะมาตอบครับ ให้ข้อจำกัด 1 เรื่องครับ ไม่ว่าคนถ่าย เวลา สถานที่ จากที่ทดลองครับ 1ดี นี่ให้ภาพออกมาดีที่สุดครับ ไม่ว่าจะเป้น Dr  การให้สีสัน และมิติ ของภาพ โดยที่ไม่มีการโปรเซสภาพใดครับ เนื่องจากว่า ตัวเซ็นเซอร์ที่ที่มีขนาดใหญ่ 1 ดีS 3 นี่ที่สุดครับ มันเลยทำให้ภาพดิบๆออกมาดี ครับ  แต่ ส่วนภาพที่เอามาโพสจริงๆ ตามที่น้าพายเอามาลงผมได้ดูตลอดเวลาครับทั้งภาพดิบและภาพที่แต่ง แกจะแต่งแบบว่า ดึง curve  นิดๆครับ ให้ภาพ มันได้ แสงสี ที่อิ่ม อีกนิดครับ เท่านั้นเอง แต่ ถ้าตัดข้อจำกัด ต่างๆ ออกไปนั้น จะดีไม่ดี มันอยู่ ที่เราเองด้วยครับ ถ้าเราเก่งมีประสบการณ์ในการถ่ายภาพแล้วนั้น อุปกรร์นั้นจะเป้นเรื่องรองๆไปครับอุปกรร์จะช่วยให้เราทำงานได้ดีขึ้นครับ เช่นคนที่ใช้ กล้อง dslr  อยุ่เป็นประจำ แต่พอมาวันนีงไปจับ G10 1 ถ่ายออกมาสวยแต่ เหมือน dslr  แต่ เขาก็ จะรูสึกครับ ว่าเอมันโฟกัสไมได้ เข้าเหมือน Dslr เราเลย เอ๊ะ ไมคุมน๊อยซืไม่ได้เท่า ไม่ไม่รัวได้เท่าครับ แต่ ภาพ จากฝีมือคนเดียวกัน แต่บางคนที่ผมรู้จักครับ กล้องก็ธรรมดา แต่เรื่องการโปรเซสนี่ขั้นเทพเลย กล้องะไรไม่ ว่าจะ 350ดี เลนส์ คิทโปรเซสออกมานี่ กล้อง 1DS 3 ยังสู้ไม่ได้เลยก็มีครับ แต้ถ้าเทียบอุปกรณ์ จริงๆ นี่ ยิงแพงยิ่งดีจริงๆครับไม่ข้อโต้แย้งครับ เป้นเหตุผลที่ใครๆ ก็อยากได้กล้องดี เลนส์ดีๆครับ เพราะว่ามันทำให้เราทำงานได้ดีขึ้นสะดวกสบายขึ้นครับ เท่านั้นเอง สนองกิเลศเราไป จากที่ผมก็เคยเป็น ครับ ไล่มาเรื่อย 350 ดี 5ดี และไปลอง กล้องน้าพายเหอๆๆ ทำให้รู้ว่ากล้องดีช่วยให้เราทำงานง่ายจริงๆ แต่สุดท้ายก็ เท่านั้นครับ มุมไรไม่สวยตามกล้องเลย ตามอุปกรณ์เลย   สุดท้ายนี้ครับ  อยากแนะนำ ว่าเวลาดูภาพ ใครแล้วอย่าไปคิดเลยครับว่า เขาใช้กลอ้งอะไร เลนส์อะไร นะ L หรือไม่ L  ค่ายหรือไม่ ค่ายครับ อยากให้ดูว่า เอทำไมภาพเขาถึงดูดี มีอะไรนะที่ทำให้ดูดีเราชอบ เรื่องแสง องค์ ประกอบ อารมณ์ภาพ  พวกนี้ มากว่า ครับ ถ้ามีอะไรไม่ชอบใจในการตอบก็ขอโทษไว้ที่นี่ ครับ จากคุณ : limp-limp - [ 5 ก.พ. 52 12:31:59 ]

ความคิดเห็นที่ 3 มันเป็นช่วงที่ Intersection กันหลายๆส่วนครับ อุปกรณ์+ ความรู้เรื่องแสงและการถ่ายรูป+ ฝีมือ +งาน Post processs หลังถ่าย +ประสบการณ์ มุมมอง..+ Etc ถ้าให้ความสำคัญกับสิ่งใดสิ่งหนึ่ง มันจะไม่ใช่องค์ประกอบที่สมบูรณ์แน่ๆ คำว่าภาพที่โคตรเนียนจากอุปกรณ์เล็กๆ ผมว่า มันมีนะครับ ยิ่งยุคดิจิตอล งาน Process หลังถ่าย  มีบทบาทมากครับ น้าบางคน ถ่ายจาก G10 +แต่งภาพนิดหน่อย ทำเอาคนถือ FF แทบเอาไปคืนร้านเลย ก็มี นานาจิตตังครับ จากคุณ : กังป๋วย - [ 5 ก.พ. 52 12:36:50 ]

ความคิดเห็นที่ 4 50D 4x xxx 1Ds markIII 2xx xxx มีความต่างแน่นอนครับ จ่ายมากได้คุณภาพดีกว่า ส่วนจะต่างกันมากน้อย ก็ขึ้นกับสภาพแวดล้อมที่จะใช้ เช่น ถ่ายย้อนแสงจัดๆ ยังไง 1Ds ก็ต้องให้ภาพที่ดีกว่า 50D เพราะ DR ดีกว่า ไหนจะเรื่องโฟกัส  ฯลฯ จากคุณ : เน็ทหลักสี่ - [ 5 ก.พ. 52 12:37:19 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เอา link มาให้ชมครับ ภาพจากอุปกรณ์ ธรรมดา top2view.ไม่อนุญาตให้โฆษณา เขาใช้เลนส์คิท ธรรมดาครับ   ภาพของน้าสงก็ได้ครับ ชุดแรกๆเลย 350ดี เลนส์ คิท 10-22 เองครับ จากคุณ : limp-limp - [ 5 ก.พ. 52 12:44:23 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ยังไงก็อย่ที่คนครับ เอาง่ายๆเอาไฟล์ RAW คุณภาพเเบบเดียวกัน มาให้คน 2 คนเอาไปปรับภาพ ผมก็บอกได้เลยว่าภาพจะออกมาไม่เหมือนกันคนนึงอาจจะใช้ DPP อย่างเดียว อีกคนใช้ LR+PS (+plugins)  ภาพจึงออกมาต่างกันเพราะคนละการโปรเซส คนละความเป็น Artist ผมบอกได้เลยว่ายังไงก็มีการ Retouch เกิดขึ้นอยู่เเล้วสำหรับหลายๆคนที่คุณคิดว่าาพนั้นช่างเนียนเหลือเกิน คุณสามารถไปดูเปรียบเทียบ ในบางเวปที่มีการออกทริปไปถ่ายรูปนางเเบบ 1 คนกับตากล้องหลายๆคนเเล้วนำมาโพส ลองเปรียบเทียบเเล้ววิเคราะห์ดูครับ กับนางเเบบคนเดียวกันเเต่ภาพที่เเต่ละคนถ่ายมามันเนื้อต่างกันเเบบเห็นๆ คนที่ถ่ายด้วยกล้อง 350+Kit lens แล้วออกมาสวยจับใจมีให้เห็นในหนังสือ Digital camera หลายคนครับ เค้าไม่ได้เน้นความเนียนเเต่เน้นทั้ง Idea concept การโปรเซส เเละที่สำคัญความเป็น Artist  ของเเต่ละคน ผมยืนยันอยู่ดีว่าสำคัญที่สุดเเล้วก็คืออยู่ที่คนครับ จากคุณ : PaulEiJi - [ 5 ก.พ. 52 12:52:23 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมอ่านจากกระทู้เก่า ๆ ที่น้าโกอ้วนตอบ ผมว่าน้ารู้คำตอบอยู่แล้วนะครับ แก้ไขว่า ขอชมผลงานน้าโกอ้วนดีกว่า เห็นว่าแฟรชสวยแสงสวยเยอะนะครับ แก้ไขเมื่อ 05 ก.พ. 52 13:17:30 แก้ไขเมื่อ 05 ก.พ. 52 13:12:30 จากคุณ : Yo! (Yolink) - [ 5 ก.พ. 52 12:54:54 ]

ความคิดเห็นที่ 8 จริงๆคนๆหนึ่งที่จะตอบเรื่องนี้ได้ดีอีกคนคือ iNuty ครับ เพราะ น้าเค้าแต่งภาพจากแตกต่างมากมาย จากคนถ่ายภาพแตกต่างมากมาย มาเข้าเรื่องสักนิดเนอะ ถ้าเราจำกัดค่าต่างๆตามที่น้าบอก -เลนส์ตัวเดียวกัน -คนถ่ายคนเดียวกัน -สถานที่ และ เวลา ใกล้เคียงกัน -ตั้งค่าเหมือนกัน(อันนี้ อาจได้ภาพไม่เหมือน เพราะกล้องแต่ละชอบแสงต่างกัน) บอกได้ครับว่า กล้องแพงกว่าดีกว่าแน่นอนครับ  แต่ ดีกว่ามากน้อยขนาดไหน ก็ขึ้นกับคนที่ถ่ายภาพครับ ถ้าคุณใช้แสงไม่เป็น องค์ประกอบไม่ได้ ผมที่ได้อาจไม่ต่างกันจนสามารถบอกได้ด้วยตาเปล่า แต่ถ้าใช้แสงเป็น ของดีก็ต้องให้ผลดีเป็นทวีคูณครับ อย่าลืมศึกษาเครื่องปรุงอย่าง PS ด้วยนะครับ ^^ จากคุณ : Benznoi - [ 5 ก.พ. 52 12:56:36 ]

ความคิดเห็นที่ 9 กล้องที่ดีนั้นจะช่วยให้ไฟล์ที่ละเอียดได้มากๆคับ ยิ่งเป็นกล้องffจะเก็บรายละเอียดค่อนข้างดีคับ อย่างที่ผมตัดสินใจซื้อกล้องดีๆนั้น เนื่องจากผมเป็นพวกที่ชอบเล่นแสงเล่นเงา และกล้องที่จะตอบสนองในการเก็บdetailของแสงได้เยอะๆก็ควรจะเป็นกล้องที่มีdynamic rangeกว้างๆคับ ส่วนจะเป็นกล้องรุ่นไหนนั้น ผมไม่สามารถชี้ชัดไปได้ว่ากล้องรุ่นไหนดีหรือไม่ดี เพราะกล้องทุกตัว ย่อมมีขัอดีทั้งหมด.. ถ้าพูดถึงว่าตัวกล้องและเลนส์ที่ดีมีส่วนทำให้รูปสวยใสได้แบบสุดยอดมั๊ย ผมตอบเลยคับว่าใช่แค่20-30% แต่กล้องที่ดีช่วยพัฒนาคนหลังกล้องมั๊ย ตอบได้เลยคับว่าถูกต้อง1000% เพราะถ้าใช้กล้องดีแบบสุดๆแต่ใช้ไม่เป็นนี่จะเป็นการเจ็บตับอย่างมากมายเมื่อมีใครมาเห็นหรือวิจารย์รูปถ่ายที่ได้ถ่ายมา เพราะฉะนั้นเจ้าของกล้องหมายถึงถ้าไม่ใช่ระดับโปรที่ซื้อกล้องโปรมาใช้ จะต้องยิ่งพยายามขวนขวายหาทางที่จะพัฒนาการถ่ายรูปของตนเองไปเพื่อให้คู่ควรกับอุปกรณ์ ไม่งั้นเกิดอาการตับละเอียดแน่นอนคับ... หากคิดว่าว่้ากล้องดีเลนส์ดีจะช่วยให้ภาพสวยขึ้น ผมว่าน้าเข้าใจผิด1000000%คับ เพราะผมคนนึงละที่ซื้ออุปกรณ์ที่มั่นใจว่าดีที่สุดเท่าที่ตัวเองจะมีกำลังพอที่จะซื้อได้มาใช้ แต่ผมก็ไม่เคยถ่ายภาพสวยไปกว่าอาจารย์ของผม(น้า13maysa)หรือเพื่อนคนอื่นที่ใช้350d 40d 50d 5d 5dmk2เลยซักครั้ง เพราะสิ่งที่สำคัญที่สุดที่ประกอบอยู่ในการที่จะได้ภาพที่ดีๆ ไม่ใช่ว่าแค่ยกกล้องขึ้นเล็งแล้วกดเลยคับ มันประกอบไปด้วยการเลือกใช้แสงที่ถูกต้อง มุมมอง การจัดcomposition การวัดแสงที่ดี การปรับชดเชยแสงที่เหมาะสม ฯลฯ เคยดูรูปแล้วรู้สึกมั๊ยคับว่าแสงในรูปแบบนี้นะ องค์ประกอบแบบนี้เอาใครมาอยู่ตรงนั้นรูปก็สวย..นั่นแหละคับคือสิ่งที่ผมกล่าวถึง ผมเป็นคนที่โพรเสสรูปไม่ค่อยจะเป็น ทุกวันนี้ก็ยังพยายามฝึกฝนอย่างหนักที่จะพัฒนาตัวเองให้ก้าวไปทันกับเพื่อนๆที่เป็นศิษย์ร่วมอาจารย์เดียวกันอยู่เหมือนกันคับ.. ส่วนเรื่องที่น้าถามเรื่องเลนส์ ถ้าให้ผมตอบตรงๆนะคับ เลนส์นี่เป็นสิ่งที่จะอยู่กับเรานานกว่ากล้อง เพราะว่ากล้องมักจะมีอะไรใหม่ๆมายั่วกิเลศเราเสมอๆ แต่เลนส์ยังไม่ค่อยมีการพัฒนาไปได้เร็วเท่าคับ เพราะฉะนั้นย่อมเป็นการลงทุนที่ดีและเหมาะสมหากจะตัดสินใจซื้อเลนส์ที่ดีๆไปเลยเพราะจะได้เสียเงินครั้งเดียว เพราะในที่สุดพอถึงวันๆนึงที่น้ารู้สึกว่าอุปกรณ์ของน้าตอบสนองน้าไม่ได้แล้ว(หรือเรียกว่าอาการคัน,ธาตุไฟแตก)น้าก็ต้องขายของเดิมเพื่อซื้อใหม่อยู่ดีคับ ถึงเวลานั้นจะขาดทุนกันอย่างมโหฬารเลยคับ แต่ที่ผมแนะนำแบบนี้ผมก็ไม่ได้หมายถึงเลนส์ตัวอื่นไม่ดีนะคับ มันอยู่ที่ความชอบ กำลังทรัพย์และการตัดสินใจของผู้บริโภคคับ สุดท้ายนี้ ผมอยากจะฝากข้อคิดไว้นิดนึงว่า การที่เราจะถ่ายได้ภาพที่ดีหรือสวยนั้น มันไม่ได้อยู่ที่ไฟล์สวยมากหรือใสมากแค่นั้น มันอยู่ทีมุมมองและการสื่อสารของตากล้องที่จะบอกกับคนที่มาดูรูปของเค้าโดยที่ไม่ต้องใช้คำพูดอธิบาย ดังคำที่อาจารย์ผมบอกอยู่เสมอว่า "ภาพ1ภาพแทนคำพูดนับพัน..." จากคุณ : Mr.PIE - [ 5 ก.พ. 52 13:01:26 ]

ความคิดเห็นที่ 10 "สุดท้ายนี้ครับ  อยากแนะนำ ว่าเวลาดูภาพ ใครแล้วอย่าไปคิดเลยครับว่า เขาใช้กลอ้งอะไร เลนส์อะไร นะ L หรือไม่ L  ค่ายหรือไม่ ค่ายครับ อยากให้ดูว่า เอทำไมภาพเขาถึงดูดี มีอะไรนะที่ทำให้ดูดีเราชอบ เรื่องแสง องค์ ประกอบ อารมณ์ภาพ  พวกนี้ มากว่า ครับ " ชอบประโยคนี้ของน้าลิ้มมากๆ ครับ จากคุณ : bank2u - [ 5 ก.พ. 52 13:12:38 ]

ความคิดเห็นที่ 11 กล้องดีก็ช่วยเราได้นิดนึงคะ แต่ถามว่าภาพสวยเพราะกล้องดีใช่ไหม ขวัญตี้ว่า ไม่ 100% คะ เพราะสิ่งสำคัญ คือมุมมอง การปรับนู่นนี้ รวมถึงความรู้ในการใช้กล้องตัวนั้นๆ คะ และสิ่งสำคัญที่สุดคือประสบการณ์ และความขยันคะ อย่างพี่พายสุดน่ารักของขวัญตี้ ถือว่าเป็นคนนึงที่ขยันมากกกกกกกกกกก หนังสือเรื่องกล้องก็เต็มบ้านไปหมด หรือไม่ว่าจามีทริปที่ไหนก็ตามไปกับเค้าหมด ชอบพูดคุย และแลกความรู้กับผู้ทรงความรู้ และเพื่อนๆอยู่หลายครั้ง และด้วยความตั้งใจ ก็ทำให้พี่เค้าได้ดี สามารถควบคุมกล้องได้ดั่งใจ ภาพจึงออกมาดีคะ ขวัญตี้ก็เป็นคนนึงที่เหมือนลิงได้แก้ว 55 ได้ของดีแต่ใช้ไม่เป็น ไม่ค่อยขยัน ภาพจึงออกมายังไม่ดีเท่าคนที่ใช้กล้องรุ่นเล็กกว่า ของบางคนเลยด้วยซ้ำ...แย่จัง 555 ซึ่งปัจจุบัน แรงบันดาลใจของขวัญก็ไม่ใช่คนที่ใช้ 1Ds หรือใครที่ใช้กล้องตัวใหญ่ๆเลย แต่เป็นเพียงคนที่ใช้ 350D หรือคอมแพคก็ยังมีคะ ^ ^ ฉะนั้น ยืนยันคะ "หากคุณแน่ ไม่แพ้กล้องตัวเบ้งๆ แน่นอนคะ" อิอิ เป็นกำลังใจให้พี่ๆ น้องๆ น้าๆ ป้าๆ ที่รักการถ่ายภาพทุกคนคร้า จากคุณ : Kwantie - [ 5 ก.พ. 52 13:28:39 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เง้อถูกพาดพิง ไฟล์จากกล้อง D3  1D  5d  50D  D80 หรือแม้แต่ 350 ไม่เหมือนกันอยู่แล้วง่ะ  และยิ่งออกจากเลนซ์แต่ล่ะตัวก็ไม่เหมือนกัน  ไฟล์RAW จากกล้องเหล่านี้ ก็ไม่เหมือนกัน แต่ประเด็นอยู่ที่อะไร คุณสงสัยในอุปกรณ์ว่ามีผลมั้ย ตอบได้ว่ามีง่ะ ผลจากอุปกรณ์จะแสดงให้เห็นแตกต่างกันอย่างเด่นชัด เมื่อ คนที่ใช้อุปกรณ์เหล่านั้นมีทักษะ มีมุมมอง มีการคิด และใช้กล้องให้เต็มประสิทธิภาพ  ตราบใดที่ผู้ควบคุมกล้องไม่เคยคิดจะพัฒนาอะไรเลยนอกจากอุปกรณ์  กล้องอะไรก็ไม่มีผลแตกต่างเท่าไหร่   ที่นี้ว่าด้วยไฟล์ภาพ ยกตัวอย่างง่ายๆ 5d งานๆเดียวกันทุกคนใช้ 5d เหมือนกันหมด เลนต์เหมือนกัน แต่เชื่อมั้ย ไฟล์ที่ได้จากสามคนนั้น ไม่เหมือนกันอันี้เป็นเรื่องที่พบเจออยู่บ่อย  จึงมีบางครั้งที่หลายๆคนเคยเจอว่าใช้ 5d ถ่ายได้แค่นี้รึ ส่วนจะต่างกันมากมั้ย ผมยังไม่เก่งพอที่ จะมองออกว่าอันไหนถ่ายจากกล้องอะไรเลนซ์อะไร เลยไม่ค่อยรู้อะไรมากมาย  แต่เคยเอางานด้วย 350 และ 5d แล้วกลับมาโปรเสสในรูปแบบที่ผมถนัด แล้วถามเพื่อนว่าอันไหน ถ่ายจากกล้องตัวไหนก้ไม่เห็นมีใครตอบได้ สรุป สำหรับผมน่ะ อุปกรณ์ดี คนใช้มีฝีมือ  โปรเสสเก่งๆ  หากมีสามอย่างนี้ครบเครื่องง่ะ  อย่ามีแค่อย่างหนึงอย่างใด ไม่งั้นจะเป็น อุปกรณ์ดีแต่ถ่ายภาพห่วย โหถ่ายโคตรสวย ไมแต่งแล้วดูไม่ได้เลย หรือไม่ก็ ถ่ายแย่ โปรเสสเยี่ยม จากคุณ : inuty - [ 5 ก.พ. 52 14:58:49 ]

ความคิดเห็นที่ 13 โกอ้วน ธาตุไฟเข้าแทรกแล๊วววววว วานพี่จอมยุทธ ทั่วหล้า เร่งช่วยสกัดจุด....ด่วนนน!!!! ใจเย็นๆ น้า ค่อยเป็น ค่อยไป..... กระบี่ วรยุทธ ควบคู่กันไป 450D ท่านไซร้ ยิ่งยอด เทียมทัน.... จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) - [ 5 ก.พ. 52 15:41:29 ]

ความคิดเห็นที่ 14 มานั่งอ่านข้อคิดดี ๆ ครับ กระทู้นี้ขาดน้าจุก น้าสุพจน์ น้าสง อาจารย์ยุทธ และน้า ๆ ผู้เชี่ยวชาญท่านอื่น ๆ มาตอบครับ รบกวนน้า ๆ มาช่วยชี้แนะสิ่งที่ยังขาดอยู่ครับ ขอบคุณมากครับ สำหรับข้อคิดดี ๆ ของน้า ๆ ครับ จากคุณ : NuuTeee (Atiraj T.) - [ 5 ก.พ. 52 16:05:09 ]

ความคิดเห็นที่ 15 รูปที่สวยจริงๆ   ร้อยทั้งร้อย  Photoshop  คับ จากคุณ : หลุดกรอบ - [ 5 ก.พ. 52 16:43:55 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ข้อคิดดีๆทั้งนั้นเลยครับ โดยส่วนตัวเห็นด้วยนะครับว่าอุปกรณ์มีผลกับการถ่ายภาพแต่สิ่งสำคัญอยู่ที่คนหลังกล้องมากกว่าครับ และหลังจากได้ภาพมาแล้วขั้นต่อมาก็คงอยู่ที่การ Process ภาพอีกเช่นกันครับ สรุป ภาพจะดีหรือไม่ดี ผมว่าขึ้นกับ 3 สิ่ง ครับ -อุปกรณ์ -คนหลังกล้อง -การ Process ภาพ อันนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ จากคุณ : ปุ๋ยคุง - [ 5 ก.พ. 52 17:16:01 ]

ความคิดเห็นที่ 17 สำหรับผม ภาพที่ดี หรือภาพที่ยอดเยี่ยมไม่ใช่ภาพที่คมหรือสีสวย วัดแสงดี คอมโพสต์ดี เทคนิคดี เหล่านี้คือพื้นฐานที่เราควรก้าวผ่านมันไปให้พ้น แต่ภาพที่ดี หรือภาพที่ยอดเยี่ยมเป็นภาพที่ดูรู้สึกถึงอารมณ์ในภาพได้ พูดง่าย ๆ คือ ภาพมันพูดได้โดยที่ไม่ต้องใช้คำพูดใด ๆ มาเอ่ย อาจตอบไม่ตรงคำถาม ต้องขออภัย แต่มีคนอยากอ่านความเห็นก็คิดแบบนี้ครับ จากคุณ : 13maysa (song13) - [ 5 ก.พ. 52 17:16:52 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ชอบคำของป้ขวัญจัง ฉะนั้น ยืนยันคะ "หากคุณแน่ ไม่แพ้กล้องตัวเบ้งๆ แน่นอนคะ" อิอิ จากคุณ : pin6403 - [ 5 ก.พ. 52 17:41:15 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ส่วนใหญ่หลักๆ ท่านๆได้ตอบกันไปหมดแล้ว สำหรับผม กล้องมีผล เลนส์ก็ยิ่งมีผลครับ แต่คนหลังกล้องต่างหากจะดึงมาใช้ได้รึเปล่าก็เท่านั้น แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น อย่างที่น้าสงบอกครับ กล้องดีเลนส์อาจให้ภาพที่สวย แต่ภาพที่ดีนั้นไม่ว่ากล้องอะไรก็ถ่ายได้ครับ แต่มันต้องมาจากคนหลังกล้องด้วยนะครับ บางคนใช้เลนส์เก่าๆเป็นฝ้าถ่ายยังไงก็ไม่คมแต่กลับให้รูปที่เข้าถึงอารมณ์และความรู้สึกได้ก็มีตัวอย่างให้เห็นกันแล้ว สุดท้ายขอฝากไำว้ครับ จินตนาการสำคัญกว่าอุปกรณ์ครับ จากคุณ : Tory - [ 5 ก.พ. 52 17:50:02 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ฮ่าๆๆๆ ขอบคุณน้าๆ ทุกท่านนะครับ ผมสงสัยจะธาตุไฟเข้าแทรกแล้วจริงๆ วันๆ จับแต่กล้อง ไปหาลูกค้ายังสะพายกล้องไป ....มีความสุขเหลือเกิน ได้ยินคำพูดพี่ๆ น้าๆ หลายๆ คนแล้วเริ่มใจเย็นลงหน่อย วันนี้ไปรับเงินจากลูกค้ามา เกือบจะเอาไปถอย 5D + L ซะแล้วไหมล่ะ ดีนะที่มันเป็นเช็ค เอาไปขึ้นเงินไม่ทัน  ฮ่าๆๆๆ มาอ่านกระทู้แล้วใจเย็นลงเยอะ ก็เอาเงินไว้หมุนในการงานต่อไป แต่ชีวิตผมเปลี่ยน หลังจากเล่นกล้องนะครับ ผมมองอะไรตอนนี้ วิว ข้างทางถนน ฯลฯ ผมเอากรอบไปใส่ให้มันหมด แล้วอีกอย่างที่สำคัญ ผมรู็สึกว่าผมตั้งใจทำงานมากขึ้น เพราะจะได้มีเงินเยอะๆ เพื่อใช้ในการเล่นกล้อง  ฮ่าๆๆๆๆ เอาอย่างนี้ดีกว่า ผมใช้ Kit ไปให้ดีเสียก่อน ถือว่าฝึกจัดมุมมอง เ้มื่อถึงเวลา ค่อยมาปรึกษากันอีกทีล่ะกันว่าจะ เอายังไงต่อไป ขอบคุณน้าๆ ทุกคนอย่างสูงเลยนะครับ ...โกอ้วน จากคุณ : โกอ้วน - [ 5 ก.พ. 52 21:22:43 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ยอมรับครับ อุปกรณ์ที่ดี ช่วยทำให้เรามีโอกาสได้ภาพที่ดีขึ้นครับ ไฟล์งานก็สวยด้วยครับ ผมเองก็อยากได้ครับ แต่ผมก็โชคดีด้วยครับ ที่มีเพื่อนๆ พี่ๆ ที่ดีครับ ปากจัดมากกกก มีทั้งนิค ทั้งหนอน หลายครั้งผมไปถ่ายภาพกับพวกเขา ผมมักจะเป็นคนที่ภาพห่วยที่สุดในกลุ่มครับ จนบางทีก็ท้อบ้าง อยากถอยเลนส์ดีๆ ที่มี L บ้าง แต่พอพวกเขาเอากล้องผมไป เลนส์ก็ของผม เอา CF พวกเขาใส่แล้วถ่ายออกมาให้ดู โอ้ววววว ถ่ายไปได้ไง ไม่ใช่แค่องค์ประกอบ หรือแสง แต่มันได้ movement อารมณ์ แล้วพอส่งภาพหลัง process ให้ ยิ่งอึ้งครับ มองแล้วตะลึง คำที่ผมได้ฟังจากเพื่อนผมอยู่บ่อยๆ คือ " เมิง โง่ กว่า DigicII อีก" เจ็บจี๊ดดดด เลย จากคุณ : ริมธารา - [ 5 ก.พ. 52 22:14:07 ]

ความคิดเห็นที่ 22 หนูไม่รู้ หนูมันลิงหลังกล้อง..... จากคุณ : Toom-bs - [ 5 ก.พ. 52 23:30:26 ]

ความคิดเห็นที่ 23 รู้สึกหลังๆจะเริ่มเบี่ยงประเด็น จขกท นะครับ ผมว่าเค้าอยากรู้แค่ว่า ภาพสวยด้วย Full Frame หรือ L คำตอบในมุมมองของผมคือ เป็นเพราะทั้งสองอย่างครับ Full-Frame จะทำให้คุณเก็บภาพได้เยอะกว่า จัดองค์ประกอบได้ดีกว่าพวกตัวคูณแน่ๆ ที่สำคัญจะ Blur หลังได้ดีกว่ากล้องตัวคูณที่ F เท่าๆกันแน่นอนครับ ที่สำคัญ ด้วยราคาที่แพงกว่า Up to หลายเท่า เป็นผลให้ Full Frame ย่อมทำได้ดีกว่ากล้องทั่วๆไปด้วยข้อจำกัดของ Technology แน่นอนครับ ส่วน Lens L นั้น ด้วยคุณภาพของชิ้นเลนส์ และค่าของความชัดเฉลี่ยๆ Contrast ตั้งแต่จุดตรงกลางไปจนถึงริมขอบภาพ มักจะทำให้เราได้ภาพที่ดีกว่า Lens ธรรมดาแน่ๆ อีกอย่าง ถ้า คุณ ซื้อ Lens รหัส L นั่นคือสิ่งที่จะ Guarantee ว่าคุณสามารถเอาไปใช้กับ Full Frame ได้อย่างแน่นอนครับ แก้ไขเมื่อ 06 ก.พ. 52 00:57:47 จากคุณ : globalboy - [ 6 ก.พ. 52 00:57:12 ]

ความคิดเห็นที่ 24 อืม ฟังคุณริมธาราแล้วมีข้อคิด ถ้าผมเอากล้องผม เลนส์ผม ให้โปรถ่าย แล้วภาพออกมาดูดีกว่าผมถ่าย ผมคงรู้สึกดีแฮะ ว่าทั้งหมดคือความผิดผม   5555+ ขอบคุณพี่ๆ เพิ่มเติมครับ จากคุณ : โกอ้วน - [ 6 ก.พ. 52 08:28:31 ]

ความคิดเห็นที่ 25 คห.23 ตรงประเด็นที่สุด จากคุณ : น้าแม็ค - [ 6 ก.พ. 52 10:13:32 ]

ความคิดเห็นที่ 26 หลายครั้งแล้วที่มีคนถามเรื่องนี้ ขอให้ความเห็นแบบ realistic นะครับ -------------------- ถาม: ถ้าเอา 450D / 50D ไปใส่เลนส์ L ตัวเดียวกับ 5D  / 1D ในสภาพตัวแปรเดียวกัน เวลาเดียวกัน เลนส์ตัวเดียวกัน ตั้งทุกอย่างเท่ากัน คนถ่ายคนเดีวกัน ทุกอย่างเหมือนกัน จะให้ภาพที่ต่างกันมากแค่ไหนครับ มากจนรู้สึกได้เลยหรือเปล่า ตอบ: ต่างกันครับ แค่จอก็ต่างกันแบบรู้สึกได้แล้วครับ ยิ่งถ้าเอาไปทำต่อบนคอมนี่ยิ่งต่างครับ ความยืดหยุ่นในการปรับแต่งมันต่างกันครับ คนที่ไม่เคยทำภาพมักบอกว่าไม่ต่าง (ไม่รวมพวกที่ปรับโน่นนิดนี่หน่อย ชาร์พเพ่นแล้วย่อนะครับ) ---------------------- อุปกรณ์ที่ดีย่อมให้ผลลัพธ์ทางเทคนิคตามนั้น ส่วนทางศิลป์ไม่ทราบครับ บ่อยไปที่คนไม่มีฝีมือ(อย่างผม)ต้องใช้อุปกรณ์ที่ดีมาช่วยให้ถ่ายภาพได้ง่ายขึ้น ดีขึ้น(ทางเทคนิค) ถ้าถามคนส่วนใหญ่ว่าหากมีโอกาสจะซื้ออุปกรณ์ดีๆโปรๆมาใช้ไหม ถ้าไม่ใช่พวกติสท์จัดหรือกระแดะไม่เข้าเรื่องย่อมตอบว่า"ก็ซื้อสิ(วะ)"เป็นธรรมดา แต่ความเป็นจริงอาจไม่เป็นเช่นนั้นเพราะเหลายเหตุผล(รวมไปถึงเรื่องการเงินด้วย) พวกองุ่นเปรี้ยวก็มี องุ่นหวานก็เยอะ ถ้าผมเป็นน้าผมซื้อไปเลยตามที่กำลังเรามี ไม่ได้เดือดร้อนอะไร ซื้อมาก็ไม่ได้เอามาตำน้ำพริกนี่ครับ เอามาถ่ายรูป มีความสุข ยุคนี้ความสุขหายากครับ....อิอิอิ ป.ล. ไม่เชื่อเอาคนเขียนหนังสือที่ชื่อเหมือนรังนกมาใช้ iPhone ถ่ายภาพแข่งกะน้าTid_bit+5DmkII+35/1.4L ถ้าออกมาแล้วน้าTid_bitแพ้ผมยอมกินสปาเก๊ตตี้ทางจั๊กกะแร้เลยครับ จากคุณ : ฟักกลิ้ง บ้าอุปกรณ์ (Rolling Green Melon) - [ 6 ก.พ. 52 10:23:36 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ย้ายค่าย ไม่ย้ายค่าย ฟูลเฟรม ไม่ฟูลเฟรม แอล ไม่แอล ไม่ใช่ประเด็นเลย หากถ่ายภาพแล้วคนถ่ายชอบ คนรับภาพชอบ เท่านั้น พอแล้วนะ สำหรับผม อย่างอื่นเป็นส่วนประกอบภายนอก ถ้าต้องทุกข์ระทม เพราะเอาเงินทั้งหมดไปลงกับอุปกรณ์ จนถ่ายภาพไม่สนุก มันก็เปล่าประโยชน์นะครับ อย่าไปฟัง อย่าไปอ่าน อย่าไปยึดตามกระแสเลยครับ บางคน นิยมอุปกรณ์มากกว่าฝีมือ เห็นใครถ่ายภาพสวย ก็มองว่า เออ เค้าใช้กล้องนั่น เลนส์นี่ แต่ไม่เคยสนใจว่า เค้าวัดแสงอย่างไร และคิดอย่างไรที่ถ่ายภาพนั้น ผมยังเห็นหลายๆ คนในเว็บนี้ ถ่ายภาพออกมาได้สวยงาม ทั้งๆ ที่ใช้เพียงกล้องรุ่นแรกเริ่ม ในขณะที่คนถ่ายภาพด้วยกล้องโปรฯ เลนส์โปรฯ กลับไม่มีอะไรน่าค้นหา จากคุณ : nond@mcot (nond@mcot) - [ 6 ก.พ. 52 10:43:41 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขอมาตอบหน่อยนะครับ....ด้วยประสบการณ์ และความรู้อันน้อยนิด.... ขอตอบสั้นๆ นะครับ พิมยาวๆ ไม่เก่ง ถามที่ จขกท ถามเอาไว้ คำตอบคือ ต่างครับ ผม แต่จะมากน้อย ก็ขึ้นอยู่กับ คนที่กดชัตเตอร์ครับ ถ้าเป็นโปร (ในที่นี้คือคนที่ถ่ายรูปเก่งมืออาชีพ เทพ บลาๆ ) ก็สามารถรีดความสามารถของกล้องออกมาได้อย่างเต็มความสามารถครับ แต่ถ้าเป็น มือใหม่ (ในที่นี้คือ คนที่เพิ่งหัดเล่น ไม่เข้าใจ Basic หรือปรับกล้องยังไม่เป็น พวกบ้าอุปกรณ์ บลาๆ ) ภาพก็จะต่าง ครับ แต่ต่างในความรูปสึก เพราะ เป็นกล้องโปร แต่ในใจลึกๆ อาจไม่รู้จริงว่า มันต่างกันตรงไหน แต่คิดว่ามันต้องต่าง  ก็ต่าง เห็นโปรเค้าพูดๆ กัน แต่.....ทั้งนี้ ใครจะใช้กล้องอะไร รุ่นไหน เลนส์อะไร ก็แล้วแต่กำลังทรัพย์ ของแต่ละคนครับ ถ้าทุกคนมีเงินเยอะๆ ซื้อได้ไม่จำกัด ผมว่า ใครๆ ก็อยากได้กล้องที่ดีที่สุดกันทั้งนั้นหละครับ จริงมั้ยครับ แต่เมื่อคนเราต่างกัน ไม่เหมือนกัน อาชีพ ฐานะ การเงิน ความมั่นคงของทางบ้าน  ก็ทำให้คนเรามีอุปกรณ์ต่างกันครับ ไม่งั้น เค้าคงไม่ทำกล้อง ออกมาหลายๆ รุ่น หลายๆ ราคา ให้เราปวดหัวเลือกซื้อกันหรอกครับ.... ถ้าคุณต้องซื้อกล้องราคาแพงๆ มาเพื่อถ่ายรูปเล่น เพื่อได้ได้ภาพไฟล์ ดีๆ มีความสุขตอนดูรูป ภูมิใจ ว่าเรามีกล้องดี ถ่ายรูปสวย แต่ต้องม่ทุกข์ใจเรื่องขาดสภาพคล่องทางการเงิน  มันคือความสุขที่แท้จริงหรือป่าว ถ้าคิดว่าใช่ ก็ตามสบายครับ หรือ มีอุปกรณ์ ที่พอจะถ่ายรูปได้ คุณภาพ ไม่ดีที่สุด แต่มีความสุขกับการถ่ายภาพ มีความสุขเรื่องครอบครัว ไม่เป็น หนี้ อย่างนี้จะดีกว่ามั้ยครับ..... อ่าวกำ...ไปๆ มาๆ ก็พิมยาวเหมือนกัน........... แก้ไขเมื่อ 06 ก.พ. 52 10:59:36 แก้ไขเมื่อ 06 ก.พ. 52 10:56:26 จากคุณ : tid_bit - [ 6 ก.พ. 52 10:54:40 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เพิ่มเติม ไม่อยากแก้ความเห็น จริงๆ แล้ว ฟูลเฟรม มันช่วยลดโอกาสพลาดมากกว่า คือ มันเก็บรายละเอียดได้ดี ช่วยให้กู้และแก้ปัญหาได้ ทำให้งานออกมาง่ายกว่า ไม่ต้องซ่อมแซมอะไรมากนัก การโพรเซสภาพก็ลดน้อยลง เวลาที่ใช้ก็น้อยกว่า ประกอบกับเลนส์ไม่ต้องกังวลเรื่องตัวคูณ กว้างเท่าไหร่ ยาวเท่าไหร่ ได้เท่านั้นเลย ชัดลึก ชัดตื้นก็เป็นไปตามทางยาวโฟกัสที่แท้จริง ติดขอบ ขอบมัว ขอบชัด ก็ประจักษ์ต่อสายตา ช่องมองภาพสว่างกว่า มองเห็นอะไรได้ชัดเจนกว่า ทุกอย่างช่วยให้งานง่าย แต่ไม่ได้แปลว่า งานจะดี นะครับ ใช้อุปกรณ์ที่มีอยู่ให้มัน "เป็น" และ "คุ้มค่า" ซะก่อนดีกว่าครับ อ้างอิงจากตัวเอง ผมถ่ายเห็ดถ้วยมาทุกปี ไม่เคยใช้เลนส์มาโครเลย ใช้เพียงเลนส์ 24-105 ของมินอลต้า + ทิวบ์ ก็มีคนชอบ มีคนชม นะ แค่นี้ ผมก็อิ่มใจแล้วหล่ะ จากคุณ : ลังเลว่าจะบ้าอุปกรณ์ดีไหม (nond@mcot) - [ 6 ก.พ. 52 10:56:55 ]

ความคิดเห็นที่ 30 อย่าเอาผมเป็นแบบอย่าง เพราะผมเป็นพวก อุปกรณ์อย่างป๋า ถ่ายรูป (ก็) อย่างป๋าด้วย เพราะฉะนั้น มีเงิน ก็ซื้อ ไม่มีเงินก็ไม่ซื้อ ทำไงก็ได้ ให้มีความสุข รูปสวย ก็ให้คนอื่นเห็น รูปไม่สวย ก็เก็บไว้ดูคนเดียว เพราะฉะนั้น รูปผมสวยเสมอ จากคุณ : สุพจน์ - [ 6 ก.พ. 52 10:59:13 ]

ความคิดเห็นที่ 31 อุปกรณ์ก็คือเครื่องมือได้รูป ยิ่งอุปกรณ์ดีก็ช่วยได้รูปได้ดีตามราคาของมัน การถ่ายภาพไม่ใช่มีแค่กล้องกับเลนส์เท่านั้นไม่งั้นผมก็คงไม่บ้าของเล่นแบบนี้ เพราะภาพแต่ละแบบก็ใช้กล้อง เลนส์ และอุปกรณืเสริมต่างกัน ในความคิดผมโปรแกรม PS LR PO DPP หรือแม้แต่ Nik NX ,Viviesa ,หรือ Hugin ก็เป็นเครื่องมือให้เราได้ภาพอย่างที่ต้องการ เหมือนคุณขี่ wave  จะเอาไปแข่งกะ ducati ก็ไม่ใช่ แต่ไงเราก็ยังเอา wave ไปซื้อกับข้าว 5555 เพราะมันใช้ทำแบบนั้นดีที่สุด คุณคงไม่ขี่ ducati ไปมือนึงถือถุงกับข้าวมือนึงได้หรอก เราต้องเลือกใช้อุปกรณ์ให้ถูกใช้ให้เป็นครับถึงจะได้รูปสวย สนุกกับการถ่ายรูปครับ จากคุณ : babu_radio - [ 6 ก.พ. 52 12:03:49 ]

ความคิดเห็นที่ 32 สุดยอดเลยอ่ะ จากคุณ : rider XXX - [ 6 ก.พ. 52 13:19:20 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ผมว่าภาพที่สวยๆ มันขึ้นอยู่กับที่ว่าเรามองนะครับ คนร้อยคน ดูรูปเดียวกัน อาจมีความเห็นไม่เหมือนกัน เอาเป็นว่า เหมือนกับที่น้าสุพจน์บอกอะครับ คือ รูปที่เราถ่ายสวยเสมอ แค่นี้คุณก็จะมีความสุขกับการถ่ายรูปแล้วครับ ความสุขอยู่ที่เราพอใจกับสิ่งที่มีอยู่ครับ ^^ จากคุณ : zemag - [ 6 ก.พ. 52 13:24:00 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ducati เลยหรอน้าขวัญ แน่นอนจิงๆ เนื่องจากผมถ่ายรูปไม่เก่ง เลยอาจให้ความคิดเห็นได้ไม่ตรงนะครับ แต่อยากมีส่วนร่วม เหอะๆ ผมคิดว่าบ้างเวลาแค่กล้องมือถือกับใครสักคนที่รู้ใจก้อเพียงพอแล้ว ภาพอาจไม่คมชัดเท่าไร สีก็ซีดๆ แต่ได้อารมณ์ไปเต็มๆขอรับ -*- ยกตัวอย่างเช่น...ผมเคยถ่าบภาพคนรู้ใจของผม ผลออกมาเบลอๆเพราะเธอไม่ชอบให้ถ่ายรูป ผมเลยต้องแอบถ่ายเอา แต่เป็นภาพที่ผมชอบมากๆ เพราะภาพเบลอๆนั้นมันทำให้รู้ว่าที่เบลอเพราะเธอกำลังมาแย่งกล้องไปจากผม...เปิดดูเมื่อไรก็ทำให้อมยิ้มได้ขอรับ อิอิ ความเห็นไม่เกี่ยวข้องแค่อยากให้รู้ว่าอารมณ์นั้นก็สำคัญไม่น้อยไปกว่าสิ่งใด ปล. ถ้าอ่านไม่เข้าใจก็ไม่ต้องสงสัยนะครับ ผมยัง งง เลย      ไปกินเบียร์ต่อดิก่า...ผมไม่รู้ผมมาววววว 55+ จากคุณ : BakHumNoi (iPUI) - [ 6 ก.พ. 52 13:56:36 ]

ความคิดเห็นที่ 35 กินเบียร์เหรอ???????? กินด้วยยยยยยยยยยย............. จากคุณ : ฟักกลิ้ง (Rolling Green Melon) - [ 6 ก.พ. 52 14:41:27 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ลองแล้วชอบถ่ายแล้วมีความสุข ก็เอาเลยครับ จากคุณ : BoYzZzZz - [ 6 ก.พ. 52 20:41:44 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ผมใช้ G9 ครับ ความรู้สึกผมผมว่ามันก็สวยได้น่ะ ไม่ได้ใช้เลนส์ L ด้วย http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O7485728/O7485728.html ผมเห็นมาเยอะใช้ 5D ถ่าายหมาไม่เห่า และผมก็เห็นมาเยอะใช้ 350D เลนส์ kit ถ่ายสวยจับใจ เคยอ่านกระทู้ที่มีคนที่เป็นแรงบันดารใจผม เค้าบอกว่าสิ่งสำคัณมันอยู่ที่แสงครับ แล้วก็ฝีมือมุมมอง อุปกรณ์เป็นเรื่องสุดท้ายครับ ส่วนผมก็ยังถ่ายไม่เก่งเหมือนกันก็กำลังพยายามอยู่เหมือนกัน ใช้การอ่านเยอะๆถามเมื่อสงสัยแล้วก็ไปฝึกซ้อม ถ่ายรูปเป็นเรื่องสนุกน่ะครับเป็นงานศิลปะฉนั้นต้องมีความสุขก่อนครับแล้วมันจะออกมาดี อย่าไปเครียจ เป็นกำลังใจให้ครับ อีกหนึ่งความคิดเห็นครับ แก้ไขเมื่อ 06 ก.พ. 52 22:46:36 จากคุณ : Tosdy14ank - [ 6 ก.พ. 52 22:33:32 ]

ความคิดเห็นที่ 38 สำหรับความคิดผม ถ้าให้เรียงลำดับความสำคํญ เพื่อให้ได้ภาพสวย.. จากสำคัญสุด ไปสำคัญน้อยกว่า ผมเรียงได้ดังนี้.. 1. ฝีมือคนถ่าย (ทั้งฝีมือการถ่าย และฝีมือการ process ภาพ) 2. เลนส์ 3. กล้อง 4. สภาพแวดล้อม 5. ดวง !!! ตามเนี๊ยะ.. จากคุณ : อยากกินขนมโก๋ - [ 7 ก.พ. 52 16:09:50 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ทู้นี้ บาบูมีสาระว่ะ จากคุณ : toodtu's อาย - [ 7 ก.พ. 52 20:36:23 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ถ้าใครคิดว่า กล้องดี เลนส์โปร แล้ว จะทำให้ถ่ายรูปสวยละก็ คิดผิดครับ ลองดูผมเป็นตัวอย่าง จากคุณ : ใช่แล้ว.....ผมเองครับ - [ 7 ก.พ. 52 22:05:30 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ขอบคุณทุกท่านนะครับ ปล. น้าใช่แล้ว...ผมเองครับ  มาได้ไงอ่ะ  น้าเล่นกล้องเหมือนกันหรอคับ ขอบคุณทุกท่านครับ จากคุณ : โกอ้วน - [ 10 ก.พ. 52 11:56:14 ]