ความคิดเห็นที่ 1 เก๊งงง.. ยกที่หนึ่ง  (ว่าแต่ ปกติเวลาโต้คารม  ..ฝ่ายเสนอเขาต้องพูดก่อนไม่ใช่เหรอ ^^") ........... เป็นแฟชั่นหรือธรรมเนียมปฏิบัติสำหรับการโพสภาพในอินเตอร์เนตไปแล้ว  ที่ต้องใส่ลายน้ำ ... แต่มีใครเคยคิดถามจริงๆ จังๆ หรือเปล่าว่า " การลงลายน้ำในภาพถ่าย ทำไปเพื่ออะไร ?? " 1) ให้ข้อมูลประกอบแก่ผู้สนใจ (ข้อมูลทางเทคนิคของอุปกรณ์, เทคนิคการถ่ายภาพ, ข้อมูลสถานที่ วัน เดือน ปี, ข้อมูลช่างภาพ ,ข้อมูลนางแบบ ฯลฯ) 2) แสดงความเป็นเจ้าของ ป้องกันการโจรกรรม (แบบเดียวกับขับรถไปจอดที่ไหน  แล้วต้องล็อกนั่นแหละ -จอดในบ้านตัวเอง กลางคืนยังต้องมาล็อกเลย) 3) ดูเท่ , ทำให้ภาพที่โพส ดูเป็นภาพที่โพสในอินเตอร์เน็ต   // งงมั้ยคะ ข้อนี้ --"  ..... คือ อิฉันเคยโพสรูป  แต่ด้วยความที่ตอนนั้นหัดโพสใหม่ๆ แค่ย่อรูปได้ก็บุญแล้ว เลยไม่ได้ทำ "ลายน้ำ" ใส่ด้วย ( ณ ตอนนั้นไม่ได้นึกถึงเลย ) แต่พอโพสไปแล้ว มานั่งเปิดๆ ดู   แล้วรู้สึกว่ามันแปลกๆ มันขาดๆ อะไรไป   เวลาดูรูปที่คนอื่นโพสมันไม่รู้สึกอย่างนี้     เอ... ทำไมภาพเราดูไม่ค่อยเป็นภาพที่โพสในเน็ตเลย เหมือนนั่งเปิดดูในเครื่องตัวเองไงไม่รู้ คิดๆๆ  มันเป็นเพราะอะไรน้า  ... ใช้ 'มอง นั่ง 'มาธิ ปิ๊ง!! อ๋อ.. เพราะเราไม่มีลายน้ำที่ภาพนี่เอง จริงสิ เวลาดูภาพคนอื่นเขาโพส มันต้องมีโลโก้เป็นเครื่องหมายการค้า   มีกรอบด้วยเพื่อความไอโซ ดูเป็นมืออาชีพสุดๆ  ><" ก็เลยหัดทำ "ลายน้ำ" ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ...  (save กระทู้น้า ge-or-ge ไว้เป็น reference ด้วย) พยายามคิดครีเอท แต่ละ "ลาย" ที่จะมาลง  ให้เข้ากับภาพอัลบั้มนั้นๆ   ...ถ้าว่างมาก ตั้งชื่อภาพ  หรือเขียนข้อความ-วลีที่เข้ากับภาพลงเสียด้วย   วุ้ย.. ดูไฮโซสุดๆ เหมือนเป็นโปสการ์ดเลย (เหรอ?) จากคุณ : จิตรางคทา - [ 11 ก.พ. 52 14:27:23 ]

ความคิดเห็นที่ 2 แต่แล้ว...... เหมือนอิฐก้อนใหญ่ๆ ตกใส่หัว   อ๊ากกก    กกกก.... มีคนบอกว่า ไม่ชอบการโพสภาพมีลายน้ำ แถมโยงไปถึงความขาดแคลนน้ำใจซะด้วย ....หลังๆ ยิ่งหนัก เพราะเริ่มมีข้อหาทางศีลธรรมพ่วงมาอีก โอ๊ยๆ   ไม่จริ๊งงง...  ฉันไม่เชื่อออออ....         มันร้ายแรงขนาดนั้นเลยหรือ  ฮือๆๆๆ  ไม่นะ... ไม่.. TT___TT ....อ่านกระทู้ไปๆ มาๆ ก็ต้องกลับไปเปิดหาดูรูปที่ตัวเองโพสดูหลายรอบ ช่วงแรกๆ ที่โพส .... (ซึ่งก็ไม่นานนี่เอง  ...อิฉันเพิ่งเข้าสู่โลกของภาพถ่ายดิจิตอล -แม้กระทั่งภาพถ่ายฟิล์มที่เคยสแกนไว้ ยังเพิ่งได้เคยเอามาโพสเป็น  ก็ด้วยอานิสงค์จากการหัดโพสรูป ตอนซื้อ DSLR นี่แหละ) .... มีกระทู้หนึ่ง ค้นรูปเก่าๆ มาโพส  เอาเฉพาะที่อยากได้คำวินิจฉัย วิเคราะห์ วิจัย วิจารณ์มาก เลยจั่วหัวว่า ห้ามชม ขอให้ติอย่างเดียว.. ไม่พูดถึงเรื่องอื่นละกัน เพราะนอกเรื่อง ...แต่หนึ่งในคำติที่ได้มา คือ "ลายน้ำไม่สวย"    หงึหงึ --" ใช่ซี้ ลายเซ็นต์อิฉันมันตัวใหญ่เป้ง   // ..แหม ไอ้เราอุตส่าห์กะว่าครีเอทให้ไม่เหมือนใครแล้วเชียว มีตราไปรษณีย์ประทับซะด้วย ไปได้วิธีมาจากห้องโปสการ์ดคลับ  นึกว่าจะเก๋  ^^" ฟ้อนต์ตัวหนังสือหนาปึ๊ก ไม่สวยด้วย เพราะขี้เกียจหา ยิ่งบางทีอยากใช้ข้อความภาษาไทย ฟ้อนต์ไม่ค่อยจะมีจริงๆ //ไม่เอา angsana new ใส่ ก็ดีเท่าไหร่แล้ว  ยิ่งเป็นพวกชอบใช้ค่าที่เขาเซ็ตมาให้ เรียกอะไรนะ ดีฟ้อน ดีแฟ้น อะไรน่ะ ..ป้าจำไม่ค่อยได้ - -" อ้างอิงจากความเห็นของ "นายตัวเล็กจัง" คคห.ที่ 140 topic O7507155 นะคะ    "เรื่องลายน้ำ ใหญ่ๆ หนาๆ นี่ ผมว่า ส่วนนึง น้าคนที่ทำ เค้าอาจไม่รู้วิธีทำให้สวยๆ ก็ได้ครับ      เพราะจากที่เคยเล่นบอร์ดกล้อง มาหลายที่ ก็มีคนโพสถามวิธีกันเรื่อยๆ ตรงนี้ ก็ควรเข้าใจเค้านิดนึงนะครับ      เพราะบางคนไม่รู้จริงๆ ก็มีนะครับ .... " ปรบมือให้ค่ะ สำหรับความเห็นใจที่คิดเผื่อให้คนด้อยความสามารถทางโปรแกรม ส่วนตัวอิฉันสารภาพว่า อิจฉ้า อิจฉา คนที่ทำลายน้ำ-ลายเซ็นต์ได้สวยงาม เหมาะเจาะสุดๆ มันทำให้ภาพที่ถ่ายมาดูเท่ขึ้นลายขุมเลยเชียวแหละ   ...ถ้าเทียบกับลายเซ็นต์   คนเซ็นต์สวยๆ ดูดีมีชาติตระกูล ดูเป็นคนใหญ่คนโต เซ็นต์เอกสารโครงการพันแปดร้อยล้าน หรือบางคนเซ็นต์กุ๊กกิ๊กกิ๊บเก๋มีลูกเล่น  เหมือนดาราเซ็นต์ให้แฟนคลับ ส่วนคนเซ็นต์ตัวใหญ่เท่าหม้อแกง  ก็คงนึกถึงเด็กประถมเพิ่งหัดเขียน  (เช่นอิฉันเป็นต้น) ......  นอกจากทำไม่เป็นแล้ว บางทีอิฉันก็มีเหตุอีกอย่างที่ทำให้ลงลายน้ำภาพออกมาใหญ่ซะ !! คือ ~~ บางทีเวลาทำ ทำไว้อีกหน้าต่าง เพื่อที่จะดึงมาใส่หลายๆ ภาพในอัลบั้มเดียวกัน ซึ่ง..  บ่อยครั้งก็ทำใหญ่ไป  (คงเพราะสองหน้าต่างมันเซ็ตการซูมไว้ไม่เท่ากัน มองอันนู้นว่าพอดีแล้วพอดึงมาอีกหน้า ใหญ่เป้ง!!) ขี้เกียจทำใหม่ก็นั่งดึงย่อเอา  เลยออกมาพิลึกๆ - -"  (ต้องขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วย) หรือบางคราวอาการหนักเพราะดึงโดยเอาตาตัดสินว่า ให้พอสามารถอ่านออก (คือเล็กไปมันอาจอ่านยาก บางทีอยากตามไปดูในมิลติพลายคนอื่น ก็เพ่งซะตาเข -ป้าแก่แล้วลูก ตาไม่ดี) แต่........   ดันลืมว่า ซูมไว้ที่ 50%  !!! (หรือบางที  16.67 / 33.33  ด้วยซ้ำ - -") ไอ้ที่ว่าเอาเกณฑ์  เล็กสุดเท่าที่ยังอ่านออก   ..เลยออกมาใหญ่เป็น 2-3-4  เท่า โดยปริยาย .....กรณีแบบนี้  พอจะถือว่า บกพร่องโดยเสียจริต  เอ๊ย สุจริต ได้ไหมคะ จากคุณ : จิตรางคทา - [ 11 ก.พ. 52 14:28:31 ]

ความคิดเห็นที่ 3 หมายเหตุ ภาพข้างบน อิฉันใส่ลายน้ำลงไป "กลางภาพ" 5 อัน!! แบบว่า หวงมากค่ะ ดอกไม้ช่อนี้  ตอนเจ้าสาวโยนอิฉันรับไม่ได้ - -" แต่โมเมว่ามันเป็นของอิฉัน เพราะอิฉันเก็บใส่กล้องไว้ก่อนแล้ว  ...ว่ะฮ่าฮ่า!! จากคุณ : จิตรางคทา - [ 11 ก.พ. 52 14:32:07 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อ้อ...  มีเรื่องตลกจะเล่าให้ฟัง เพื่อนของน้องอิฉันคนหนึ่ง  เป็นแฟนคลับดาราต่างชาติ เขาก็ตามไปดู ไปถ่ายภาพเท่าที่โอกาสอำนวย  แล้วเอามาโพสในเว็บแฟนคลับ โดยที่ใส่ลายน้ำชื่อเว็บ  ไว้ตรงขอบล่างตามปกติ (เนื่องจากน้องเขาเป็นแอดมินด้วย เลยลงในนามเว็บ) แต่แอบใส่ชื่อตัวเอง เป็นฟ้อนต์เรียบๆ แปะซ่อนตามชายเสื้อ ขอบกระเป๋า ขอบแขนหรือปกเสื้อ   ตรงที่ดูแล้วไม่ขัดตา เพราะเขาก็รักดาราของเขา คงไม่กล้าเอาชื่อแปะหน้าผากหรอก (เว้นแต่แปะแล้วจะได้เป็นเจ้าของ  ^^") วันดีคืนดี (หรือวันร้ายคืนร้าย) มีแฟนคลับอีกคนโทรมาบอกว่า รูปที่พี่ถ่ายมีลงในหนังสือ ..แบ๊ะ แบ๊ะ แบ๊ะ.. ด้วยแหละ น้องเขาก็ตามไปดู .. มีลงจริงๆ  แต่ตัดกรอบภาพที่มีชื่อเว็บออก  ..และลงในคอลัมณ์ประมาณแฟชั่นดารา ที่ตลกคือ ....ชื่อน้อง (คนถ่ายภาพ) ที่อยู่ตรงขอบกระเป๋า   ..ไม่รู้ว่ามันดูเนียนไปหรือเปล่า  เพราะคนเขียนคอลัมณ์เขาเข้าใจว่าเป็น "ยี่ห้อเสื้อ" ที่ดาราคนนั้นใส่ค่ะ แถมเขียนเป็นตุเป็นตะ ว่านี่เป็นแบรนด์ชั้นนำของประเทศนั้น  บลาๆๆ งานนี้  เลยขำกันไส้ไหล  แซวกันมาจนทุกวันนี้ ว่า รวยเนอะ มี brand เสื้อผ้าของตัวเองด้วย .....เอวัง ก็มีด้วยประการฉะนี้ แหละค่ะ จากคุณ : จิตรางคทา - [ 11 ก.พ. 52 14:45:18 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เข้ามาแอบขำเสื้อแบรนด์เนม จากคุณ : plako-plako - [ 11 ก.พ. 52 14:52:30 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขำเรื่องยี่ห้อเสื้อด้วยคน 555 การใส่ลายน้ำสำหรับเรา แค่ทำให้รูปดูเก๋ขึ้นแค่นั้นเอง... ไม่ได้เกิดจากความหวงรูปแต่อย่างใด เพราะรูปของเราไม่ได้สวยขนาดจะมีคนขโมยไปใช้หรอก เอิ้กๆๆๆ อย่างรูปนี้ใส่ลงไป แล้วทำให้รูปไม่โล่งดี อิอิ จากคุณ : z o m a z y - [ 11 ก.พ. 52 15:25:48 ]

ความคิดเห็นที่ 7 แบรนด์ชั้นนำนี่แหละที่ทำให้ขำเกือบตกเก้าอี้เลย จากคุณ : Morgoth Bauglir - [ 11 ก.พ. 52 15:26:34 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่รู้จะเริ่มไง เอาเป็นว่า  ลายน้ำที่ผมใช้ ไม่ว่าจะเล็กเท่าจมูกมด หรือว่าจะใหญ่เท่าบ้าน จุดประสงค์หลักคือ  เอาไว้.....ป้องกัน "คนมักง่าย" ที่จะเอาไปแสวงผลประโยชน์ใส่ตัวเอง แต่สำหรับท่านที่เอาไปเพื่อความบันเทิง ไม่ว่ากันอยู่แล้ว ดังนั้น จึงไม่แปลกที่คนมักง่ายโดนดัก แล้วมาบ่นว่าใจแคบ เพราะนั่นแสดงว่า ผมบรรลุวัตถุประสงค์แล้วครับ  และจะทำต่อไป จากคุณ : ปืนเถื่อน โดนยึดอมยิ้ม (Colt 1911 A1) - [ 11 ก.พ. 52 15:33:13 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมว่าที่ทำให้ต้องใส่ลายน้ำเนี่ย สาเหตุหนึ่งคือมันเป็นเรื่องของคนที่ไม่รู้จักมีมารยาทน่ะครับ ภาพสวยๆภาพหนึ่ง คนถ่ายเค๊าไม่อยากให้มีอะไรมาขัดขวางความงามของภาพหรอกครับ แต่พอต้องทำอะไรสักอย่างเพื่อป้องกันคนประเภทนี้ สุดท้ายก็ต้องหาวิธีกันเอาเอง แต่ผมว่าวิธีที่ดูดีที่สุด(ในความคิดผม)คือการทำGraphic ตัวหนังสือสวยๆ ประกอบภาพซะเลย อย่างคคห.ที่6นั่นไง จากคุณ : -zzz- - [ 11 ก.พ. 52 15:41:39 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เรื่องลายน้ำ ...ถือว่าเป็นยันต์ป้องกัน "คนมักง่าย" ครับผม photoshop น่ะทำได้เกือบทั้งหมด ทั้งการตัดต่อ ลบโน่นนี่ แต่ลายน้ำที่อยู่ตามขอบเสื้อ ขอบกระเป๋า ต่อให้เซียนก็เข้าป่าเหมือนกัน หมดเทียนไปหลายร้านสังฆภัณฑ์เลยล่ะ 2ปีก่อน เรื่องลายน้ำเคยมีคนมาโพสต์ต่อว่า "ใจแคบ" นี่แหละ และขยายผลไปพบภาพใน pantip โผล่ที่ "ถนนคนเดิน"@เชียงใหม่ ก็เป็นกรณีตัวอย่างกันไป เพราะเจ้าของภาพลงไปชี้เอง เอาภาพต้นฉบับไปฉะถึงร้านอัดภาพ ปัจจุบันก็มีกรณีแบบนี้เรื่อยๆ ทั้งห้องกล้องฯ ห้องศุภฯ นักข่าวที่ "มักง่าย" เอาภาพที่ลงใน pantip ไปขายกิน อาศัยเขียนคอลัมลงหนังสือ เหมือนกรณีกระทู้แนะนำที่ยังอยู่นี่แหละ อย่าหวงลายน้ำกันเลยครับ ใส่เข้าไปตัวเป้งๆ กลางหน้าผากเลยก็ได้ เพราะนี่คือ "ยันต์กันคนมักง่าย" จากคุณ : คนสีซอ - [ 11 ก.พ. 52 15:42:28 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นด้วย #8 ครับ จากคุณ : thamma_kkh - [ 11 ก.พ. 52 15:45:02 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าเปิดประเด็นป้องกันการละเมิด เดี๋ยวก็จะมีคนว่า ทีตัวเองยังละเมิดซอฟท์แวร์ เพลง บลาๆๆๆ กันโจ๋งครึ่ม ไม่รู้ตรรกะคนสมัยนี้มันเพี้ยนไปขนาดไหน กลายเป็นว่าถ้าเคยทำผิด จะถูกคนอื่นกระทำยังไงก็ได้ ถ้าผมติดคุก ผมป่วยตายคาคุกก็ได้ ไม่เป็นไรงั้นหรอ บางคนก็บ่นๆๆๆ ลายน้ำใหญ่ ขัดหูขัดตา ก็อปยาก บลาๆๆๆ อยากสั่งคนอื่นว่าอย่าป้องกัน ทั้งๆ ที่ตัวเองก็ล็อกบ้านก่อนออกจากบ้านทุกเช้า ผมขออยู่ฝั่งค้านล่ะครับ ก็มันภาพของเขา เรื่องของเขานี่ ไม่ถูกใจ ก็ไม่ต้องเปิดไปดู ไม่มีใครเขาบังคับ !! ปล. ผมไม่ใช่ช่างภาพนะ เพราะยังถ่ายเห่ยๆ อยู่เลย มี S5IS ติดตัว แต่ยังถ่ายเหมือนกล้องคอมแพคกดแชะๆ อยู่เลย 555+ อย่างนี้วันหลังผมเอาภาพมาให้ช่วยติเื่พื่อฝึกฝีมือนี่ ผมต้องทำยังไงล่ะครับ (เห็นบางคนเขาว่าภาพไม่สวยอย่ากระแดะใส่ลายน้ำ คริคริ) edit : แก้คำเขียนผิด แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 15:53:00 จากคุณ : ปั๊ปโปะจัง - [ 11 ก.พ. 52 15:50:24 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ลายน้ำแบบไหนก็ไม่ผิดทั้งนั้น แต่ตรรกะที่ คคห ข้างบนว่าก็ไม่ถูกเหมือนกัน เรื่องจะไม่ใส่ใจเรื่องละเมิดคนอื่นเค้าเลย "ขโมยไม่จำเป็นจ้องขโมยตลอดเวลา" "ฆาตกรไม่จำเป็นต้องฆ่าคนตลอดเวลา" "ขโมยมีสิทธิที่จะปกป้องตัวเอง" "ฆาตกรมีสิทธิที่จะต่อสู้กับคนที่จะมาฆ่าตัวเอง" "แต่ขโมยและฆาตกร จะไม่เคยลืมว่าตัวเองเป็นใคร และเคยทำอะไร" ปล.แค่ยกตัวอย่างนะ ไม่ได้เปรียบพวกใดพวกหนึ่งเป็นฆาตกร ปล2. จริงๆไม่ต้องแตกกระทู้ก็ได้นะครับ?? แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 16:14:35 แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 16:13:35 จากคุณ : Wizzard - [ 11 ก.พ. 52 16:09:35 ]

ความคิดเห็นที่ 14 #13 ครับ ผมไม่ได้บอกนะครับว่าละเมิดลิขสิทธิ์เขาไม่ผิด ไม่ว่าใครละเมิดอะไรมันก็คือละเมิดทั้งนั้นแหละ ซอฟท์แวร์ที่ใช้ก็ควรใช้ของถูกลิขสิทธิ์ ถูกต้องครับ ถ้าใช้ของเถื่อน แล้วถูกฟ้อง ก็สมควรโดนครับ แต่บางคนที่บอกว่า คนที่ละเมิดลิขสิทธิ์คนอื่น ไม่มีสิทธิ์เรียกร้องลิขสิทธิ์ตัวเอง นี่ต่างหากที่มันไม่ถูกต้อง ผมข้อย้ำคำเดิมครับ ไม่ว่าใครละเมิดอะไร มันก็คือละเมิด จะเอาข้ออ้างว่าเขาใช้ซอฟท์แวร์เถื่อนมาเป็นข้ออ้างละเมิดลิขสิทธิ์ภาพเขาไม่ได้หรอก มันคนละเรื่องกัน edit : เพิ่มเติม ส่วนคนเรียกร้องลิขสิทธิ์ผลงานตัวเองนั้น ถ้าใช้ซอฟท์แวร์เถื่อน มันก็อยู่ที่จิตสำนึกของแต่ละคนแล้วล่ะครับ ว่าจะคิดถึงความผิดของตัวเองบ้างหรือเปล่า แต่ไม่ว่ายังไง สิทธิ์ในภาพเขาก็ยังเป็นของเจ้าของภาพโดยชอบธรรมครับ แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 16:30:24 จากคุณ : ปั๊ปโปะจัง - [ 11 ก.พ. 52 16:23:29 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ใส่เหอะครับ จะถ่ายสวยไม่สวยยังไงก็ใส่ไปครับ (ของผมถ่ายห่วยแตกยังใส่เลย) พวกมักง่ายมีเยอะ จะเอารูปที่เราถ่ายไปปู้ยี่ปู้ยำยังไงก็ไม่รู้(Photoshop can do) คนที่เค้ามาบอกว่าใส่ลายน้ะ ใจแคบ แสดงว่า เค้าเอารูปเราไปหาประโยชน์ให้เค้าไม่ได้ครับ เค้าเลยว่าเราใจแคบ ลายน้ำเก๋ๆ ผมว่าเพิ่มเสน่ห์ เพิ่มความน่าสนใจให้รูปนั้นๆ อีกตะหาก หรือคุณว่ามันไม่จริง ไม่เชื่อก็ดูรูปข้างบนสิ ลายน้ำเก๋ดีออก(อยากทำได้สวยๆอย่างนี้จังเยยยยย) แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 16:26:31 จากคุณ : RollOver - [ 11 ก.พ. 52 16:25:42 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เห็นด้วยเรื่องการลงลายน้ำนะครับ เพราะมันเป็นสิทธิ์ของทุกๆคนที่จะปู้ยี่ปู้ยำกับผลงานของตัวเองยังไงก็ได้ แต่มาสะดุดตรงความคิดเห็นที่ 12 นั่นแหละครับ จนสรุปเอาเองว่า คนที่ใส่ลายน้ำเพื่อ 1.ทำให้ภาพมันดูสวยงามขึ้น มีความรู้สึกที่ต้องการจะสื่อได้ เพราะภาพบางภาพก็งั้นๆแต่ใส่กรอบและลายน้ำไปก็มีสกุลรุณชาติขึ้นมาทันตา หรือ 2.ภูมิใจกับภาพที่ตัวเองถ่ายมา แค่อยากจะบอกว่า"ฉันถ่ายภาพนี้เองนะ" สองกรณีข้างบนนี้โอเคครับ เต็มที่เลย จนมาถึงกรณีที่ความเห็น 12 ที่ได้ว่าไว้ถึงคนที่ละเมิดลิขสิทธิ์คนอื่น เช่น ซอฟท์แวร์หรืออะไรก็ตามแต่ แต่คนกลุ่มนี้ลงลายน้ำเพื่อ 3.กลัวคนอื่นละเมิดของตัวเองบ้าง ผมว่าคนที่มีเจตนาอย่างนี้นับเป็นคนใจแคบครับ ไม่เกี่ยวกับว่าล็อคบ้านไม่ล็อคบ้านครับ แต่นี่ใจแคบชัดๆครับ คือทำคนอื่นได้ แต่ไม่ยอมให้คนอื่นมาทำกับตัวเองบ้าง ถ้าคุณเคารพเรื่องสิทธิจริงๆและเกลียดคนมักง่าย คุณจะซื้อของลิขสิทธิ์หมดครับ อย่างเพื่อนชาวต่างชาติผม ไม่ว่าจะซอฟท์แวร์ เพลง ตลอดจนหนังสือเรียน ถูกต้องตามกฎหมายหมด แค่พวกเค้ารู้ว่าเพื่อนร่วมชั้นบางคนมีเกม psp ndsl เยอะแยะเนี่ยเพราะโหลดมาทั้งนั้น เค้ายังทำหน้าเหวอๆเลยครับ แต่ผมเชื่อครับว่าประชากรส่วนใหญ่ในทวีปเอเชียยกเว้นญี่ปุ่นละเมิดลิขสิทธิ์กันหมด และพูดได้ว่าประชากรส่วนใหญ่ของโลกนี้ละเมิดลิขสิทธิ์ครับ (เพราะประชากรของจีนกะอินเดียนี่มันส่วนใหญ่ของโลกแล้ว ฮ่าๆๆ) โดยส่วนตัวของผมทำงานด้านการเงินครับ รับรองว่าไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับเรื่องลายน้ำชัวร์ๆ และรูปของผมเองที่ถ่ายมาไม่มีการลงลายน้ำครับ เพราะขี้เกียจและถ่ายก็ห่วย เชื่อมั่นได้ที่ 95% ว่าไม่มีใครเอาไปใช้แหงมๆ ดังนั้นขอฟันธงครับว่าจะใจแคบหรือไม่นั้นควรดูที่เจตนาครับ ซึ่งเป็นสิ่งที่แต่ละบุคคลรู้ได้ด้วยตัวเอง แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นความหมายของผมไม่ได้จะต่อต้านการลงลายน้ำนะครับ เพราะอย่างที่บอกไปแล้วว่าใครจะทำอะไรก็ทำได้เต็มที่ สิทธิส่วนบุคคล แค่มาถกเถียงเพื่อให้สมกับการโต้วาทีอย่างมีเหตุผลเท่านั้นครับ แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 16:52:23 แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 16:52:18 แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 16:47:59 แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 16:44:01 จากคุณ : Solidus (Solidus) - [ 11 ก.พ. 52 16:35:24 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เวลาขายรูป ผมไม่ได้เอารูปที่มีลายน้ำไปขายเค้าซะหน่อย ดังนั้น ผมไม่ได้เอาลายน้ำจากโปรแกรมนั้นมาหากำไร ส่วนทีโพสในเนต รูปนั้นไม่เคยขายออกครับ  ตัดปัญหาไป เพราะตามกฏหมายไทย การนำไปใช้โดยไม่หวังผลกำไร ไม่ผิดครับ ตามนี้ครับ ข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ การกระทำบางอย่างต่อไปนี้กฎหมายถือว่าไม่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ คือ 1.) การกระทำใดๆก็ตาม หากไม่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงานอันมีลิขสิทธิ์นั้นตามปกติของเจ้าของลิขสิทธิ์ และไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควร มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ และในกรณีต่อไปนี้ 1.1) วิจัยหรือศึกษางานนั้น อันมิใช่การกระทำเพื่อหากำไร 1.2) ใช้เพื่อประโยชน์ของตนเอง หรือเพื่อประโยชน์ของตนเองและบุคคลอื่นในครอบครัวหรือญาติสนิท 1.3) ติชม วิจารณ์ หรือแนะนำผลงานโดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น 1.4) เสนอรายงานข่าวทางสื่อสารมวลชนโดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น 1.5) ทำซ้ำ ดัดแปลง นำออกแสดง หรือทำให้ปรากฏ เพื่อประโยชน์ในการพิจารณาของศาล หรือเจ้าพนักงานซึ่งมีอำนาจตามกฎหมาย หรือในการรายงานผลการพิจารณาดังกล่าว 1.6) ทำซ้ำ ดัดแปลง นำออกแสดง หรือทำให้ปรากฏโดยผู้สอน เพื่อประโยชน์ในการสอนของตน อันมิใช่การกระทำเพื่อหากำไร 1.7) ทำซ้ำ ดัดแปลงบางส่วนของงาน หรือตัดทอน หรือทำบทสรุปโดยผู้สอนหรือสถาบันศึกษา เพื่อแจกจ่าย หรือจำหน่ายแก่ผู้เรียนในชั้นเรียน หรือในสถานศึกษา ทั้งนี้ ต้องไม่เป็นการกระทำเพื่อหากำไร 1.8) นำงานนั้นมาใช้เป็นส่วนหนึ่งในการถามและตอบในการสอบ ======================================== ถ้าการกระทำตามที่กล่าวมานั้น เป็นการกระทำเพื่อการค้า จะต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ หกเดือนถึงสี่ปี หรือปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงแปดแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ========================================== สรุป กฏหมายมีข้อยกเว้นในเรื่องของการเอาผลงานไปแสดงโดยไม่แสวงหาผลกำไร แต่ถ้าจะนำผลงานดังกล่าว ไปแสวงหาผลกำไร  จะต้องได้รับอนุญาตจากผู้สร้างสรรค์ผลงานนั้นๆเสียก่อน หากกระทำการในทางการค้า โดยไม่ได้รับอนุญาต ให้ถือว่าเป็นความผิด ระวางโทษ จำคุกตั้งแต่ หกเดือนถึงสี่ปี หรือปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงแปดแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ======================================== ซึ่งจะเห็นได้ว่า ไม่เคยมีการตรวจลิขสิทธิ์ ตามบ้านที่มีคอมพิวเตอร์ใช้ แต่จะมีการตรวจจับตามร้านเนต และองค์กรต่างๆ   ตราบใดที่โพสรูปโชว์ตามเน็ต ถึงจะให้โปรแกรมเถื่อน ก็ไม่ผิดกฎหมายครับ จากคุณ : ปืนเถื่อน โดนยึดอมยิ้ม (Colt 1911 A1) - [ 11 ก.พ. 52 16:36:13 ]

ความคิดเห็นที่ 18 แงๆ  ...ไม่เอาเรื่องการละเมิดสิคะ เรื่องนั้นกลับไปคุยกระทู้เก่าได้มั้ย  ..ไม่งั้นอิฉันก็ไม่แตกมาหรอก ตรงนี้ ...แค่อยากบอกว่า "เอาล่ะ จะใส่แล้วนะ  ไม่พูดถึงเหตุผล ว่าใส่ทำไม แต่จะใส่ล่ะ   ..ปัญหา คือ ใส่ไม่สวย ทำไงจะใส่ให้สวย  ทำให้ภาพดูมีชาติตระกูลขึ้น (เหมือน#6)   ให้คนที่แค่มาดู หรือจะเซฟไปชื่นชมส่วนตัว ไม่ได้เอาไปหาผลประโยชน์ ...ไม่รู้สึกขัดหูขัดตา  หรือ  ทำให้คุณค่า ความสวยงามของภาพลดลง" ... คืออยากส่งเสียงของคนที่(รู้ตัวว่า) ใส่ลายน้ำตัวเป้งๆ ประจำ ทั้งที่ภาพไม่ได้สวยจัดอะไรเลย  .... ....... แต่ไม่อยากโดนข้อหาถึงขนาดว่า  ลายน้ำใหญ่ๆ เพราะเป็นโรคขี้ระแวง หรือวัดความใจกว้าง มีน้ำใจ ไม่มีน้ำใจจากขนาดลายน้ำน่ะค่ะ ..........  เอาประเด็นนี้ได้มั้ยคะ   สงสัยตั้งชื่อกระทู้ไม่เคลียร์แน่เลย - -" แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 16:44:06 แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 16:43:30 จากคุณ : จิตรางคทา - [ 11 ก.พ. 52 16:37:04 ]

ความคิดเห็นที่ 19 อ้อ อีกอย่าง สำหรับท่านที่เอารูปไปฟอร์เวิร์ดต่อ ผมไม่ว่าหรอกครับ ยังไงก็มีเครดิต ติดรูปไป ไม่ต้องขอ แต่พวกเอาไปครอปออก ถือว่ากระทำการดัดแปลงครับ  ผิดเต็มๆ จบยังครับ เรื่องโปรแกรมเถื่อน จะได้เข้าเรื่องลายน้ำกันต่อ ให้มันเคลียร์ๆกันไปซะที จากคุณ : ปืนเถื่อน โดนยึดอมยิ้ม (Colt 1911 A1) - [ 11 ก.พ. 52 16:38:18 ]

ความคิดเห็นที่ 20 บางคนใส่โลโก้เพื่อเพิ่มความลงตัวให้ภาพก้มีนะครับ ภาพบางภาพ ขาดโลโก้ไปแล้วมันดูขาดๆ แต่พอมีโลโก้เจ๊ง กรอบภาพสวยๆ มันก็ดูดีขึ้นมาทันที อย่างภาพของคุณ wondering เป็นตัวอย่างครับ ภาพสวยอยู่แล้ว แต่พอใส่โลโก้ ภาพสวยขึ้นไปอีก จากคุณ : หมอก้อนหิน - [ 11 ก.พ. 52 17:11:29 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ใส่ลายน้ำ ก็สวยไปอีกแบบนะคะ คนดูจะได้รู้ว่า นี่เป็นฝีมือเราถ่ายเองนะ ไม่ได้แอบเอาภาพใครมาใส่ น่ะค่ะ จากคุณ : หน้าแง๊ว~* - [ 11 ก.พ. 52 17:14:27 ]

ความคิดเห็นที่ 22 งั้นก็อย่างที่บอกอ่ะครับ การลงลายน้ำไม่ผิด ดังนั้นคนที่ save as รูปโดยไม่บอกแต่ไม่ได้นำไปแสวงหาผลกำไรก็ไม่ผิด ถูกไหมหล่ะครับ ผมก็เข้าใจว่าการใส่ลายน้ำเพื่อป้องกันปัญหาที่ต้นเหตุเลย กันไม่ให้หนังสือเลวๆบางที่นำไปใช้ก็ถูกอีก!! แต่บางประเด็นก็คือ รูปบางรูปถ่ายเพื่อให้คนวิจารณ์ ติชม พวกเนี้ยการจะใส่ลายน้ำก็น่าจะใส่ให้แค่พองานก็พอ อย่าให้บังภาพจนคนที่คุณต้องการให้มาติชมมองภาพไม่ออก ดูองค์ประกอปผิดเพี้ยนไป เพราะด้วยความรู้สึกที่มันมีอะไรซักอย่างมาขวางๆ(อาจเป็นผมคนเดียวนะครับ) บางทีรูปพวกนี้คุณเอาลายน้ำไปวางจุดอื่นที่ไม่บัง object หลักๆก็น่าจะดีกว่าครับ แต่ที่เห็นกันเดี๋ยวนี้บางท่านจะให้ติรูป ขอคำแนะนำ แต่วางลายน้ำอันเบ้อเร่อทับไปบน object แถมมาแบบโปร่งแสง 20% แบบเนี้ย ผมว่ามันก็แปลกๆนะ และให้พูดกันจริงๆ รูปที่ลงในพันทิปเป็นรูปย่อขนาดไม่ใช่ full size ทุกอย่างโดนลดหมด ขนาดก็เล็กมาก เอาไปใช้จริงๆแทบไม่ได้นอกจากเก็บไว้ลอกมุม(อิอิ) หรือเก้บไว้ชมว่าเอ้อคนนีั้ถ่ายสวยนะ(ลายน้ำมุมภาพว่าใครถ่าย) แต่ในภาพบางที่ ที่สามารถลงเป็น full size หรือท่านใดเอาภาพลงแบบเต็มๆ แบบนี้ท่านจะทำลายน้ำอันเท่าบ้านไว้ผมก็ว่าเป็นเรื่องสมควร เพราะสุดแต่เจ้าของจะทำ แต่ภาพที่ต้องการโชว์ ภาพต้องการคำวิจารณ์ ภาพถ่ายไปเที่ยวแบ่งปันกันชม รูปพวกนี้ผมว่าเอาแค่ลายน้ำเยื้องไปมุมภาพซักหน่อยคงไม่ใช่ปัญหานัก ดีกว่าอยากให้คนชมแต่ลงแปะเท่าฝาบ้านกลางภาพแบบนี้ไม่ไหว ผมเจอภาพพวกนี้ก็ปิดก่อนเลย เรื่องมันก็เท่านี้แหละครับใรความคิดผม ส่วน จขกท เก่าผมก็ไม่ทราบว่าเป็นยังไงหล่ะ เพิ่ม ปล นะครับ นึกได้ พวกลายน้ำเพิ่มความลงตัวภาพเนี่ย อันนี้ผมไม่ถือครับ บางทีวางลายน้ำเพื่อความสมดุลของภาพอันนี้มองออกและเข้าใจได้ แต่บางภาพมันไม่ใช่ อีกอย่างตัวผมถ่ายภาพเป็นงานอดิเรกเฉยๆ การถ่ายรูปของผมก็ถือเป็นการผลัดกันชมซะมากกว่า ถามว่ากลัวคนอื่นเอาไปมั๊ย ชอบใจมั๊ยที่โดนขโมย ตอบเลยว่าก็ไม่ชอบเหมือนกัน แต่ก็อย่างที่ผมบอก รูปเล็กๆพวกเนี้ยอยากเอาไปก็เอาไปเถอะผมเชื่อว่าทำอะไรไม่ได้เท่าไหร่หรอก ถ้าหนังสือดังๆเอาไปยิ่งแจ่มได้ค่าขนมกินอีก เพราะยังไงต้นฉบับมันก็อยู่กับเรา ไม่มีใครเถียงเราได้หรอกครับ แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 17:27:51 จากคุณ : Wizzard - [ 11 ก.พ. 52 17:22:43 ]

ความคิดเห็นที่ 23 โธ่ .. คุณ ปืนเถื่อน เล่นเอาข้อกฎหมายมากาง อย่างนี้  5555 ปิดประเด็น โปรแกรมเถื่อน ไปเลยครับ เข้าเรื่องเจ้าของกระทู้   อยู่ "ฝ่ายค้าน" ครับ ... ลายน้ำ ก็เป็นสิทธิ์อันชอบธรรม ของเจ้าของผลงานครับ  จะใส่ตรงไหน หรือไม่ใส่ก็ได้ คนอื่นกีดกันไม่ได้ เรามีสิทธิ์แค่ดู ไม่ดู หรือให้ความเห็นติชม ก็ว่ากันไป ก็แค่นั้น มีน้ำใจหรือไม่  ไม่ได้วัดกันที่ลายน้ำเล็กใหญ่หรอก  คนที่ใส่ลายน้ำใหญ่โต กลางภาพ  ถ้าเราเมล์ไปขอ บอกสวยอยากได้ Print แปะใส่กรอบวางห้องรับแขก   เชื่อว่าหลาย ๆ คนจะส่งแบบ Raw ไฟล์ให้เลยด้วยซ้ำ  แต่บางส่วนอาจจะไม่ให้ อันนี้ก็ไปว่าเขาไม่ได้ เพราะบางภาพ บางช็อต เขาอาจจะอยากเก็บไว้คนเดียว  เช่น รูปแฟน  55555 จากคุณ : เ ห็ ด ห อ ม - [ 11 ก.พ. 52 17:26:14 ]

ความคิดเห็นที่ 24 อ้อ เรื่องเมิดลิขสิทธิ software แค่คุณเอา ps มาย่อรูปไปแปะในรายงานการประชุม เอา windows มาเป็น os เพื่อพิมพ์งานส่งเจ้านาย เอา MS exel มาทำสรุปบัญชีที่บ้าน เอา ms word มาพิมพ์จดหมายสมัครงานส่งให้บริษัท คุณก็ทำเพื่อหากำไร ทำเพื่อประโยชน์ของตนเองโดยการเผยแพร่แล้วครับคุณในความคิดของผม เรื่องกฏหมายผมไม่ถนัดเท่าไหร่ เรื่องแบบนี้ตีความมันก็มีหลายบทหลายมุมในแง่กฏหมายมาให้มอง แต่เรื่องแบบนี้มันก็แค่สามัญสำนึก ว่าใครจะมีรึเปล่าก็เท่านั้นเอง แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 17:34:10 จากคุณ : Wizzard - [ 11 ก.พ. 52 17:31:18 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ฝ่ายค้านตรึมเลยจิแบบนี้ ไม่แฟร์ๆ แล้วแบบนี้ผมจะเป็นฝ่ายค้านคนที่เท่าไรเนี่ย มาช้า จากคุณ : The Omens - [ 11 ก.พ. 52 17:53:21 ]

ความคิดเห็นที่ 26 จริงๆก็ไม่ได้หวงอะไรเท่าไหร่เหมือนกันครับ เพราะภาพเราก็ไ่ม่ได้ระดับเทพอะไร แต่พอใส่ไปแล้วมันทำให้ภาพดูดีขึ้น (ซัก 10% ) ก็เลยใส่เอาไว้ จากคุณ : Galaxian Explosion !!! - [ 11 ก.พ. 52 18:32:14 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ขออ้างอิงชื่อหน่อยนะคะ ชอบความเห็นหลาย ๆ ความเห็นของคุณ จิตรางคทา มากเลยค่ะ ^^ ขอชื่นชมเป็นการส่วนตัว และความเห็นของคุณ Wizzard อ่ะค่ะ อยากบอกว่าคิดอะไรหลาย ๆ อย่างคล้าย ๆ กัน เลยไม่ตอบดีกว่า ^^ ว่าแต่ โจทย์หายไปไหนแล้ว ? จากคุณ : Assasin Lady - [ 11 ก.พ. 52 18:43:54 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เราชอบดูลายน้ำที่ใส่ในภาพนะคะ บางอันทำให้รูปสวยขึ้นเยอะเลย แต่ถ้าใหญ่ๆ ก็ไม่ชอบเหมือนกัน แต่ก็เป็นสิทธิ์ของเจ้าของรูป   เราได้แต่เสียดายที่ไม่ได้เห็นรูปแบบโล่งๆ ไม่มีลายน้ำ ตัวเราเองชอบใส่ลายน้ำ + กรอบนะ ถ้าไม่มีนี่รู้สึกเหมือนยังทำรูปไม่เสร็จยังไงไม่รู้ค่ะ จากคุณ : lalabel - [ 11 ก.พ. 52 19:10:11 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ลายน้ำของผมเปนยังไงนั้น เรียนเชิญที่ likeaheaven ดอทมันติพายดอทคอมจ้า หุๆ จากคุณ : Like_a_Heaven - [ 11 ก.พ. 52 19:31:25 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ใจจริงเป็นคนใจแคบ ... อยากจะทำลายน้ำใหญ่ๆ ซะจริงๆ ... แต่พอใหญ่เกินไป รูปสวยๆก็หมองอีก เพราะโดนลายน้ำมันบังจนมิด -*- พอลองทำลายน้ำแบบโปร่งๆแสงหน่อย แต่ใหญ่นิด ... ก็ดูเหมือนภาพเป็นคราบอะไรก็ไม่รู้ ... ครั้นจะทำลายน้ำเล็กๆ ก็ขัดใจยังไงไม่รู้ แบบว่าใจแคบอ่ะ เดี๋ยวใครก๊อปเอารูปงามๆเราไปใช้ในเชิงแอบอ้างละยุ่งเลย -*- สุดท้ายก็เลย ... เอารูปที่ไม่ค่อยสวยเท่าไหร่มาโพสต์ลงเนทแทนน่ะครับ ส่วนรูปสวยๆเก็บไว้เชยชมคนเดียว ^ ^ ลายน้ำไม่ต้อง!! ฮุๆๆๆๆๆๆ (ซุงแหลไปงั้นเอง จริงๆแล้วถ่ายรูปไม่เคยจะสวยกะเค้า ไม่ทำลายน้ำก็ไม่มีใครก๊อปหรอก ทำลายน้ำไป ก็ประจานฝีมือตัวเอง ... เลยไม่ทำมันซะเลย 55555+++) แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 19:38:34 จากคุณ : TalkyWalky - [ 11 ก.พ. 52 19:37:38 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ^^ ขอเป็นผู้รักษาประโยชน์ของผู้ที่ ถ่ายภาพครับ มีรูปมากมาย ที่เกิดขึ้นจาก น้ำมือของพวกเรา ชาวพันทิพย์ พวกเราก็ไม่ได้ขออะไรมากมายเลยนะ แค่ ... ก่อนคุณจะนำภาพของพวกเราไปใช้ คุณแค่ ขอ และ รอการรับอนุญาต มันไม่ได้เชียวหรือ ... การได้มาซึ่งสิ่งใดสิ่งหนึ่งตามที่ต้องการ ถ้าไม่ซื้อหา ก็ต้องขอ และรอการรับอนุญาตครับ ไม่ใช่ว่าจะหยิบฉวยไปเฉยๆ เฉกเช่น ขโมย จากคุณ : hirohiko - [ 11 ก.พ. 52 19:41:37 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ใครจะใส่ก็ใส่ไป ใครไม่ใส่ก็ไม่ต้องใส่ คนจะเอาไปใช้ถ้าไม่ขอใครก่อน ก็ขึ้นอยู่กับสามัญสำนึกล่ะครับ ส่วนใครจะถูกสวดภายหลัง มีเรื่องมีราวก็รับผลกรรมกันไป จากคุณ : - (Nopica) - [ 11 ก.พ. 52 19:48:11 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เข้าทำนอง คนหน้าด้าน อยากเอาของตนอื่นไปใช้ ด่าคนใจแคบที่ไม่ยอมให้คนอื่นใช้ของของตัวเอง ผลงานของใครเขาก็ภูมิใจนะคุณ ผมเขียนกลอนหลาย ๆ บท โพสในห้องบทกวี แล้วอยู่มาวันหนึ่ง ได้เห็นบทกลอนตัเอง ได้รางวัลจากสำนักพิมพ์ ในชื่อคนอื่น ที่ตัวเองไม่เคยส่งประกวด ไม่รู้จะ มีสิทธิ์ภูมิใจหรือเปล่าหนอ ฉะนั้น  เพื่อป้องกันการครหาว่าใจแคบ (คงไม่มีใครด่าผมว่า หน้าด้าน แน่ ๆ เพราะผมไม่เคยเอาผลงานใครไปใช้โดยพลการ) ผมเลิกโพสภาพ นานแล้วครับ ตัดปัญหา จากคุณ : greeny pony - [ 11 ก.พ. 52 19:50:50 ]

ความคิดเห็นที่ 34 สำหรับการใส่ลายน้ำนี่ ผมใส่ทุกภาพอยู่แล้ว จริง ๆ ก็ไม่ได้หวังผลจะกันโดนก็อปโดนแก็ปอะไรหรอกครับ ใส่เพราะมันดูสวยงามดีเท่านั้นเอง ประโยชน์อีกอย่างของลายน้ำก็คือ ภาพบางภาพอาจจะดูหนักไปข้างใดข้างหนึ่ง หรือดูแล้วมันขาด ๆ อะไรไป การแปะลายน้ำลงไป สามารถเติมในส่วนนั้นได้ ถ้าสีสันและรูปร่างมันไม่ได้ดูขัดกับภาพโดยรวมน่ะครับ จากคุณ : Take a Look Around - [ 11 ก.พ. 52 20:13:33 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้ามีคนขออยู่ฝ่ายเสนอ คงโดนรุมตายไปเลย 55 จากคุณ : ก็เป็นแค่ทางผ่าน - [ 11 ก.พ. 52 20:13:37 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ดูอันนี้ กระทู้บนนี่เองผมหยิบมาให้เป็นตัวอย่าง ไม่เกี่ยวกับกว้างหรือแคบนะครับ แต่ภาพโชว์การวางลายน้ำก็ไม่ควรมาเกะกะภาพเกินไปนัก http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O7516079/O7516079.html set สวยๆของเค้า ลองเค้าทำลายน้ำอันเท่าบ้านพาดบนหน้านางแบบสิ คุณคิดว่าจะเป็นยังไงหล่ะ นี่เค้าทำพองามไว้มุมภาพ รู้ว่าใครถ่ายผมว่าแบบนี้ก็โอเคแล้วอ่ะครับ ภาพไม่เสีย สวยอีกต่างหาก แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 20:30:01 แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 20:29:19 จากคุณ : Wizzard - [ 11 ก.พ. 52 20:25:42 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ฝ่ายค้านด้วยคนค่ะ -_- จริง ๆ แล้วมันไม่ใช่ประเด็นว่าใจกว้างหรือใจแคบนะ ทีคนมาใช้ประโยชน์กับรูปของเราแบบเปล่า ๆ ปลี้ ๆ เค้ายังไม่เห็นจะแสดงความ "ใจกว้าง" กับเราเลย จากคุณ : เพนกวินน้อยลอยน้ำ - [ 11 ก.พ. 52 20:27:58 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ใส่ลายน้ำ ไม่ผิด เป็นสิทธิเจ้าของ ใส่ลายน้ำ ตัวเท่าบ้าน ก็ไม่ผิด เป็นสิทธิเจ้าของ เซฟไปดู ไม่ผิด ทั้งในแง่ กม.และจริยธรรม เซฟไปลบลายน้ำออก อ้างเป็นเจ้าของ,เอาไปขาย ผิด เซฟไปใช้งานแล้วบ่น ไม่อยากให้ใส่ลายน้ำ เพื่อโลกสวยงาม???   อันนี้ก้ำกึ่ง เพราะสติปัญญาคนแตกต่างกัน บางคนใช้ฟรีแล้วสั่งจะเอาโน่นเอานี่ ก็คงได้แต่แผ่เมตตาให้ ตั้งกระทู้บ่นลายน้ำ บนๆ บ่นเรื่องทำไมชอบใส่กันจัง พอล่างๆโดนด่าหนักเข้า กลับลำ แถไปเรื่องอย่าใส่ใหญ่เกินได้มั้ย ... ก๊อไม่ผิด มนุษย์ย่อมเอาสีข้างเข้าถูเวลาหน้ากำลังจะแหกเป็นธรรมดา ซื้อซอฟแวร์ละเมิดลิขสิทธิ์มาใช้ส่วนตัว ไม่ผิด คนขายโน่นผิด (นี่ตามกฏหมายเลยนะ) คุยเรื่องลายน้ำอยู่ ลากไปประเด็น software ละเมิดลิขสิทธิ์ ก็ไม่ผิด เพราะตามแต่จะสรรหาโยงกันไป ระดับของตรรกะพอๆกับ "ถึงผมจะไม่ยืนถวายความเคารพเพลงสรรเสริญ แต่ถ้าผมเจอเด็กจมน้ำ ผมก็ลงไปช่วยนะ" พิมพ์มายืดยาว สรุป เรื่องซอฟแวร์เถื่อนจบยังครับ รำคาญ จขกท ก็ขอแล้ว ไปเปิดกระทู้ใหม่เลยดีกว่ามั้ย ปล. ผมไม่ใส่ลายน้ำ นี่ก็รออยู่ว่าใครจะเอารูปผมไปทำอะไรมั่ง สงสัยยังไม่สวยพอ จากคุณ : Papercut - [ 11 ก.พ. 52 21:19:05 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ฝ่ายค้านอีกคน ขนาดใส่ลายน้ำลงไป ยังมีคนขโมยภาพกันเลย เห็นเหตุการณ์มานักต่อนักแล้ว คิดไรมาก บางทีเราก็อยากให้คนอื่นดูงานของเรา ดูมุมมองว่าเป็นยังไง ไม่ใช่เอาไปใช้กันซึ่งๆหน้า ที่ทำลายใหญ่บางที ก็ไม่อยากให้ก๊อบงานนั้นไปจริงๆ อันนี้ความคิดเห็นส่วนตัวนะ จากคุณ : สบู่จ๋าย (สบู่จ๋าย) - [ 11 ก.พ. 52 21:31:50 ]

ความคิดเห็นที่ 40 เห็นต่างกันมันไม่ผิดแต่คิดไตร่ตรองให้ดีว่าตรงจุดนั้นๆ มันถูกหรือผิดที่เราคิดแบบนั้น อ้างนู่นอ้างนี้ก็ไม่ต่างกับ เด็กขโมยของเล่นเพื่อนแล้วก็บอกว่าทีเพื่อนยังขโมยอย่างอื่นมาเลย ถ้าอย่างนั้นแล้วใครจะเริ่มทำสิ่งที่ถูกต้องก่อนกันครับ จะไก่เกิดก่อนไข่หรือไข่เกิดก่อนไก่ดี อย่าคิดถึงแต่ประโยชน์ของตัวเองแล้วมองว่าคนอื่นใจแคบมันเหมือน Action = Reaction จากคุณ : stratoC - [ 11 ก.พ. 52 21:43:51 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ผมว่าเรื่อง software เค้าจบกันไป 3 ชาติแล้วอ่ะครับคุณ Papercut เห็นมีแต่คุณอ่ะครับที่หยิบมาโยนให้คนขายมันผิดไปอีก เหอๆๆ เหมือนบอกว่า คนซื้อยาบ้ามันไม่ผิด คนชายนู่นที่ผิด แล้วทำไมคนซื้อมันโดนจับด้วยหล่ะนั่น ตรรกะคุณไม่สูงกว่าคนอื่นนักหรอกครับ เรื่องลาก software เข้ามาเกี่ยวผมก็ว่าไม่ผิดเพราะมันเหมือนกันจริงๆ ต่างแค่ห้องนี้คือห้องกล้องเรื่องภาพมันก็เลยใหญ่ ถ้าไปถามห้อง developer เรื่อง software ก็จะกลายเป็นเรื่องใหญ่กว่าก็แค่นั้น   *** แต่เนื่องจาก จขกท ขอมาที่ผมเห็นมีโต้ตอบกันก็แค่ประเด็นที่มีคนยกเอา กม มาพูดกันแล้วก็จบไปไม่เห็นมีใครพูดอะไรอีกเลย เห็นมีแต่คุณเนี่ยอ่ะครับที่ยังยกมาเขียนต่อ แบบนี้โทษใครดีเอ่ย???? ถ้ารำคาญไม่ต้องอ่านความเห็นที่เค้าเขียนก็ได้ครับ รำคาญอันไหนก็ข้ามไปเพราะเวปบอร์ดแต่ละคนคงไม่คิดไปในทางเดียวกันแน่ๆ หากรับไม่ได้รำคาญสุดขีดอันนี้คงช่วยอะไรไม่ได้อ่ะครับคุณ edit แก้คำผิด + แก้บางคำ แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 22:30:28 แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 22:18:44 แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 22:13:38 จากคุณ : Wizzard - [ 11 ก.พ. 52 22:07:40 ]

ความคิดเห็นที่ 42 อ้อ เรื่องลายน้ำเล็กใหญ่ผมก็ไม่ทราบว่าคุณหมายถึงใครอ่ะนะ ถ้าหมายถึงผม(เพราะผมพูดเรื่องลายน้ำใหญ่คนเดียวในกระทู้นี้)รบกวนอ่านสัก 50 รอบเป็นอย่างต่ำตั้งแต่ในกระทู้เก่าว่าผมไม่ได้คัดค้านการใส่ลายน้ำอยู่นานแล้ว อยากใส่ก็ใส่ไม่ใช่ปัญหา แตแค่แนะนำว่า่ถ้ารูปต้องการคำวิจารณ์ก็ไม่น่าใหญ่ over เท่านั้นเอง ส่วนเจ้าของจะใส่รึเปล่าก็อีกเรื่องของเค้า ส่วนถ้าไม่ได้หมายถึงผม จะพูดถึง จขกท เก่าก็ไม่รู้ว่าจะมาพูดในกระทู้นี้ทำไม??? จากคุณ : Wizzard - [ 11 ก.พ. 52 22:35:30 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ก่อนอื่นต้องขอโทษคุณ จิตรางคทา  ด้วยครับที่เปิดประเด็นให้คิดมากกันขนาดนี้  อย่าไปซีเรียส กันมากมายเลยครับ  จริงๆ ก็มีทั้งคนชอบ และคนไม่ชอบ นั่นแหละครับ ต่างคนต่างมีเหตุผล กระทู้ผม ผมชอบที่หลายๆ คนมีเหตุผล มีมุมมองที่ดี หลายๆ คนก็แสดงตัวตนออกมา  ข้อดีของการตอบในกระทู้แหละครับ ลองให้เจอตัวแล้วถามความเห็น เชื่อว่าไม่มีใครตอบตรงๆ อย่างนี้หรอกครับ แต่ตอนนี้ ท้อแล้วครับ ยอมแพ้แล้ว ไปพิจารณาตัวเองใหม่ สงสัยคงไม่เหมาะกับห้องกล้องนี้แล้วล่ะครับ เท่าที่ดู กระทู้ด่าแรงๆ นี่ เป็นความคิดแบบสุดขั้ว น่ากลัวจังครับ สำหรับผม ชอบรูปช่อดอกไม้ครับ ลงตัวดี รูปวิวถ้ามองให้เหมือนประทับตราจดหมาย ก็เก๋ดีครับแต่ไม่ค่อยชอบครับ ตอนนี้ผมกะลังหัดถ่ายภาพอยู่ เนื่องจากไปซื้อ DSLR มาแทนเจ้า Compact ตัวเก่า แต่ผมซื้อหนังสือมาอ่านแล้วครับ คงศึกษากับตำราซักระยะล่ะครับ จากคุณ : Mr.ycm - [ 11 ก.พ. 52 22:36:40 ]

ความคิดเห็นที่ 44 น้า Wizzard  คห 22 นะครับ รูปที่ลงใน พันทิพ หรือที่อื่นๆ นี่ เขาเอาไปใช้งานได้ครับ รูปของผมเมื่อหลายปีก่อนเคยโดนหนังสือพิมพ์ธุรกิจฉบับหนึ่งเอาไปลงหน้าหนึ่ง โดยไม่บอกกล่าวหรือขอนุญาตผม แถม crop เอากรอบที่ผมใส่ไว้และลงชื่อผมเป็นผู้ถ่ายออกไปด้วย ขนาดของ file ตอนนั้นแค่ 64k เองนะครับ เดี๋ยวนี้แทบทุกที่ 200k ขึ้นไปแล้วทั้งนั้น เอาไปใช้ในงานพิมพ์หนังสือได้สบายๆ ครับ โดนไปหลายรอบแล้วครับ ทั้งขอและไม่ขอ มีอีกหลายท่าน ที่หลังไมค์ขอผมมา ผมจะให้รูปที่ไม่มีลายน้ำไปใช้ครับ  ขอเพียงไม่เอาไปทำธุรกิจ ผมให้ฟรีๆ ครับ แต่ถ้าเอาไปทำอันนี้ควรมีค่าตอบแทนให้ผมนะ  ( แต่ยังไม่เคยได้เงินสักกะที ) จากคุณ : arnold_A1 - [ 11 ก.พ. 52 23:11:33 ]

ความคิดเห็นที่ 45 หูย น้าเลยหรอครับ T_T จริงๆโดนแบบนั้นก็เรียกร้องค่าเสียหายได้นะครับ ถึงไม่อยากยุ่งยากแต่จริงๆเรื่องพวกนี้ไม่น่ามีปัญหามากนะครับ ส่วนใหญ่จะติดต่อยอมความกันมากกว่า ตอนนั้นเพื่อนๆผมก็โดนหนังสือเล่นนึงเหมือนกัน แต่เป็น full size นะครับ ก็ยอมความได้ค่าเสียหายมาเหมือนกันครับ แต่ความคิดคงแล้วแต่คนนะครับ ถ้าเป็นผม ถ้าโดนแบบคุณ arnold_A1 ผมก็เรียกค่าเสียหายเอาครับไม่ได้ยุ่งยากมาก(เคสของเพื่อน)เพราะยังไงซะอย่างที่ผมพูดอ่ะครับรูปต้นฉบับมันอยู่กับเราทั้งดุ้น ไม่มีใครเถียงเราได้หรอกครับ ยังไงก็ชนะ ตอนนั้นของคุณ arnold_A1 เป็นรูปอะไรหรอครับ(แอบอยากรู้ ฮาๆๆ) จากคุณ : Wizzard - [ 11 ก.พ. 52 23:23:15 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ขออภัยด้วยครับ ไม่ได้หมายถึงคุณ Wizzard  ครับ ข้อความอาจจะบังเอิญไปพ้องกับที่คุณWizzard เขียนก็เป็นเหตุบังเอิญครับ เพราะผมไม่ได้อ่านที่คุณ Wizzard  เขียนเลย ปล เป็นน้าก็ไม่ต้องตื่นเต้นไปครับ ห้องกล้องเค้าเรียกกัน น้าๆ ใหม่ๆอาจจะไม่ชิน แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 52 23:44:26 จากคุณ : Papercut - [ 11 ก.พ. 52 23:43:34 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ^ ^ ^ รับทราบครับ อ่อครับ ดีนะครับไม่นิยมลุงๆกัน(มันแทงใจดำ) - - ปกติไม่ได้เข้ากล้องที่ 1000ทิปอ่ะครับ แฮะๆ จากคุณ : Wizzard - [ 11 ก.พ. 52 23:47:22 ]

ความคิดเห็นที่ 48 555 จากคุณ : raksapondet - [ 12 ก.พ. 52 00:56:00 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ขอเข้าประเด็น หัวกระทู้กับเขาบ้างดีกว่า เห็นน้าMr.ycm มาแบบท้อๆแล้ว ผมยิ่งท้อเข้าไปอีก จริงๆแล้วผมว่าผมค่อนข้างคิดอะไรเป็นกลางสุดๆแล้วน่ะนะครับ จริงๆเรื่องพวกนี้มันไม่ใช่เองใหญ่โตอะไรมากมาย สบายๆ ลายน้ำใหญ่ มีผลอะไรบ้าง 1. พื้นที่ภาพน้อยลง อาจะทำให้ภาพไม่น่าดู เสียความสวยงาม 2. การcopyไปใช้งานลำบากขึ้น แทบจะเป้นไปไม่ได้เลยที่จะเอาไปใช้โดยไม่บอกกล่าว ถ้าคนcopyไม่สุดๆจริงๆ ลายน้ำเล็ก 1. พื้นที่ภาพมาก ภาพสวยก้สวย ภาพไม่สวยก็ไม่สวย 2. การcopyไปใช้งานง่ายขึ้น อาจจะตัดนิดหน่อยก็ใช้ได้ละ จากสองจุดนี้ ยังหาข้อเกี่ยวเนื่องถึงใจกว้างกับใจแคบไม่เจอ ทุกวันนี้ผมไม่ชอบให้ลายน้ำอยู่บนภาพ เพราะวางตรงไหนมันก้ไม่สวย ดังใจ อะไรที่ไม่ได้ออกจากกล้องไม่ค่อยเอาไปยุ่งกับภาพ แบบนี้แสดงว่าผมใจกว้าง ใช่มั้ยครับ ถ้าผมไปเห้นคนเอาภาพของผมไปใช้ไม่บอกกล่าวขอภาพกันก่อน จะใช้ในการค้าหรือใช้ประโยชน์แบบไม่ได้เป้นการค้า แล้วผมไม่พอใจ ผมฟ้องเรียกค่าเสียหายเป็นพันเป้นหมื่นล่ะนะ แบบนี้ผมยังใจกว้างมั้ยครับ เทียบกับพี่ที่ผมรู้จัด ใส่copyrightซะกลางภาพเลย แต่ใครมาขอท่านก็ให้ตลอด แบบนี้ใจแคบหรือ ความสุขจะอยู่ที่ใครมากกว่ากัน ผมว่ามันไม่เกี่ยว มันวัดไม่ได้ ไม่สมเหตุสมผลโดยสิ้นเชิงครับ โดยส่วนตัวถ้าภาพมันแย่จริงๆ ไม่ว่าจะใส่ลายน้ำหรือไม่ก็ตาม ผมก็เลือกที่จะไม่ดูมากกว่าจะมาโวยว่ารับไม่ได้นะครับ เพราะยังไงผมก็ไม่มีสิทธิ์มาตัดสินภาพใครว่าไม่ดี ไม่ถูก มีแต่ตัดสินได้ว่า ผมไม่ชอบ ซึ่งไม่มีผลต่อผู้อื่นเลย จากคุณ : The Omens - [ 12 ก.พ. 52 01:47:44 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ^ ^ ชี้ไปที่ 48 แหม เล่นซะฮาเลยนะท่าน แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 52 13:54:59 จากคุณ : journallife - [ 12 ก.พ. 52 01:48:52 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ไม่รู้อยู่ฝ่ายไหน เคยขนาด เขียนว่า "ถ้าเห็นที่อื่น นอกจาก www.//////////// ถือว่าขโมยมา" ปะไว้กลางภาพด้วย แล้วก็มานั่งดูรูปตัวเอง มันทุเรศเกินไป เหมือนรูปตรูสวยนักหนา หลังก็เลยใช้วิธี เขียนแอบไว้มุมๆ บ้าง หรือ บางครั้ง ก็เป็นแบบในรูปนี้ ใครอยาก (ขโมย) เอาไปใช้ ก็ครอปทิ้งกันเอง สบายใจดี แต่ที่ผ่านมา ยังไม่เคยเห็นมีใคร (ขโมย) ไปใช้เลย จากคุณ : สุพจน์ - [ 12 ก.พ. 52 07:51:36 ]

ความคิดเห็นที่ 52 สำหรับตัวเองนี่..ชอบถ่ายรูปมาหลวมๆๆ เว้นที่ไว้ตีไก่ เอ๊ย ไว้ใส่ข้อความรำพึงรำพันเล่นๆๆ ตามอารมณ์.. แต่ก็พยายามใส่ตรงที่ดูแล้ว ไม่ลดความสวย แต่ดันทำให้รูปห่วยลง และ ไม่อยากได้ยินคำชมตามหลัง.. "แมร่ง รูปก็ไม่น่าดู ยังจะใส่ตัวหนังสือใหญ่ๆๆ ให้เกะกะลูกตาอีก.." แต่อย่างว่าล่ะ ความชอบของแต่ละคนไม่เท่ากัน เอาเป็นให้เกียรติเจ้าของรูปดีกว่า อยากจะแปะอะไรใหญ่เล็กแค่ไหน คนดู ก็เลือกดูตามแบบที่ตัวเองชอบละกัน.. จะได้ไม่ต้องมานั่งเถียงกันให้ปัสสาวะเหลืองปล่าวๆๆ ลป..เรื่องก๊อป เรื่องแก๊ป มันน่าจะอยู่ที่"กมลสันดาน"ของคนทำมากกว่า..จะกันยังไง ถ้าอยากได้ มันก็เอาไปใช้ได้อยู่ดีล่ะ..ค่ะ เข้ามาแก้คำผิด แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 52 08:48:53 จากคุณ : ธูปหอมเทียนสว่าง - [ 12 ก.พ. 52 08:44:22 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ขอเป็นกลาง ๆ ได้มะคะ ^_^ ลายน้ำเล็ก ครอบออกง่าย (ถ้าคนไร้จิตสำนึก) ลายน้ำใหญ่ กลางหน้านางแบบ อันนี้มิไหวจิเคลียร์ค่ะ (แต่ตัวเองเคยทำ) ที่เคยทำ เพราะเป็นภาพดาราอ่ะค่ะ กลัวเหมือนกันว่าจะโดนเอาไปใช้เลยแปะไว้กลางอกซะเรย ทีหลังจะไม่แปะกลางภาพแระ ทำแบรนด์เนมเสื้อไปเรยแบบคุณ จขกท. ว่าไว้ดีกว่า โดยส่วนตัว มีคนขอภาพไปใช้เหมือนกันน๊า (ทั้ง ๆ ที่มะค่อยสวย) ก้อให้ไป ส่วนใครจะให้เครดิตหรือไม่ สุดแท้แต่เค้า เพราะเวลาเค้าเอาไปใช้ ไม่เคยตามดูซักที ตามเว็บต่าง ๆ เริ่มตื่นต้วแล้ว เวลาไปหารูปภาพดาราหรือนักร้องจากเว็บ เด๋วนี้ก้อลงลายน้ำกัน ไม่เห็นเค้าหวง เพียงแต่ขอเครดิตหน่อย ซึ่งมันคงไม่ใช่สิ่งเลวร้ายนักหรอกถ้าจะให้เครดิตแก่เจ้าของเว็บ หรือเจ้าของภาพนั้น ๆ ซักหน่อย จริงไหมคะ จากคุณ : ยายปลุก...มาแว้ว... - [ 12 ก.พ. 52 08:46:28 ]

ความคิดเห็นที่ 54 รูปของผมก็ใส่ลายน้ำนะครับ แต่ผมก็สอนเทคนิคการถ่ายภาพบางอย่างแก่ผู้ สนใจซึ่งเป็นเทคนิคง่ายๆซึ่งฟรีและไม่เสียค่าใช้จ่าย อย่างนี้อย่างนี้คงไม่งกใช่ ไหมครับ อิอิ    บางทีที่ผมใส่นั้นก็เพื่อให้ง่ายต่อการติดต่อ บางทีคนที่ต้อง การจะรู้เรื่องนี้ละเอียดมากขึ้นก็ แอดมาคุยกับผม หรือส่งเมลมาคุยกันผมคิด ว่าเป็นการแบ่งปันในเรื่องเทคนิค แต่ผมก็หวงภาพที่ผมถ่ายนะ เพราะผม บรรจงถ่าย พยายามพิถีพิถัน แม้มันจะไม่ค่อยสวยเท่าไรแต่ก็ทั้งรักทั้งหวง เป็นเรื่องธรรมดา ถ้าจะมีใครเอาไปใช้ก็ฟรีนั่นแหละครับ แต่ต้องมีการแจ้งให้ ทราบกันบ้างครับ กระทู้เทคนิคที่ผมตั้งเคยตั้งในพันทิพนานแล้วแต่โดนลบไปแล้วครับ มาจัดไฟ ง่ายๆ ถ่ายpackshot ของเล็กๆ ด้วยอุปกรณ์ราคาประหยัด ไม่ถึง20 บาทครับ  โดย kittynoys( boyfire007)   http://www.pixpros.net/forums/showthread.php?t=23983 ผมคิดว่าการใส่ลายน้ำแม้ว่าจะใหญ่หรือจะเล็กผมถือว่าเป็นสิทธิ์ที่ทำได้ของ เจ้าของภาพ และผู้ที่จะนำภาพไปใช้ควรเคารพสิทธิ์ของเจ้าของภาพด้วย เพราะแม้จะแสดงภาพบนจอของท่านแต่ภาพก็ยังเป็นสิทธิ์ของเจ้าของอยู่ดี ครับ แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 52 08:54:46 จากคุณ : kittynoys - [ 12 ก.พ. 52 08:53:19 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ไม่เคยใส่ลายน้ำอะ เพราะจะบอกว่าก๊อปปี้ไปจะโดนฟ้องร้องฐานละเมิดลิขสิทธ์นะเออ แต่พูดไปการฟ้องร้องนี่ได้เงินเยอะกว่าขายรูปอีกนะ 55555 จากคุณ : babu_radio - [ 12 ก.พ. 52 09:27:05 ]

ความคิดเห็นที่ 56 สำหรับผมที่เป็นมือสมัครเล่น...  ไม่เคยสนใจเรื่องการก๊อบไปใช้เลย ดีใจด้วยซ้ำถ้ามีคนก๊อป  เพราะผมไม่ได้หาเงินด้วยการถ่ายรูปแต่อิ่มใจที่มีคนมาชื่นชม/ได้เห็นรูปเรามากกว่า  เพราะงั้นใครอยากก๊อป  ก็ก๊อปไปเลยคร้าบบบ  ^^ เพราะงั้นเรื่องลายน้ำ ถ้าจะใส่ก็คนเพราะมองว่าทำให้รูปสวยขึ้น หรือทำให้เรารู้ว่าเป็นรูปจากชุดไหนถ่ายที่ไหนมากกว่า ปล.  แต่ไม่เคยมีอ่ะดิ T_T  (ฝีมือไม่ถึงขั้น) จากคุณ : ลูกหมูแก้มอ้วน - [ 12 ก.พ. 52 10:54:53 ]

ความคิดเห็นที่ 57 สำหรับผมถ่ายรูปก๊องๆ แต่ก่อนผมคิดว่าคนที่ใส่ลายน้ำนี่เวลาดูรูปเค้ารู้สึกว่าเท่ดีอ่ะครับ ก็แค่อยากใส่ให้สวยๆกับเค้ามั่ง..อิอิ จากคุณ : tus_sks - [ 12 ก.พ. 52 11:25:10 ]

ความคิดเห็นที่ 58 คนที่คิดอย่างนั้น แปลว่า "เตรียมจะขโมยแล้ว" ไม่ก็ "ขโมยไปแล้ว" จากคุณ : GreenEyes - [ 12 ก.พ. 52 12:29:45 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ช้าหน่อยแต่ .... ไม่พลาด....ครับ จากคุณ : mr_akes - [ 12 ก.พ. 52 12:50:30 ]

ความคิดเห็นที่ 60 บางทีการใส่ลายน้ำ ก็ไม่ใช่เรื่องลิขสิทธ์อย่างเดียวนะครับ อย่างของผมใส่เนี่ย เพราะไม่อยากให้มีใครเอาภาพนางแบบที่ผมโพสไว้ไปใช้ในทางเสื่อมเสีย เข้าหลักกันไว้ดีกว่าแก้ ไม่ใช่ว่าถ่ายสวย ไม่สวย แล้วจะมาหวงกันอะไรหรอกครับ จากคุณ : RollOver - [ 12 ก.พ. 52 13:11:08 ]

ความคิดเห็นที่ 61 โต้วาทีเวทีนี้แปลก  มีแต่ฝ่ายค้่าน บรรยายข้อดีของการใส่ลายน้ำ และ"ถล่ม"ฝ่ายเสนอยับเยิน  โดยที่ยังไม่มีฝ่ายเสนอ ขึ้นเวทีพูด  มีแต่คนฟัง ที่ขว้างปาน้ำขวดและเก้าอี้ขึ้นไปบนเวที  บอกว่า ตูจะฟังเรื่องอภิสิทธิ์ เอ๊ย ลิขสิทธิ์ และกฏหมาย และแม่ผัวตบลูกสะใภ้  ไม่อยากฟังเรื่องที่เสนอ หรือ ค้าน  ใครพูดเข้าประเด็น พวกข้าขอรุมตึ้มและยำตีน พร้อมเอาสีข้างเข้าถู ให้คนที่กำลังชักเข้าประเด็น หน้าแหก ไข่ดันบวม  โต้วาที เวทีนี้ สนุกดีแฮะ  -------------------------  ผมขอเป็นฝ่ายเสนอดีกว่า  ขอเวลาไปเตรียมสีข้างแป๊บนึง เย็นนี้หรือค่ำนี้ จะเอาเสนอว่า  การไม่ใส่ลายน้ำ ดีกว่าใส่ตรงไหน ... เอ๊ย ไม่ใช่  จะพยายามแสดงให้ดูว่า  ลายน้ำเล็ก = ใจกว้าง    ลายน้ำ = ใจแคบ แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 52 15:17:45 แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 52 15:16:32 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 12 ก.พ. 52 15:15:24 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ลูกปลาเคยใส่ลายน้ำตัวหญ่ายยย  มาก แต่ในนั้นประกอบไปด้วย ค่า สปีดชัตเตอร์ ค่าเอฟ ระยะซูม ค่าไอเอสโอ เวลาในการถ่าย วันที่ถ่าย มันก็เลยใหญ่ ที่สำคัญ เวลาลูกปลาเอามาลงห้องกลอ้ง จะมีคนคอยวิจารณ์ให้ว่า ค่าไอเอสโอมากไปรึเปล่า ถ่ายกลางวัน 100 ก็พอ (เพราะในนั้น 400) กลายเป็นเรื่องที่ทำให้ความรู้กับลูกปลาเอง แล้วก็อาจจะคนอื่น ๆ ที่เข้ามาดูด้วย ดังนั้น การใส่ลายน้ำใหญ่ ๆ ไม่ใช่ว่าใจแคบ ลูกปลาว่า ใจกว้างซะอีก ใส่มาเต็มแม๊กเลย มีอะไรใส่หมด แถมใส่ตัวเล็กเกิน สาวสามสิบอย่างลูกปลาก็มองไม่เห็น อ่านไม่ออกนะคะ สายตาไม่ดี แถมถ้ามีรูปไหนสวย มีคนอีแมวมาหา ขอรุปแบบที่ไม่มีลายน้ำก็ส่งให้นะคะ (เพราะลายน้ำลูกปลาใส่เป็นอีเมล์ตัวเอง) และบางครั้ง ลายน้ำไม่สวย ทำให้ความสวยของภาพน้อยลง มันก็เรื่องจริงค่ะ อย่างลูกปลาเล่นโฟโต้ช็อบไม่เป็น ทำเป็นแค่โฟโต้สเค้ปที่เค้าให้โหลดฟรี ก็เลยใส่แต่ตัวอักษรตัวเป้ง ๆ เพราะทำสวย ๆ อย่างคนอื่นไม่เป็น แต่ไม่ได้หมายความว่าลูกปลาใจแคบ งก จริง ๆ นะเนี่ย ค้านหัวชนฝา  ลายน้ำไม่ได้บ่งบอกนิสัยของเจ้าของภาพหรอกค่ะ จากคุณ : plako-plako - [ 12 ก.พ. 52 15:52:24 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ย่องกลับมาดูเวที.. อยากให้ Give หลายความเห็นเชียว  แต่หมดกระเป๋าแล้วค่ะ เดือนนี้ give เกลี้ยงเลย.. ^__^" ...เดี๋ยวจะกลับมารอดู น้าแมวเหมียวฯ ขึ้นเวทีนะคะ ปล. จริงๆ แอบเสียใจที่ ตั้งหัวข้อ "พลาด" ไปนิด ถ้ารัดกุมกว่านี้  การถกจะตรงประเด็นกว่ามั้ยนะ (ไม่ใช่ว่าความเห็นที่โพสกันมาไม่ดีนะคะ แต่รู้สึกว่าจะพูดเรื่องที่ตรงกับหัวข้อน้อยไปนิด  :P) อันที่จริง ที่ดึงมาเป็นประเด็น เพราะกระทู้เก่า ทำให้ฉุกใจคิดน่ะค่ะ   ว่า  "ลายน้ำบนภาพถ่าย(โดยเฉพาะที่มีขนาดใหญ่ และอยู่บนส่วนสำคัญของภาพ   คือ สัญลักษณ์ของความหวาดระแวงในสังคมอินเตอร์เน็ตหรือเปล่า ?" .... ไม่ทราบน้าแมวเหมียวฯ เตรียมเรื่องขึ้นเวทีเสร็จรึยังคะ  เปลี่ยนหัวข้อทันมั้ยเอ่ย ? ^^ จากคุณ : จิตรางคทา - [ 12 ก.พ. 52 17:03:27 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ผมอยู่ฝ่ายไหนอ่ะ สำหรับผมเหรอ ผมไม่สนหรอกว่าใครจะก็อปภาพผมไปใช้ แลวมันจะเอาไปทำเงินได้เป็นล้านหรือเป็นแสนโดยที่ไม่แบ่งผมแม้แต่บาทเดียว ขอแค่มันก็อปรูปผมเหอะ ส่งเมล์มาบอกผมด้วย แค่โทรมาก็ได้ "เฮ้ย ผม XXXX เอารูปของคุณมรึงไปลงนิตยสาร YYYY ว่ะ หน้า ZZ อ่ะนะ ผมได้เงินจากรูปคนงวดนี้ AAA บาท แต่หนังสือขายได้สามพันล้านก็อปปี้ แต่ผมไม่ให้เงินคุณมรึงอ่ะนะ แค่โทรมาบอกให้เจ็บใจเฉยๆ จาก XXXX" เออ บอกแค่เนี้ย จบ จะได้รู้ว่าเออ ตรูก็มีฝีมือเนอะ มีคนก็อปรูปตรูด้วยยยย คิดแบบนี้จริงๆ แต่ถ้าอีกหน่อยเกิดรูปที่ผมถ่ายมาขายได้เป็นหมื่นผมจะคิดอย่างนี้อยู่หรือเปล่าก็ไม่แน่ใจ ตื่นๆ เสก จากคุณ : เสกครับ - [ 12 ก.พ. 52 17:08:51 ]

ความคิดเห็นที่ 65 อืมมมมม.......... จากคุณ : ต้อม ตื่นตูม - [ 12 ก.พ. 52 17:44:55 ]

ความคิดเห็นที่ 66 ไม่รู้ว่าอยู่ส่วนไหนดี.... แต่ก็แปลกใจนะ รูปใน photo.netสวยๆ หลายๆรูป (แทบทุกรูป) ไม่มีลายน้ำแฮะ.แถมsave asไปดูเล่นได้ด้วย......จะว่าฝรั่งมันใจกว้างเหรอ หรือเพื่อนผม เรียนโฟโต้ที่เมกา มันก็ไม่ทำลายน้ำลง เมาติพายมัน แต่getty image ลายน้ำเบ้อเริ่มเทิ่ม... ต่างคนต่างคิดละครับ รึว่า คนไทยมันละเมิดกันจนเป็นนิสัย? นักถ่ายภาพไทยเลยต้องใส่ลายน้ำ... แต่ผมถ่าย เอารูปโพสทลงเมา-ติ-พาย ตัวเองก็ใส่ลายน้ำนะ ไม่ใช่กลัวก้อบ(เพราะถ่ายห่วย) แต่แค่พิมพ์บอกว่าไปที่ไหนเมื่อไหร่ แล้วก็ใครเจอรูปผมก็มาคุยกันได้นะ ก็เท่านั้นละ..ใครอยากได้รูปก็ยกให้(คงไม่มีใครเอาหรอก..5555) ....ไม่รู้ละกันครับ...แต่ผมมองว่า ส่วนมากที่ใส่กันก็คงจะแค่บอกว่า รูปนี้ผมถ่าย กับให้มันสวยๆ เท่านั้นละครับ ผมว่าลายน้ำมันก็เป็นศิลปะอย่างนึงนะ ว่าใครจะเล่นอย่างไร ส่วนตัวผมชอบรูปมีลายน้ำมากกว่าด้วยซ้ำไป(โดยเฉพาะคนทำสวยๆ) จากคุณ : Extrusso - [ 12 ก.พ. 52 17:59:31 ]

ความคิดเห็นที่ 67 บางที คุณจะเอาไป เปรียบเทียบกันไม่ได้ นะครับ เรื่อง ของคนถ่ายภาพ บางคนจริงจัง ใช้ จินตนาการ แะลฝีมือ ทุ่มเท มากมาย บางคนถ่าย ฝาเป็บซี่ ความคาดหวังกับภาพถ่ายมันต่างกัน ลายน้ำ จะมี หรือไม่มี มันเป็น สิทธิส่วนบุคคล มันไม่ได้ หมายความ ว่าไม่มี ลายน้ำคุณเอาไปใช้ได้ โดยไม่ ขอเจ้า ของ มันจะไม่มีลายน้ำเลย ถ้าทุกคนมี จรรยาบรรณ เรื่อง ลิขสิทธิ์ จากคุณ : Red Sparrow - [ 12 ก.พ. 52 18:23:42 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ไม่รู้จะโต้อะไร แต่อยู่ฝ่ายค้านน่ะค่ะ แล้วก็ชอบ คห.๓๘ มากๆๆๆๆ ฮ่าๆ โดนใจ จากคุณ : กระแสไฟฟ้า - [ 12 ก.พ. 52 19:08:22 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ของผมแล้วแต่อารมณ์นะ มีทั้งเล็กทั้งใหญ่ เล็กๆผมจะใส่กลางภาพในจุดสำคัญๆ ใหญ่ๆใส่ขอบๆป้องกันการCrop รูปไหนหวงผมก็ใส่ ไม่หวงก็ไม่ใส่ รูปแฟนยังใส่เลย เพราะว่าหวง ๕๕๕ แก้คำผิดครับ แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 52 21:33:23 จากคุณ : OATLotust - [ 12 ก.พ. 52 19:34:34 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ... ใส่เถอะค่ะ  ใส่แต่พองาม เคยโดนเอารูปไปแบบไม่ให้เครดิต เวปต่างประเทศด้วย เป็นรูปกล้วยไม้ดิน นานหลายปีมาแล้วค่ะ ตอนนั้นถ่ายด้วยฟิล์มแล้วสแกนภาพ เพิ่งมารู้เมื่อไม่นานมานี้เอง   ไม่เสียดายรูปแต่เสียความรู้สึกค่ะ จากคุณ : สิงห์อมบ๊วย - [ 12 ก.พ. 52 19:46:38 ]

ความคิดเห็นที่ 71 เป็นฝ่ายค้านครับ เพราะส่วนใหญ่ที่นำรูปไปใช้ก็เพื่อตัวเอง ไม่ว่าจะมีผลกำไรหรือไม่ก็ตาม การนำรูปของคนอื่นไปใช้ แล้วอ้างว่าเป็นของตัวเอง หรือไม่ให้เครดิตกับ เจ้าของภาพเป็นการไม่ควรครับ จากคุณ : เขียวหวานมะเขือเยอะๆ - [ 12 ก.พ. 52 21:34:08 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ถ้าเปลี่ยนหัวข้อจากลายน้ำเป็นน้ำลาย คงต่อได้อีกหลายยก โฮ่ๆๆๆๆ จากคุณ : ittirit patiharn - [ 12 ก.พ. 52 23:20:18 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ผ่านมา แต่ไม่ได้อ่าน เยอะอะ ลายตา จากคุณ : ILIE_Romania - [ 13 ก.พ. 52 03:50:01 ]

ความคิดเห็นที่ 74 ถ้ามีสำนึกกันก็คงเข้าใจว่า อะไรควรแค่ไหนทั้ง2ฝ่ายอ่ะครับ ส่วนผม จะใส่ลายน้ำเล็กๆมุมๆ ใครจะเอาไปใช้ก็มาบอกก่อน ก็แค่นั้น ให้กันฟรีๆ บอกเครดิตเรา จบ จากคุณ : นันท์ (นิธิศนันท์) - [ 13 ก.พ. 52 09:01:46 ]

ความคิดเห็นที่ 75 แบบ คคห.48 นี่ ประชดซะฮากระจายเลยครับ แหล่มๆๆๆๆๆ เอาแบบพอดีพอเพียงดีกว่าครับ ให้ทำอะไรบนพื้นฐานของการเห็นมนุษย์ร่วมโลกในแง่บวกไว้ครับ จะได้สบายใจ แล้วถ้าจะมีคนเห็นแก่ตัว คนขี้ลักขโมย ก็ให้ทำใจไว้ล่วงหน้านิดนึงจะได้ไม่เสียความรู้สึกมากนัก ใจเย็นๆสบายๆครับ จากคุณ : rider XXX - [ 13 ก.พ. 52 09:19:50 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ลายน้ำ ก็เหมือนลายมือนั่นละคับ เอาไว้อ่านนิสัยใจคอ คนได้ จากคุณ : who am i (ชีวิตเปื้อนฝุ่น) - [ 13 ก.พ. 52 13:30:52 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ลายน้ำของผมครับ กว่าที่จะได้ภาพภาพหนึ่ง ต้องมีค่าใช้จ่ายไม่รู้เท่าไหร่ ต้องเดินทางไกลแค่ไหน อยู่ดีๆ จะมีคนชุปมือเปิปได้อย่างไร ไม่แฟร์ มันต้องเจอลายน้ำอย่างนี้แหละ(อิอิอิ) จากคุณ : เวลาในขวดเหล้า - [ 13 ก.พ. 52 13:44:46 ]

ความคิดเห็นที่ 78 อิอิ ล้อเล่นน่ะ จริงๆ มันมีวิธีป้องกันหลายอย่างมากมาย เวลาผมโพสตืเนี่ย อย่างแรก ย่อภาพเล้กไว้ก่อน 600*400 ประมาณนั้นบีบอัดให้ไฟล์เล้กลงมาอีก ไฟล์ละไม่เกิน 50- 80KB แถมซ่อนลายน้ำจางๆ ลงไว้อีกชั้น ทั้งนี้เพราะจุดประสงค์การโพสต์ภาพเป็นการแชร์มุมมองแลกเปลี่ยน ความคิดเห็นมากกว่าคุยกันในเชิงพาณิชย์น่ะครับ แต่ถ้าใครต้องการภาพจริงเขาเห็นลายน้ำเขาก็ติดต่อทางเมล์ ในลายน้ำมาเองครับ จากคุณ : เวลาในขวดเหล้า - [ 13 ก.พ. 52 13:48:47 ]

ความคิดเห็นที่ 79 บางครั้งลายน้ำเยอะ ก็ไม่สวยหรอก ... บางภาพ สวย ๆ มาก ๆ เจอลายน้ำก็หม่น ๆ ไปเลยนะ มันก็เหมือน software แหละ ใน pantip มีใครใช้ adobe ลิขสิทธิ์แท้บ้างครับ มีใครซื้อ เพลง ลิขสิทธิ์บ้างครับ อย่าเรียกร้องลิขสิทธิ์ให้มันมากเลย ถ้าคุณยังทำผิดเองอยู่ครับ ... (สำหรับท่านที่ซื้อลิขสิทธิ์ทุกอย่าง ก็ต้องขอโทษด้วยครับ) ส่วนตัว ก็ไม่ชอบการก๊อบรูปชาวบ้านนะ ... แต่ก็แล้วแต่อ่ะ ถ้าอยากใช้รูป ก็พยายามหาทางถ่ายเองให้ได้ก่อนน่ะครับ ... เรื่องใจกว้างใจแคบ มันเรื่องส่วนตัวของคนบางคน แต่ก่อนก๊อบ ก็ควรมองตัวเองก่อนด้วยก็ได้ครับ ... จากคุณ : TeddyJr - [ 13 ก.พ. 52 16:50:42 ]

ความคิดเห็นที่ 80 อย่าเรียกร้องลิขสิทธิ์ให้มันมากเลย ถ้าคุณยังทำผิดเองอยู่ครับ ... ======================================= ให้ย้อนกลับไปอ่านความเห็นที่ 17 แล้วบอกด้วย ว่าที่ว่าผิด ผิดตรงไหน..... จากคุณ : ปืนเถื่อน (Colt 1911 A1) - [ 13 ก.พ. 52 23:49:35 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ู^ ^ ลิขสิทธิ์แบ่งได้ตามประเภทรึเปล่าผมไม่แน่ใจนะครับแต่... ประเภทของการละเมิดลิขสิทธิ์ (Types of Software Piracy) o        การทำสำเนาโดยผู้ใช้งาน (Enduser Copy) o        การติดตั้งซอฟต์แวร์ลงในฮาร์ดดิสก์ (Harddisk Loading) o        การปลอมแปลงสินค้า (Counterfeiting) o        การละเมิดลิขสิทธิ์ Online (Internet Piracy) o        การขายหรือใช้ลิขสิทธิ์ผิดประเภท พวกเราคงอยู่ข้อที่ 2 การคัดสำเนาก็เข้าข่ายละเมิดลิขสิทธ์ software แล้วครับ และต่อให้ไม่ใช่แบบนั้น แต่หากคุณเทียบช่างถ่ายภาพที่รับงานกัน ใช้ ps ในการตัดแต่งรูปให้ลูกค้าแบบนี้เรียกว่าหากำไรนะครับ หรือนักเขียนใช้ ms word ปลอมพิมพ์งานต้นฉบับหนังสือเพื่อวางขาย นี่ก็ใช่การหากำไร, นาง ข นำงานจาก office มาทำต่อที่บ้านให้เสร็จงานที่ทำต่อโดยได้รับสินจ้างตอบแทนนี่ก็เป็นการหากำไร หรือคุณนำภาพที่ตัดแต่งจาก ps เถื่อน post ลง multipxx เพื่อโฆษณาในภาพนั้นๆก็เป็นการแสวงหากำไรครับ การไม่แสวงหากำไรจากข้อ 2 นั้น ก็เหมือนกับคุณเอาหนังสือมาเล่นนึง copy ให้พี่สาวอ่านที่บ้านคนละเล่มผมว่าถึงจะเข้าข่ายมากกว่า การละเมิดลิขสิทธ์ที่คุณปืนเถื่อนว่ามาผมไม่ทราบว่ามันเกี่ยวเนื่องกับถึงลิขสิทธ์ software ในพรบ กฏหมายคอมพิวเตอร์ด้วยรึเปล่านะครับ ผมจะถามญาติที่เป็นผู้พิพากษามาให้อีกที แต่ข้อความที่ผมพิมพ์มาข้างบนยังไม่ได้ถามผู้ใดนะครับ อาศัยหาใน internet นี่แหละเรื่องประเภทของการละเมิดลิขสิทธ์ software แก้ไขเมื่อ 14 ก.พ. 52 10:42:56 แก้ไขเมื่อ 14 ก.พ. 52 10:38:20 แก้ไขเมื่อ 14 ก.พ. 52 10:31:55 จากคุณ : Wizzard - [ 14 ก.พ. 52 10:31:19 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ขอบคุณคุณ Wizzard สำหรับข้อมูลดีๆครับ สำหรับเรื่องละเมิดลิขสิทธิ์  จะอยู่ในข่ายที่ผมกล่าวไว้ในความเห็นที่ 17 ครับ คือ ต้องไม่เกี่ยวเนื่องกับการค้า และการหาผลกำไร จากประเภทของการละเมิดลิขสิทธิ์ ทั้งห้าข้อ โดยเฉพาะในข้อสอง ================================= การดาวน์โหลดโปรแกรมลงฮาร์ดดิสก์: เกิดขึ้นเมื่อผู้ขายคอมพิวเตอร์ดาวน์โหลดโปรแกรมละเมิดลิขสิทธิ์ลงบนฮาร์ดดิสก์ของ    เครื่องคอมพิวเตอร์ใหม่ที่ตนจำหน่ายเพื่อดึงดูดผู้ซื้อ ปัญหาเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับผู้จำหน่ายสินค้า  พร้อมติดตั้งโปรแกรมเพิ่มมูลค่า (Value Added Resellers – VAR) ที่จำหน่ายและติดตั้งซอฟต์แวร์เพิ่มเติมลงบนเครื่องคอมพิวเตอร์ในที่ทำงาน ที่มา: http://global.bsa.org/thailand/antipiracy/Types-of-Piracy.cfm ==================================== จะเห็นได้เช่นกันว่า ทั้งหลายทั้งปวง เพื่อป้องกันการแหวงหาผลกำไรจากการละเมิดลิขสิทธิ์ สำหรับ พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ 2550 พ.ร.บ. ฉบับนี้ ไม่ได้กล่าวถึงเรื่องของลิขสิทธิ์แต่อย่างใด แต่จะเป็นการออกกฎมาเพื่อปัองกันอาชญกรรม ทางระบบเครือข่าย เช่น การแฮ๊กข้อมูล การโพสรูปไม่เหมาะสมทางอินเตอร์เนตซะมากกว่า สำหรับรายละเอียด หาอ่านได้จากที่นี่ครับ ง่ายๆ พอเข้าใจ http://www.inet.co.th/computer_act/ ==================================== ท้ายที่สุดนี้ ที่พยายามมาทั้งหมด เพื่อที่จะบอกให้เข้าใจ และแยกแยะออกได้ว่า แบบไหนที่เรียกได้ว่า ละเมิดลิขสิทธิ์ และ แบบไหนที่ไม่เข้าข่ายละเมิด การโพสรูปในเนตใส่ลายน้ำ โดยโปรแกรมเถื่อน ที่ระบุตัวตนผู้ถ่าย ต่อให้มีทั้งบ้านเลขที่ เบอร์โทร  ก็ไม่ผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์ ตราบใดที่พิสูจน์ได้ว่า การลงรายละเอียดเหล่านั้น ไม่ได้ลงเพื่อให้มีผลในการซื้อขาย หรือสร้างผลกำไร (ยกเว้นลงไปว่า รูปนี้ขายเท่าไหร่) ดังนั้น ถ้าพูดเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ ก็ให้ย้อนไปดูความเห็นที่17 ว่าเข้าข่ายหรือไม่ ถ้าก้ำกึ่ง ก็ต้องหาทางพิสูจน์ให้ได้ว่า ไม่ได้หวังผลทางการค้า ***เพราะถ้าการใช้โปรแกรมเถื่อน มันเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ผิดกฎหมาย ป่านนี้ ไมโครซอร์ฟ ได้เงินจากเมืองไทยไม่รู้เท่าไหร่แล้ว  แค่เคาะประตูบ้านต้นซอยยันท้ายซอย ก็ได้ค่าปรับไม่รู้เท่าไหร่*** อยากให้แยกกันให้ออกว่า "การละเมิดลิขสิทธิ์" และ "การใช้โปรแกรมเถื่อน" ต่างกันอย่างไร  และใครผิดกันแน่ ระหว่าง "ผู้ละเมิดลิขสิทธิ์" และ "ผู้มี และผู้ใช้โปรแกรมเถื่อน" ปล. ผมจะแถลงข่าวปิดคดีได้รึยังครับ จากคุณ : ปืนเถื่อน โดนยึดอมยิ้ม (Colt 1911 A1) - [ 14 ก.พ. 52 12:08:06 ]

ความคิดเห็นที่ 83 อีกนิดครับ อาจไม่เกี่ยวกับลายน้ำเท่าไหร่ แต่ก็มีเอี่ยวกันบ้าง เรื่องการนำรูปที่มีลายน้ำไปใช้ โดยผู้ไม่ประสงค์ออกนาม และไม่ได้ขออนุญาต การนำไปใช้ โดยไม่ลบลายน้ำ ไม่หวังผลกำไร ถือว่าให้เครดิต การนำไปใช้ โดยลบลายน้ำ และมีผลต่อการหากำไร ถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์ การนำไปใช้ โดยลบลายน้ำ ไม่ลงเครติด และไม่มีผลต่อการหากำไร ถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์ เนื่องจาก กระทำการดัดแปลง ซึ่งมีผลทำให้เจ้าของเสียไปซื่งประโยชน์ที่ควรจะได้รับ เฮ้อ จะมีใครงงมั้ยเนี่ย จากคุณ : ปืนเถื่อน โดนยึดอมยิ้ม (Colt 1911 A1) - [ 14 ก.พ. 52 12:30:07 ]

ความคิดเห็นที่ 84 ความสวยไม่คงที แต่ความดีนี่สิคงทน จากคุณ : Anell - [ 14 ก.พ. 52 14:23:52 A:192.168.0.17 X:117.47.35.186 ]

ความคิดเห็นที่ 85 1. แผ่นผี เพลงเถื่อนใช้งานในบ้านนำไปฟังส่วนตัว หรือแม้แต่นักร้องนำเพลงที่ไม่ได้ขอรับอนุญาตไปร้องในงานแสดง(เก็บเงิน) <==อันนี้ไม่ผิดละเมิดลิขสิทธ์แน่นอน 2. ช่างภาพใช้ photoshop(copy) process ภาพเพื่อนำภาพที่ได้ไปให้ลูกค้าของตน <==อันนี้ผิดแน่นอน 3. แล้วถ้าเป็นช่างใช้ photoshop(copy) process ภาพเพื่อนำภาพที่ได้ไปเผยแพร่ผ่าน internet <== แบบนี้ผิดไหมครับ??? อันนี้อยากรู้เฉยๆ คืออาจไม่ได้กำไรโดยตรง แต่เป็นการเผยแพร่ต่อสาธารณะ ซึ่งทำให้เกิดชื่อเสียง และเกิดประโยชน์แก่ผู้กระทำโดยตรงแบบนี้ผิดไหมครับ?? อยากรู้ข้อ 3 หน่ะครับ จากคุณ : Wizzard - [ 14 ก.พ. 52 21:22:37 ]

ความคิดเห็นที่ 86 ผมว่าแตกกระทู้ไปคุยเรื่องลิขสิทธิ์เลยดีกว่านะครับ เดี๋ยวกระทู้จะยิ่งเบี่ยงประเด็นไปมากกว่านี้ "ลายน้ำบนภาพถ่าย(โดยเฉพาะที่มีขนาดใหญ่ และอยู่บนส่วนสำคัญของภาพ   คือ สัญลักษณ์ของความหวาดระแวงในสังคมอินเตอร์เน็ตหรือเปล่า ?" ถ้าเป็นหัวข้อนี้ก็น่าสนใจดีนะครับ ขอผมไปคิดก่อนว่าจะเสนอหรือค้านดี (ฮา) ปล. ตั้งกระทู้ใหม่ดีกว่ามั้งครับ ดูเหมือนอันนี้จะอยู่กลางแปซิฟิกไปแล้ว (ฮาฮา) จากคุณ : ปั๊ปโปะจัง - [ 15 ก.พ. 52 03:43:01 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ถ่ายภาพมาเองกับมือ อยากทำอะไรกับมันก็ทำเถอะครับ ในเมื่อไม่ได้ทำให้ใครหรืออะไรในภาพนั้นเสื่อมเสีย ส่วนถ้าใครต้องใช้รูปถ่ายไปในการทำงาน แต่ไม่มีปัญญาหามาได้โดยไม่ต้องรบกวนชาวบ้านชาวช่องเขามากมาย ก็เปลี่ยนงานไปเถอะครับ เรื่องมีน้ำใจแล้งน้ำใจอะไรนั่น มันไร้สาระเกินไป เอาเวลากังวลเรื่องพวกนี้ไปเลี้ยงสุนัขข้างออฟฟิตดีกว่า น่าเห็นใจกว่ามาก จากคุณ : มะพร้าวปั่น - [ 15 ก.พ. 52 08:50:38 ]

ความคิดเห็นที่ 88 เข้ามาไว้อาลัยให้กระทู้ ออกทะเลน้ำลึกไปแล้ว จากคุณ : Papercut - [ 15 ก.พ. 52 11:03:26 ]

ความคิดเห็นที่ 89 จขกท.เองค่ะ...  มาลงชื่อว่ายังเข้ามาอ่านข้อคิดเห็นอยู่เรื่อยๆ นะคะ (แม้จะมีลมทะเลโชยมาเป็นระยะ :P) คุณ ปั๊ปโปะจัง #86 กระทู้นี้ อิฉันแตกหนีมาจากกระทู้ที่คุย (ยำ) กันเรื่องลิขสิทธิ์มาอีกทีแล้วนะคะ ^^" ..... จริงๆ พลาดไปนิดที่ตั้งชื่อกระทู้มาไม่หลีกจากอันเก่าเองหรือเปล่าไม่รู้ แต่คร้านที่จะตั้งใหม่แล้วค่ะ  (ช่วงนี้งานจะเริ่มยุ่งอีกแล้ว :P) ถ้าใครเห็นว่า ประเด็นนี้ยังน่าคุยอยู่จะตั้งใหม่ก็ได้นะคะ  แล้วอิฉันจะเข้ามาแจม  ^__^ ขอบคุณทุกความเห็นที่มาแลกเปลี่ยนกันค่ะ จากคุณ : จิตรางคทา - [ 15 ก.พ. 52 20:13:36 ]

ความคิดเห็นที่ 90 เห็นฝ่ายแค้น เอ้ย ฝ่ายค้านแล้ว อยากจะเป็นฝ่ายเสนอ(ตัวเข้าฝ่ายค้านด้วยอีกคน) อิอิ ปล.ถึงคุณ Mr.ycm แค่นี้ยอมแพ้แล้วเหรอครับ ยอมแพ้แต่ความคิดเหมือนเดิมก็เท่ากับไม่ได้ปรับปรุงอะไรให้มันดีขึ้นนะครับ เปลี่ยนความคิดเถอะ อิิอิ หวังดีนะเนี่ย... จากคุณ : [ZofT] - [ 16 ก.พ. 52 03:14:17 ]