ความคิดเห็นที่ 1 หน่วยงานไทยบางหน่วยงานก็เคยเสนอแนวคิดนี้  เพราะเป็นวิธีที่จะแก้ปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์ที่มีประสิทธิภาพมากครับๆ แก้ที่ต้นเหตุ คิอ ไม่มีคนซื้อ  ก็ไม่มีคนทำมาขาย จากคุณ : ลูกหมูแก้มอ้วน - [ 15 ก.พ. 52 18:35:46 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่เห็นด้วยครับ อยากให้ลองอ่านเรื่องของ Freemium Economy ดู http://www.longtail.com/the_long_tail/free/ กลไกตลาดทุนนิยม จะเปลี่ยนแนวโน้มไปในทางนี้อยู่แล้ว ขึ้นแค่ว่าจะช้าหรือเร็ว กฏหมาย ในระยะยาวป้องกันอะไรไม่ได้ ถึงแม้จะเป็นการตัดสินประหารชีวิตก็เถอะ ในอนาคตสินค้าเสนอขายจะน้อยลง บริการเสนอขายจะมากขึ้นในทุกๆ sector ของฟรีจะมีมากขึ้นเรื่อยๆ และคุณค่าของสินค้า จะเปลี่ยนจากการวัดค่าด้วยน้ำหนักของราคา ไปเป็น Value ในด้านอื่นๆ ผมเชื่อใน Post-Capitalism แบบนี้ครับ แม้จะยังไม่เกิดกับเมืองไทยในระยะเวลาอันใกล้นี้ก็ตาม ======================= มาเพิ่มนิดนึง ในอดีตธุรกิจโรงน้ำแข็งส่งตามบ้านที่ประเทศญี่ปุ่นเจริญรุ่งเรือง (ใครดู Always จะคุ้นๆ) พอมีตู้เย็นเกิดขึ้น ธุรกิจนี้ก็สูญพันธ์ไป มองกลับมาที่เรื่องลิขสิทธิ์บ้าง ในอดีต Piratable Product (สินค้าที่สามารถถูกละเมิดลิขสิทธ์ได้: Angos) ขายดิบขายดี พอมีการละเมิดลิขสิทธิ์เกิดขึ้น สินค้านี้ก็จะสูญพันธ์ไปเช่นกัน แล้วอะไรจะมาแทน...? -แจกซอฟต์แวร์ฟรี... ขายบริการกับเทรนนิ่ง -แจกเพลงฟรี... ขายความศรัทธา (ตัวอย่างจาก NIN >> http://blog.maxincube.com/marketingtwo/uncategorized/the-best-selling-album-of-the-year-was-free ) -แจกหนังสือฟรี... ขายสังคมเครือข่าย -แจกเกมส์ฟรี... ขายบริการ Multiplayer -และอีกมากมายครับ... แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 52 23:26:27 จากคุณ : Angos - [ 15 ก.พ. 52 18:37:34 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นด้วยครับ จากคุณ : ปืนเถื่อน (Colt 1911 A1) - [ 15 ก.พ. 52 18:37:51 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าของละเมิดลิขสิทธิ์มันดีกว่าของมีลิขสิทธิ์ ผมก็ใช้นะ แต่แยกไม่ค่อยออกว่าอันไหนของแท้ของปลอม จากคุณ : Mr.june - [ 15 ก.พ. 52 18:41:52 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ต้องแยกเป็นชนิดสินค้าไปหนะครับ เช่นถ้าซื้อ DVD ก๊อป แต่ของก๊อปดันดีกว่าของจริง ไม่มีเซนซอร์แปลก ๆผมก็สนับสนุนของก๊อป แต่ถ้าเป็ฯพวกสินค้าพวกเครื่องนุ่งห่ม หรือ เครื่องอุปโภคบริโภค อันนี้ผมก็ยินดีที่จะซื้อของจริงนะครับ เพราะของแท้มันทนและอยู่ได้นานกว่าของก๊อป เช่น กระเป๋าแบรนด์เนมต่างๆ เพราะนอกจากซื้อมาใช่ส่วนตัวแล้ว บางรุ่นยังสามารถเก็บไว้ใช้ชั่วลูกชั่วหลานได้ครับ ฯลฯ จากคุณ : ลอบแทง (GMX) - [ 15 ก.พ. 52 18:48:58 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่เห็นด้วยเพราะจะเป็นช่องทางให้เจ้าหน้าที่ใช้อำนาจในทางมิชอบครับ จากคุณ : Papercut - [ 15 ก.พ. 52 18:59:51 ]

ความคิดเห็นที่ 7 แก้ปัญหาการเซ็นเซอร์ให้ได้ก่อน แล้วผลิตสินค้าลิขสิทธิ์ที่มีคุณภาพออกมาด้วย จากคุณ : เสียงจากบ้านนา - [ 15 ก.พ. 52 19:02:52 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่โหวตนะ แค่เข้ามาบอก ไม่ได้แก้ที่ต้นเหตุเลยครับ ... สำหรับผม การแก้ปัญหาแบบนี้ ไม่ได้ช่วยตอบคำถามเลยว่า ทำไมถึงเกิดการละเมิดลิขสิทธิ์ (ไม่ได้สนับสนุนให้มีการละเมิดลิขสิทธิ์นะครับ) เพื่อให้ระบบนี้ไปรอด ได้ทั้งทางผู้ผลิต และผู้บริโภค ทางออกควรจะคิดถึงความสลับซับซ้อนของปัญหามากกว่าที่ จขกท. เสนอ ไม่ต้องอะไรไกลหรอกครับ กฎหมายบ้านเรา ยาเสพย์ติด ผิดทั้งคนซื้อ คนขาย คนเสพย์ แล้วปัญหายาเสพย์ติดหายไปหรือเปล่าครับ ? จากคุณ : Akai Suisei - [ 15 ก.พ. 52 19:20:00 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ปัจจุปันนี้ กฎหมายลิขสิทธิ์ก็เอาผิดกับคนซื้อและใช้อยู่แล้ว ลองไปเปิดอ่านดู ใช้กรณีใดผิดติดคุก ใช้กรณีใดพ้นคุก แม้จะมีกำหนดไว้ไม่มาก แต่แค่นี้ก็จับกันไม่หวาดไม่ใหวแล้วถ้าจะจับกันจริงๆ ประเภทที่จะให้ผิดหมดทั้งสากกระบือยันเรือรบมันก็เกินไป เอาง่ายแบบที่คุณคิดไม่ถึงและไม่ได้คิด เพลงที่เปิดตามงานวัด ที่เปิดกันลั่นๆดังๆนะครับ ผิดทั้งนั้น เพราะไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์เพลง จากคุณ : ผ่านมาดู - [ 15 ก.พ. 52 19:33:35 A:192.168.0.17 X:125.24.154.137 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ^ ^ ^ ไม่ผิดครับ มาตรา ๒๗     การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ โดยไม่ ได้รับอนุญาตตามมาตรา ๑๕ (๕) ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้            (๑)    ทำซ้ำหรือดัดแปลง            (๒)    เผยแพร่ต่อสาธารณชน มาตรา ๒๘     การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่โสตทัศนวัสดุ ภาพยนตร์ หรือสิ่งบันทึกเสียง อัน มีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ โดยไม่ได้รับอนุญาต ตามมาตรา ๑๕ (๕) ทั้งนี้ ไม่ว่าในส่วนที่เป็นเสียง และหรือภาพ ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้ (๑)     ทำซ้ำหรือดัดแปลง (๒)     เผยแพร่ต่อสาธารณชน (๓)     ให้เช่าต้นฉบับหรือสำเนางานดังกล่าว มาตรา ๒๙     การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานแพร่เสียงแพร่ภาพอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราช-บัญญัตินี้โดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา ๑๕(๕) ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้ (๑)    จัดทำโสตทัศนวัสดุ ภาพยนตร์ สิ่งบันทึกเสียง หรืองานแพร่เสียงแพร่ภาพทั้งนี้ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน (๒)    แพร่เสียงแพร่ภาพซ้ำ ทั้งนี้ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน (๓)    จัดให้ประชาชนฟังและหรือชมงานแพร่เสียงแพร่ภาพ โดยเรียกเก็บเงินหรือผลประโยชน์อย่างอื่นในทางการค้า มาตรา ๓๐     การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่โปรแกรมคอมพิวเตอร์อันมีลิขสิทธิ์ตามพระราช-บัญญัตินี้ โดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา ๑๕(๕) ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้            (๑)    ทำซ้ำหรือดัดแปลง            (๒)    เผยแพร่ต่อสาธารณชน            (๓)     ให้เช่าต้นฉบับหรือสำเนางานดังกล่าว มาตรา ๓๑     ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่างานใดได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของ ผู้อื่น กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดัง ต่อไปนี้            (๑)    ขาย มีไว้เพื่อขาย เสนอขาย ให้เช่า เสนอให้เช่า ให้เช่าซื้อ หรือเสนอให้เช่าซื้อ            (๒)    เผยแพร่ต่อสาธารณชน            (๓)     แจกจ่ายในลักษณะที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าของลิขสิทธิ์            (๔)     นำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักร จากคุณ : ลูกหมูแก้มอ้วน - [ 15 ก.พ. 52 19:43:05 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นด้วยนะครับ แต่อย่างไรก็ตาม มันก็ควรที่จะอยู่ในราคาที่ไม่แพงจนผู้บริโภคหาซื้อได้โดยไม่เดือดร้อนมากจนเกินไป ซึ่งราคานี่แหละที่ทำให้เป็นปัจจัยในการหาซื้อของผู้บริโภค แพงเกินไปใครเขาจะซื้อมาใช้เล่า นอกจากหาแผ่นเถื่อนมาใช้ - -" เอาง่ายๆ PS cs3 ราคาจำหน่ายจริง 33,000 บาท ขอโทษทีเถอะนักศึกษา คนทำงานเงินเดือนน้อยๆ ใครมันจะหาเงินมาซื้อใช้ได้ - -" ถึงแม้ว่าจะสามารถใช้ open soft ได้ แต่มันก็ใช่ว่าจะมีการสนับสนุนอย่างเต็มที่ คนที่ไม่รู้ก็ยังมีเยอะ ขาดการประชาสัมพันธ์ที่ดีอีกด้วย จากคุณ : นมช็อคโกแล็ต - [ 15 ก.พ. 52 20:05:53 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เอาง่ายๆ PS cs3 ราคาจำหน่ายจริง 33,000 บาท ขอโทษทีเถอะนักศึกษา คนทำงานเงินเดือนน้อยๆ ใครมันจะหาเงินมาซื้อใช้ได้ - -"  เอาง่ายๆ Toyota altis ราคาจำหน่ายจริงเกือบ 1,000,000 บาท ขอโทษทีเถอะ [นักศึกษา] คนทำงานเงินเดือนน้อยๆ ใครมันจะหาเงินมาซื้อใช้ได้ - -"  ฉะนั้น เราควรเอาไปถอย altis มาจากโชว์รูม แล้วโยนเงินให้ 1,000 บาท ก็พอ  อย่างนั้นหรือ ????  ----------------------------  เราต้องรู้ ว่า  เราทำผิด  เราทำในสิ่งผิด  ถึงมันจะมีเหตุผล ที่ต้องทำผิดอย่างนั้น อันเป็นเหตุควรให้อภัย  แต่ถ้าไม่ยอมรับรู้ว่า เราทำผิด  เราก็จะทำผิดอย่างนั้นซ้ำซาก  ----------------------------  เราทำบาป  เราฆ่าสัตว์ เราพูดปด เราดื่มเหล้า ฯลฯ  มันเป็นบาป เป็นอกุศลกรรม  เป็นสิ่งที่บัณฑิตผู้รู้ ผู้เจริญแล้ว ไม่กระทำ และไม่สรรเสริญให้กระทำ  ----------------------------  ถ้าเราไม่รู้ว่าเราทำผิด  เราก็ยังทำเรื่อยๆไป  หรือทำมากขึ้นกว่าเดิม  แต่ถ้าเรารู้  ถึง"เลิก"ไม่ได้  แต่ก็"ลด"ได้  "ลด"บางอย่างได้บ่อยๆ  ก็"ละ"บางอย่างได้เช่นกัน  ละ บางอย่างได้บ่อยๆ  ก็เลิกได้เองแหละ  ไม่ใช่วันนี้  ไม่ใช่พรุ่งนี้  อาจไม่ใช่ปีหน้าด้วยซ้ำ  แต่ถ้าไม่เริ่ม  เมื่อไหร่จะทำได้? แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 52 21:00:35 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 15 ก.พ. 52 20:28:43 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถึงแม้ผมเห็นด้วยกับเรื่องการไม่ละเมิดลิขสิทธิ์  แต่ผมก็โหวต "ไม่เห็นด้วย"  เพราะมันมีเหตุึผลที่จะ "ไม่เห็นด้วย" เช่นกัน  เหตุผลง่ายๆ เลย  "ขณะนี้มีแนวโน้ม (1)ว่า ประเทศพัฒนาแล้วบางประเทศ(2) พยายาม(3)จะผลักดัน(4)แนวคิด(5)ที่ว่า ต้องเอาผิดกันคนซื้อ หรือใช้สินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ด้วย"  เห็นไหมครับ .. เหตุผลที่ชัดเจน  ทั้งๆที่ประเทศเหล่านั้น .. เข้มงวดเรื่องนี้ขนาดไหน  แต่ ... ที่เสนอมา ยังเป็นแค่ "แนวโน้ม" และ "แนวคิด" เท่านั้น  แถมมีการต่อต้านอย่างมาก ... ไม่อย่างนั้นคงไม่ "พยายาม" ผลักดัน  แรงต่อต้าน ไม่ใช่มีแค่ในประเทศเหล่านั้น แต่มีจากประเทศอื่นๆด้วยซ้ำ!  ประเทศพัฒนาแล้ว"บางประเทศ" = มันชี้ชัดว่า ประเทศพัฒนาแล้วส่วนใหญ่ ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดนี้  พวกเขาเอง ยังต่อต้าน  แล้วเราจะไปหาเรื่องเดือดร้อนใส่ตัวเองทำไม? จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 15 ก.พ. 52 20:39:35 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คนที่ตอบเห็นด้วย ใช้windows ลิขสิทธิ์ตอบหรือไม่เนี่ย.... จากคุณ : atm - [ 15 ก.พ. 52 21:24:52 ]

ความคิดเห็นที่ 15 "คนที่ตอบเห็นด้วย ใช้windows ลิขสิทธิ์ตอบหรือไม่เนี่ย...."  ผมว่า มันไม่เกี่ยวกัน  เหมือนกับถามว่า  คนที่ตอบเห็นด้วยกับ "ไม่กินเหล้าในงานเลี้ยงสังสรร" เพราะผิดศีลข้อห้า พูดแต่ความจริงตลอดหรือไม่เนี่ย .... จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 15 ก.พ. 52 22:16:40 ]

ความคิดเห็นที่ 16 สรุปว่าที่ใช้window เถื่อนกันตามบ้าน ถ้าไม่ใช่การค้าก็ไม่ผิดใช่มั้ยครับเนี่ย มิน่าล่ะ ใช้เถื่อนกันทั่วบ้านทั่วเมือง  ผมเพิ่งรู้นะเนี่ย ผมนึกว่าคนใช้เถื่อนนี่ผิดมาโดยตลอด จากคุณ : seven-elephant - [ 15 ก.พ. 52 22:30:35 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คนที่ตอบเห็นด้วย ใช้windows ลิขสิทธิ์ตอบหรือไม่เนี่ย.... จากคุณ : atm ======================================== ใช้โปรแกรมเถื่อน ล้วนๆครับ มีบ้างก็พวก Free ware ไม่ว่าจะใช้อะไร หรือแบบไหน ก้มีสิทธิ์ แสดงความคิดเห็นไม่ใช่หรือครับ จากคุณ : ปืนเถื่อน (Colt 1911 A1) - [ 15 ก.พ. 52 22:32:38 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อย่างงี้ตามกฎหมายพวกซื้อแผ่นผีก็ไม่ผิดนี่ครับ แต่ถ้าก็อปลงคอมก็อปให้เพื่อนก็ผิดใช่มั้ย เพราะถือเป็นการทำซ้ำ จากคุณ : seven-elephant - [ 15 ก.พ. 52 22:34:13 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ยาว....... กระทู้ขึ้นแน่นอน จากคุณ : pipek (yukraider) - [ 16 ก.พ. 52 00:31:09 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เอาแค่คนขายผิด กฎหมายยังบังคับใช้ได้อย่างยากลำบากเลยค่ะ ถ้าให้คนซื้อผิดด้วยเรื่องการบังคับใช้กฎหมายยิ่งยากเข้าไปใหญ่ ตำรวจ(ดี)คงทำงานกันอ่วมอรทัย ตำรวจไม่ดีอยากหาเรื่องไถตังใครก็ยัดแผ่นผีแบบยัดยา ส่วนตัวเราว่ากฎหมายที่มีอยู่มันดีอยู่แล้ว แต่ตัวบุคคลที่บังคับใช้กฎหมายนั่นแหละตัวปัญหา  ถ้าสามารถใช้กฎมายที่มีอยู่อย่างจริงจังได้ แผ่นผีคงน้อยลงแน่นอนและหมดไปได้ พอไม่มีขายคนก็ไม่ซื้อเองนั่นแหละค่ะ อิดิท...คือตามมาจากเฉลิมไทยค่ะ เลยยกกรณีเรื่องแผ่นหนังขึ้นมา แต่เราว่ากรณีของ software ก็อาจจะคล้ายกันนะ ถ้าเราสามารถบังคับใช้กฎหมายเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของงานละเมิดลิขสิทธิ์ได้ คนต้องไปซื้อของแท้ ถ้าของแท้มีราคาแพงคนก็อาจจะไม่ซื้อ เลือกไปใช้พวก freeware แทน ผู้ผลิตหลายๆเจ้าจะต้องพัฒนาโปรแกรมให้มันดีสมราคาแพงหรือหาทางทำห้ราคามันถูกลงมาจนคนซื้อใช้ได้เอง แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 52 00:44:30 แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 52 00:41:39 จากคุณ : Tang_(TC) (Helianthus annuus) - [ 16 ก.พ. 52 00:33:55 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ผมถามผู้รู้มาหมดแล้ว เรื่องเพลงเนี่ยใช้ฟังเองในบ้านไม่ผิดนะครับ เอาไปก๊อปลงให้เพื่อนฟังในบ้านก็ไม่ผิด คนนำไปเปิดงานวัดก็ไม่ผิด นักร้องนำไปร้องในงานวัดต่างๆโดยไม่ขอก็ไม่ผิด จะผิดก็หากนำเพลงคนอื่นไปร้องและทำเทปออกมาขายครับ เรื่องเห็นด้วยไหม ถ้าหากเป็นรณรงค์ไม่ใช้ของละเมิดลิขสิทธ์ก็คงเห็นด้วย แต่หากจะออกเป็นกฏหมายจริงจังคงยังไม่เห็นด้วย เพราะหากออกเป้นกฏหมายจริงจังแล้ว มันมีอะไรที่ซับซ้อนมากมาย หากมีช่องโหว่ที่ผู้ค้าเล่นได้ มันกระเทือนไปสู่คนจำนวนมหาศาลเอาง่ายๆครับ จะมาแก้ทีหลังคงไม่ทันแล้ว แก้กฏหมายไม่ง่ายเหมือนแก้ผ้า ถ้าราคา software สมเหตุสมผลกว่านี้ก็คงพอไหว อย่างพวกแผ่นเพลงเนี่ยเดี๋ยวนี้ร้อยกว่าบาทอันนี้ผมไหวเลย ยอมรับได้เสียงดีกว่า mp3 เป็นไหนๆ แต่ให้ซื้อแท้ทั้งเครื่องเนี่ย windows แท้ ps แท้ office แท้รับรองได้คอมเครื่องนึงคงได้รถมือสองดีๆซักคัน จะบอกว่าให้ open source ทั้งหมดก็คงไม่ครอบคลุมจริงๆหรอกครับ หากเฉพาะทางก้พอไหว แต่เครื่องตามบ้านจับฉ่ายคิดว่าคงยาก เรื่องพวกนี้อยู่ที่สำนึกคนใช้มากกว่า ถ้าเป็นผมนะถ้ายังใช้ของเถื่อนอยู่ก็ไม่อยากด่าคนอื่นมากหรอก ไม่อยากเป็น "เกลียดตัวกินไข่ เกลียดปลาไหลกินน้ำแกง" จากคุณ : Wizzard - [ 16 ก.พ. 52 00:35:52 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ที่จริงผมไม่สนับสนุนการละเมิดลิขสิทธิ์ครับ แต่ก็ไม่อยากพ่อค้ามีอำนาจการขายมากเกินไป ที่ผ่านมา ตอนที่ยังไม่มีปัญหาเรื่องละเมิดลิขสิทธิ์ พ่อค้าก็ค้ากำไรเกินควร เอารัดเอาเปรียบกันมาก รัฐก็ทำอะไรไม่ได้ จากคุณ : E22QV (E22QV) - [ 16 ก.พ. 52 10:17:07 ]

ความคิดเห็นที่ 23 จากหัวข้อ.. ถ้าจะกำหนดให้คนซื้อ/ใช้สินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ ผิดกฎหมายด้วย คุณเห็นด้วยหรือไม่? ไม่ได้ตีรวนอะไรเหมือนกันนะครับ ผิดถูกไม่รู้ แต่อยากตอบอย่างนี้จริงๆครับ คือผมว่า "น่าจะไปถามรัฐบาลของเราดูมากกว่านะครับว่า รัฐท่านคิดอย่างไร เห็นด้วยหรือไม่" ที่อยากให้ไปถาม ก็เพราะ "ใคร" ละครับจะเป็นผู้กำหนดและออกกฏเกณฑ์อันนี้มาบังคับใช้ ไม่ใช่รัฐหรือครับ... แล้วเห็นในความเห็นที่ 1 บอกว่าหน่วยงานไทยเคยเสนอแนวคิดนี้มาแล้วด้วย.. อ้าว.. เสนอใครละครับ รัฐบาลหรือเปล่า แล้วผลเป็นยังไงครับ ผ่านไม่ผ่าน หรือว่ายังพิจารณากันอยู่ ผมคิดว่าผมสนใจท่าทีของรัฐมากกว่าครับ ถ้ารัฐท่านเห็นด้วยที่จะเข้ม.. ถ้ารัฐท่านคิดว่าต้องเข้มงวดให้มากๆละก็ ถึงผมไม่เห็นด้วย ผมจะทำอะไรได้ละครับ หรือถ้ารัฐท่านไม่เห็นด้วย เลือกปล่อยให้หลวมๆไว้อย่างเดิมนี้แหละ อาจจะด้วยเหตุผลอะไรบางอย่างหรือหลายอย่างรวมกัน ถ้าเป็นเช่นนั้น ซึ่งดูเหมือนว่าที่ผ่านมาก็เป็นเช่นนี้ (หรือเปล่า) แล้วผมจะต้องไปสนใจทำไมละครับ ถ้าในเมื่อรัฐเองท่านยัง "หลิ่วตา" ให้เลย ทุกวันนี้ผมก็พยายามสังเกตท่าทีของรัฐท่านนะครับว่าตกลงท่านจะเอายังไงกันแน่ เห็นฝรั่งมันตด เอ๊ย บ่น มาที รัฐท่านก็ส่งเจ้าหน้าที่ไปตรวจจับปราบปรามกันที พอสิ้นกระแสกลิ่น (ปาก) เริ่มจางๆก็กลับไปเหมือนเดิม ท่าทีอย่างนี้คงไม่ต้องบอกนะครับว่า แล้วผมควรจะตีความไปว่ายังไง ท่านจะเอายังไงก็เอาเหอะ ผมจำเป็นต้องรับได้ทั้งนั้น 1. จะเลือกเป็น "เด็กดี fair play" ในสายตาประชาคมโลก ถ้าท่านคิดว่าการเล่นบทเด็กที่ว่านอนสอนง่ายรวบรัดชัดเจนกับปัญหานี้เป็นประโยชน์กว่า ก็ออกกฏหมายไป เห็นด้วยไม่เห็นด้วยยังไง ผมก็จำต้องรับละครับ แต่.. ถ้าออกกฏมาแล้ว.. ก็ทำให้ได้จริง บังคับใช้ให้ได้จริงนะครับ บ้านทุกบ้าน หน่วยงานทุกหน่วยโดยเฉพาะของรัฐเองนะแหละ ให้เป็นเขตปลอดการละเมิดโดยเท่าเทียมกันจริงๆนะครับ ไม่งั้นก็มีแต่กฏไม่สามารถบังคับใช้ จะเสียเวลาออกกฏมาให้รกอีกทำไม 2. หรือจะเลือกเป็น "เด็กมวยเชิง" ลูกล่อลูกชนแพรวพราย ถ้าท่านเลือกที่จะมองมุมกว้างมุมลึก ใช้การเจรจาต่อรอง ยื้อเกมส์ ยักปัญหาสารพัดกระบวนท่า แล้วถ้าท่านคิดว่านั่นเป็นประโยชน์ที่ดีกว่าก็ทำไป ผมก็จะคอยดูท่าทีของรัฐท่านเองครับ คงไม่ต้องบอกว่าผมโหวตอะไร จากคุณ : focus me not - [ 16 ก.พ. 52 11:14:42 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่เห็นด้วยครับ น้าๆข้างบน ตอบในเรื่องหลักการกันไปแล้ว ผมของมองเรื่องการนำไปใช้งานบ้าง อ่ะ....ถามหน่อย ถ้าผมไปโหลด CS4 trial จาก Adobe แล้วก็มานั่งงัดแงะแกะเอง....จนมันไม่ขึ้นมาเตือนเรื่อง 30 วัน.....แต่ก็ไม่ได้บอกวิธีทำกับใคร.......ถามว่าผมละเมิดลิขสิทธิ์ไหมครับ หรือว่า.....วันดีคือดี อยากอ่านหนังสือ...เดินเข้าไปในร้าน เห็นหนังสือเล่มนึงวางอยู่ จับเปิดๆดูเนื้อหาน่าสนใจ .... ว่าแล้วก็จ่ายเงินซื้อมา อาทิตย์ต่อมา มีหมายจับไปแปะไว้หน้าบ้าน .... ขอหาซื้อของละเมิดลิขสิทธิ์ -*-........นี่ก่อนจะซื้อของ ก็ต้องเช็คก่อนใช่ไหม เ้ข้าไปดูหนังจ่ายค่าตั๋วหนังแล้ว.....เข้าไปดูเห็นภาพมันคุ้นๆ เหมือนหนังเรื่องนี้มันเอาเรื่องอื่นมาทำใหม่ ออกมาจากโรงหนังเข้าไปค้นในพันทิพย์.....เจอกระทู้ว่า หนังเรื่องนี้ละเมิดลิขสิทธิ์......แบบนี้ผมต้องไปมอบตัวกับตำรวจไหม ข้อหาดูหนังละเมิดลิขสิทธิ์ -*-........ ตัวอย่างอาจดูเวอร์ๆ ..... แต่ลองนึกถึงการใช้งานจริงด้วยครับ กฎที่ออกมาโดยที่ไม่สามารถใช้ได้จริง มัน........เปลืองกระดาษ + น้ำหมึกในการพิมพ์ -*- จากคุณ : ginosty - [ 19 ก.พ. 52 15:13:04 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 20 ก.พ. 52 09:13:07 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ขอบคุณที่เข้ามาให้ความเห็นนะครับ  (คิดว่าจะไม่มีคนเข้ามาแล้วนะเนี่ย) แต่ไหนๆ แล้ว ผมขอให้ความเห็นอีกมุมบ้างนะครับ ^^ กรณี 3 ตัวอย่าง ที่ยกไม่ค่อยเข้ากับ โจทย์เท่าไหร่  เพราะโจทย์ผมตั้งไว้ว่า เฉพาะกรณีที่เจตนาใช้/ซื้อ โดยรู้ว่าของมันละเมิดลิขสิทธิ์อยู่  เมื่อไม่รู้ก็ไม่ผิด  และภาระการพิสูจน์สามารถผลักให้ฝ่ายรัฐเป็นคนหาเองได้  คือเราไม่ได้เหนื่อยแก้ตัวมากมาย  เพราะงั้น  ตัวอย่าง 2 กับ 3 ถึงไม่เข้ากับโจทย์นี้นะครับ สำหรับตัวอย่างที่ 1 ถ้าผมไปโหลด CS4 trial จาก Adobe แล้วก็มานั่งงัดแงะแกะเอง....จนมันไม่ขึ้นมาเตือนเรื่อง 30 วัน.....แต่ก็ไม่ได้บอกวิธีทำกับใคร.......ถามว่าผมละเมิดลิขสิทธิ์ไหมครับ ตย. นี้อาจไม่ตรงโจทย์อีก แต่น่าสนใจมาก  ที่ไม่ตรงโจทย์เพราะปัจจุบัน การแก้โค๊ดโปรแกรมที่ล๊อกไว้  ไม่ผิดลิขสิทธิ์ แต่อาจจะผิดพรบ.อาฐญกรรมทางคอมพิวเตอร์ (แต่ก็ยังไม่ชัดเจน เพราะกฎหมายพึ่งออกมาใช้ได้ไม่นาน  ยังไม่มีแนวปฏิบัติเท่าที่ควร ...  และความเห็นผมกม.ฉบับนี้ยังมีช่องโหว่อีกมาก) ถึงอย่างนั้น แต่ในทางระหว่างประเทศ ก็มีประเทศอย่าง US EU ที่กำลังผลักดันให้ประเทศต่างๆ ต้องเอาผิดกับการ circumvent พวกมาตรการป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์พวกนี้ โดยให้ถือว่ามีความผิดไปด้วย...  อย่างในร่าง FTA ไทย-สหรัฐฯ ก็มีข้อเสนอเรื่องนี้เข้ามา แต่โชคดีที่สุดท้ายเราไม่ได้รับมา เพราะการเจรจาล่มไปซะก่อน...  ไม่อย่างงั้น  การกระทำตามตัวอย่างที่ 1 ของคุณก็ถือเป็นความผิดครับ จากคุณ : ลูกหมูแก้มอ้วน - [ 20 ก.พ. 52 14:19:11 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ผมตามมาจากกระทู้เรื่องหนังสือของคุณอนันต์ครับ ผมคิดว่าผมเข้าใจประเด็นที่คุณต้องการเสนอนะ ผมสงสัยเรื่องกฏหมายลิขสิทธิ์มาตลอด ทั้งที่ทุกคน(รวมทั้งตัวผมเอง)ก็ยอมรับว่าการลอกผลงานของคนอื่นมันไม่ถูกต้อง  แต่คนส่วนใหญ่ก็ยังรู้สึกคับข้องใจถ้าจะให้ใช้สินค้าถูกลิขสิทธิ์ทุกอย่าง ผมก็ยังคิดไม่ออกว่าปัญหาอยู่ที่ตรงไหน แต่ผมเชื่อแน่ ๆ ว่ามันต้องมีอะไรไม่ถูกต้องเกี่ยวกับกฏหมายนี้อยู่ ขอชูสองนิ้วให้คุณลูกหมูแก้มอ้วนเลยที่กล้าแสดงความคิดที่ขัดแย้งกับคนส่วนใหญ่แบบนี้ และยังใจเย็นอยู่กับบางความเห็น(ทั้งในกระทู้นั้นและกระทู้นี้)ที่ตอบแค่เอามันส์ หรือแค่ต้องการเอาชนะ แทนที่จะคิดให้กว้างไปกว่ากรอบที่ถูกครอบมา และแสดงความคิดเห็นอย่างสร้างสรรค์ จากคุณ : SomeoneOnTheNet - [ 21 ก.พ. 52 14:54:44 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขอบคุณมากครับ... แค่นี้มีซักความเห็นสองความเห็นที่พอเป็นประโยชน์จากความเห็นผมบ้าง  ก็คุ้มค่าแล้วครับ ^^ จากคุณ : ลูกหมูแก้มอ้วน - [ 25 ก.พ. 52 14:30:56 ]