ความคิดเห็นที่ 1 อะไรที่ว่า ดีๆบ้าง (ตามความคิดผม) อย่างแรกคือ sensor ใหญ่ๆซักหน่อย จำนวน pixel ไม่ต้องมาก เพื่อว่า ขนาด pixel จะได้ไม่เล็กปะติ๋วตาม น้อยส์จะได้น้อยๆ และโอกาส "ละลายหลัง" มีมากขึ้น เอาเป็นว่าขนาดซัก 2/3" เหมือนพวก fuji fs100 หรือ nikon 8400 โดยให้มี pixel size ไม่น้อยกว่า 4 micron (กล้อง dSLR ขนาดมันไม่น้อยกว่า 5 micron ... รุ่นใหญ่อาจถึง 10 micron ด้วยซ้ำ) เพราะโดยเทคโนโลยีตอนนี้ ... ขนาด pixel ยิ่งโต .... ยิ่งไวแสง และ noise ต่ำ 8 ล้าน pixel สำหรับ compact เนี่ย มันเหลือๆอยู่แล้วนิ ท่านคิดเห็นเรื่องนี้ว่าอย่างไร? จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 19 ก.พ. 52 07:04:54 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ถัดจากขนาดเซนเซอร์/ขนาด pixel ก็มาเรื่องเลนส์ อยากได้เลนส์แค่ 28-150mm ก็พอ เกินกว่า 150mm ... กล้อง compact มันเล็ก ต่อให้มีลดการสั่น ก็เอาไม่อยู่ ถ้าจะให้ดี .. wide ลงมาที่ 24mm ได้ยิ่งดี เพราะ tele เนี่ย พอแก้ไขได้โดย software ขอรูรับแสงกว้างๆ wide ที่ f/2.8 และ tele ที่ไม่เกิน f/3.5 ก็พอแล้ว pixel ขนาดใหญ่ มันไวแสง ถ้าสามารถดันได้ถึง 4 micron เนี่ย ผมว่าเล่นที่ ISO 800 ยังพอไหว และ ISO 1600 ก็ยังใช้ได้ ... ไม่ใช่เลอะจนเละเ้หมือนทุกวันนี้ (แน่นอนว่า ISO 800 เนี่ย ต้องเป็น raw สถานเดียว ... ) ท่านมีความคิดเห็นเรื่องเลนส์ อย่างไรบ้างครับ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 19 ก.พ. 52 07:06:24 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เรื่องลดการสั่น (image stabilization) ... ควรมีทั้งที่เลนส์และที่เซนเซอร์เนาะ มันจะได้ลดการสั่นลงได้ไม่น้อยกว่า 4 stop .. คอมแพ็คของมือโป (เก?) .. ควรต้องมีโหมด manual focus อยู่แล้วเนาะ ถ้าไม่มี ... ไม่น่าเรียกว่าคอมแพ็คระดับโปร   การถ่าย macro ควรทำได้ที่ซูมไกลสุด ไม่ใช่ที่ซูมใกล้สุดอย่างทุกวันนี้ .. มันเก๊ไปหน่อย และให้กำลังขยายไม่ควรน้อยกว่า 200 pixel/mm (หน่วยวัดอันนี้ เดี๋ยวค่อยมาแปลความหมาย เพราะมันค่อนข้างวุ่นวายเอาเรื่อง จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 19 ก.พ. 52 07:08:03 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เทคนิคพื้นฐานๆ เปิดหน้ากล้องนานสุด ไม่ควรน้อยกว่า 60 วินาที เร็วสุด ไม่ควรน้อยกว่า 1/2,000 วินาที ถ้าได้ built-in ND filter เหมือน Canon G series ยิ่งดีใหญ่ จะได้เปิดหน้ากล้องนานๆ และำกว้างๆ ตอนกลางวันได้ง่ายหน่อย โหมดถ่ายภาพ P/A/S/M .. มันของตายของ compact ดีๆ lag .. ความเร็วในการเปิดเครื่อง จนถึงใช้งานได้ ก็ไม่ควรเกิน 1 วินาที ความเร็วอื่นๆ ก็ต้องต่ำกว่า 1 วินาที ไม่ว่าโฟกัสจากใกล้สุด ไปไกลสุด กดชัตเตอร์ ก็ต้่องรับภาพได้ทันที .. ช้า (delay) ไม่ควรเกิน 0.2 วินาที ไม่ใช่กดชัตเตอร์ แล้วรออีก 2 วินาทีถึงถ่ายภาพ มีอะไรที่ควรใส่เข้ามาอีกหว่า ตั้งเวลาถ่ายเองเป็นระยะ (time lapse) .. บางคนว่า ไม่จำเป็น แต่ผมจำเป็นแฮะ ปรับเวลาตั้งถ่ายได้ (self timer) .. ผมว่าไม่จำเป็น แต่คนอื่นเขาจำเป็น พรีแฟลช และไฟวัดระยะ .. ควรเป็น infrared laser ได้แล้ว ไม่น่าจะเป็นสีแดง ให้กวนตากวนใจ และกินไฟมากมายโดยใช่เหตุ ถ่าย vdo ได้เนี่ย กับผม ... ไม่จำเป็น เพราะซื้อกล้องถ่ายภาพนิ่ง ไม่ใช่ถ่าย vdo เน้นๆ เรื่องถ่ายภาพนิ่ง ให้มันดีๆ ดีกว่า  ถ่ายภาพ raw ต่อเนื่อง (แบบ burst) ได้ไม่น้อยกว่า 5 ภาพ  ก่อนที่จะเก็บภาพทุกๆ 0.5 วินาที (2 frame/sec)   ท่านอื่นๆ มีความเห็นและความต้องการอย่างไรบ้างครับ   จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 19 ก.พ. 52 07:14:50 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เกือบลืม ..  ช่องมองภาพแบบ optical (มองผ่านเฉยๆ .. ไม่ต้องมีโฟกัสก็ได้) ที่มีข้อมูลจำเป็น (โหมด,รูรับแสง, ความเร็ว) แสดงให้ดูด้วย  ระบบปิด หรือหรี่ไฟ LCD อัตโนมัติ เมื่อตาไปจ่อใกล้ช่องมองภาพ (และเปิดใหม่ เมื่อใจออกห่า.. เอ๊ย ตาออกห่าง) help desk ... น่าจะยัดลงไปได้ในหน่้วยความจำของกล้อง เพราะเห็น ram เหลือเป็นสิบๆเม็กกะไบต์ เอาไว้ทำไรก็ไม่รู้ ใ่ส่คู่มือลงไปดีกว่าเนาะ สุดท้ายคือ ทั้งหมดนี้ .. อยู่ในน้ำหนักไม่เกิน 300 กรัม จะไหวไหมหนอ??? จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 19 ก.พ. 52 07:16:18 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เป็นกล้อง Compact ในฝันจริงๆ ไล่อ่านตั้งแต่แรก อ่านลงมาเรื่อยๆ เหมือนความฝันนี้ไกลขึ้นๆ ไปทุกที ถ้าเจอกล้องแบบนี้บอกกันด้วยนะครับ อิอิ จากคุณ : พี่คนนั้นของน้องคนนี้ (พี่คนนั้นของน้องคนนี้) - [ 19 ก.พ. 52 08:04:04 ]

ความคิดเห็นที่ 7 มาแต่เช้าเลยนะครับ น้าแมวเหมียว จากคุณ : seep - [ 19 ก.พ. 52 08:06:03 ]

ความคิดเห็นที่ 8 นั่นสิครับ.... ถ้ามีจริงก็ดี .. ผมก็สนใจนะ จากคุณ : jubujubu - [ 19 ก.พ. 52 08:50:05 A:58.8.69.238 X: TicketID:204984 ]

ความคิดเห็นที่ 9 น้าจ๋า... ทุกวันนี้่ ผมไปเดินหากล้องคอมแพ็กต์ที่มี P,A,S,M ยังไม่เจอเลย...แงๆ มันมี P กับ M ถ้ามีอย่างที่น้าบอกนะ... โอย...... ผมซื้อตัวหนึ่งด้วยแน่ จากคุณ : proofman - [ 19 ก.พ. 52 09:00:02 ]

ความคิดเห็นที่ 10 Minolta A1 ใกล้เคียงหรือเปล่าครับ ? เรื่อง Pixel จริงๆ แค่ 5-6 ล้านผมก็พอเหลือๆ แล้วนะ ไม่เคยอัดขยายเลย (ยังไม่ได้คำนวณตามข้อมูลที่คุณแมวเหมียวฯ ให้ไว้นะ) เรื่อง OVF ผมไม่ค่อยซีเรียสนะ EVF ก็ใช้ได้ เอาแบบดีๆ ระดับ Megapixel + refresh rate สูงๆ + มองในที่มืดได้ดี ขอซัก Pana G1 ไม่ก็ Minolta A2 ก็โอเคแล้ว อิๆ เรื่องน้ำหนักนี่คงไม่ไหว ป.ล. พิมพ์ผิดเยอะจริงวุ๊ย แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 52 09:30:08 แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 52 09:29:20 แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 52 09:28:34 จากคุณ : Akai Suisei - [ 19 ก.พ. 52 09:27:36 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ขอส่ง Fujifilm F31fd ของผมเข้าประกวด ฮิๆ แต่ เซนเซอร์ ไม่ถึง 2/3 หรอก ถ่าย iso 800 ยังเนียน จากคุณ : น่ารักน่าลุ้น - [ 19 ก.พ. 52 11:12:57 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ที่น้าแมวเหมียวว่ามา แว๊ปแรกนึกถึง  LX3  เลย (^_^) จากคุณ : chaible - [ 19 ก.พ. 52 13:50:54 ]

ความคิดเห็นที่ 13 LX-3 เกือบ perfect แล้ว แค่กำจัดขีดจำกัดอีก 2-3 อย่างออกไป อย่างแรกคือ sensor เล็กไปหน่อย .. เกืิอบ 2/3 แล้ว อย่างที่สองคือ pixel มากไปหน่อย .. ทำให้ขนาด pixel เล็ก พอดัน ISO สูงๆเข้า น้อยส์กระจาย เลนส์ 24mm ก็โอ'อยู่ แต่ยืดช่วงปลายให้ถึง 120mm หน่อยไม่ได้หรือ (ยิ่งถ้าได้ 150mm ได้ยิ่งดี .. แต่ขอให้เป็น leica lens นะ ไม่ใช่ leica design) ที่อยากได้ OVF  เพราะพวก compact มันกินแบตเหลือหลาย ทำ OVF แบบช่องมองเฉยๆ (tunnel) ไม่ต้อง focus ได้ ก็เป็นพระคุณแล้ว .. ขนาดก็ไม่ได้ใหญ่ขึ้นด้วย (external OVF ของ pana แพงอิ๊บอ๋าย!) หรือต้องรอ LX-4 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 19 ก.พ. 52 15:14:18 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ป๋มว่า Minolta A1, A2, A200 ใกล้เค้ยงสุดแย้วนะ จากคุณ : DoraeMew - [ 19 ก.พ. 52 16:31:21 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ตามความคิด และประสบการณ์ของผม พานา ไม่มีทางเป็นกล้องในฝัน เพราะระบบ is ห่วยเหลือเกิน พอดีที่บ้านมี FX33 ของแฟน ที่แสงน้อยๆ ถ่ายโดยไม่เปิดแฟรซ ถือกล้องถ่าย ไม่ชัดเลยสักภาพ พอลองไปดูวิจารณ์ใน Dpreview ก็รู้สึกว่า ระบบ IS ของพานาทำงานได้แย่ที่สุด พึ่งพาไม่ได้จริงๆ เทียบกับกล้องผม นิคอน L15 มีกันสั่นที่เลนส์ ผมพกไปไหน ถ่ายไม่เปิดแฟรซ ใช้มือถือถ่าย ผลออกมาชัดแฮะ ใช้ได้เลยอ่ะ กล้องสมัยนี้ผมยกให้กันสั่น เป็นฟังค์ชั่นที่น่าตื่นตาตื่นใจที่สุด ...ทำได้งัยเนี่ย มันต้องมีจริงๆเลย มันเยี่ยมมากเลยจอร์ช จากคุณ : skybrigde - [ 19 ก.พ. 52 17:03:15 ]

ความคิดเห็นที่ 16 A1 & A200 เนี่ย มันไม่ใช่ compact นี่ครับ ยิ่งน้ำหนักเกือบเกิืนครึ่งโลไปพอสมควร .. ใส่เป๋าเสื้อนอกยังไม่ไหวเลย จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 19 ก.พ. 52 17:22:23 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมว่าต้องเอา F31fd ไปเติมกันสั่น , ถ่าย Raw ได้ , ถ่ายมุมกว้าง และเพิ่ม Resolution ของหน้าจออีกหน่อย มันก็ใกล้เคียงกับ spec ที่ว่าแล้วอ่ะครับ ^^ จากคุณ : sadit - [ 19 ก.พ. 52 19:42:01 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ส่ง cannon A720is เข้าประกวดครับ จากคุณ : Wink (Wink77) - [ 19 ก.พ. 52 22:10:51 ]

ความคิดเห็นที่ 19 A720 เหลืออีกนิดเหมือนกันครับ อย่างแรกคือ ไม่มี raw (ไม่ใช่เรื่องสำคัญ เพราะ CHDK ช่วยได้ ) แต่ ... sensor 1/2.5" เนี่ย ยังไม่ใกล้เคียง 2/3" ครับ LCD ละเอียดแค่ 100k .. น้อยไปนิด แต่ก็ไม่สำคัญเท่าไหร่ A series นี่ .. จุดอ่อนสุดคือ canon กั๊กทุึกอย่าง ที่ควรจะมี ขาดนู่นนิด ขาดนี่หน่อย ... ในทุกจุด ไม่เหมือน S หรือ G series .. ยัดเข้ามาเต็มแน่นเอี้ยด จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 19 ก.พ. 52 23:56:33 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมเคยหาแบบน้าแมวเหมียวนะ ไม่มีหรอกครับ แต่ถ้าถามผมว่า ผมอยากได้ตัวไหนมากที่สุด (ผมเอาหน้าตากล้องเข้ามารวมด้วยนะ) ผมว่า ตัวนี้ครับ ดีอย่างไร และไม่ดีอย่างไร น้ารู้อยู่แล้น..... ไม่ต้องอธิบายให้มากความ จากคุณ : csirre - [ 20 ก.พ. 52 03:40:31 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ถ้ามีบริษัทไหนทำขอจองด้วยคน ใช้ GX 200 อยู่ก็ยังขาดๆเกินๆ แต่ผมว่าไม่มีใครทำสินค้าที่สมบูรณ์แบบอย่างนี้หรอกค่อย ๆเพิ่มทีละอย่างทีละรุ่น เอาไว้กินนาน ๆ จากคุณ : raksapondet - [ 20 ก.พ. 52 23:01:56 ]

ความคิดเห็นที่ 22 อยากได้แบบที่มันปรับแมนวลโฟกัสที่หน้าเลนส์ได้ด้วย จอ LCD ก็ควรใหญ่และเอียดกว่านี้ มองได้ทุกมุม แต่กินไฟน้อย จากคุณ : สายน้ำหมื่นลี้ - [ 20 ก.พ. 52 23:42:34 ]

ความคิดเห็นที่ 23 อารายน้าเหมียว A200 บ่ใจ้คอมแพคได้อย่างไร มันก็ไม่ใช่ DSLR ด้วยซะหน่อยนิ ป๋มเรียกมันว่า Prosumer Compact ง่ะ จะว่าไป ถ้า A200 หนักไป ใส่เป๋าเสื้อบ่ได้ นิก้อน 8400 นั่นก็ไม่ได้เหมือนกันแหละ หนักตั้ง 470 กรัม เกือบๆ ครึ่งโลเหมือนกันแหละ จะเอาเซนเซอร์ใหญ่ๆ หน่อยก็คงต้องแลกกับน้ามหนักมากนี่แหละ จากคุณ : DoraeMew - [ 21 ก.พ. 52 01:09:28 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ส่ง Canon S70 (ที่ใช้อยู่ ณ ตอนนี้) เข้าประกวดละกันครับ ถ่าย RAW ได้ CCD 1/1.8" มี P/Tv/Av/M เลนส์ 28-100 ISO 50,100,200,400 ข้อเสียอันเด่นชัดคือ เปิดหน้ากล้องได้นานสุดแค่ 15 วิ และจอเล็กไปหน่อย ออกมาสี่ห้าปีแล้ว (แต่ผมเพิ่งซื้อ clearance เมื่อตอนปลายปีที่แล้ว) แต่ยังถ่ายรูปได้แจ่มอยู่ ^^ http://www.dpreview.com/reviews/canons70/ แก้ไขเมื่อ 22 ก.พ. 52 15:38:38 จากคุณ : s m l xl - [ 22 ก.พ. 52 15:37:59 ]

ความคิดเห็นที่ 25 น้าแมวฯ...รอ GX300 ออกแล้วมาใช้ Ricoh กับกระผมเถิดครับ... จากคุณ : sivpeer - [ 22 ก.พ. 52 23:01:46 ]

ความคิดเห็นที่ 26 S70 ก็ใช้อยู่ครับ  กล้องดีเยี่ยมเหลือเชื่อ ... แต่ดันไม่ยอมพัฒนาต่อ  -----------------  จะว่าไป ผมเสียดาย C series ของ olympus ที่สุดเช่นกัน  กล้องคอมแพ็ค ที่หน้ากล้องขนาดนี้ .. หาไม่ได้อีกแล้ว  แค่เอา sensor ยุคปัจจุบัน ยัดลงไปเท่านั้น ... เปอร์เฟ็ค! จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 23 ก.พ. 52 00:14:22 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ใช้ fuji F30 อยู่ครับ แต่พอหลอกเพื่อน (กล่อม) ให้ซื้อ F31fd แล้วเห็นว่า face detection ของมันก็ดีนิ ก็อยากได้อีก แต่ไอ้เพื่อนคนที่ซื้อ F31 ก็ดัน ไปซื้อ fuji s1000fd อีก แค่อยากถ่ายรูปให้หลังละลายได้เท่านั้น แต่เจอ ccd 1/2.5 บวกกลับ time lag เข้าไปก็สะดุ้ง เสียดายตังไปซะ ตามระเบียบ ส่วนตัวเองพอเห็น LX3 ออกมาก็อยากได้อีก เฮอะ ความอยากไม่มีที่สิ้นสุด ได้แต่คิดว่าเศรษฐกิจไม่ดี กำตังค์ใช้ F30 ต่อไป คิดซะว่าอย่างน้อยนอกจาก ถ่ายรูปได้แล้ว มันยังใช้เป็นอาวุธ (จับสายห้อย แล้วเวี่ยง) ป้องกันตัวได้อีก ก็แข็งซะขนาดนั้น ฮา... ปล. แถมรูปสุดประทับใจ แล้วคิดในใจว่ายังดีนะที่มี "มัน" จากคุณ : biot13 - [ 25 ก.พ. 52 20:47:21 ]

ความคิดเห็นที่ 28 รูปที่โพสไว้กลายเป็นธรรมดาเลย เมื่อเจอกระทู้นี้ ฮาๆๆ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O7526348/O7526348.html จากคุณ : biot13 - [ 25 ก.พ. 52 21:13:33 ]