ความคิดเห็นที่ 1 Tokina คมใสดี โฟกัสเร็วทันใจ รูรับแสง 2.8 ตลอดช่วง และความคมที่ 2.8 ก็ค่อนข้างดีมาแต่แรกเลย ส่วน Tamron คมพอสมควร แต่ขอบภาพไม่คมเท่าไหร่เมื่อเทียบกับ Tokina ที่คมทั้งภาพ รูรับแสงไม่ฟิกซ์ตลอดช่วงซึ่งก็ไม่เป็นไรสำหรับแนวการถ่าย Landscape เพราะมักจะเน้นระยะชัดมาก ๆ อยู่แล้ว เนื่องจากแทมร่อนช่วงยาวกว่า มันเอามาใช้ถ่ายได้สะดวกกว่า บางครั้งเราก็ไม่ได้ต้องการแบบกว้าง ๆ เสมอไป ส่วนโทคิน่ามันเกือบจะเป็นเลนส์ฟิกซ์ด้วยซ้ำครับ ก็แล้วแต่ชอบ ถ้าความคมใส ก็โทคิน่า ถ้าเน้นช่วงกว้างกว่าและถ่ายได้ยืดหยุ่นกว่าก็แทมร่อนครับ จากคุณ : Morgoth Bauglir - [ 21 ก.พ. 52 20:56:24 ]

ความคิดเห็นที่ 2 11-16 F2.8 ใช้อยู่เลย... คมกิ๊ก คอนทราสดี จากคุณ : เขาเรียกผมว่า (กริชชา) - [ 21 ก.พ. 52 21:20:17 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ลองดูเค้าทดสอบจากเวปนี้นะครับ อาจจะเป็นประโยชน์ไม่มากก็น้อยครับ http://www.pixpros.net/forums/showthread.php?t=29061 จากคุณ : Prince Wesley - [ 21 ก.พ. 52 21:52:56 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ใช้ 10-20 sigma อยู่ครับ ถ้ามีโอกาสคงได้ขยับขยายไป 11-17 2.8 แน่ครับ จากคุณ : kittynoys - [ 22 ก.พ. 52 00:42:46 ]

ความคิดเห็นที่ 5 โหวตให้ น้องโตอย่าไม่ต้องสงสัย ขนาดยืมเพื่อนมาใช้ 2 วันผมยังอยากได้เลย แต่ตอนนี้ซื้อ 10-20 ใช้แล้วครับเ้หตุผลเดียว เพราะกว้างกว่า 1mm น้องโตตัวนี้คอนทราสท์จัด คมมากตั้งแต่ขอบเลย เบี้ยวน้่อยด้วย 2.8 อีก เสียอย่างเดียวครับช่วงซูมมันน้อยไปหน่อยกับราคาที่ค่อนข้างแรงสำหรับเลนส์ 3rd Party จากคุณ : LoLinEo - [ 22 ก.พ. 52 03:06:14 ]

ความคิดเห็นที่ 6 Tokinaครับ เท่าที่ใช้อยู่ คมมากๆ จากคุณ : Leofish - [ 22 ก.พ. 52 05:12:54 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ตามทุกท่านเลยครับ tokina คมกินขาดกระจุย แต่ช่วงซูมมันสั้นมาก ถ้ารับได้ก็สอยเลย แต่ถ้าอยากได้ช่วงซูมยาวๆ และคมพอควรก็คงต้อง sigma 10-20 ครับ จากคุณ : lkunl - [ 22 ก.พ. 52 12:40:25 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เพิ่มให้ปวดหัวเล่น Nikon 12-24 f/4 ประกันร้าน สองเก้าบวกลบ เทียบกับน้องโต ปก.ศูนย์ 22,500 เพิ่มอีกเจ็ดพันแต่ได้ถึง 24 คมกว่าน้องแทม แถมของค่ายซะด้วย แหะๆๆ สำหรับผม ฟันธงน้องโต คับพ้ม เหตุผลง่ายๆ จ่ายน้อยกว่า ภาพคมกว่า ช่วงเทเลที่ขาดหาย ก็เดินเข้าไปหาเอาละกัน :) จากคุณ : Moon4Free - [ 22 ก.พ. 52 18:24:07 ]

ความคิดเห็นที่ 9 12กับ 11 ถอยไม่ถึงก้าวเลยนะครับ พี่ๆ เลือกโตดีกว่า จากคุณ : เหอๆๆ (birdhz) - [ 23 ก.พ. 52 01:01:11 ]

ความคิดเห็นที่ 10 สองตัวนี้ ส่วนตัวชอบ 11-16 ครับ ถ้าให้เลือกทุกตัวใน ตลาด ผมชอบ Nikon 12-24 ครับ เอาไป ถ่าย Event ได้ด้วย หัวคนไม่เบี้ยว Skin tone สวย จากคุณ : ทักษะ - [ 23 ก.พ. 52 11:08:26 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้างบน้อยแล้วคุ้มค่า ผมเอาแทม 11-18 ถ้าเอากว้างสุดๆ ไม่สนคม ไม่สนเบี้ยว เอาซิก10-20 เอาสุดๆ ไม่สนงบ เอาค่าย12-24 ......ไม่มีในตัวเลือกเลยครับ........ ในสองตัวนี้ เอาโต 11-16 ครับ ...จากคนที่เคยปวดหัวเรื่องหาเลนส์ไวด์มาเมื่อสองเดือนก่อน...ตอนนี้ได้แล้วครับ จากคุณ : Extrusso - [ 23 ก.พ. 52 11:17:43 ]

ความคิดเห็นที่ 12 โอว tokina ดูเข้าท่า แต่ว่า ตัวหนักตั้ง 560 grams ยังงี้แบกกันไหล่ยุบเลย แต่ว่าเวรกรรม tamron ก็ช่างเบลอขอบ ทำใจลำบากจริงแม้จะเบาดีก็เถอะ sigma ล่ะคะ นน. อยู่ในเกณฑ์รับได้ ช่วงซูมก็น่าจะพอไหว แต่ถ่ายออกมาแล้วเป็นไงบ้างคะ เทียบกับตัวอื่นๆ ส่วนนิคอน ไม่ต้องถามเล้ยยย ถ้ามีตังค์ก็ซื้อไปแล้ววว จากคุณ : bangkok dream - [ 24 ก.พ. 52 14:19:14 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าเงิน 2 ต้นๆ เลือก To ครับ ได้คม แต่ช่วงน้อยไปหน่อย ถ้าเงิน  2 ปลายๆ เลือก Nik ได้คมและสีสวยหวาน ใช้งานสะดวก อยู่ที่ว่ามีงบเท่าไหร่ ตัวอื่นผมไม่แลเลย จากคุณ : TuriT (Nopica) - [ 25 ก.พ. 52 17:46:58 ]