ความคิดเห็นที่ 1 พอผ่านการตกแต่งจากโปรแกรมแล้วเอามาให้เพื่อนๆดู ทุกคนพากันชมเชย อยากถามว่าความภูมิใจอยู่ตรงไหน ใจอยากถ่ายให้ได้อย่างนี้จากกล้องเลยครับจะต้องปรับแต่งสีในกล้องอย่างไร และต้องมีวิธีฝึกอย่างไร บอกตรงๆครับผมไม่อยากหลอกตัวเองและคนอื่นครับ ปล.ผมเป็นคนพูดตรงๆต้องขออภัยทุกท่านครับ เพียงแค่อยากถ่ายได้คมๆอย่างนี้สีสดๆอย่างนี้ อย่างที่น้าๆป้าๆถ่ายได้ครับ จากคุณ : รง...มวกเหล็ก - [ 24 ก.พ. 52 07:49:05 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ถ่ายลูกน้องที่ทำงานครับ...ต้นฉบับ จากคุณ : รง...มวกเหล็ก - [ 24 ก.พ. 52 07:59:58 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ตกแต่งแล้วครับ จากคุณ : รง...มวกเหล็ก - [ 24 ก.พ. 52 08:00:38 ]

ความคิดเห็นที่ 4 น้า รง อย่าคิดมากเลยครับ... รูปที่ถ่ายได้จากกล้องไม่process ก็เหมือนกับผู้หญิงไม่แต่งหน้าอ่ะครับ บางคนก็สวยธรรมชาติไม่ต้องแต่งเพิ่มก็สวย(แต่หายากนะ ) บางคนสวยอยู่แล้วแต่งซะเละเลย บางคนก็สวยนิดหน่อยแต่งเก่งๆก็สวยซะบาดตาบาดใจ บางคนไม่สวยแต่งแล้วสวยขึ้นเยอะ บางคนไม่สวยแต่งยังไงก็ไม่สวยก็มี ส่วนผู้ชายบางคนอาจจะชอบสวยธรรมชาติ สวยแต่งเติม อันนี้ก็แล้วแต่รสนิยม เราจะไปกำหนดว่า คุณต้องชอบสวยแบบไม่แต่งนะ หรือ ต้องชอบแบบสวยแบบแต่ง ไม่ได้หรอกครับ มันเป็นความชอบของแต่ละคน บางคนชอบจืด บางคนชอบเผ็ด ชอบเปรี้ยว เค็ม หวาน แต่ รสชาติดั่งเดิมต้องอร่อยก่อน พอเหยาะพริก ใส่น้ำตาล ใส่น้ำส้มฯ น้ำปลา ตามใจแต่ละคน มันก็ยังอร่อย ตกลงเป็นผู้หญิงหรืออาหารหรือภาพถ่ายกันเนี่ย อิอิ จากคุณ : บอย :) - [ 24 ก.พ. 52 08:35:22 ]

ความคิดเห็นที่ 5 น้ารงครับ....กล้องดิจิตอล  ไม่ใช่เหมือนกล้องฟิล์มแต่ก่อน  ที่ต้องส่งให้ร้านแต่งให้ ร้านคุณภาพดีๆนั้นแต่งภาพสวยๆครับ แล้วราคาแพง  แต่กล้องดิจิตอลนั้น เราถ่ายเอง การผ่านps นั้นเหมือนเราเป็นร้านด้วยครับ เราต้องมาทำเอง จินตนาการเอง ซึ่งแต่ก่อนเราทำไม่ได้ แต่เดี๋ยวนี้เรามาสร้างจินตนาการเองว่าเราต้องการอย่างไร แบบไหน อย่างไร   การถ่ายภาพให้ได้คุณภาพมากที่สุด ดีที่สุด มันก็ทำให้เรามาสานต่อจินตนาการง่ายกว่าครับน้ารง  อย่าคิดว่าการผ่าน ps แล้วไม่ภูมิใจนะครับ ผมว่าน่าภูมใจเสียมากกว่า เพราะมันเป็นฝีมือเราล้วนๆครับ ไม่ต้องไปให้คนอื่นเขาทำ แล้วก็ไม่ได้อย่างที่เราจินตนาการเอาไว้ น้ารงมีจินตนาการแค่ไหน  ถ้าไม่มี  ก็ต้องถ่ายมาให้ดี....จบ ปล.  ภาพแรกน้ารง...ดูจากภาพแล้วน่าจะใช้ F กว่างนะครับ 2.8 เปล่า  โฟกัสเข้า...แว่นตาเลย...เง้อ  ทำให้ชัดที่แว่นอย่างเดียวเลยครับ  ถ่ายแบบนี้ดันไปที่ F4 -5.6 เลยครับ รู้เลยว่าไปงานขาว-ดำ มา จากคุณ : pin6403 - [ 24 ก.พ. 52 08:41:26 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คือ ถ้าน้ารง ไม่อยากแต่งรูป ก็กลับไปถ่ายฟิล์มค่ะ เพราะเราไม่ต้องมานั่งแต่งเอง โยนงานแต่งไปให้คนล้าง กะเครื่องอัดซะ.. แต่..นันก็คือ น้ารง ต้องแม่นเป๊ะ เพราะรีเช็ครูปหลังถ่ายไม่ได้ หรือลองไปจับนิคดูสิคะ ในกล้องนิคน่าจะปรับแต่งได้ดีกว่าหนอน สีสันน่าจะฉูดฉาดกว่าหนอนเยอะอยู่.. ฮรี่ๆๆ ไม่ได้มากวงติงนะคะน้ารง.. จากคุณ : ธูปหอมเทียนสว่าง - [ 24 ก.พ. 52 08:45:05 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เป็นเรื่องที่ถกกันมานานครับน้ารงเรื่องนี้ ใช่หรือมั่ว ชัวร์หรือไม่ ป่านนี้ผมยังกลับไม่ถึงเกาะเลยอ่ะครับน้ารง จากคุณ : meaningless - [ 24 ก.พ. 52 08:46:06 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อย่าไปคิดมากเลยครับน้า... เลือกเสพเอา จะเสพแบบไหนอยู่ที่ใจเราครับ... จากคุณ : @สนสามใบ@ - [ 24 ก.พ. 52 08:49:11 ]

ความคิดเห็นที่ 9 อย่าคิดมากครับ Digital ยากนะที่จะไม่ Process น่ะ ขนาด Studio ดังๆใหญ่ๆ อย่างพวก Wedding เนี่ย แต่งทั้งนั้น ผมเคยดูรูปงานแต่งเพื่อนไฟล์ดิบๆก่อนจะทำเล่ม LCD น่ะ ถ่ายจาก 5D+2470 2.8 ภาพก็เหมือนภาพไม่ได้แต่งของน้านี่แหละ แต่พอวันรับงาน โอ๊ว สวยขั้นเทพ สรุป ยังไงก็ต้อง Process ครับถึงจะสวย และก็ถือเป็นจินตนาการและทักษะฝีมืออย่างนึงนะครับ แต่งสวยก็สวย แต่งไมสวยก็เน่าไป ถ่ายเก่ง + RT PS เก่ง = สุดยอด ครับ ปล. ผิดพลาดประการใดต้องขออภัยครับ เคารพทุกความคิดเห็น แตกต่างแต่ไม่แตกแยก จากคุณ : Enix_1976 - [ 24 ก.พ. 52 09:04:02 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ทำไมไม่คิดแบบนี้ล่ะครับ ว่า...... เราไม่ได้แต่งรูปมาเพื่อให้คนอื่นมาชื่นชมเรา เราแต่งรูปเพื่อให้รูปถ่ายเราดูดีขึ้นสำหรับเรา คนบางคนเขาอาจจะไม่ชอบก็ได้ และการแต่งรูปนี่ก็ไม่ใช่ใครๆก็ทำกันได้ใช่มั๊ยครับ เพราะมันเป็นเทคนิคส่วนตัวของแต่ละบุคคล ที่สำคัญมันต้องมีจินตนาการด้วย ผมถือว่าเป็นฝีมืออย่างหนึ่งนะ ที่เหลือ น้าบอย :) พูดไปหมดแล้วครับ อิอิ จากคุณ : Sherlockoam - [ 24 ก.พ. 52 09:09:29 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมเฉยๆครับน้า ผมไม่เห็นช่างภาพระดับโลกคนไหม ไม่แต่งภาพ การทำขาวดำก็คือ แต่ง แต่แต่งแล้วสวยไหม แต่แล้วส่งเสริมให้ดีขึ้นไหม การทำต้นฉบับมาให้ดี เหมือน น้าสงบอกว่า "ให้จบในกล้อง" มันทำได้ครับ แต่ไม่ใช่แค่คนจับกล้อง ภายใน 1 ปีแน่นอน แต่ใช้เวลาเท่าไหร่ขึ้นกับประสบการณ์ และ พรสวรรค์ แต่รูปที่น้ายกตัวอย่างมาผมไม่ชมนะครับ เพราะ แต่งมาก็ไม่สวยอ่ะ 5555+ ความภูมิใจของผมคือ งานสุดท้ายที่ออกมาจากขบวนการต่างๆแล้วดีพอ ครับ (แม้ปัจจุบันยังไม่มี ) จากคุณ : Benznoi - [ 24 ก.พ. 52 09:16:57 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ปีนี้ ปี2009 ผมเชื่อได้เลยว่า ไม่มีผลงาน(แหล่มๆ) ของน้าๆคนไหน ใดๆ ที่ถ่าย jpeg ออกมาแล้ว โพสเลยหรอกครับ ปล.ไม่ได้ช่วยใครขายของนะครับ แต่ว่าหนังสือ Perfect Portrait ของเค๊าดีจริงๆ จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) - [ 24 ก.พ. 52 09:17:34 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ขอขอบคุณ คุณธูปหอมเทียนสว่างครับ เพียงแค่สงสัยครับนึกว่าทุกท่านถ่ายมาแล้วย่อ+USM แล้วโพสเลย ขอขอบคุณ คุณเบ๊นซ์น้อยครับ ก็กำลังหัดเดินเตาะแตะอยู่ครับ ที่สงสัยจึงต้องถาม ก็เพราะว่าหลายท่านที่โพสเห็นบอกว่า"ย่อ+USM"เท่านั้นครับ ผมก็ดูรูปเห็นสีสวยสดและคมมากๆ จึงสงสัยว่าเค้ามีวิธีการปรับแต่งค่าในกล้องหรือวิธีการถ่ายรูปอย่างไรถึงได้สวยขนาดนั้น นึกว่าไม่ได้ตกแต่งรูป ขอขอบคุณอีกครั้งครับ ผิดถูกอย่างไรก็ต้องขออภัยด้วยครับ กำลังอยู่ในช่วงเรียนรู้ครับกับ5เดือนที่ผ่านมา คนมีอาชีพเป็นครูเป็นของธรรมดาครับที่อยากจะรู้อะไรต้องเข้าใจให้ถ่องแท้ครับ แก้ไขเมื่อ 24 ก.พ. 52 09:56:54 แก้ไขเมื่อ 24 ก.พ. 52 09:35:26 จากคุณ : รง...มวกเหล็ก - [ 24 ก.พ. 52 09:26:37 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณต้อง ซ้อม ซ้อม ซ้อม แล้วก็ ซ้อม จากคุณ : กังป๋วย - [ 24 ก.พ. 52 09:32:29 ]

ความคิดเห็นที่ 15 การแต่งรูปคือการที่เก็บรายละเอียดของรูปคับ ช่วยให้ภาพสวยสมบูรณ์มากขึ้น... แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นภาพจะแต่งให้สวยแต่ไหนก็ยังไม่สามารถดูดีได้ถ้าภาพนั้นขาดความน่าสนใจหรือขาดจินตนาการของคนถ่ายที่บรรจุไว้ในภาพคับ จากคุณ : Mr.PIE - [ 24 ก.พ. 52 09:41:58 ]

ความคิดเห็นที่ 16 แต่งสิครับดี จะได้รู้ว่าจริงๆแล้วตัวเราชอบแบบไหน  แล้วถ้าทำได้อย่างที่คิด จะภูมิใจมากเลยครับ รุปดิบๆ ผมไม่เอาให้ใครดูหรอกครับมันต้อง PROCESS  ครับแล้วอีกอย่างถ้าไปถ่าย นางแบบ หรือ คนรู้จักถ้าเราเอารูปเค้าที่ไม่ได้ PROCESS ไปให้เค้าดู เค้าจะบอกว่าทำไมมันโทรม จัง หรืออะไรก็ตามครับที่อาจจะเป็นที่ไม่ค่ย HAPPY  ของนางแบบครั้งต่อไปอาจจะไม่มีอีกแล้ว ทำนองนี้ครับ ถ้าเราทำรูปสวยนางแบบมาเห็นผลงาน โอ่ววววว สวยเกิน 55555 แต่ก็ชอบนะ จากคุณ : ทองหยอด (Wishbone 4) - [ 24 ก.พ. 52 09:46:12 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมทราบข้อบกพร่องของตัวเอง และระลึกถึงเสมอครับ ไม่เคยลืม (โดยเฉพาะลืมตัว) คำชม เป็นกำลังใจที่ดีครับ คำติ ก็เป็นสิ่งที่คอยเตือนให้ต้องระลึกถึงและแก้ไข การพูดถากถาง ทำลายน้ำใจและมิตร การติชมที่ดี สร้างมิตรภาพและความผูกพัน เส้นบางๆ ระหว่างติเพื่อก่อ กับติเพื่อทำลาย แบ่งได้ด้วยความพอดีเท่านั้นเอง ขอเพียง ไม่ชมในสิ่งที่ไม่ควรชม จริงใจกับเพื่อนร่วมเว็บร่วมบอร์ด ผมว่า ก็มีความสุขแล้วหล่ะครับ ปล. ผมยังเชื่อว่า การถ่ายภาพให้ดีตั้งแต่แรกเป็นสิ่งจำเป็นครับ โปรแกรมแต่งภาพ เป็นเครื่องมือเสริม ไม่ใช่เครื่องมือหลัก ถ้าถ่ายภาพมาแล้วไม่กล้าให้ใครมาดูภาพจากกล้อง ก็อย่าหวังเลยว่า จะถ่ายภาพได้เก่ง ไม่มีวันครับ บอกได้เลย หุๆ จากคุณ : nond@mcot - [ 24 ก.พ. 52 09:48:53 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมไม่ปฏิเสธการแต่งภาพนะ แต่การแต่งภาพสำหรับผม เป็นการเสริมเท่านั้น ไม่ใช่สร้างภาพใหม่ขึ้นมาจนผิดธรรมชาติน่ะครับ แฮ่ะ แบบว่าไม่เก่งคอมฯขนาดนั้น เลยองุ่นเปรี้ยวน่ะ จากคุณ : nond@mcot - [ 24 ก.พ. 52 09:50:19 ]

ความคิดเห็นที่ 19 คนที่ย่อ+ชาร์ปแล้วโพสต์เลยนั่น เค้าปรับกันตั้งแต่ก่อนถ่ายแล้วครับ Nikon มี Picture Control Canon มี Picture Style จะเอาจี๊ดหรือจืดก็ทำได้หมดครับ แต่บางคนชอบถ่าย RAW มาทำต่อในคอมก็มีเยอะนะครับ จากคุณ : MEE_magic - [ 24 ก.พ. 52 09:52:10 ]

ความคิดเห็นที่ 20 อยากเห็นไฟล์ต้นฉบับที่ยังไม่ผ่านการตกแต่งมากๆครับ ใครมีขอความกรุณาลงให้ชมหน่อยได้มั๊ยครับหรือจะลงพร้อมกับรูปที่ตกแต่งแล้วก็ได้ครับ หรือหากไม่สะดวกจะส่งมาที่ tmrvip@hotmail.com ก็ได้ครับ ขอขอบคุณทุกท่านมากๆครับ จากคุณ : รง...มวกเหล็ก - [ 24 ก.พ. 52 10:13:12 ]

ความคิดเห็นที่ 21 jpg จากกล้อง สั่งย่อให้เหลือ 600 X 900 แล้วใส่ชื่อ จบ จากคุณ : สุพจน์ - [ 24 ก.พ. 52 10:19:53 ]

ความคิดเห็นที่ 22 รูปเดิม ทำอะไรต่อมิอะไร มั่วไปหมด ดูเองแล้วกันน้า จากคุณ : สุพจน์ - [ 24 ก.พ. 52 10:20:54 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ไม่รู้จะพูดอย่างไรกับคำถามนี้ กับคำเหล่านี้ เรื่องของการสร้างภาพด้วยแสง ด้วยการใช้เทคโนโลยีในการรับเอาค่าคลื่นแสงมาสร้างภาพ ขอบอกครับกล้องทุกตัว ปรับแต่ภาพให้คุณหมดทุกๆครั้งที่กดชัตเตอร์ ไม่มีกล้องตัวไหนไม่ปรับแต่ภาพ เพราะฉนั้นไม่ต้องคิดมากเรื่องการแต่งภาพ เพราะ การที่คุณเลือกกล้องก็คือคุณเลือกเครื่องมือตกแต่งภาพแล้ว เพราะมีแต่ตาเรากระมังที่เก็บภาพได้ดีที่สุด แต่แม้เมื่อเราย้อนกลับไปคิดถึงมันหรือฝันถึงมันมันก็ยังถูกตกแต่งเลยครับ เรามาลองเปลี่ยนความคิดจากการที่บอกว่าอยากดู file ต้นฉบับเป็นอยากดูงานต้นฉบับสิครับ มองแบบภาพเขียนที่เป็นของจริงกับของ Copy สิครับแล้วจะมีความสุขขึ้นผมคิดอย่างงั้นนะ อย่างผมเวลาดูภาพของเจ้าของภาพไม่ว่าเค้าจะทำอะไรมาแล้วดูแล้วชอบผมก็ชอบแต่กับคนที่เอาภาพคนอื่นมาแล้วตกแต่งเพิ่มผมกลับไม่ค่อยชอบเท่าไร ...นานาจิตตังครับน้ารง สุขกับการชมภาพในห้องแสดงภาพนี้ดีกว่าครับเพราะจิตกรเค้าไม่หลอกตัวเองหรอกครับ แก้ไขเมื่อ 24 ก.พ. 52 10:35:56 จากคุณ : r-pueng - [ 24 ก.พ. 52 10:25:28 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ทำไมต้องคิดแค่ว่า "ครั้งเดียวผ่าน" ถือว่าสุดยอดหล่ะคับ คำว่า "สุดยอด"  มันคือสิ่งสุดท้ายที่ผ่านกระบวนการอะไรต่างๆมากมาย จนได้ออกมาเป็น สิ่งที่เราอยากได้ สิ่งที่เราภูมิใจ สิ่งที่เราทำด้วยน้ำพักน้ำ แรงตัวเอง ไม่ใช่เหรอ กว่าจะมาเป็นเพชรเม็ดงาม ยังต้องไปขุดดิน มันก็ เหมือน "ปั้นดินเป็นดาว" อ่ะคับ ผมว่ามันเจ๋งกว่า "ชี้ดาวให้ดู" นะครับ อยากให้มองที่ปลายทาง (End Result) ไม่ใช่กระบวนการ (Process) คนที่มองว่าคนใช้ PS ไม่เก่ง ผมขอบอกไว้เลยว่า คุณคิดผิด และการที่คุณคิดอย่างนั้น 90% ผมคิดว่ามันมากจากคุณใช้ PS ไม่เป็น มีความสุขกับสิ่งที่เราสามารถสร้างสรรค์ได้ เรียนรู้ให้เยอะๆ ดีกว่าถึงเวลาจะ ทำก็มานั่งบ่นว่าทำไงว๊า... (เหมือนผม T_T) จากคุณ : K-Manz - [ 24 ก.พ. 52 10:28:20 ]

ความคิดเห็นที่ 25 อืมม...เป็นอย่างนี้นี่เอง ขอขอบคุณน้าสุพจน์มากๆครับ จากคุณ : รง...มวกเหล็ก - [ 24 ก.พ. 52 10:31:41 ]

ความคิดเห็นที่ 26 น้ารงครับ อย่าไปคิดมากอย่างนั้นเลยครับ(อย่างที่คนอื่นได้บอกไว้) การแต่งการทำ post processing มันเป็น step ขั้นหนึ่งของ photography นะครับ ไม่ว่าจะแค่ย่อรูปปรับ brightness ไปจนถึงทำร้อยแปด layer กับ effect มากมาย มันก็คือส่วนหนึ่งของการผลิตผลงานของเราครับ คนที่แต่งรูปไม่ใช่ว่าไม่เก่งไม่มีฝีมือ เขาอาจจะแต่งเพิ่ง "เสริม(enhance)" แนวทาง style ที่เขาต้องการก็ได้ครับ ช่างภาพแต่ละคนมีความชอบไม่เหมือนกัน การแต่งรูปก็เป็นแค่ส่วนหนึ่งในการ express artistic vision ของเขาครับ ผมว่ามันไม่ควรจะมีกดตายตัวว่า แต่งรูป = ...... ไม่แต่งรูป = ...... ครับ ผมว่า PS หรือโปรแกรมแต่งรูปต่างๆ มันก็ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อขยายจินตนาการความคิดสร้างสรรค์ของคนถ่ายรูปล่ะครับ ขึ้นอยู่แค่ว่าใครจะเลือกใช้มันอย่างไร มากน้อยแค่ไหนเท่านั้นเอง เป้าหมายสุดท้ายคือทำรูปให้ออกมาดีที่สุดไม่ใช่หรือครับ จากคุณ : Rennis - [ 24 ก.พ. 52 10:53:34 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เอามาแลกกับกล้องผมมะ ผมชอบจืดๆ ครับ น้ารง จากคุณ : FotoD - [ 24 ก.พ. 52 10:59:39 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ย่อ ไม่ชาร์พ 600x900 จากคุณ : ฟักกลิ้ง (Rolling Green Melon) - [ 24 ก.พ. 52 11:01:39 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ย่อ ชาร์พ ลบสิว ลบรอยที่ศอก ทำตาใสปิ๊ง แก้ไขเมื่อ 24 ก.พ. 52 11:04:34 จากคุณ : ฟักกลิ้ง (Rolling Green Melon) - [ 24 ก.พ. 52 11:03:13 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ต้นฉบับ... จากคุณ : alex95 - [ 24 ก.พ. 52 11:23:15 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ^ ^ ^ ^ โอยตายๆๆๆ นางแบบอยู่ไหนมาดูรูปตัวเองอย่างด่วน ครับ อิอิ จากคุณ : ทองหยอด (Wishbone 4) - [ 24 ก.พ. 52 11:39:13 ]

ความคิดเห็นที่ 32 นำมาแต่งอย่างที่ชอบ... จะเอาแบบไหน 555 จากคุณ : alex95 - [ 24 ก.พ. 52 11:44:09 ]

ความคิดเห็นที่ 33 น้าข้างบนเทียบ การแต่งหน้ากับ การแต่งภาพ น้ารงชอบแบบไหน ไม่แต่งหน้า แต่งจัดเป็นงิ้ว แต่ง natural make up อันนี้แล้วแต่รสนิยมของน้ารง ขอให้มีความสุขครับน้า แล้ว ทุกอย่างจะแฮปปี้ด้วยตัวมันเอง ปล.อยาก เจอน้ารง ตัวจริง อิอิ จากคุณ : shinrutto - [ 24 ก.พ. 52 11:59:00 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ^ ^ ^ ป๊าดดดดดด จากคุณ : ice_wind - [ 24 ก.พ. 52 11:59:01 ]

ความคิดเห็นที่ 35 อยากบอกว่า การถ่ายรูปไม่ได้มีแค่กล้องและเลนส์ครับ ตัวอย่าง ถ่ายกลางคืนต้องมีแฟรช ถ่ายภูเขา cpl จะช่วยเร่งฟ้า Nd จะช่วยตัดสีฟ้า ขาตั้งจะช่วยความมั่นคง โปรแกรมจะช่วยเติมเต็มในจินตนาการ แล้วเราจะสงสัยไปทำไมว่ากล้องหรือโปรแกรมดีกว่ากันในเมื่อมันได้ผลอย่างที่เราต้องการ จากคุณ : babu_radio - [ 24 ก.พ. 52 12:09:17 ]

ความคิดเห็นที่ 36 อะไรไม่รู้ มาเมนท์   คคห.  30 / 32 ก่อน ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆ แตกต่างอย่างสุดยอด จากคุณ : โกอ้วน - [ 24 ก.พ. 52 12:29:18 ]

ความคิดเห็นที่ 37 น้ารง คิดสิครับว่าการแต่งภาพ เป็นส่วนหนึ่งของการถ่ายภาพ ผมเคยไปหาลูกค้าที่สตูดิโอดังที่สุดปลายซอยทองหล่อ จะบอกว่า ช่างภาพเค้าน่ะ เอาฟิล์มมาขยายให้ใหญ่ (ยังไม่อัด) แล้วเค้าก็เอาพู่กัน  สี  มานั่งแต่งเติม ระบายกันตรงนั้นเลย ก่อนจะอัดเป็นรูปใหญ่ เห็นแล้วยังอึ้ง ผมว่า ถ้าเลือกแนว Portrait ก็ต้องฝึก แต่งรูปด้วยครับ มันเป็นของคู่กัน แต่ถ้าถ่ายวิว ถ่ายมาโคร  ก็แทบไม่จำเป็น ปล.นับวันยิ่งถ่ายสวยนะครับน้า จากคุณ : โกอ้วน - [ 24 ก.พ. 52 12:35:17 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ภาพ JPG จาก S Jpg จากกล้องครับ...... จากคุณ : tid_bit - [ 24 ก.พ. 52 12:51:05 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ผ่านการปรับ สี แสง นิดหน่อยครับ จากคุณ : tid_bit - [ 24 ก.พ. 52 12:53:20 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ก่อนแต่ง จากคุณ : arnold_A1 - [ 24 ก.พ. 52 12:58:01 ]

ความคิดเห็นที่ 41 หลังแต่ง จากคุณ : arnold_A1 - [ 24 ก.พ. 52 13:00:14 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ข้างบน....หลังแต่ง เจ้าบ่าวหน้าตาหนุ่มขึ้นเยอะเลย........ จากคุณ : tid_bit - [ 24 ก.พ. 52 13:05:58 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ขอแจมบ้าง (ทำไมต้อง portrait เท่านั้นหว่า เพิ่งนึกออก) ภาพนี้ ไม่โพรเซสใดๆ จากคุณ : nond@mcot - [ 24 ก.พ. 52 13:18:06 ]

ความคิดเห็นที่ 44 แต่งภาพ portraiture , เนตรนารีพิฆาตใจ ฯลฯ จากคุณ : nond@mcot - [ 24 ก.พ. 52 13:19:02 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ผมงบน้อยครับ ไม่มีปัญญาซื้ออุปกรณ์แพงๆ พูดได้แค่นี้ครับ 300D+ 28-200  Tamron   ถ้าไม่โปรเซสจากคอมก็ต้องบอกร้านอยู่ดี ขอสีสดหน่อย ลูกค้าอยากได้สีสด ผมควรทำยังไงครับ ผมภูมิใจตัวเองในฐานะช่างภาพครับ แต่ผมไม่ใช่โปรถึงขนาดมีเงินซื้อเลนส์ดีๆ หรือขาวอวบ ผมยินดีถ้าหลอกคนอื่นแล้วเขายิ้มได้ ผมมองคุณค่างานผมตรงนี้มากกว่า จากคุณ : Yakusa_evil - [ 24 ก.พ. 52 13:47:10 ]

ความคิดเห็นที่ 46 นี่เดิม ๆ ครับ ย่ออย่างเดียว เพราะว่ากรณีนี้นางแบบสวยอยู่แล้วววว แต่ถ้าหน้าแบบไม่ดีผมก้อต้องช่วยแต่งให้ครับ จากคุณ : กากต้วย - [ 24 ก.พ. 52 14:30:20 ]

ความคิดเห็นที่ 47 เหตุผลที่ย่ออย่างเดียวเพราะ ผมปรับสีใน PS ไม่เป็นอ่ะครับ น้าท่านไหนก้อได้ช่วยสอนผมที จากคุณ : กากต้วย - [ 24 ก.พ. 52 14:36:09 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ชอบๆๆๆจังกระทู้นี้..เหมือนผมเลยครับ..ถ่ายภาพไม่ได้เรื่อง แต่ PS เก่งซะงั้น 555+ จากคุณ : anakims - [ 24 ก.พ. 52 14:40:53 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมมันไม่สวยตั้งแต่ในกล้อง พอมาศึกษาเข้าจริงๆ ทำเข้าจริงๆ ตอนนี้ก็ยังไม่สวยเท่าไรนะ 55+ แต่ว่าๆ มันก็ต้องประกอบกันแหละครับ คนเก่ง มีประสบการณ์ ถ่ายมากๆ รู้จักมุม รู้จักแสง รู้จักกล้อง รู้จักแบบ ทำให้สวยสุดๆจากกล้องได้เลยก็มีครับ คงเก่งน้อยกว่า มีประสบการณ์น้อยกว่า ถ่ายน้อยกว่าหน่อย รู้จักมุมน้อยกว่านิด รู้จักแสงน้อยกว่า รู้จักกล้องน้อยกว่า รู้จักแบบน้อยกว่า ทำให้สวยสุดๆจากกล้องได้ แต่อาจจะขาดไปนิดๆ ผมชอบที่เค้าบอกว่า Post Process มันก็เป็นส่วนนึงของ Process แหละครับ ให้เราคิดว่าถ้าถ่ายมาแล้วมันบกพร่องก็ใช้ Post Process เติมเต็ม จนวันนึงถ่ายได้แบบไม่มีข้อบกพร่องแหละครับ สังเกตดูดีๆ ยิ่งเราถ่ายมากขึ้น ตั้งใจมากขึ้น คิดมากขึ้น ภาพของเราก็จะ Post Process น้อยลงไปนะครับ แก้ไขเมื่อ 24 ก.พ. 52 14:46:19 จากคุณ : lemoner (ot++) - [ 24 ก.พ. 52 14:45:29 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ความเห็นที่ 40-41 ใช้ PS version ไหนครับ 555 จากคุณ : NTAM - [ 24 ก.พ. 52 15:32:20 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ตามข้อจำกัดที่น้ารงว่ามา มันขึ้นอยู่กับกล้องด้วยนะครับ อย่างใช้ 350D ไม่มี picture style เลย แล้วมาใส่เพิ่มใน DPP แบบนี้ เรียกแต่งภาพ แล้ว 30D มี picture style ในตัวกล้องแล้ว เลือกใช้ ถือว่าไม่แต่งภาพ??? งานศิลปะ อย่าไปยึดติดมากครับ ศึกษา รู้หลักการ แล้วต้องหาช่องทางใหม่ๆเสมอ เพื่อให้มันไม่ย่ำอยู่กับที่ งานศิลปะ ต้องทำอย่างที่เราชอบ ก่อนที่จะคิดว่าคนอื่นจะชอบหรือเปล่าครับ มันถึงจะสะท้อนตัวเราออกมาได้ สู้ สู้ ครับ อย่าเพิ่งท้อ จากคุณ : crabdevil - [ 24 ก.พ. 52 15:50:50 ]

ความคิดเห็นที่ 52 สาเหตุที่ผมเลือก แคนอน เพราะ มันแต่งภาพให้ น้อยมาก จากคุณ : greeny pony - [ 24 ก.พ. 52 16:39:36 ]

ความคิดเห็นที่ 53 สำหรับผมนะครับ จะแต่งภาพหรือไม่แต่งภาพ แต่ถ้าภาพออกมาถูกใจเราหรือลูกค้า ก็ถือว่าภาพที่ได้มานั้น "ผ่าน" แล้วหล่ะครับ ไม่ต้องคิดมากหรอกครับน้ารง เอาเวลาที่จะมานั่งกังวลไปหาความรู้เพิ่มเติมดีกว่าครับ ปล. ส่วนตัวผมเองที่ไม่ชอบแต่งภาพที่ได้มานั้น สาเหตุหลักๆเลยคือ ขี้เกียจ อีกอย่างคือแต่งภาพแล้วส่วนใหญ่เละยิ่งกว่าเดิมครับ ฮ่าๆ จากคุณ : ปุ๋ยคุง - [ 24 ก.พ. 52 17:30:10 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ผมว่า...เดี๋ยวนี้ โลกดิจิตอล ทำให้เราไม่ละเอียดกะถ่ายที่ถ่ายเท่าไหร่..​ พอได้ถ่าย  ก็ถ่ายๆ ๆ ๆ แล้วค่อยเอามาแต่ง มาทำในคอม ทีหลัง.. ไม่เหมือนสมัยฟิล์ม.. ที่จะถ่ายแต่ละช็อต ดูทั้งมุม ดูทั้งแสง  คอมโพสิชั่น รายละเอียดเยอะแยะไปหมด เพื่อให้ มันออกมาสวยในการถ่ายในครั้งเดียว..เพราะ มันเอาฟิล์มมาแต่งเองไม่ได้อะ.. ถึงยังไง การแต่งรูป ก็ช่วยให้ รูปที่เราถ่ายมา..มีความสมบูรณ์ขึ้นฮะ.. ลดจุดบกพร่อง ในรูปลงไปได้.. แต่ถึงยังไงก่อนที่จะถ่าย เราก็ต้องทำให้ รูปของเราสมบูรณ์ที่สุดอยู่ดีแหละฮะ.. เพราะยังไง รูปที่มัน สวยๆ มันก็ต้อง มีพื้นฐานจากรุปที่ดีๆ ก่อนอะ.. อ่าน แล้วงง มั้ยเนี่ย... เขียนเอง ยังงงเองเลยอะ... ดูอย่าง รูปใน หนังสือ นิตยสารต่างๆ.. ไม่มีรูปไหน ที่ไม่ผ่านการแต่ง หรอกฮะ... ปล. น้า อันเล็ก... สุดยอดดดดดดดด จากคุณ : tantanzz - [ 24 ก.พ. 52 17:49:24 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ขออนุญาตถามน้ารงกลับครับ ว่าอยากเป็นแบบไหน 1. ถ่ายภาพดีอย่างเดียว 2. เป็น PS อย่างเดียว 3. เป็นทั้งถ่ายภาพ เป็นทั้ง PS เป็นผม ผมอยากเป็นคนสุดท้ายครับ จากคุณ : ปืนเถื่อน (Colt 1911 A1) - [ 24 ก.พ. 52 19:11:38 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ชอบในความขี้สงสัย แล้วมาถามของคุณ (น้า) ครู มาครับ สมัยผมเป็นนักเรียน สงสัยยังไง ก็ไม่กล้าที่จะถามคุณครู เด็กสมัยนี้ (บางคน โดยเฉพาะหลานผม) ก็คล้าย ๆ ผม เยอะเหมือนกัน จากคุณ : เย็นสบายซาวนา - [ 24 ก.พ. 52 20:16:22 ]

ความคิดเห็นที่ 57 เป็นผมเป้าหมายคือ อยากถ่ายรูปให้สวย และก็อยากแต่งรูปให้สวยด้วย มันใช้ความสามารถกันทั้งสองงาน การแต่งรูปมันเสริมและเติมเต็มจินตนาการบางอย่างของตากล้องได้มากกว่าที่กล้องทำได้ครับ มันเสริมกันทั้งสองอย่าง ถ่ายรูปได้สวย ๆ ก็ใช่ว่าจะทำกันได้ง่าย และแต่งรูปให้สวยก็ไม่ได้ทำได้กันทุกคนครับ ของอย่างนี้มันใช้สติปัญญาและการฝึกฝนทั้งนั้น จากคุณ : Morgoth Bauglir - [ 24 ก.พ. 52 20:28:08 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ทำไมไปคิดอะไรแบบนั้นครับ "หลอกตัวเองและหลอกคนอื่น" ทุกวันนี้ทุกคนเสพสื่อต่างๆเช่นนิตยสารหัวแถวทั้งFHM Maxim แพรว พลอยแกมเพชร สุดสัดาก์ ฯลฯ หรือแม้แต่นิตยสารกล้องเอง(เช่นdigital camera)ก็processทั้งนั้น รูปส่วนมากที่เห็นล้วนแล้วแต่ผ่านการprocess หรือไม่ก็retouchมาแล้ว โดยเฉพาะโฆษณาทั้งหลาย เยี่ยงนี้แล้ว ทุกคนก็โดนหลอก คนอ่านโดนหลอก งั้นหรือครับ ... ไม่เพียงแต่เฉพาะportraitครับ ทั้งlandscapeเองที่ทำฟ้าแหลๆ แก้ตีปให้ถูก แน่นอน!!!แหกตาประชาชี! งั้นหรือ ... เคนนี่พี เขียนคำพูด "นมอุโด๊ด"ไว้ในหนังสือperfect portraitที่น่าฟังมาก (ไปหาอ่านเอานะครับ) ของอย่างนี้มันขึ้นอยู่กับจินตนาการครับ ถ้าถามผมนะ skill ในการถ่ายรูป แน่นอนต้องมาก่อนเป็นอย่างแรก ทั้งเทคนิคต่างๆ วัดแสงให้แม่น ควบคุมกล้องให้ได้ดั่งใจ เมื่อinputดีแล้ว ก็แทบจะหรือprocessต่อบนpsน้อยมากๆ skill ps ผมมองว่าช่างภาพทุกคนควรมี จะมีมากมีน้อยสุดแล้วแต่จินตนาการ ใจจะไขว่คว้า ผมมองว่าการprocess ก็เป็นลายเซ็นของช่างภาพนะ ยกตัวอย่างช่างเฮีย แมนนี่ ใครเห็นรูปแกก็ต้องรู้ทันทีเลยว่า แกถ่ายแน่ๆ เพราะการถ่ายแบบแมนนี่ มุมมองแบบแมนนี่ ที่สำคัญ skill psเฮียแกสูงลิบ! อจย.บอกเอาไว้ว่า ไม่ต้องสนใจกระบวนการ(process)ที่ได้รูปมาหรอก ถ้าดูOUTPUT(รูป) ที่ออกมาแล้ว.... "สวย" แค่นั้นจบ ... ก็มันสวยนี่หน่า แก้ไขเมื่อ 24 ก.พ. 52 21:28:43 จากคุณ : Mariah - [ 24 ก.พ. 52 21:26:07 ]

ความคิดเห็นที่ 59 เอาถูกใจดีกว่าครับ จะออกมายังไง ผ่านมายังไง ถูกใจก็โอเคเนี่ยครับ เคยอ่านที่ไหนไม่รุ้ เค้าบอกมาว่า ภาพถ่ายมันขึ้นทั้ง preprocess-process-postprocess ตกไหนขัดตกบกพร่องก็ค่อยมาเติมแต่งเอาใน step ต่างๆ ผลงานออกมาโดนใจแล้วผมก็ว่าโอเคนะครับ คิดอีกทาง เราก็ภูมิใจซะสิ ว่าฝีมือ PS เราใช่ย่อยซะที่ไหน ใช่มั้ยครับ น้ารง จากคุณ : หยดฟ้า - [ 24 ก.พ. 52 22:25:05 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ถ้าถามผมว่าการแต่งภาพรู้สึกเหมือนหลอกตัวเองและคนอื่นไหม? คำตอบคือไม่รู้สึก เหตุผล สาวๆที่เพิ่งตื่นนอน ใบหน้าไร้เครื่องสำอางค์ ถึงจะเป็นคนสวยอย่างไรเจ้าตัวคงไม่ชอบใจนักที่จะออกไปพบผู้คนในสภาพเช่นนั้น แล้วถ้ามองกันอีกด้านหนึ่งละ  สาวที่แต่งหน้าเข้มๆ รองพื้นหนาๆ ปาก ตา แก้ม แต้มสีจัดๆ เดินเข้ามาใน office ที่เรานั่งทำงานอยู่  เรารู้สึกเช่นไร?  หลายคนอาจชอบ แต่ส่วนใหญ่คงต้องอุทานว่านี่งิ้วหลงโรงหรือไร แต่กลับกันถ้าสาวคนเดิมนั้นเธอไปยืนอยู่บนเวทีท่ามกลางแสงไฟ หลากสีสัน อย่างในงาน concert ละ สิ่งที่เรามองว่าเหมือนงิ้วหลงโรงเมื่ออยู่ใน office กลับงดงามอย่างยิ่งเมื่อต้องแสงไฟ เรื่องการแต่งภาพก็เช่นกัน ต่างคนต่างรสนิยม มันหลากหลาย บ้างก็ชอบอย่างนั้น บ้างก็ชอบอย่างนี้ หาจุดลงตัวไม่ได้หรอก แต่ผมก็เชื่อว่าไม่มีใครคิดว่าการแต่งนั้นคือการหลอกตัวเองหรือคนอื่นหรอกครับ  เอาแค่มันสวยถูกใจก็ใช่เลย แต่ถ้าเป็นไปได้  ถ่ายให้ดีตั้งแต่ต้นมือ นั้นย่อมได้เปรียบ ไม่ต้องมาเปลืองเวลามากมายไปแก้ไขข้อบกพร่อง  เอาเวลาไปคิดไปทำ ไปเติมเต็มจินตนาการของตัวดีกว่า (ถ้ามี ) ผมไม่รู้ว่าน้ารง ใช้เวลาเดินบนถนนของคนรักการถ่ายภาพมาแล้วกี่มากน้อย แต่ส่วนตัวของผมแล้วผมใช้เวลามากว่า 36 ปี แล้วละครับ ผมเริ่มจับกล้องตอนเรียน ม.ศ. 3 (ได้มั๊ง) ด้วยใจรัก (แต่กะตังค์ไม่มี ) ผมทำงานในช่วงปิดเทอม หาเงินก้อนแรก (ไม่กี่ร้อยบาท) มาซื้อกล้องป๊อกแป๊ก มาหัดถ่ายรูปด้วยตัวเอง ลองผิดลองถูก  ฟิลม์ม้วนแรกๆ ที่ถ่าย เอาไป print ภาพแล้วติด (ย้ำว่าติดนะครับ ไม่ใช่คมชัดหรือสวยงาม) ได้เกินครึ่งม้วนผมดีใจตายแล้วละ ผมไม่เคยเรียนถ่ายรูป ในยุคที่ผมเริ่มต้นถ่ายรูปนั้น สื่อ ที่จะอาศัยหาความรุ้นั้นมีน้อยมากๆ ต่างจากยุคนี้หน้ามือเป็นหลังมือ  ไม่มีคนสอน ทุกอย่างต้องหาอ่านเอาตามที่ปัญญาของเด็กอายุ 17-18 จะพอมี  แต่ความผิดพลาดเหล่านี้ที่เกิดขึ้น มันคือครูของผมครับ การฝึกให้ถ่ายได้ดีตั้งแต่ต้น ไม่ว่าจะเป็นฟิลม์หรือ ดิจิตอล นั้นทำได้เสมอครับ  ขอเพียงมีความตั้งใจ ความมุ่งมั่นแก้ไข จดจำในสิ่งที่ผิดพลาด และสำคัญที่สุด มีความมานะพยายามครับ  ความสำเร็จไม่ไกลเกินเอื้อม โม้มาเสียยืดยาว เล่นก่อนแต่งหลังแต่งกับรูปจริงๆ ด้วยนะ เมื่อกลางวันผมอยู่ที่ทำงานเลยไม่มีรูปมาเล่นด้วยนะครับ จากคุณ : arnold_A1 - [ 24 ก.พ. 52 23:20:51 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ก็ยังคงเป็นประเด็นได้เรื่อย ๆ นะครับ เรื่องแต่งภาพกับไม่แต่งภาพเนี่ย โดยส่วนตัวผมมองที่ FINAL PROCESS ครับ จะมาด้วยวิธีไหนก็ตาม จบสุดท้าย ถ้าเราชอบก็คือภาพนั้นสวยครับ จากคุณ : Take a Look Around - [ 24 ก.พ. 52 23:26:57 ]

ความคิดเห็นที่ 62 กระทู้ดีๆอีกแล้วคร้าบ มีกำลังใจกับการถ่ายภาพมากขึ้นอีกเยอะเลยครับ จากคุณ : mysmallroom - [ 24 ก.พ. 52 23:38:10 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ของผมยังไงก็ต้องผ่าน PS ครับ Raw ตลอด จับโยนลง PS แล้ว USM โพส เลย ไม่ได้แต่งหน้าเนียนครับ ไม่ได้ถ่ายสวยอะไรหรอแต่ผมก็คนไม่ชอบแต่ง เวลาออกทริปครั้งก่อนๆที่ ผมโพสเร็วก็เพราะ กลับมาถึง จับโยนลง PS แปลงเป็น jpeg อันไหนสีไม่ถูใจก็ดึงก่อนแล้วแปลง เสร็จแล้วก็ Action รวบยอด USM กรอบ ลายน้ำ แบ่งเป็น folder ตั้ง นอน กด Action 2 ทีจบโพสได้เลย ผมไม่รู้จะแต่งมามายไปทำไมเพราะมันไม่สวยมาตั้งแต่ตอนถ่ายแล้ว   เอ่อ....พอดีหารูปไม่ได้อ่ะครับ เจอรูปนี้ก็เอามาลงเลย ^ ^' แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 52 00:57:30 แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 52 00:56:59 จากคุณ : -=Gift=- (GNC) - [ 25 ก.พ. 52 00:55:58 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ผมว่าโอเคนะถ้าจะแต่งภาพ ขอแค่ไม่มาบอกว่าสวยโดยไม่ได้แต่งก็พอละ แล้วก็ยากด้วยที่จะขีดเส้นว่าอันไหนคือแต่ง อันไหนไม่แต่ง จากคุณ : mkputon - [ 25 ก.พ. 52 01:38:49 ]

ความคิดเห็นที่ 65 รับยาหวานจากหลายความเห็นแล้ว  ลองรับยาขมสักหนึ่งช้อนชา (เบ้งๆ) สักหน่อยละกันครับ จากที่ลองย้อนไปดูรูปที่น้ารงเคยถ่ายๆ มา  ผมว่าน้าอย่าพึ่งไปคิดไกลถึงเรื่องแต่งไม่แต่งภาพเลยครับ  คิดว่าถ่ายยังไงให้ภาพมันมีองค์ประกอบที่น่าสนใจให้คนรู้สึกว่าอยากจะหยุดดูภาพให้นานเกินหนึ่งวินาทีก่อนจะดีกว่า เพราะภาพที่ถ่ายๆ มานั้น ไม่มีภาพไหนที่ทำให้ผมรู้สึกว่าอยากดูนานเกินหนึ่งวินาทีสักกะภาพอะครับ ภาพ Portrait ส่วนใหญ่ที่ถ่ายมานั้น ไม่น่าจะเรียกว่า Portrait สักเท่าไหร่ เพราะมันเหมือนกับภาพ Point&Shoot หรือ Snap Shoot ทั่วๆ ไปนะแหละ เพียงแต่เปลี่ยนจากคนธรรมดาทั่วไปเป็นนางแบบก็เท่านั้นเอง ซึ่งจะว่าไปมันก็เป็นธรรมดาของการออกทริปถ่ายนางแบบเมื่อมีตากล้องหลายๆ คนแบบนี้แหละ ซึ่งคนที่หัดถ่ายส่วนใหญ่จะได้ภาพซ้ำๆ ปกติ ไม่ค่อยโดดเด่นเท่าไหร่  ยิ่งถ้าเทียบกับคนที่ถ่ายมาบ่อยๆ มีประสบการณ์ บางทีทริปเดียวกันภาพคนละโลกกันเลยก็มี ซึ่งตรงนี้จำเป็นอย่างยิ่งที่จะควรเร่งศึกษาเรื่องการจัดองค์ประกอบภาพ และทำให้ภาพน่าสนใจ ถ่ายนางแบบสวยๆ ที่โพสเก่งอยู่แล้วเนี่ย  ถ้าแสงสวย นางแบบงาม มีคนหา Location ให้ถ่ายตรงจุดที่แสงสวยๆ ฉากหลังดีๆ มันก็ไม่ต้องทำอะไรมาก แค่ไปยืนออๆ กันแล้วกดถ่าย  บางคนทั้งทริปไม่แม้แต่จะเอ่ยปากสั่งนางแบบให้โพส หรือให้ถ่ายทอดบุคลิกตัวตนของนางแบบออกมาเลยสักนิด  เน้นกดตามเขาไปเรื่อยๆ ซึ่งผมว่ามันไม่ได้ทำให้พัฒนามุมมองการถ่ายสักเท่าไหร่ครับ เสียเวลาแล้วก็เสียพื้นที่ HD ซะเปล่าๆ สู้ชวนนางแบบ นายแบบในบ้านออกไปถ่ายเล่นกันเองก็ไม่ได้ เพราะแบบนั้นเราสามารถวาง Concept ภาพที่ต้องการได้เต็มที่ และจะสามารถเข้าถึง และถ่ายทอดบุคลิกของแบบได้ชัดเจนกว่าภาพนางแบบสวยๆ ที่ได้แต่กดตามชาวบ้านเขาไปเป็นไหนๆ ครับ ที่สำคัญภาพ Portrait คืออะไร และควรจะเน้นสิ่งไหน อันนี้ควรศึกษาให้เข้าใจนะครับ เพราะ Portrait ไม่ได้มีเพียงแค่การถ่ายครึ่งตัว กับซูมหน้าเท่านั้นนะ ใส่ใจเรื่องข้างบนให้ดีก่อนครับ  จากนั้นค่อยมากังวลใจว่าจะแต่งภาพหรือไม่แต่งภาพดี เพราะตราบใดที่ต้นฉบับไม่สวย เอาไปแต่งมันก็แค่ทำให้สีสดขึ้นเท่านั้นเอง ยังไงมันก็ไม่สวยอยุ่ดี อย่างภาพที่ถ่ายคนใส่แว่น  เห็นที่สะท้อนในแว่นไหมครับ  มันคืออะไร แล้วมันควรจะมีอยู่ในแว่นไหม  คำตอบคือไม่ควรมีอะไรที่ไม่น่าสนใจสะท้อนในแว่นครับ ในภาพนั้นจึงเป็นความผิดพลาดของตากล้องที่ไม่ควรละเลย และควรใส่ใจมากกว่าจะมาสนใจว่าแต่งแล้วมันสวยกว่า หรือว่าหลอกตัวเองและหลอกคนอื่นหรือเปล่า เพราะสุดท้าย ภาพไม่สวย  มันก็ไม่สวยครับ ตอนนี้ถามตัวเองดูให้ดีว่าระยะทางเดินขึ้นยอดเขาเนี่ย เราอยู่ส่วนไหน  ถ้ายังต้วมเตี้ยมอยู่แค่เชิงเขา  ก็อย่าพึ่งไปแหงนหน้ามองด้านบนแล้วบ่นเป็นหมีกินองุ่นเปรี้ยว ว่าอันโน้นไม่ดี อันนี้ไม่เหมาะ  เพราะหลายปีที่ยุคดิจิตอลเดินทางเข้ามาสู่การถ่ายภาพ ผมเห็นคนที่บ่นเรื่องแต่งภาพมาเยอะครับ  มือใหม่บ้าง มือเก่าบ้าง  แต่เมื่อวันเวลาผ่านไป สุดท้ายก็ไม่เห็นจะมีใครไม่แต่งภาพสักกะคน  แต่งกันทั้งนั้น เว้นแต่ว่าจะแต่งไม่เป็น  ฮ่าๆๆ เวลาเดินเนี่ย น่าจะรู้นะครับว่าควรมองไปทางไหน  มองตรงหน้า แล้วก็มองที่เท้าไปเป็นระยะๆ จะได้ไม่ล้ม  ถ้าเอาแต่มัวแหงนหน้ามองฟ้า แถมแหงนไม่พอ บ่นอีก มันจะทำให้ล้มเอา เผลอๆ ตกเขากล้องมันจะพังอดถ่ายอีก จากนั้นก็ค่อยๆ เดินไปเรื่อยๆ อะไรทำได้เพื่อให้ภาพเราสวยขึ้นก็ค่อยๆ เรียนรู้แล้วค่อยๆ ทำไป  สักวันพอไปถึงยอดเขาบรรลุแล้วค่อยว่ากันว่าจะแต่งภาพหรือไม่แต่งภาพ  แต่วันนี้อยุ่เชิงเขา  ยังไม่ถึงเวลาให้ต้องกังวลเรื่องนี้ครับ เพราะอย่างที่เห็นก็น่าจะพอรู้นะ ว่าแต่งหรือไม่แต่งสำหรับน้า ณ วินาทีนี้  มันก็ไม่แตกต่างกันเลยครับ คนที่หัดถ่ายรูปโดยใช้กล้องดิจิตอลมันก็เหมือนกับเริ่มต้นที่การขับรถเข้าแข่งวิ่งร้อยเมตรครับ  เพราะมันเรียนรู้ไวกว่า เร็วกว่าคนใช้ฟิล์มเยอะ  เพราะงั้นเมื่อเริ่มต้นด้วยการขับรถที่มีตัวช่วยจากเทคโนโลยีมากมายขนาดนี้  (ทั้งความสามารถของกล้อง และเทคโนโลยีรอบตัว)  พอใช้ประโยชน์จากกล้องดิจิตอลมาจนถึงสิบเมตรสุดท้ายจะถึงเส้นชัยเนี่ย  ประโยชน์อะไรจะเปิดประตูรถลงมาแล้วค่อยวิ่งเท้าเปล่าเข้าเส้นชัยครับ ในเมื่อเส้นทางกว่า 90% ที่วิ่้งมาคุณพึ่งเทคโนโลยีดิจิตอลมากมายขนาดนี้แล้ว สรุปส่งท้ายว่า  หัดถ่ายรูปให้สวยจากองค์ประกอบก่อนครับ แล้วค่อยไปกังวลเรื่องการเติมเต็มให้รูปสมบูรณ์ เพราะวันนี้ก็เหมือนกับวาดภาพนะแหละ  เส้นร่างมันยังไม่สวย ประโยชน์อะไรจะไปกังวลว่าจะลงสีอย่างไร  ถามใครๆ ก็คงบอกตรงกันว่าร่างภาพให้สวยก่อน แล้วค่อยลงสี จะได้ไม่เปลืองเวลาไปเปล่าๆ ปล. ภาพด้านล่าง No PS ถ่ายเป็น Jpeg จบในเฟรมครับ เพราะถ่ายมาแข่งใน pixpros เขากำหนดโจทย์ไว้อย่างนั้น ภาพจากล้องเก่าๆ อย่าง 20D ที่ไม่มีแม้กระทั่ง Picture Style ให้กดเลือกด้วยซ้ำ  ^^' จากคุณ : Mr. Forever - [ 25 ก.พ. 52 04:10:07 ]

ความคิดเห็นที่ 66 tantanzz - จริงๆ ผมว่ามันก็ไม่เกี่ยวกับว่ากล้องดิจิตอลทำให้คนมักง่ายหรอก เพียงแต่มันเพิ่มโอกาสให้คนเลือกที่จะมักง่ายได้ง่ายขึ้นเท่านั้นเอง เพราะคนที่ถ่ายฟิล์มมาก่อน ช่วงผลัดเปลี่ยนมาถ่ายกล้องดิจิตอลมันอาจจะมีการถ่ายแบบกระหน่ำให้คุ้มค่าเงินบ้าง แต่สักพัก มันก็จะกลับไปละเอียดกับการจัดองค์ประกอบเหมือนเดิมแหละ แต่อาจจะถ่ายหลายช็อตขึ้น กล้ารัวมากขึ้นเพื่อให้ได้ภาพในจังหวะที่สวยงามและสมบูรณ์มากขึ้น แต่บางคนที่กดแบบไม่คิด เห็นนางแบบโพสท่าเดียวแบบไม่ขยับตัว ประมาณรอให้ตากล้องนับสิบกดให้ครบๆ ก่อน  แต่พี่ท่านก็กดซ้ำๆ มาอยู่นั่น โดยที่มุมแทบเหมือนเดิมร้อย % แถมภาพยังไม่น่าสนใจอีก  อันนั้นแหละผลของการถูกกล้องดิจิตอลครอบงำ จนละเลยไม่ใส่ใจในการถ่ายภาพ ถ่ายภาพดิจิตอลมันก็ไม่ต่างกับฟิล์มหรอกครับ  เหมือนกันเลย หากว่าตากล้องคนนั้นถ่ายด้วยพื้นฐานทางความคิดเดียวกัน ใช้ความตั้งใจเหมือนกัน และใช้ความใส่ใจเท่ากัน ผลลัพธ์ที่ได้มันก็คือได้ภาพสวยพอๆ กันนั่นเอง  ต่างไปที่ว่าจากนั้นฟิล์มเราโยนภาระต่อไปให้แลป (สมัยนั้นจะมีแนะนำกันว่าแลปไหนช่างฝีมือดี ล้างอัดภาพสวยไม่สวยยังไงใช่มั้ยละครับ)  แต่สำหรับดิจิตอล  บางคนก็เอามาต่อยอดต่อในคอมให้ถูกใจมากขึ้น ก่อนจะไปจบที่เซฟลง HD  หรือเอาไปอัดที่ร้าน  แล้วค่อยมาปวดหัวกับประเด็นเรื่องสีหน้าจอที่เห็น กับภาพที่อัดออกมาไม่ตรงกันต่อไปเหมือนๆ กันทุกคน  ฮ่าๆๆๆ  ว่าแล้วก็ต้องไปเรียนรู้เรื่องระบบ CMS กันอีก  ซึ่งจะเห็นว่าถ่ายดิจิตอลมันสะดวกตอนกด และตอนถ่ายก็จริง  แต่มันก็ต้องมาเหนื่อยกับขึ้นตอนหลังการกดชัตเตอร์อีก  สรุปก็พอๆ กันทั้งสองระบบนั่นแหละครับ สรุปส่งท้ายว่าจะฟิล์มหรือดิจิตอล มันก็ไม่เกี่ยวกับว่าจะทำให้คนละเลยไม่สนใจพื้นฐานการถ่ายภาพหรอกครับ  ของอย่างนี้มันอยู่ที่ตัวบุคคลมากกว่า  เพราะใช้ดิจิตอลก็ไม่ได้มีใครบอกว่ากดๆ มาเหอะ เดี๋ยวค่อยมาแต่งเอาในคอมใช่ไหมละครับ  ต่างกันเพียงแค่สำนึกเรื่องความคุ้มค่าของเงินที่เสียไปมากกว่า  เพราะฟิล์มเราจ่ายค่าใช้งานทีละรอบๆ แล้วรอบหนึ่งก็หลายร้อย  มันเลยมีความรู้สึกว่าต้องใส่ใจกับการถ่ายในแต่ละเฟรมมากกว่าก็เท่านั้นเอง  ในขณะที่ดิจิตอลจ่ายเป็นก้อนรวดเดียว คนก็เลยรู้สึกว่าอยากจะถ่ายให้มากๆ ถ่ายให้เยอะๆ จะได้คุ้มเงินที่จ่ายไป แต่จะถ่ายแบบไหนให้คุ้มเงิน คุ้มค่าไฟที่ชาร์ตแบต กับเปิดคอม  อันนี้ก็แล้วแต่บุคคลๆ นั้นครับ จากคุณ : Mr. Forever - [ 25 ก.พ. 52 04:44:42 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ขอขอบคุณทุกความคิดเห็นมากๆครับ เรื่องของเรื่องก็คือผมกับลูกน้องถ่ายรูปกันเล่นๆก่อนที่จะไปงานศพครับ หลังจากนั้นก็มาตกแต่งในคอมฯวันรุ่งขึ้นลูกน้องมาขอดูรูปที่ถ่ายไว้ พอเห็นก็ชมกันใหญ่ว่าคมมากๆสวยอย่างโน้นสวยอย่างนี้ เราก็พยักหน้าเออออไปด้วย แต่ในใจกลับคิดว่าทำไมต้องไปหลอกน้องเค้าด้วย อยากจะให้น้องเห็นภาพต้นฉบับจัง เค้าจะได้เข้าใจว่าที่เห็นว่าสวยน่ะ พี่ถ่ายรูปไม่ได้เรื่องหรอกครับ อาศัยจำๆเค้ามาทั้งนั้น แต่งภาพก็แต่งมั่วๆ มีความรู้สึกละอายใจมากๆครับ อยากจะบอกว่ายังห่างจากที่ว่าสวยอีกห่างไกลครับ อย่ามาชมพี่เลยครับพี่อายครับ เรื่องมันเป็นอย่างนี้ครับ จากคุณ : รง...มวกเหล็ก - [ 25 ก.พ. 52 08:02:44 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ผมว่าอยู่ที่ตัวเราเองน่ะแหละครับ ว่าพอใจในรูปที่ถ่ายมารึป่าว ถ้า อยากได้สวยขึ้นอีกนิดก็แต่งหรือว่า ถ้าพอใจแล้วก็จบ มั๊ง อิอิ ทำให้มีความสุขน่ะครับผ้ม จากคุณ : net787 - [ 25 ก.พ. 52 10:06:04 ]

ความคิดเห็นที่ 69 อย่าคิดมากง่ะปวดหัว ถ่ายรูปแล้วสนุก คนดูชอบ  ทุกอย่างจบ จากคุณ : inuty - [ 25 ก.พ. 52 10:17:02 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ถ้าสิ่งที่น้าทำ เกิดจากสองมือของน้าเอง ไม่ได้ไปขโมย ของใครเค้ามา อย่าอายเลยครับ ถ้าเราจะสานปลาตะเพียน จากทางมะพร้าวสีไม่สวย สานเสร็จก็มาทำสี แต้มนู้นทำนี่ แล้วเอาให้คนอื่นๆดู ทุกคนบอกว่าสวย เราคงดีใจ เพราะเราทำด้วยสองมือของเรา  เราไม่ได้ไปขโมย ของใครมานี่นา จากคุณ : Benznoi - [ 25 ก.พ. 52 11:23:52 ]

ความคิดเห็นที่ 71 ผมอยากดูรูปสวยๆ ไม่ได้อยากดูคนถ่ายรูปเก่ง!! จากคุณ : thelan - [ 26 ก.พ. 52 21:59:29 ]

ความคิดเห็นที่ 72 หนูแต่งเกือบทุกรูปที่ถ่ายเลย เพราะว่า... หนูใช้ SONY P73 ...ผ่าง!!!.... เคยปรับแสงจนกล้องเพี้ยนบัดนี้ยังหาทางให้มันเป็นเหมือนเดิมไม่เป็นเลยค่ะ ก็ขำๆ (เกี่ยวกับกระทู้ไหมเนี่ย?... ได้ข่าวเขากล้อง DSLR กัน) จากคุณ : พิณณ์อวี - [ 27 ก.พ. 52 01:29:04 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ไม่ได้เป็นช่างกล้องค่ะ แวะผ่านเข้ามาเฉยๆ จากกระทู้ห้องแป้งง่า พอดีหัวข้อกระทู้โดนใจ จากคุณ : พิณณ์อวี - [ 27 ก.พ. 52 01:31:47 ]

ความคิดเห็นที่ 74 มีรูปนี้รูปเดียวที่ไม่ได้เฉาะ ส่วนตัวคิดว่า เฉาะก็ดีนะคะ ทำให้รูปดูอาร์ตขึ้นมาได้อีกนิด แฮะๆ แล้วแต่คนจะมองเนอะ แต่ไม่ได้คิดจะเอาไปอวดใครว่ารูปสวยนะ ออกแนวอยากทำตามใจมากกว่าว่าให้มันดูดีกว่าเดิมบ้างอะไรบ้าง จากคุณ : พิณณ์อวี - [ 27 ก.พ. 52 01:33:32 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ส่วนตัวเฉยๆ ก็เอามาแก้บ้างครับ ไม่มีฟิลเตอร์ ถ่ายมืด เว่อร์ ไม่ชัด ไม่คลุม ต่างๆนาๆ ปัญหาล้านแปด เปรียบนะครับไม่ได้เจตนาใดๆ เหมือนจะแบบว่า แหว่ะเขียน สีน้ำมัน สีน้ำแม่นกว่าเว้ย รอบเดียวแก้ไม่ได้ !!  ทางใครก็ทางใครครับ ใยต้องกังวล เรื่องคนอื่น ? จากคุณ : ต้มไก่ใส่ใบบักขามอ่อน - [ 27 ก.พ. 52 03:21:50 ]

ความคิดเห็นที่ 76 แต่ประเภทสิวหาย หน้าเรียบ อย่างน้า alex95  คห 30, 32 เอามาให้ดูกันจะจะนี่  ผมถือว่า ตกแต่ง อิอิ (แต่เจ้าของรูปอาจจะพอใจ ใครไม่รู้จักตัวจริงก็นึกว่านวลเนียน น่าสัมผัส หลอกลวงหรือเปล่าไม่รู้) ส่วนตัวผม ถ้าเป็นกล้องประเภทที่มีการปรับแต่งสีสัน (มืดๆเรายังใช้แฟลชทำให้สว่าง ทำไมไม่ถ่ายออกมาให้มันมืดๆล่ะ เหมือนจริง เรานั่งในความมืด )ผมเรียกว่า ชดเชยสีและแสง ให้เข้ม อ่อน ไม่ถือว่าตกแต่ง เพราะอะไร..ก็เพราะ  หลุมสิว ขี้แมงวัน ตีนกา หยาบกร้านของร่องรอยแห่งอายุ คราบน้ำตา ใบหน้าที่เปรอะเปื้อน ฝุ่นดิน มันยังอยู่ครับ ไม่มีหลอกลวง กล้องเก็บมาหมด (เหมือนพวกเขียนนิยายยังไงไม่รู้ แห่ะๆ) ถ้าเอามันออกนั่นแหละตกแต่ง ถ้าแต่งภาพด้วยPSเป็น ว่าจะไปถ่ายแนวสตรีท ยายขายหมาก มาแต่งเนียน จากคุณ : ฟูนัน - [ 27 ก.พ. 52 08:40:49 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ชอบดูรูปสวยๆ ส่วนมากก็แต่งกันทั้งนั้น ในเมื่อเทคโนโลยีมันช่วยให้ทำอะไรง่ายๆ ต้องแยกให้ออก ถ่ายภาพเก่ง,สวย หรือ แต่งภาพเก่ง,สวย จากคุณ : 123 (Mr.pokpak) - [ 27 ก.พ. 52 11:19:18 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ผมมือใหม่ครับ ถ้าสมมติบริษัท กล้อง OlymCanNiki มีความร่วมมือกับ Adobe ยัด Photoshop built-in ลงใน chip กล้องเลย software อันเดียวกันเลย  แต่ไม่บอก user มาบอกทีหลัง แบบนี้ user จะรู้สึกอย่างไรครับ ผมไม่รู้เหมือนกัน คือ software ที่อยู่ใน com กับ อยู่ในกล้อง มันจะต่างกันตรงไหน ? มันน่าจะต่างตรงความรู้สึกมากกว่า แต่ความรู้สึกว่าถ้าเอา software ยัดลงกล้อง จะดูเจ๋งกว่า แต่ราคากล้องก็จะเพิ่มตามไปด้วย แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 52 13:23:58 จากคุณ : 12 (12VDC) - [ 1 มี.ค. 52 13:17:55 ]

ความคิดเห็นที่ 79 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 5 มี.ค. 52 12:35:56 ]