ความคิดเห็นที่ 1 เพราะมันคือ Sony จากคุณ : the เด็ก - [ 4 มี.ค. 52 22:13:00 ]

ความคิดเห็นที่ 2 แพงก็ซื้อยี่ห้ออื่นสิ จากคุณ : DoraeMew - [ 4 มี.ค. 52 22:19:03 ]

ความคิดเห็นที่ 3 จขกท .    ผมแค่ดูราคาเฉย ๆ ครับ และเปรียบเทียบเท่านั้น ผมดู ๆ CANON 450D OR NIKON D 60 ครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : cabin_crew (Cabin_crew) - [ 4 มี.ค. 52 22:25:14 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ที่ดูเลนส์ G มันแพง เพราะมันเป็นเลนส์เกรดโปรครับ ถ้าจะเทีบราคาต้องเทียกับพวกเลนส์L ของหนอนนะครับ จากคุณ : tonykoong - [ 4 มี.ค. 52 23:10:27 ]

ความคิดเห็นที่ 5 a400 ยังไม่มีมั้งครับ (หรือผมตกข่าว?) ราคาเลนส์ถ้าเทียบเกรดต่อเกรดถือว่าใกล้เคียงกันครับ ระหว่าง Sony กับ Nikon นะ ส่วน Canon จะถูกกว่าเล็กน้อย เช่นเลนส์คิต+สมัครเล่น อย่าง 18-55, 18-70, 75-300, 55-200 ราคามีตั้งแต่ประมาณ 2-3 พัน ไปจนถึง 8-9 พัน และ 1-2 หมื่น เหมือนกันทุกยี่ห้อ ถ้าเปรียบเทียบที่ช่วงซูม ส่วนเลนส์ portrait อย่าง 50/1.4 ก็จะอยู่ที่ประมาณ 13000 ซึ่งก็ราคาใกล้เคียงกับทั้ง Nikon-Canon (ประกันศูนย์นะ ถ้าหิ้ว อาจถูกกว่านี้) เลนส์ Macro (Nikon เรียก Micro) ที่ระยะ 100/2.8 Nikon จะแพงสุด คือ 3 หมื่นกว่าๆ Sony ตามมาที่ 26000 และ Canon ที่ 18000 ส่วนเลนส์โปรเทียบกันที่ช่วงต่อช่วงอย่าง 24-70/2.8 Nikon จะแพงสุดที่ 67000 ตามมาด้วย Sony-Zeiss ที่ 63000 และ Canon ที่ 45000 ต่อช่วงด้วย 70-200/2.8 VR ของ Nikon ที่ 67000, IS ของ Canon ที่ 62500 ส่วนเลนส์ G ของ Sony โดดไปเกือบๆ 8 หมื่น บางรุ่น Sony อาจแพงกว่า บางรุ่นก็ถูกกว่า และที่สำคัญ Sony ยังมีเลนส์ ให้เลือกน้อย รวมทั้งเลนส์อิสระด้วย ไม่เหมือน Nikon-Canon ที่มีรองรับมากกว่า ถ้า จขกท มีตัวเลือกในใจแล้ว ก็เลือกไปเลยครับ ซื้อแล้วที่เหลือก็อยู่ที่เราแล้วล่ะ ว่าจะถ่ายยังไงให้สวย แก้ไขเมื่อ 04 มี.ค. 52 23:45:35 จากคุณ : Skunkworks - [ 4 มี.ค. 52 23:41:09 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าโซนี่เป็นที่นิยม อาจจะเจอของหิ้วถูกๆในตลาดเยอะขึ้นอ่ะนะ จากคุณ : Ace-pilot - [ 5 มี.ค. 52 00:05:21 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ราคาโซนี่ ต่างประเทศ ไม่น่าจะสูงเท่านี้ครับ ของหิ้ว น่าจะถูกกว่า เยอะ จากคุณ : ^DriftingClouD^ - [ 5 มี.ค. 52 00:36:02 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ยอมรับว่า Sony แพงมากนะ และผมก็ไม่ได้ชื่นชม Sony เป็นพิเศษอะไร แต่ว่า หากจะเปรียบผมอยากให้เปรียบแบบแฟร์ๆ ไม่ใช่การยกมาเปรียบแบบผิดๆทำให้ไม่มีความยุติธรรม คุณเอา G ซึ่งเป็นเลนส์ระดับโปรเก่าของ Minolta มาเปรียบว่าแพง? หรือเอา CZ คาลไซส์มาเปรียบว่าแพง อยากให้กลับไปมองคู่แข่งอีกครั้งนะครับ Canon EF 70-200/2.8L IS  ประมาณ 64,000 บาท Sony 70-200mm F2.8 G ประมาณ 79,000 บาท Nikon AF-S 70-200/2.8 VR G  ประมาณ 69,800 บาท Sony 85mm F1.4 ZA ประมาณ 41,900 บาท Nikon AF 85 mm f/1.4D  ประมาณ 42,900 บาท Canon EF 85/1.2L II  ประมาณ78,500 บาท (อันนี้จะนอกกระเปรียบเพราะหนอนทำ 1.2 ไม่ทำ 1.4 ราคาจึงสูงกว่าคู่แข่ง) จาก 85 มม. จะเห็นได้ว่าห่างกันไม่มากนักซึ่งทั้งนี้ราคาก็ขึ้นกับกลไกลตลาด และต่างประเทศราคาจะถูกกว่าไทยแน่นอน ในไทยนั้นราคาขึ้นกับ Sony Thai ว่าจะทำตลาดยังไง เล่นราคายังไง ส่วน 70-200 2.8 นั้น Sony แพงที่สุดจริงๆแต่ก็อยากให้ดูหลายๆอย่างของงานผลิต แต่ที่สำคัญถ้าไปดูราคาที่ต่างประเทศไม่ได้แพงแบบนี้แน่นอน ทั้งหมดเพราะศูนย์ไทยต่างหากที่ทำตลาดเล่นราคาสูงจน Over ไปแบบนี้ ยังไงอยากให้เปรียบแบบแฟร์ๆน่ะครับ ผมย้ำอีกครั้ง่วาไม่ได้ชื่นชอบหรือชื่นชม Sony แต่ก็ชอบอะไรที่มันเป็นกลางมากกว่า ปล. ผิดพลาดประการใดต้องขออภัยครับ เคารพทุกความคิดเห็น แตกต่างแต่ไม่แตกแยก จากคุณ : Enix_1976 - [ 5 มี.ค. 52 09:15:47 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอบคุณ พี่ ๆ เพือ่น ๆ ทุกท่านที่เข้ามาตอบความคิดเห็นนะครับ ขอบคุณครับ จขกท. จากคุณ : Cabin_Crew (Cabin_crew) - [ 5 มี.ค. 52 09:22:19 ]

ความคิดเห็นที่ 10 This is a Sony!!! จากคุณ : JoRoNoA - [ 5 มี.ค. 52 10:15:51 ]

ความคิดเห็นที่ 11 Sony 70-200mm F2.8 G ผมว่าน่าจะเทียบกับ Canon EF 70-200/2.8L เท่านั้นนะ เพราะไม่มีกันสั่นทั้งคู่ ถ้า sony มีกันสั่น สงสัยต้องมีเหยียบแสนแน่ๆ จากคุณ : burmkung - [ 5 มี.ค. 52 10:34:13 ]

ความคิดเห็นที่ 12 Lens Sony ชาตินี้คงไม่มีกันสั่นหรอกครับ เขาเล่น Build มันเข้าไปในกล้องแล้วนี่นะ แต่ว่าถ้าเอาไปชกกับเลนส์ไม่ IS ของหนอนมันก็โคตะระแพงเลยละ Sony จากคุณ : Enix_1976 - [ 5 มี.ค. 52 10:56:22 ]

ความคิดเห็นที่ 13 จะพิจารณาเรื่องถูก-แพง ก็อย่าลืมพิจารณาเรื่องมูลค่าแฝงที่มากับตัวสินค้าด้วยนะครับ นั่นคือมูลค่าด้านการบริการ โดยเฉพาะบริการหลังขายที่บวกมาเป็นต้นทุนและมูลค่าแฝงของสินค้า ยกตัวอย่าง มีเลนส์ยี่ห้อ A กับเลนส์ยี่ห้อ B ราคาเท่ากันที่หมื่นบาท จะพิจารณากันแค่วัสดุ คุณภาพการผลิต-การใช้งาน เทียบกับราคาเท่านั้นหรือ ผมเองมองที่มูลค่าแฝงซึ่งเป็นต้นทุนด้วยนะครับ เช่น.. ถ้าเลนส์ A ราคาหมื่นนึง แต่ซื้อมาแล้วอุ่นใจเชื่อใจในการรับประกันการบริการว่า อนาคตถ้ามีปัญหาใดๆ คุณสามารถเข้าศูนย์ตรวจสอบแก้ไขปัญหาได้รวดเร็วในราคาไม่แพง กับเลนส์ B ราคาหมื่นนึง แต่ซื้อมาแล้วไม่แน่ใจว่าถ้ามีปัญหาขึ้นมา ศูนย์บริการจะจัดการยังไง ใช้เวลาแค่ไหน ใช้เงินแค่ไหนในการแก้ปัญหาให้ลูกต้า อย่างนี้แล้วตกลงเลนส์ตัวไหน ถูก-แพง กว่ากันครับ ? -------------------------------------------------------------------------------- กรณีนี้จริงๆก็พิจารณาเช่นเดียวกับเวลาเราซื้อเลนส์ประกันศูนย์หรือประกันร้านนะแหละครับ ถูก-แพงคงไม่ใช้ดูแค่สินค้าเทียบราคา แต่มองยาวไปถึงอนาคตด้วย เพียงแต่กรณีนี้มันไม่ใช่ประกันศูนย์ดวลกะประกันร้าน แต่เป็นประกันศูนย์ดวลกับประกันศูนย์ด้วยกัน ศูนย์ไหนละครับที่พร้อมกว่า ลงทุนให้เรามากกว่า ทั้งในด้านบุคคลากรและเครื่องไม้เครื่องมือ ทำให้เราอุ่นใจได้มากกว่า ว่าเราไม่ได้จ่ายเงินหมื่นแล้วได้เฉพาะสินค้ากับการบริการแบบกระท่อนกระแท่น แต่จ่ายหมื่นนึงแล้วได้ทั้งสินค้าและศูนย์บริการที่มีการลงทุน มีความพร้อมที่เราอุ่นใจให้มาด้วย -------------------------------------------------------------------------------- อ้อ.. เพื่อให้เป็นกลางข้อมูลครบถ้วน เรื่องภาพลักษณ์ความหรูหราไฮโซ ก็เป็นมูลค่าแฝงได้นะครับ สินค้าบางตัวแพงกว่าเพราะไฮโซกว่า ใช้สินค้าแล้วรู้สึกโก้หรูอย่างกุดชี่ หลุยส์วิตอง อันนี้ก็ดูแค่ราคากับตัวสินค้าไม่ได้เช่นกัน ความมีระดับมันมีมูลค่าแฝงมากับยี่ห้อครับ เพราะฉะนั้นสินค้าคุณภาพเท่ากัน กระเป๋ายี่ห้อ A อาจตั้งราคาไว้ที่หมื่นนึง แต่ยี่ห้อ B ราคาสองหมื่น เราอาจซื้อยี่ห้อ B สองหมื่นก็ได้ครับ.. ก็มีตังค์ง่ะ ซื้อแล้วได้ความเท่ห์ไม่เหมือนใครไง คนซื้อยี่ห้อ B ไม่ใช่มีเงินอย่างเดียว.... ต้องมี รสนิยมด้วยครับ -------------------------------------------------------------------------------- สินค้าไหนเด่นมีระดับด้านโฮโซโก้หรูไม่เหมือนใคร สินค้าไหนด้อยระดับด้านความอุ่นใจให้ลูกค้า ก็พิจารณาต่อกันเอาเองนะครับ จากคุณ : focus me not - [ 5 มี.ค. 52 11:55:12 ]

ความคิดเห็นที่ 14 น้า focus me not กล่าวได้โดนใจอีกแล้วครับ เงินใครเงินมัน คงห้ามไม่ได้ถ้าอยากซื้อของแพงๆ เงินของตัวเองนี่นะ ใช้ของแพงๆหรูๆแล้วเหาะได้ อย่างรถ มินิ แพงมากมาย นั่งได้แออัดอึดอัด วิ่งทางไกลก็ไม่ Work เอาไปซื้อ Vios ขับได้ 4 คัน นานาจิตตังเลยล่ะ จะหลุยวิคตอง หรือ หลุยติ๊งต๊องคลองเตย ก็ใส่ของได้เหมือนกัน ต่างแค่เงินที่ต้องจ่ายไปกับค่านิยมผิดๆในคนสมัยนี้ จากคุณ : Enix_1976 - [ 5 มี.ค. 52 13:20:18 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าชอบอะไร คนเราก็คงจะยอมที่จะเสียเงินกับมันนะ แพงหน่อยก็ยอมล่ะ แต่ถ้าไม่ได้รักจริง ก็ค่อยคิดดี ๆ จากคุณ : Morgoth Bauglir - [ 5 มี.ค. 52 14:03:40 ]

ความคิดเห็นที่ 16 จากคุณ : focus me not - [ 5 มี.ค. 52 14:03:56 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าเทียบกันจริง ๆ แล้วมันก็ไม่ได้แพงอย่างน้า ๆ ว่าไว้แล้ว ตอนนี้นอกจากปัญหาเรื่องศูนย์บริการแล้วยังมีอีกปัญหาที่ต้องแก้ เพราะผู้บริโภคได้จดจำไว้ในซิริบั้มเรียบร้อยแล้วว่าโซนี่เลนส์แพงอะไหล่แพง เหมือนกับรถมิตซูที่ติดปากคนใช้ไปแล้วว่าอะไหล่แพงทั้ง ๆ ที่อะไหล่ศูนย์มันก็พอ ๆ กันกับโตต้ากะฮอนด้าน่ะแหละ จากคุณ : นัยแว่น - [ 5 มี.ค. 52 17:34:36 ]

ความคิดเห็นที่ 18 แต่คุณรู้มั๊ยครับ.. Sony A900 เป็นกล้องโปรที่คุ้มค่ามากๆ คุณต้องจ่าย สองแสนกว่า สำหรับ 1D Mk3 และ D3x ที่มีขนาด sensor ใกล้เคียงกัน แม้กล้อง A900 นั้นลูกเล่นใช้ได้เลย.. แม้จะบอบบางกว่ากล้องโปรของหมีกับนิกร.. แต่ เงินสองแสนกว่าๆ ก้อนนั้น สามารถซื้อA900 +CZ2470 +70200 F2.8G ได้นะครับ... ผมว่า Sony ก็ไม่เลวร้ายครับ.. ส่วนผม ใช้ A900+28135 มือสองตัวละ7500บาท ผมก็สุขใจแล้ว.. ไม่ต้องจ่ายแสนเจ็ด ซื้อ A900+CZ2470 ก็ได้ครับ.. เหอๆๆๆ จากคุณ : ปัญญา (แก้ปัญหาด้วยปัญญา) - [ 5 มี.ค. 52 20:44:08 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ยังเหลืออีกไม่กี่ log in ที่น่าจะกำลังมา จากคุณ : csirre - [ 5 มี.ค. 52 23:36:07 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมเองก็กำลังมองๆอยู่นะครับ เพราะเลนส์คิดส์ กะคิดส์ด้วยกัน ผมว่าminolta ในร่างSony ดีกว่า เทคโนCmos ก็เกือบFull Flame จะซื้ออีกตัวหรือ จะขาย 450D ไปดี แต่ถ่ายยังไม่เก่งเลย ใช้กล้องก็ยังไม่เป็นจะซื้อกล้องแพงๆไปทำไมหว่าเรา        เอาไว้หามือเซียน ถ่าย450D เก่งๆชัดๆ ตีซี้แล้วให้สอนให้บ้าง จากคุณ : นายหมกมุ่น - [ 6 มี.ค. 52 00:56:03 ]

ความคิดเห็นที่ 21 A200 กับ 450D ผมเลือก A200 นะ แต่ตอนนี้ใช้ 450D อยู่ เพราะผมยากจนครับต้องยืมเลนส์เพื่อนบ่อยๆ ไม่มีใครเล่น Sony เลย จึงจำใจเล่น Canon จากคุณ : @Tonga@ - [ 9 มี.ค. 52 10:44:32 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ในกรณีซื้อบอดี้ และเลนส์มือหนึ่ง ถ้าได้เดินทางเที่ยวไปญี่ปุ่น อเมริกา ฮ่องกง หาแหล่งขายเลนส์โซนี่ไดราคาที่ไม่หนีจากยี่ห้ออื่นมาก มันก็น่าใช้ เพราะใจชอบเป็นทุน แต่ถ้า จขกท. ต้องพึ่งพาราคาขายของในโซนี่ไทย เลยทำให้ดูเสียเปรียบคู่แข่ง ในกรณี หามือสองโซนี่ ก็หาได้น้อยกว่า ราคาเลยไม่ยั่วใจ แ่คุณภาพดีครับ จากคุณ : ตะอีโม่ง - [ 12 มี.ค. 52 13:02:28 A:192.168.0.17 X:115.67.134.218 TicketID:160546 ]