ความคิดเห็นที่ 1 http://www.watpa.com/board_detail.asp?board_id=2428 ไปดูมาแล้วครับ ขอร่วมประนามการกระทำแบบนี้ครับ  แย่มาก จากคุณ : ซี.คิว. - [ 17 มี.ค. 52 09:18:43 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ฟ้องได้ไม๊ อย่างนี้ จากคุณ : จัสติส - [ 17 มี.ค. 52 10:43:46 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เจ้าประจำ จากคุณ : ผู้ไม่หวังดี - [ 17 มี.ค. 52 11:42:38 ]

ความคิดเห็นที่ 4 รู้เท่าไม่ถึงการณ์ กระทำโดยความเขลาแท้ๆ โหวตดีไหม จากคุณ : pipek (yukraider) - [ 17 มี.ค. 52 17:28:35 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ประนามด้วย จากคุณ : รุ้งไม่กินน้ำ - [ 18 มี.ค. 52 14:37:03 ]

ความคิดเห็นที่ 6 I don't think it is a "รู้เท่าไม่ถึงการณ์"... This is absolutely un-respect to others Rights and insult their own profession! But I'm not sure if they ever care about this. VOTE! จากคุณ : Shishamo03 - [ 19 มี.ค. 52 01:54:18 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อย่างเว็บนั้นมันไม่มีทางเป็นการ "รู้เท่าไม่ถึงการณ์" แน่แน่ เห็นได้ชัดว่าจงใจ //เฮ้อออออ ประนามกันจนไม่รู้จะประนามยังไงแล้วนิ จากคุณ : DoraeMew - [ 19 มี.ค. 52 03:59:31 ]

ความคิดเห็นที่ 8 มักง่ายแท้ จากคุณ : หน้าแง๊ว~* - [ 19 มี.ค. 52 09:16:28 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ดูๆแล้วท่านก็เริ่มมีจิงๆแล้วนิครับ จากคุณ : kjip2550 - [ 19 มี.ค. 52 11:43:02 ]

ความคิดเห็นที่ 11 1. เอารูปไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต 2. False impression ไม่รู้จะแปลว่าอะไรดี กฎหมายไทยผิดหรือเปล่าไม่รู้ ใน อเมริกา ผิดแน่ๆ จากคุณ : noom69 - [ 19 มี.ค. 52 13:46:17 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ประเด็นมันอยู่ที่เว็บหนังสือพิมพ์นั้นเอาภาพไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่ใช่เรื่องความอ้วนของพระ แยกกันให้ออกนะครับบางท่าน ขอบคุณครับเจ้าของกระทู้ที่นำมาให้ดู เว็บนี้เป็นอย่างไรคงไม่ต้องพูดกันมากครับ http://www.manager.co.th/QOL/ViewNews.aspx?NewsID=9520000028299 //แก้ไข  เพิ่มลิงค์ครับ แก้ไขเมื่อ 19 มี.ค. 52 15:50:08 จากคุณ : ไอ้คุณแหลม - [ 19 มี.ค. 52 15:39:43 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณโกอ้วนครับ นับถือพุทธรึเปล่าครับ ถึงมีไม่มีท่านก็เป็นพระนะครับ ควรเคารพด้วย จะบาปเปล่าๆ จากคุณ : Photo by ObEy - [ 19 มี.ค. 52 15:41:34 ]

ความคิดเห็นที่ 14 แย่ได้อีกครับ... จากคุณ : HangDog - [ 19 มี.ค. 52 15:43:33 ]

ความคิดเห็นที่ 15 จาก link http://www.manager.co.th/QOL/ViewNews.aspx?NewsID=9520000028299 เค้าก็แจ้งแล้วว่าเป็นภาพประกอบจากอินเตอร์เน็ทไม่ใช่หรือครับ หรือว่าก็ยังถือว่าไม่ถูกต้องอยู่ดี ผิดถูกอย่างไรผู้รู้ช่วยชี้แจงด้วยครับ จากคุณ : สันทัศน์ - [ 19 มี.ค. 52 17:04:02 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เขาคงไม่สนใจเว็ปเราแล้วละ หลายทีก็ทำนิ่งเฉย.. สงสัยว่า จะเห็นคนใช้เว็ปไม่สำคัญกระมัง.. อยากสาปแช่งให้เว็ปไซด์ล่มจม จากคุณ : คลิกที่นี่เพื่อส่งข้อความ - [ 19 มี.ค. 52 18:49:28 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เสื่อม จากคุณ : สมุดน้อย - [ 19 มี.ค. 52 20:23:04 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ขอแย้งความเห็นที่ 9 หน่อยครับ ผมว่า คำว่า "นั่งๆ นอนๆ รอกิน" ดูไม่ค่อยเหมาะสมนะครับ พอดีสะเทือนใจพุทธศาสนิกชนอย่างผมครับ อืม ผมว่าท่านไม่ได้รอกินด้วยนะครับ พระสงฆ์มีหน้าที่ออกบิณฑบาตรนะครับ พระท่าน ก็มีกิจของสงฆ์เยอะแยะนะครับ ท่านคงไม่ว่างมายกเวจ วิ่งรอบสนาม เล่นวอลเลย์หรือเตะฟุตบอลก็คงดูไม่เหมาะนะครับ เห็นด้วยว่าเป็นสถานการณ์นาเป็นห่วง ส่วนเจตนาของเจ้าของกระทู้ก็เห็นด้วยครับ ไม่สนุบสนุนคนลอกครับ แถมอ้างอิงในทางเสื่อมเสียอีก ปล.ขอโทษครับ ถ้าความเห็นทำให้ไม่พอใจ จากคุณ : RutEG - [ 20 มี.ค. 52 00:32:43 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ไม่ได้ซ้ำเติมนะครับ แต่ก็เห็นด้วยกับ คห.18 จากคุณ : หูกาง (zero4hero) - [ 20 มี.ค. 52 08:58:45 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เจ้าประจำจอมโขมย ผมไม่เข้าเวบนี้อีกเลยตั้งแต่โขมยครั้งแรกๆแล้วล่ะครับ ไม่อยากไปเพิ่มคล๊กให้เค้า จากคุณ : tough - [ 20 มี.ค. 52 14:26:40 ]

ความคิดเห็นที่ 21 http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A7647511/A7647511.html เจ้านี้มันทำประจำครับ ด้านมากๆ จากคุณ : สุดโหดโคตรโรแมนติค - [ 20 มี.ค. 52 16:23:05 ]

ความคิดเห็นที่ 22 นี่เหรอ เมืองพุทธ ! จากคุณ : ปะการังสีเพลิง - [ 20 มี.ค. 52 16:56:40 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ใครทำอะไรไว้ก็ได้อย่างนั้นแหละครับ จากคุณ : ลิงกำถั่ว - [ 20 มี.ค. 52 23:40:06 ]

ความคิดเห็นที่ 24 หน้าด้านจัง ทำความผิดซ้ำซาก จากคุณ : คนไท ใจเกินร้อย - [ 21 มี.ค. 52 12:26:05 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 21 มี.ค. 52 18:02:03 ]

ความคิดเห็นที่ 26 "แล้วขอเค้าหรือยัง" จากคุณ : แก๊ป - [ 21 มี.ค. 52 22:30:03 ]