ความคิดเห็นที่ 1 อ้อ ตอนนั้น เฮีย ฟิล แก แก้ตัวว่า คนเขียนรีวิว นี่อีกคน นะครับ มาหาว่าแก ลำเอียง , นี่ ไม่ถูก แต่ ก็นั้นละ แกลงชื่อ เขียน ใน ช่วง conclusion  ใครๆ อ่านก็เข้าใจว่า แกเขียนเองละ และ สงสัยว่า ถ้าคน รีวิว เขียนตรงข้ามกับที่แกต้องการ แกจะให้ลงที่เว็บแก หรือเปล่า .... นึกถึง เรื่องเก่าๆ แล้ว ก็สนุกดี , ไม่มี ใครทำผิด อะไร หรอก นะครับ เป็น แค่ เรื่องราวทางธุรกิจ แค่นั้นเอง แต่ว่า เราแก่ แล้วหรือเปล่านี่ .... แหะแหะ บ่นบ้าไปเรื่อย .... แสงยามเย็น บ้าง การถ่ายทอดสี เท่าที่ดู รู้สึก เนื้อสีแน่นดี ครับ รายละเอียด โทนสี ไล่กัน สวยใช้ได้ ;-) ปล. ข้อมูล การถ่าย อยู่ในภาพทุกภาพนะครับ จากคุณ : บางคนที่แก่แล้วหรือนี่ (lexusman) - [ 24 มี.ค. 52 23:08:56 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่ได้สนใจ E-30 อะไรหรอกครับ เข้ามาตามชื่อ Login ครับ จากคุณ : บางคนที่กำลังจะนอน (makmmm) - [ 24 มี.ค. 52 23:13:09 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เพิ่งรู้นะ ว่า dp ไม่เป็นกลางเท่าไหร่ จากคุณ : อาร์ตตี้ (อย่าร้องไห้น้า) - [ 24 มี.ค. 52 23:13:22 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อิอิ ขออภัย แฟนๆ ของเฮียฟิล แก ด้วยนะครับ ผมก็แขวะ แกไปงั้นเองละ ครับ .... เอาแสงยามบ่าย กับ การถ่ายทอดสี สีเดียวโดดๆ ไปเลย เลือก สีเขียวก่อนนะครับ ตั้ง A , วัดแสงเฉลี่ย , พอดี ;-) จากคุณ : บางคนที่ง่วงแล้ว (lexusman) - [ 24 มี.ค. 52 23:17:08 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เข้ามารอ อ่านต่อครับ จากคุณ : Commandosexy - [ 24 มี.ค. 52 23:17:26 ]

ความคิดเห็นที่ 6 อุ๊... เพิ่งรู้นะเนี่ยะ ว่าสมัยผมเป็นวุ้นยังไม่หัดจับกล้อง ค่ายหมีที่รัก เคยโดนโขกสับกับเขาด้วย จากคุณ : กิ่งกัลปพฤกษ์ - [ 24 มี.ค. 52 23:19:20 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อิอิ โอยาสุมิ นาไซ ครับ  คุณ makmmm  คุณ อาร์ตตี้ ภาพนี้ pinhole มุมเดียวกัน และ ตั้งกล้องค่าเดียวกัน ..... เรื่อง เป็นกลาง ไม่เป็นกลาง ผมคงไปตัดสิน อะไรไม่ได้ แค่เล่า บางเรื่องให้ฟัง , เป็น ข้อเท็จจริง ที่ผมอาจ แปลผลไปผิดๆ ก็ได้ ครับ ข้อเท็จจริง ...> การรับรู้ ...> การแปลผล ...> ความเชื่อ เฮียแก อาจจะ เป็นกลางที่สุด แล้วก็ได้ น่ะครับ ผมอาจมีกระบวนการคิด การรับรู้ที่ผิดพลาดไปเอง ;-) จากคุณ : บางคนที่ง่วงแล้ว (lexusman) - [ 24 มี.ค. 52 23:21:34 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ใช่แล้วครับคุณหมอ  นานมาแล้ว ตอนนั้น E-1 โดนสับซะเละเทะ จนผมห่วงอนาคตของ 4/3 เลยด้วยว่าจะไปรอดหรือไม่ ผมก็เลยซื้อประชดมันซะเลย 555555 จากคุณ : ตัวบรรจงเต็มบรรทัด - [ 24 มี.ค. 52 23:29:55 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ฮ่า ฮ่า สวัสดี ทุกท่าน ครับ เรื่อง ค่ายหมี นี่ โดนเยอะพอดู ครับ โดยเฉพาะตอนนั้น ไฟล์ภาพมินอลต้า จากกล้องแล้ว ต้องมาโปรเซส โดยโปรแกรมต่อ  จึงจะ ถ่ายทอดสี ได้ มากขึ้น มินอลต้า บอกว่า เป็น เพราะ ชิป ในตัวกล้อง ช้าไป เกรงทำงานได้ไม่ดี ให้เอา ไฟล์ มาทำต่อที่คอมพ์ จะได้ผลดีกว่า โอ้ย ............... ตอนนั้น โดน ค่อนแคะ มากมาย หาว่า ยังไม่พร้อม ก็ทำออกมาขาย แล้ว แทนที่จะรอให้ เฟิรม แวร์ ในกล้องให้สมบูรณ์ ถ่ายทอดสีให้ครบๆ ตั้งแต่ในตัวกล้อง แล้วค่อยวางตลาด คือ หลายๆคน มองว่า กลัวคู่แข่ง ล้ำไปไกล ตวงยอดขายไปก่อน แต่ ส่วนตัวผม คิดว่า เหตุผลของ มินอลต้า ฟังขึ้น พอสมควร แม้ กระทั่งตอนนี้ หลายๆคน ก็ ยังนำไฟล์ภาพ มาทำต่อที่ คอมพ์ อยู่ดี อย่าว่าแต่ ไฟล์ภาพ มินอลต้า หลายๆ คนก็ยอมรับ ว่าใช้ได้ แต่ก็นั้นละครับ  หาเรื่องจะติ ก็ติได้ทั้งนั้น จะชม ก็ชมได้อยู่ดี ..... ลอง โปรแกรม สำเร็จรูป บ้างนะครับ โหมด มาโคร ครับ ;-) จากคุณ : บางคนที่ง่วงแล้ว (lexusman) - [ 24 มี.ค. 52 23:32:27 ]

ความคิดเห็นที่ 10 มาอ่าน E-30 ของพี่หมอต่อครับ ปกติรีวิวผมก็อ่านผ่านๆ  แต่จะดูจาก dp ก่อน เพราะส่วนใหญ่ข่าวที่นี่มาเร็วใช้ได้ ว่าแต่ดูกี่ครั้งก็ชอบนะ pin hole เ้นี่ย จากคุณ : Khomsiri - [ 24 มี.ค. 52 23:39:53 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่า สีปรกติออกจะแตกต่างจาก e1 e300 พอสมควรเลยนะครับ ถ้าจะสีเหมือนจริงๆ คงต้องใช้ art filter แบบพี่หมอใช้ (pinhole) จากคุณ : luckycooky - [ 24 มี.ค. 52 23:42:07 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ไม่น่ามารีวิวเลย.... อิจฉา......ตาร้อน...  มากๆ     ผมดันสั่งชุดคิท II ไปเมื่อเดือนกว่าที่แล้วยังไม่ได้เลย นึกว่าจะมาพร้อมแบบ บอดี้เดี่ยวๆ บ่น บ่น บ่น  .... ยิ่งดู ยิ่งรอไม่ไหวเลี้ยว  สงสัยต้องเปลี่ยนใจเป็นเอาแต่บอดี้เดี่ยวๆ ก่อนดีกว่า จากคุณ : บางคนที่กำลังจะเป็นเจ้าของE-30 (supercar) - [ 24 มี.ค. 52 23:43:28 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมก็เข้าไปอ่านเรียบร้อยแล้วครับ สมกับเป็นกล้องตระกูล E ที่ดีที่สุดเท่าที่ทำมาตามที่เขาพูดๆกันครับ ไฟล์ jpeg นี่ เข้าคอมไม่ต้องทำอะไรเลยมั้ง ย่อ + usm เบาๆก็โคตรจะสวยแล้ว คมกว่า 50D อีกเอ้า สะใจกันไปข้างนึง เป็นครั้งแรกที่ DP บอกว่า Oly เราเจ๋งกว่า เอิ๊ก อ่านแล้วดีใจ เปิดไปหน้า Conclusion คำชมประมาณเต็มกน้ากระดาษ เลื่อนๆลงมา อ้าวเฮ้ย คำติืก็เยอะอลังการเหมือนกันแฮะ สรุปเอาไง... ผมเลิกอ่านไอ้พวกอะไรนี่มานานแล้วครับ ตาตัวเองดูเอง เจ๋งกว่าเยอะ สมัยก่อนที่ผมจะถอย E-3 ผมนั่งอ่านรีวิวจากที่นี่แล้ว... อะไรหว่า... เห็นกันชัดๆว่าเจ๋งขนาดนี้ ยังด่าได้ขนาดนั้น ผมเลยเลิกอ่านความเห็นของคนทำไปเลยครับ ดูแต่เนื้อความที่เขาเอามาลงให้ดู พิจารณาเอาเอง จำได้ว่าเคยเปรียบไฟล์ Jpeg จาก E-3 กับ D300 ล่ะครับ ไม่พูดถึงความคมนะ เพราะมันไม่ได้อยู่กับกล้องอย่างเดียว จำได้แม่นเลยว่า E-3 สีนี่ เข้ม สด สะใจกว่าเยอะเลยครับ แล้วก็ Dynamic Range ของมันในช่วง Shadow นี่สุดยอดเลย ไม่แพ้กล้องรุ่นใหญ่ๆหลายๆค่าย จะอ่อนเอาก็ตรงที่ Highlight ล่ะครับ คราวนี้มานั่งดู เลยเลิกอ่านเลย... พูดมานาน ตามความเห็นจากคนที่ยังไม่เคยใช้ ไม่เคยเห็น เห็นแต่ไฟล์ภาพที่เขาเอามาให้เราดู บอกได้ว่า jpeg จากกล้องตัวนี้ เจ๋งระเบิด ใครขี้เกียจ process ก็เหมาะครับ ตัวนี้ ยอมรับว่าสวยกว่า E-3 อีกนะ ผมยังชอบเลย แต่...ใครชอบถ่าย RAW ก็ แนะนำมา E-3 ดีกว่าครับ ไฟล์ดีกว่าเยอะพอสมควรเลย อิอิ จากคุณ : zapdos191 - [ 24 มี.ค. 52 23:46:01 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อะไร อะไร ก็ดี ถูกใจไปหมด ขาดแต่เรื่องราคา ถ้า Body ซัก 38 ลงมา น่าสนนะครับ จากคุณ : Exacerbation - [ 25 มี.ค. 52 00:11:58 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ใช้ได้เลยครับ ไฟล์ E-30ก็ดีนะเนี้ย DR, ISO จากคุณ : บางคนที่มีสองด้าน (LIVE 4 LIVE) - [ 25 มี.ค. 52 00:33:14 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เข้ามาดูครับ จากคุณ : บางคนที่ลองตามกระแสเฉยๆ (Dont Be Serious) - [ 25 มี.ค. 52 00:38:58 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมอ่านจากสำนวนแล้ว ไม่เหมือนป๋าฟิลด์เขียนเลยอ้ะครับ สำนวนผิดไปจากเดิม ชมโอลิมปัสหลายเรื่อง สงสัยว่าผีจะเข้า... อ่านจากที่วิจารณ์แล้ว ผมค่อนข้างเห็นด้วยเกือบทุกประเด็น ยกเว้นเรื่องจับถนัด เป็นกล้องตัวที่สอง ต่อจาก D300 ที่ผมจับแล้วไม่เข้ามือ โคนนิ้วโป้งจะติดสันกริปด้านหลัง ถ้าพยายามวางมือให้ลงร่องพอดี นิ้วชี้จะแตะไม่ถึงปุ่มชัตเตอร์ ปล. อ่านแล้ว พอจะเดาได้ว่าแกมี E-620 อยู่ในมือ และค่อนข้างปลื้มกว่า E-30 ทีเดียว แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 52 00:50:40 จากคุณ : อะธีลาส - [ 25 มี.ค. 52 00:47:37 ]

ความคิดเห็นที่ 18 มาสวัสดีพี่หมอครับ ไม่ได้เจอกันในกระทู้ซะนาน สบายดีนะครับ ไฟล์ E-30 น่าเล่นจริงๆ เลย ผมรอราคาลงอีกหน่อยจะสอยมาเล่นมือหมุนซะหน่อยครับ จากคุณ : ไอ้คุณแหลม - [ 25 มี.ค. 52 00:57:34 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เข้ามาอ่านดู ในใจก็ อยาก ได้ ยิ่งอยากได้ เข้าไปใหญ่ แต่ ก็ต้องทำใจ กับราคา และสถานะภาพ การเงินระยะนี้ ไว้สักระยะ หากแนวโน้ม ดูใกล้เคียงความจริง ก็คง ได้เป็นเจ้าของ E-30 จากคุณ : บางคนก็เข้ามาอ่าน (Chandaiam) - [ 25 มี.ค. 52 00:59:07 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ขอเพิ่มเติม ผลการใช้ร่วมกับ 14-54 MkII, 150 f/2, 35-105 E-30 ฟ้องความซอฟท์ของ 35-105 ออกมาชัดเจน มากมายทุกช่องรับแสง ไม่รู้ว่าเป็นอะไร แต่ผมลองกับ E-3, E-410 แล้ว ไม่ออกมาซอฟท์ขนาดนี้ ในขณะที่เวลาจับคู่กับ 150 f/2 ออกมาชัดเจน คมกริบ ดีเทลดี น่าประทับใจมาก แต่ที่จริงเลนส์ตัวนี้ไม่เคยทำให้ผมผิดหวังอยู่แล้ว ไม่ว่าจะจับคู่กับกล้องไหน เท่าที่เคยลองใช้มา ผมให้คะแนนคุณภาพไฟล์ ของเลนส์ตัวนี้สูงสุดในตระกูล ZD เสียแต่ช่วงมันยาว ใช้ยากไปหน่อย และผมปลื้มเป็นพิเศษ เวลาใช้กับ 14-54 MkII ดูเหมือนจะลงตัวที่สุด ทั้งการใช้งาน และคุณภาพไฟล์ แต่ไม่เคยทดลองกับ 12-60 เลยบอกไม่ได้ว่าจะน่าใช้กว่าหรือเปล่า จากคุณ : อะธีลาส - [ 25 มี.ค. 52 01:58:14 ]

ความคิดเห็นที่ 21 อ่านแล้วรู้สึกมันส์หยด แต่ถลุงต่อมอยากได้เยอะจนอยากได้ตัวใหม่มาเพิ่มเหมือนกันกัน อิอิอิ จากคุณ : tump - [ 25 มี.ค. 52 06:27:12 ]

ความคิดเห็นที่ 22 คุณภาพไฟล์  dr เยี่ยมเลยครับ เมื่อก่อนเขาว่าไงนะ ระบบกำจัดฝุ่นทำให้เป็นกล้องที่เปิดช้าที่สุดในโลก แล้วเดี๋ยวนี้ละเป็นไง จากคุณ : รุกฆาต - [ 25 มี.ค. 52 07:15:03 ]

ความคิดเห็นที่ 23 :-)ีครับพี่หมอ ช่วงนี้งานเบาๆ แล้วหรอครับ อ่านแล้วชอบ E30 นำ file RAW มา Process เทียบกับ E3 => E3 ยังเหนือกว่า E30 นำ file Jpeg มาใช้งาน ดีกว่า (คำว่า่ดีกว่า contrast กับ sat มันลงตัวจากกล้องเลย) E3 อยากให้ Jpeg สีมาโดน Print ใช้งานได้เลย ไม่ออกมานัวๆ ต้องปรับค่าใหม่ครับ เรื่องความเร็วและการตอบสนองกับเร็ว E3 up firmware ล่าสุดก็เร็วนะ เทียบกับ E30 บอกไม่ได้ด้วยความรู้สึก เพราะมันคงแตกต่่างกันเป็นหน่วย sec คง เป็นแค่ ms แต่เรื่อง AF ผมว่าน่าจะดีกว่าในสภาพแสง contrast ต่ำ ภายใต้ึความมืด วิธีกาีร detection และ การประมวลผล ใหม่กว่า ปล ชอบตัวถัดจาก E3 จากคุณ : pomgm2000 - [ 25 มี.ค. 52 07:31:28 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ^ ^ เย้ สวัสดี ครับ ทุกๆคน เห็นด้วย กับหลายๆ ความเห็นเลย ครับ ช่วยๆ กัน เขียน ไม่จำต้อง เห็นตาม ผม นะ , ขัดแย้งได้เลย ไม่มี ใครผิดหรอกครับ ว่ากันไปตาม ประสบการณ์ ความคิด ผู้อ่านจะได้ประโยชน์ เอง ........ เช่น ส่วนตัวผม ช่วง จะเปลี่ยนมือถือ อ่าน รีวิวต่างๆ ก็คิดไปแบบหนึ่ง พอลอง ซื้อมาใช้เอง ถึงรู้ ว่า บางที ไม่ใช่อย่างที่คิด อย่าง iPhone ซื้อมา  ก็ไม่ใช่ ที่ผมต้องการ , ซื้อ Nokia 5800 มา   ก็ยัง ไม่ใช่ อีก กว่าจะรู้ ก็หมดไปหลายตังค์ ..... แหะแหะ ความเห็น จาก ป๋อม และ นิค นี่ โดนเลย นะครับ สำหรับ ผู้ใช้งานจริง ..... อีกสักสามภาพ การถ่ายทอดโทนสี ในช่วง ISO สูงๆ  ร่วมกับ การวัดแสง ผมตั้ง วัดแสงเฉลี่ยพอดี ทุกภาพ แต่ ลืมไป หาภาพ ISO 800  ไม่เจอ ในภาพแรกนี้ เจอแต่ ภาพ ISO 400 ตั้ง A  , เปิดกันสั่น v v จากคุณ : บางคนเรียกผมว่า (lexusman) - [ 25 มี.ค. 52 08:37:17 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ภาพนี้ ISO 800 ใช้ pinhole v v ปล. เนื่องจาก เป็น การลองกล้อง ในสภาพ การใช้งาน จริง เป็นผม ผมว่า จะปรับกล้องอีกแบบ จะให้เห็น ดวงไฟ ชัดเจนกว่านี้ อ้อ สีขาวบริวเณใต้โต๊ะ กว้างใหญ่มาก จะหลอก กล้องได้ สำหรับการใช้วัดแสงเฉลี่ย ซึ่ง ถ้าใช้งานจริง ตรงนี้ เราอาจตั้ง วัดแสงหนักกลาง จะได้ค่าอีกแบบ หรือ วัดเฉลี่ย แล้ว ชดเชยเอา ( ที่ น่าจะทำที่สุด คือ วัดเฉพาะจุด , แต่ที่ไม่ใช้ ในกระทู้นี้  เพราะ จะกลาย เป็น เราปรับกล้องเอง ไม่ใช่ออโต จากกล้อง) จากคุณ : บางคนเรียกผมว่า (lexusman) - [ 25 มี.ค. 52 08:43:41 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เข้ามาอ่าน จากคุณ : บางคนที่เป็น fanclub lexusman (แพรมรกต) - [ 25 มี.ค. 52 09:12:08 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เน็ท ล่มไปนิด ต่อ นะครับ เป็น Grainy จาก คุณลักษณะ ของโปรแกรม , ถ้าเราจะใช้งาน เรา ปรับแต่ง สักเล็กน้อย ก็จะได้ภาพที่ใช้งาน ได้ จากตัวกล้องเลย ไม่ต้องไปแต่งต่อในคอมพ์ v v จากคุณ : บางคนเรียกผมว่า (lexusman) - [ 25 มี.ค. 52 09:34:44 ]

ความคิดเห็นที่ 28 อ้อ สวัสดี ครับ คุณพี่ แพรมรกต Long time no see  หวังว่าคงสบายดี .... ต่อ จาก คห. ข้างบน ที่ผมว่า ปรับแต่ง หมายถึง การตั้งค่าของตัวกล้องตั้งแต่ ก่อนถ่าย เลยน่ะครับ คิดว่า ใช้งานไปสักพัก จนจับทางได้ ภาพข้างบน ผมคิดว่า ปรับจริงๆ ก็ให้เห็นดวงไฟ ได้ เช่นกัน ....... การใช้ art filter  จะสนุกมากๆ แก้เซ็ง ได้ ครับ อย่างไรก็ดี ใช้ๆไป  ก็เบื่อได้ ก็ ย้อนกลับมา ถ่ายภาพ แบบ ปกติ ในที่สุดละครับ Simple is the best แต่ ช่วงนี้ เห็นด้วย กับ Khomsiri  ครับ pin hole สนุกมากๆๆ v v จากคุณ : บางคนที่เน็ทช้า (lexusman) - [ 25 มี.ค. 52 09:44:37 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผมว่า Art Filter ไม่ได้มีเพื่อตัวเองครับ อย่างน้อยก็ในช่วงหลังๆ เมื่อเล่นจนเบื่อแล้ว (และเบื่อเร็วซะด้วย เพราะภาพมันจะออกมาซ้ำๆ กัน) แต่น่าจะดีสำหรับช่างภาพ Event ที่รับงานอย่าง งานแต่ง งานบวช งานบุญ หรือรับปริญญา ตั้ง jpg ปรับสัดส่วนภาพให้ลงกับกระดาษจัมโบ้ ใส่ฟิลเตอร์เข้าไปบางภาพ ก็ส่งงานได้เลย แค่นี้เจ้าภาพก็ปลื้มแล้ว ไม่ต้องมาทำต่อในคอมพ์ จากคุณ : อะธีลาส - [ 25 มี.ค. 52 09:59:25 ]

ความคิดเห็นที่ 30 800 ISO IS1 Noise Filter: Low Gradation: Normal 35-100 f/2 1/200, f/2.8 ESP +1/3 EV จากคุณ : อะธีลาส - [ 25 มี.ค. 52 10:02:21 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ^ ^ ^ เห็นด้วยกับน้าอะธีลาสอย่างมากครับ จากคุณ : ตัวบรรจงเต็มบรรทัด - [ 25 มี.ค. 52 10:03:40 ]

ความคิดเห็นที่ 32 เข้ามาอ่าน เพลินเลยครับ จากคุณ : schwanz (schwanz) - [ 25 มี.ค. 52 11:37:26 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ตามคห17 ผมกลับเดาว่าแกมี M4/3 ที่ตามข่าวขายช่วงซัมเมอร์มากกว่า และแกปลื้มกับความเล็กกระทัดรัด จากคุณ : Minstrel - [ 25 มี.ค. 52 13:44:23 ]

ความคิดเห็นที่ 34 สรุปว่าใครไม่ชอบ process ภาพด้วยโปรแกรมในคอม ก็สอย E30 แต่ถ้าใครชอบลงมือกับไฟล์ RAW หรือปรับแต่ง Jpg ก็เล่น E3 ถูกต้องมั้ยครับ ^^ จากคุณ : ~bytebird~ - [ 25 มี.ค. 52 13:57:28 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เข้ามานั่งจดครับ... จากคุณ : peaw_gt - [ 25 มี.ค. 52 17:06:48 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ยังรอ 620 อยู่ครับ .. อิ อิ .. จากคุณ : Spycam - [ 25 มี.ค. 52 20:35:37 ]

ความคิดเห็นที่ 37 อ่านมันส์เลยครับ Art Filter นี่ผมว่ามันโอเคเลยนะดูจากภาพแล้วนำภาพไปใช้ได้เลย อย่างที่น้านิกว่าถ่ายอีเวน งานแต่งนี่ ส่งภาพได้ทันที อันนี้ชอบไม่ต้องมานั่งทำ จากคุณ : PONDX - [ 25 มี.ค. 52 20:59:03 ]

ความคิดเห็นที่ 38 รูปของคุณหมอ ถ่ายทอดสี และแสงได้เยี่ยมยอดมากครับ รูปของน้านิก ผมเองเพิ่งใช้ E3 ยังหงุดหงิด กับน๊อยส์ในด้านมืด อยู่ไม่น้อย E30 ใน คห.30 ก็น่าจะไม่น้อยกว่ากัน (ทั้งที่ DR ในพรีวิว บอกว่า DR ช่วงมืดน้อยกว่าเิดิม) จากคุณ : Blue Planet Earth - [ 25 มี.ค. 52 21:18:41 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ดูจากภาพที่พี่นิกลง  และเคยลง สี E-30 เมื่อใส่กับ 35-100  มันออกมาแปลกๆ นะ (แปลกตาสำหรับผม) แต่ปกติผมก็ไม่ค่อยชอบ 35-100 สักเท่าไหร่  แต่ชอบ 150mm f2 มากกว่า อิอิ จากคุณ : Khomsiri - [ 25 มี.ค. 52 22:35:58 ]

ความคิดเห็นที่ 40 สอบถามสักนิดนะครับ หากถ่าย Raw+Jpg แล้วตั้ง Art Filter แล้วไฟล์ Raw ที่ได้มาจะไม่เกี่ยวกับ Art Filter ที่ตั้งไว้ใช่มั้ยครับ และหากใช้ Raw จะสามารถ set art filter จากไฟล์ Raw โดยใช้โปรแกรมได้หรือไม่ครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : Commandosexy - [ 25 มี.ค. 52 23:16:12 ]

ความคิดเห็นที่ 41 มารอ ตอนสามครับ พี่หมอรีวิวทีไรนี่ เล่นทำเอาผมเสียตั้งทุกที ไล่ตั้งแต่กระทู้เก่าๆสมัยก่อน E-1 ยัน 11-22   ;-) จากคุณ : บางคนที่อ่านรีวิว แล้วเสียตัง (VSA-100) - [ 26 มี.ค. 52 01:46:44 ]

ความคิดเห็นที่ 42 555 สวัสดีทุกๆท่าน ครับ เมือ่คืน ผมประชุม 5 การประชุมติดกัน ( มันมีเรื่องพูดอะไรกันนักหนาเนี่ย .... ) ออกจากที่ทำงาน ถึง บ้าน สามทุ่ม สลบเหมือด อิอิ หวังว่าทุกท่าน คงสบายดี ที่ถามมา ขอตอบว่า ใช้ art filter ไม่เกี่ยวกับ RAW ครับ มีผลเฉพาะ JPEG ส่วน ถ้าตั้ง RAW อย่างเดียว ผม เชื่อว่า ( จำไม่ได้แล้ว ใครรู้ช่วยบอกด้วยนะครับ) มันจะทำออกมาใน JPEG ให้ด้วยเลยน่ะครับ โดย RAW ก็ยังได้เหมือนเดิม ......... อิอิ อ่าน แล้ว อย่าเพิ่ง เชื่อ อย่าเพิ่ง ซื้อ ครับ เศรษฐกิจ อย่างนี้ ประหยัด ไว้ก่อน แต่ ถ้า ผมต้องทำงาน ถ่ายภาพในช่วงนี้นะครับ ผมซื้อแน่ๆ เลย ตัวนี้ ละ ครับ โดยต้องยอมรับ อย่างที่ ป๋อม กับนิค บอกไว้ ผมเอา RAW File ของ E-3 ,E-30 มาเทียบกัน แล้ว ได้อย่างเสียอย่างจริงๆ แต่ ก็ต่างกันไม่มากหรอกครับ ;-) จากคุณ : บางคนเรียกผมว่า (lexusman) - [ 26 มี.ค. 52 07:27:51 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ถ้าเป็นแฟนโอลิมปัส และทำงานเป็นช่างภาพ Event ผมก็จะซื้อตัวนี้แหละ เอาไว้ถ่าย jpg จับคู่กับ 12-60, FL50 ใส่ Power Grip ด้วย ให้จับถนัด และมีพลังงานพอใช้ ถ้าไม่ใส่ผมว่ามันเล็ก และเบาเกินไปหน่อย เวลาใช้กับเลนส์ใหญ่ๆ มันไม่ค่อยสมดุลย์ แต่ถ้าซื้อไว้ใช้เอง หรืองานพิมพ์ ผมเลือก E-3 กับ 14-54 MkII แล้วเอาไว้ถ่าย RAW แฟลชไม่เอา ไม่ถนัดใช้แฟลช กริปไม่ใส่ เพราะหนักกำลังดีแล้ว จากคุณ : อะธีลาส - [ 26 มี.ค. 52 08:41:15 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เห็นด้วยกับ คห.43 ของพี่นิกส์ อย่างแรงครับ จากคุณ : Khomsiri - [ 26 มี.ค. 52 21:09:49 ]

ความคิดเห็นที่ 45 เข้ามาแอบอ่านครับ ผมเองเคยเห็นงานของเพื่อนร่วมก๊วนที่ถ่ายรูปด้วยกันประจำแล้วก็แอบรักนิดๆ นะ เขาใช้ E3 ครับ มองดูแล้วใจผมว่าสู้กับหนอน 5D ได้เลย เคยนึกเล่นๆถ้าหากเกิดเหตุให้ผมจำเป็นต้องจากหมีที่ผมใช้อยู่ ไม่หนอนก็โอลี่นี่ละที่ผมจะเลือกมาแทน  ดูๆแล้ว E30 เป็นตัวที่น่าสนใจอยู่เหมือนกันครับ เพราะส่วนใหญ่ผมจะถ่ายแต่ jpeg แล้วก็ไม่ชอบแต่งรูปด้วย ถ้าจะแต่งก็แต่งให้เสร็จจากกล้องไปเลย จากคุณ : arnold_A1 - [ 26 มี.ค. 52 23:20:52 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ^ ^ สวัสดี ครับ น้า อ๋า ผมเคยลองเทียบ ไฟล์ 5D ในระดับ ISO สูงๆ นี่ ยังไง หนอน ก็ดีกว่า ครับ ตัว E-3,E-30  ได้เปรียบ ตรง ความคมชัด จากขอบชนขอบ ตัวโอลี่ ดีกว่า .... การถ่ายทอด สี   อันนี้ แล้วแต่ รสนิยม คนชอบ คัรบ ความกว้างของ DR  หนอนดีกว่า ... แต่ ส่วนตัว ผมว่า จาก สไตล์ ถ่ายภาพ ของ น้า อ๋า Nikon อาจจะ เหมาะกว่า หรือเปล่า ไม่ทราบ โดยปรับ curve  นิด จะใกล้เคียง กับ มินอลต้า กว่า ที่ โอลี่ให้ได้ แหะแหะ ... อย่าเชื่อผมนัก นะครับ ลองถามท่านอื่นๆ ดูด้วย ;-) จากคุณ : บางคนเรียกผมว่า (lexusman) - [ 27 มี.ค. 52 08:35:50 ]

ความคิดเห็นที่ 47 กล้องดี น่าใช้นะครับ ถือว่าผ่านอะ ผ่านไปเลย เงินยังไม่มีนิ จากคุณ : CAMErider - [ 27 มี.ค. 52 09:36:14 ]

ความคิดเห็นที่ 48 สวัสดีครับ น้าหมอ เรื่อง iso สูงๆนี่ต้องยอมหนอนเขาละครับ  นาทีนี้ในตลาดเห็นมีแต่นิกรเท่านั้นละครับที่เบียดกันสูสีในเรื่องนี้นะ สำหรับผม ถ้าหากมีเหตุจำเป็นต้องเปลี่ยนค่าย นิกร จะเป็นตัวเลือกสุดท้ายที่จะมองครับ   ผมเป็นคนชอบสีตรงครับ นิกรมันสดเกินไปสำหรับผม ถึงแม้ยุคนี้กล้องมันจะปรับแต่งสีได้มากมายก็ตามแต่สี standard ของแต่ละยี่ห้อมันก็ยังแสดงค่ามาตรฐานของแต่ละยี่ห้ออยู่ดีละครับ ส่วนการให้ข้อมูลของน้าหมอ ถือเป็นมาตรฐานที่เชื่อถือกันได้อยู่แล้วครับ แต่การจะตัดสินใจเสี่ยงพวงมาลัยเลือกใครนั้น มันยังมีอีกหลายปัจจัยให้คำนึงถึงด้วย  ขึ้นอยู่กับแต่ละคนจะให้น้ำหนักเรื่องใดเป็นตัวชี้นำที่จะตัดสินใจครับ ว่างๆโอกาสหน้าจะแวะมาคุยด้วยใหม่ครับ แต่ส่วนใหญ่จะแอบอ่านเสียมากกว่า จากคุณ : arnold_A1 - [ 27 มี.ค. 52 12:05:32 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ขอบคุณครับ สำหรับรีวิวอ่านสบาย ๆ แบบนี้ pinhole น่าเล่นมาก ๆ (แต่ผมคงรอ 620) แต่ก็ไม่อยากย้ายค่ายเลย เจ็บตัวแน่ ๆ ^^ เห็นชื่อ login แล้วต้องเข้ามาครับ ผมชอบอ่านกระทู้น้าหมอน่ะครับ จากคุณ : นักเลงหนัง - [ 27 มี.ค. 52 12:31:18 ]