ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่าถ้าช่างภาพที่ดีจริงๆ เค้ายอมทนนะครับ จรรยาบรรณอย่างนึงผมว่าไม่ควรจะรบกวนธรรมชาตินะครับ จากคุณ : Buddykung - [ วันเถลิงศก (15) 17:20:52 ]

ความคิดเห็นที่ 2 จะถามเรื่องอะไร ไม่เข้าใจครับ จะเอาเรื่อง"บาปไหม" หรือ เอาเรื่อง"ให้รางวัลเขาไหม"? ถ้าจะเอาเรื่องบาปไหม? ... การกระทำใดๆที่เบียดเบียนชีวิตอื่น เป็นอกุศลกรรม (กรรมที่ทำแล้ว เป็นไปเพื่อความเสื่อมแห่งชาติ ภพ, บาป) ทั้งนั้น ไม่ว่า เอารังนกลงมากองกับพื้น เพื่อถ่ายรูป หรือ ตั้งกระทู้นี้ ถ้าจะเอาเหตุผล คงต้องไปต่อกันที่ห้องศาสนา ถ้าจะเอาเรื่องให้รางวัล ก็ต้องดูหัวข้อการประกวด ถ้าเป็นเรื่องอนุรักษ์ฺสัตว์ป่า .. ก็คงไม่ให้รางวัล แต่ถ้าเป็นเรื่อง สัพเพเหระ .. ถ้าดีกว่าชาวบ้าน ก็ต้องให้รางวัล แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 52 17:55:57 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ วันเถลิงศก (15) 17:28:43 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่เข้าใจ  ยังอุตส่า ตอบ ขอบคุณ จากคุณ : supersub - [ วันเถลิงศก (15) 17:43:49 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าไม่ฆ่ามันคงไม่บาปหรอก.. ปล.ผมเห็นภาพแบบที่คุณว่าได้รางวัลบ่อยๆนะ จากคุณ : คนบางปะอิน - [ วันเถลิงศก (15) 17:54:39 ]

ความคิดเห็นที่ 5 แหะๆ ไม่มีความเห็นแต่ก็.....สงสารครอบครัวนก นั้นจัง อิอิอิอิ จากคุณ : Xkalima - [ วันเถลิงศก (15) 17:58:45 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่เห็นด้วยเหมือนกันค่ะ เคยได้อ่านเรื่องที่ช่างภาพที่ต้องทนเห็นนก(อะไรซักอย่าง)ต้องจมน้ำตาย ลูกเสือที่เพิ่งเกิด ถูกไฮยีน่ารุมทึ้ง ทั้งๆที่บางครั้งช่วยได้ แต่ห้ามช่วย เพราะเป็นการรบกวนระบบนิเวศน์ทางธรรมชาติ ถ้าเรา"จัดฉาก" ธรรมชาติ เพื่อให้ได้รางวัล.. แล้วความภูมิใจอยู่ที่ไหนคะ? จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ วันเถลิงศก (15) 18:34:24 ]

ความคิดเห็นที่ 7 พิมพ์ให้มันติด ๆ กันก็ดีครับ พิมพ์คำ เว้นคำ อ่านไปสะอึกไป จากคุณ : Take a Look Around - [ วันเถลิงศก (15) 18:35:51 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เรื่องที่เล่าเนี่ย จริงหรอครับ แต่อย่างน้อย ผมว่า คนไทยไม่ทำแบบนั้นแน่นอน จากคุณ : Vkvs09 - [ วันเถลิงศก (15) 18:43:03 ]

ความคิดเห็นที่ 9 #6.... ลูกเสือที่เพิ่งเกิด ถูกไฮยีน่ารุมทึ้ง ทั้งๆที่บางครั้งช่วยได้ แต่ห้ามช่วย เพราะเป็นการรบกวนระบบนิเวศน์ทางธรรมชาติ ถูกแล้วครับ ถ้าเราไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์นั้นยังไงลูกเสือ( 2 ขา อ่ะอ่ะ มีหมวกบนหัว .... ลูกเสือพวกนี้หน้าตาน่ากลัว ลูกเสืออะไรฟะ พกปืนข้างตัว -*-) ก็ต้องตายอยู่ดี.....มันเป็นการควบคุมประชากรโดยธรรมชาติอยู่แล้ว.....ช่างภาพแค่ไปถ่ายสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น แต่ถ้าเป็นพวกยกรังนกมาจัดฉาก .....หรือเอาไม้ทุบลูกเสือแล้วลากไปปล่อยกลางดงไฮยีน่า ........อันนี้เป็นเรื่องที่ไม่ควรทำครับ จากคุณ : ginosty - [ วันเถลิงศก (15) 18:44:39 ]

ความคิดเห็นที่ 10 http://photosthatchangedtheworld.com/starving-child-vulture/ ยังเป็นที่ถกเถียงกันไม่สิ้นว่า เรื่องใดควร และ/หรือ ไม่ควรเข้าไปก้าวก่าย คร่าวๆ ว่า ผู้ถายถ่ายรูปเด็กคนนี้ไว้ โดยที่ไม่ได้ให้การช่วยเหลือ แต่ขณะเดียวกัน ทาง UN ได้เตือนไว้ล่วงหน้าแล้วว่า ควรหลีกเลี่ยงการกระทำ ใดๆ ต่อทุกสิ่งทุกอย่างในพื้นที่อยุ่แล้ว อย่างไรก้อตาม ผู้ถ่ายได้ทำการปลิด ชีวิตตัวเอง ในเวลา 3 เดือนถัดมา เพราะถูกวิพากษ์วิจารณ์ อย่างหนัก จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ วันเถลิงศก (15) 18:45:27 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ^ ^ คห 9 ตกลงเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกันแนี่เนี่ย ... งง.... ^ ^ คห 10 เราว่ามันอยู่ที่ อุดมคติด้วยค่ะว่า เรารักจะเป็นชั่งภาพ หรือผู้ผดุงความยุติธรรม บนโลกใบนี้ กำลังจะบอกว่า ถ้าเอานกมาจัดฉากเนี่ย สมมุติว่า มันเป็นพวก นกที่ต้องอยู่ใน ร่ม เกิดในร่ม อาศัยในที่ร่ม แต่ดันเอาออกมาเจอแดดเนี่ย.. มันจะเป็นธรรมชาติ ได้ยังไง น่ะค่ะ งงๆ ตัวเอง.. พอแค่นี้ดีกว่า  อิอิอิอิ จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ วันเถลิงศก (15) 18:55:03 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมเชื่อว่า เวรกรรมมีจริง จากคุณ : ศิลปินxD - [ วันเถลิงศก (15) 19:39:40 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าเป็นเรา เราไม่ทำอ่ะ ไม่ชอบเบียดเบียนใคร .. จากคุณ : หน้าแง๊ว~* - [ วันเถลิงศก (15) 19:44:25 ]

ความคิดเห็นที่ 14 มันน่าปลื้มมั้ยนั้น รางวัลที่ได้มาจากการจัดฉาก จากคุณ : tamrong - [ วันเถลิงศก (15) 20:17:27 ]

ความคิดเห็นที่ 15 แล้วแบบนี้ล่ะ..ถ่ายเสร็จแล้ว ผมต้องง้างปากงูเอาจิ้งจกออกมาไหม ? จากคุณ : คนบางปะอิน - [ วันเถลิงศก (15) 20:19:13 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ถ่ายภาพ "ธรรมชาติ" คำว่าธรรมชาติ ก็คือเกิดขึ้นเองครับ ถ้าอยากจะได้รางวัลจนตัวสั่น ไม่ต้องภูมิใจอะไรหรอก มันก็เหมือนกับเอาเงินซื้อรางวัล แถมยังเบียดเบียนสัตว์อีกด้วย แย่ครับ เคยจัดงานแถลงข่าว แค่นักข่าว ช่างภาพนิตยสารฉบับหนึ่ง อยากได้ข่าวมากจนเหยีบเก้าอี้ หรือโต๊ะเพื่อพยายามถ่ายรูป ผมว่าอนาถมากครับ คนก็มองกันเต็ม ว่าสื่อเล่มนี้ ไม่มีมารยาท จากคุณ : yokekung - [ วันเถลิงศก (15) 20:39:18 ]

ความคิดเห็นที่ 17 สารคดีหลายๆ เรื่องที่ได้เห็นเสือกระโจนขย้ำม้าลายอย่างสวยงาม ดูแล้วก็อืมมม เก่งจังถ่ายมาได้ไง หารู้ไม่ เบื้องหลังนั้นจัดฉากล้วนๆ จับม้าลายมาซักตัวเป็นผู้เคราะห์ร้าย ฉีดยาไปซักนิดหน่อย พอให้มึนๆ ซึมๆ แล้วปล่อยเข้าฝูง ตั้งกล้องรอคุณเสือ แล้วก็ได้ภาพสารคดีอย่างที่เราๆ ท่านๆ เห็นกัน อาเมน .... จากคุณ : nextstepzone - [ วันเถลิงศก (15) 20:55:00 ]

ความคิดเห็นที่ 18 บางคน ไปถ่าย ดอกไม้ กับแมลง บางคน เอา น้ำเชื่อมไปพ่อนดอกไม้ที่ตั้งกล้องไว้ถ่าย เพื่อให้แมลงมาตอม บางคน  เอาสวิงไป ช้อนผีเสื้อ แล้วเอากาวตราช้าง ทาขา ไปติดกับต้นไม้ บางคน เข้าไปในสวนผีเสื้อ ทุกคน ได้รูป ดอกไม้ กับแมลง จากคุณ : greeny pony - [ วันเถลิงศก (15) 21:16:35 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้ารู้ว่าเบื้องหลังเป็นจริง(เรื่องยกรังนก) ผมจะเลิกดูภาพของช่างภาพคนนั้นไปเลย ลบชื่อห่วยๆนี้ทิ้งไปทันที แต่ถ้าพวกเอามือปัดหญ้านิดหน่อย อะไรพวกนี้รับได้ ไม่ได้ว่าอะไร แต่ถึงเบียดเบียนสัดตว์เลยเยี่ยไม่ไหว ยิ่งถ้าเป็นแบบ คคห 18 เอาผีเสื้อมาทากาวนี่ถ้าผมรู้ว่ามีจริง แล้วเห็นทำอยู่ตรงหน้า จะเข้าไปด่าให้หัวหายหงอก จากคุณ : Wizzard - [ วันเถลิงศก (15) 21:51:02 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เคยดู The Butterfly Effect ไหม??? ไม่มีการกระทำอะไร ที่ไม่ส่งผลกระทบต่อเนื่องต่อสิ่งอื่นหรอก ไม่ว่าการกระทำเล็กน้อยแค่ไหน ถ้าคิดว่า "เอามือปัดหญ้านิดหน่อย" ไม่มีปัญหาอะไร .. อย่าไปเที่ยวภูหลวงเชียว เพราะแค่คุณขยับกิ่งไม้แห้งซักกิ่ง .. เพื่อให้ได้ภาพสวยๆ ก็อาจโดนปรับห้าร้อยถึงหนึ่งพันบาท เพราะคุณกำลังทำลายระบบนิเวศน์ ของมอสไปเป็นแถบๆ ---------- ลูกเสือ ถูกฝูงไฮยีน่ารุมฆ่า .. น่าสงสาร ควรช่วยเหลือ โดยการฆ่าไฮยีน่าทิ้งทั้งฝูง ถูกต้องไหม? ลูกเสือ ถูกฝูงไฮยีน่ารุมฆ่า .. น่าสงสาร ควรช่วยเหลือ โดยการตะเพิดให้ไฮยีน่าตกใจ และหลบหนี แม่ไฮยีน่า ไม่มีอาหารกิน จึงไม่มีน้ำนมให้่ลูกไฮยีน่ากิน ลูกไฮยีน่าหลายตัว จึงอดตาย หรือไม่ตาย ก็โตอย่างไม่แข็งแรง และอายุสั้นลงกว่าที่ควรจะเป็นอีกหลายปี ถูกต้องไหม?? “หน้าหนาวคนเป็นห่วงลูกแกะ แต่มีใครเป็นห่วงหมาป่า” เซียวจับอิดนึ้ง จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ วันเถลิงศก (15) 22:29:50 ]

ความคิดเห็นที่ 21 น้า tamrong ถ้าหากไม่จัดฉาก เราจะมีภาพ Piasta ที่เปลี่ยนแปลงโลกนี้หรือครับ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ วันเถลิงศก (15) 22:36:56 ]

ความคิดเห็นที่ 22 คำว่า "แต่ถ้าพวกเอามือปัดหญ้านิดหน่อย อะไรพวกนี้รับได้ ไม่ได้ว่าอะไร " อันนี้ผมไม่ว่าแต่ไม่ได้หมายความว่าเห็นดีเห็นงามครับ รับได้คือผิดแต่ยังรับได้ ถูกไหมครับ?? เพียงแต่การกระทำไม่ถึงกับให้ลงไปด่าให้หน้าหงาย เช่นการ เอากาวทาเท้าผีเสื้อ เจอใครทำแบบนี้ได้แสดงว่าหน้าหนาพอตัว พูดแล้วอยากเจอจัง ใครมันทำ ปล.  The Butterfly Effect แกนเรื่องสนุกดีนะครับ แต่ภาพกับ effect นี่ยังกับหนังโบราณ TT จากคุณ : Wizzard - [ วันเถลิงศก (15) 22:56:12 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ไม่ว่าเรื่องใดๆ คุณต้องใช้สามัญสำนึกของมนุษย์คิดดูเอาว่า ในเหตุการณ์แต่ละเหตุการณ์ จะธรรมชาติ หรือไม่ธรรมชาติก็ตาม สมควรจะต้องทำอย่างไร จะเข้าไปช่วยเหลือ หรือจะอยู่เฉยๆ หากจัดฉากแล้วมันทำให้ผู้อื่นเดือดร้อนไหม มันทำร้ายผู้อื่นไหม สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่เราน่าจะเอามาคิด เราไม่สามารถบอกได้หรอกว่า สิ่งไหนถูกผิด แต่ผมเชื่อว่าสามัญสำนึกจะบอกได้ว่า ในเหตุการณ์นั้นๆ ควรทำหรือไม่ควรทำ คุณเห็นคนกำลังจะถูกรถชน คุณจะตะโกนเตือนเขา หรือคุณจะยกกล้องขึ้นถ่าย อย่างเรื่องรังนกที่เจ้าของกระทู้ยกตัวอย่างมา สามัญสำนึกก็บอกได้ว่าไม่ควรทำ เพราะมันเบียดเบียนสัตว์โลก ทำให้มันเดือดร้อน เพราะนกไม่คุ้นกับคน และลูกนกนั้นยังบอบบาง ดังนั้นการย้ายรังนก จึงมีผลต่อนกมาก แต่หากผู้ที่ทำการย้ายรังนก เป็นผู้เชี่ยวชาญ และรู้ดีว่าการย้ายรังนกของเขา ไม่เป็นอันตรายต่อนก และเขาสามารถนำมันกลับไปไว้ในสภาพเดิมได้ อันนี้ก็เป็นสิ่งที่น่าจะทำได้ ส่วนเรื่องของรางวัลและการจัดฉาก ก็ต้องขึ้นอยู่กับคอนเซปของการประกวด แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ไม่ว่าการประกวดจะเป็นแบบธรรมชาติ หรือไม่ธรรมชาติ หากการถ่ายภาพของคุณไร้สามัญสำนึก ยังไงคุณก็ต้องถูกหักคะแนน อย่างน้อยก็ทางความรู้สึกของกรรมการครับ จากคุณ : Jumping Monkeyy - [ 16 เม.ย. 52 00:10:04 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่ควรทำอย่างยิ่งครับ...ถือว่าช่างภาพท่านนั้นอยากได้ภาพมากเสียจนขาดจรรยาบรรณ และสำนึกที่ดีครับ... แต่.... ไม่เกี่ยวกับการจัดฉากนะครับ...คนละประเด็นกัน บางทีการจัดฉากถ่ายภาพ ก็น่าจะสามารถทำได้ เพราะบางทีภาพที่จะอยู่อีกร้อยปีพันปี มันก็ต้อง...นะ...นิดนึงเอาให้แจ่ม แต่ต้องไม่ไปเบียดเบียนหรือกระทบกระเทือนสิ่งใดๆนะครับ...จริงไหมท่าน จากคุณ : โว่โว่โว่... - [ 16 เม.ย. 52 00:41:28 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ตอบคุณ น้องพรผู้น่ารัก ถ้าเอาความคิดผมคือ ต้องรู้ตัวเองว่าทำอะไรอยู่......... เราไปยืนตรงนั้นในฐานะอะไร....... สำหรับตัวผม....ช่างภาพคือผู้สังเกต ......ตัวเราไม่ได้อยู่ในระบบที่เรากำลังสังเกตอยู่ ดังนั้นจะทำอะไรก็ควรที่จะให้เกิดผลกระทบกับระบบให้น้อยที่สุด ผมถึงได้บอกว่า ถ้าเดินๆไป เห็น ไฮยีน่ากำลังรุมลูกเสืออยู่ ...... แบบนั้นจะถ่ายรูปก็ถ่ายไป และเห็นด้วยที่จะเข้าไม่ไปขับไล่ไฮยีน่า แต่ถ้าเป็นกรณีที่อยากได้ภาพจัด จนต้องเอาไม้ตีลูกเสือให้มันหนีไปไหนไม่ได้ไแล้วเอาไปทิ้งกลางดงไฮยีน่าแล้วรอถ่ายรูป .......แบบนี้ผมไม่เห็นด้วยครับ ------------------------------------------------------------- ส่วนกรณีอื่นๆก็เช่นกัน รูปถ่ายคนอดอยาก รูปถ่ายหมู่บ้านที่เกิดโรคระบาด หรืออื่นๆ ถ้ามีเจ้าหน้าที่จัดการอยู่แล้ว เรื่องอาหาร+การรักษา ก็ให้เป็นหน้าที่ของเขาไป.......หน้าที่ของเราคือถ่ายรูป ....... จากคุณ : ginosty - [ 16 เม.ย. 52 01:01:58 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ถ้า  เสื้อแดง   รุมกะทืบ ชาวบ้านอยู่(คนไทย) ในฐานะ ช่างภาพ   ควรเข้าไปช่วยเค้า หรือ รอถ่ายภาพดีดี............ แล้วค่อย เอาภาพ ไปแจ้งความตำรวจ จากคุณ : supersub - [ 16 เม.ย. 52 03:50:37 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ^ ^ แล้วถ้าเหลืองขับรถไล่ชนตำรวจ จะรอถ่ายภาพ หรือ เข้าช่วยดี?? อีกอย่างเสือ้เหลือง เสื้อแดงมันก็คนไทยทั้งนั้น อย่าพ่นลมอะไรบ้าๆบอๆออกมาดีกว่า ตัวอย่างอื่นเยอะแยะทำไมไม่ยก(วะ)ครับ เสร่อยกมาทำไมแบบนี้ อยากยกตัวอย่างแบบนี้ ไปถามอีกห้องได้ป่ะ ปล.แรงไปขออภัย(ท่านอื่นด้วย) เห็นแล้วหงุดหงิด แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 52 04:29:53 จากคุณ : Wizzard - [ 16 เม.ย. 52 04:28:08 ]

ความคิดเห็นที่ 28 จัดฉากหรือไม่จัดก็ไม่เป็นไร เรื่องบาปหรือไม่บาปตัวคนถ่ายรู้ดีแต่บางคนยอมมองข้ามมันไปเพื่อจะได้ภาพที่ดี บาปไม่บาปคนทำรู้อยู่ที่ใจอยู่แล้วไม่ต้องให้ใครบอกครับอยู่ที่จะมีสำนึกหรือป่าวเท่านั้น คห26 เรื่องเสื้อแดงที่ว่ามามันก็บาปตั้งแต่ที่คุณคิดแล้วครับมองเหมือนการยกตัวตัวอย่างแต่ในใจคุณคิดอะไรบางอย่างครับ อย่าเอาการเมืองมายกตัวอย่างในห้องนี้เลยครับ จากคุณ : GoBo_GoBo - [ 16 เม.ย. 52 05:05:33 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ท่าน Supersub ตั้งคำถามแรกๆ เปิดประเด็นน่าสนใจดี อ่านมาเรื่อยๆ มาเจอคคห. 26 แล้ว..อืม คุณพี่จะโยงเข้าการเมืองหรือไงครับ..หรือเจตนาของการตั้งกระทู้คือประเด็นนี้..ขอเถอะนะครับ จากคุณ : viosmania - [ 16 เม.ย. 52 08:09:52 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เห็นเหมือนคุณ ginosty #25 ฐานะของช่างภาพ คือผู้สังเกตการณ์ โดยเฉพาะในกรณีของระบบนิเวศที่เราเป็นแค่ผู้ผ่านเข้าไป ...ไม่ว่าช่วย(ลูกเสือ) หรือทำร้าย(ลูกนก)ก็ทำให้เกิดผลกระทบทั้งสิ้น เวลาไปเที่ยวป่า จนท.มักบอกเสมอว่า ให้ทำตัวให้ไร้ร่องรอยที่สุด แม้ไม่ได้ร้อยเปอร์เซ็นต์ แต่ต้องพยายามให้ "เกือบเหมือน" ว่าเราไม่เคย "ไปอยู่" ณ ที่ตรงนั้น เพราะมันไม่ใช่ที่ที่เราควรอยู่แต่ต้น ส่วนในกรณีของมนุษย์ด้วยกัน  เรามีสิทธิ์สวมหมวกสองใบ นอกเหนือจากหมวกของช่างภาพ หาก... ก็ต้องระลึกเสมอว่า ทุกสิ่งที่ทำมีผลต่อสังคมนั้นๆ ด้วย ..... เวลาไปเที่ยวในถิ่นที่ "คุณคิด" ว่าทุรกันดาร ด้อยพัฒนากว่าสังคมที่คุณอยู่เสียเหลือเกิน แล้วเลย "เมตตา" เอาขนม เงินทองไปแจกเด็กๆ ที่วิ่งตามแย่งชิงกันเอาเป็นเอาตาย คุณคิดว่าตัวเองทำถูก เป็นพ่อพระ-แม่พระไปโปรดคนเหล่านั้นหรือเปล่า ?? ปล. สำหรับประเด็น #26 นอกจากช่างภาพจะเป็นผู้สังเกตการณ์แล้ว ก็ถือว่าทำหน้าที่ "สื่อ" ด้วย  ...น่าจะใช้หลักเดียวกับการพิจารณาจรรยาบรรณของสื่อ ..ส่วนจะสวมหมวกกี่ใบ ทำยังไงให้หมวกไม่ขัดกันเอง อันนี้ ตคตม=ตัวใครตัวมัน ไม่มีความเห็นค่ะ จากคุณ : จิตรางคทา - [ 16 เม.ย. 52 09:23:31 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผิดถูก ยากจะบอก จากคุณ : raksapondet - [ 16 เม.ย. 52 12:37:27 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ผมไม่ค่อยเข้าใจหมวกสองใบของคุณจิตรางคทาเท่าไหร่ แต่ผมเข้าใจว่า นอกจากเราเป็นตากล้อง ช่างภาพ หรือเป็นสื่อ ในขณะเดียวกันคุณก็เป็นมนุษย์ด้วย ดังนั้น ไม่ใช่ว่าเราทำได้เพียงสิ่งๆ เดียวเท่านั้น คือถ่ายภาพ เช่น หากเราเห็นคนที่ถูกรุมทำร้าย ก็ไม่ใช่ว่าเราจะเลือกได้เพียงแค่ "ช่วยเหลือ" หรือ "ถ่ายภาพ" เท่านั้น เราสามารถทำทั้งสองอย่างได้ เราอาจถ่ายภาพ และตะโกนให้คนช่วย หรือรีบโทรแจ้งตำรวจ ได้ เราถ่ายภาพในฐานะสื่อ และเราช่วยเขาในฐานะมนุษย์ เช่นเดียวกับการไปถ่ายภาพในถิ่นทุรกันดาร หากการช่วยเหลือไม่ผิดกฏของกลุ่มที่ไปด้วย หรือการช่วยเหลือของเราไม่ส่งผลกระทบในด้านลบ เราก็ไม่ควรจะทำเพียงแค่ถ่ายภาพเฉยๆ เผลอๆ การให้ของเรา อาจทำให้เราได้ภาพอีกมุมหนึ่งก็เป็นได้ ในเรื่องของธรรมชาติ  เช่นเรื่องเสือถูกไฮยีนารุม หากเป็นทั่วๆ ไป  การไม่เข้าไปช่วยเหลือก็คงจะเป็นเรื่องธรรมดา เพราะมันเป็นเรื่องกระบวนการทางธรรมชาติ มนุษย์เราก็กินสัตว์อื่นเป็นอาหาร แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 52 12:48:22 จากคุณ : Jumping Monkeyy - [ 16 เม.ย. 52 12:46:19 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ไม่เห็นด้วย กับการที่ช่างภาพจะตัดรังนกลงมาเพื่อถ่ายภาพค่ะ การเข้ารบกวนแม่นกที่เลี้ยงลูกในรังก็ผิดกติกามากที่สุดแล้ว เพราะเมื่อแม่นกเห็นว่ามีคนมาในระยะสายตา แม่นกจะกลัวและไม่กล้าเข้าป้อนลูกๆ แม่นกบางรายอาจกลัวมากจนทิ้งลูกไป ลูกนกก็จะอดอาหารและตายในที่สุดค่ะ ช่างภาพที่ถ่ายภาพนก ผู้มีความรู้และสำนึกรับผิดชอบจะไม่ค่อยถ่ายภาพนกที่กำลังเลี้ยงลูก เคยไปดูเว็บถ่ายภาพของในต่างประเทศ หากมีการถ่ายภาพรังนกที่มีแม่นกเลี้ยงลูกหรือป้อนลูกอยู่มาอวด คนถ่ายจะถูกวิภาควิจารณ์และถูกตำหนิอย่างหนักมากค่ะ ยกเว้นเสียแต่ว่า ผู้ถ่ายภาพนั้นจะถ่ายภาพจากเลนส์ซูมที่ยาวมาก เช่น อย่างน้อย เป็นเลนส์ 500-600mm ขึ้นไป ซึ่งผู้ถ่ายภาพจะต้องแจ้งรายละเอียดในการถ่ายกำกับด้วยค่ะ มีเว็บหนึ่งให้ข้อมูลน่าสนใจ เว็บรณรงค์ไม่ถ่ายภาพนกที่รังค่ะ แผนงานรณรงค์โครงการ Birds Come First มีแนวคิดหลักคือ พึงระลึกอยู่เสมอว่าสวัสดิภาพของนกนั้นต้องสำคัญเหนือสิ่งอื่นใด โดยใช้ชื่อโครงการว่า "Birds Come First" หรือ "นกต้องมาก่อน" มีที่มาจากข้อควรปฏิบัติสากลสำหรับนักดูนก (Code of Conduct for Birdwatchers) ในข้อแรก ซึ่งก็คือ The welfare of the birds must come first สัญลักษณ์โครงการเป็นรูปแม่นกและลูกนกในรังที่ถูกใบไม้บดบังไว้มิดชิด แสดงความหมายว่าในช่วงเวลาที่นกทำรัง เป็น "เวลาส่วนตัว" ของนกเพื่อใช้เลี้ยงลูกน้อยให้ดีที่สุด สงบสุข และปลอดภัยในธรรมชาติ ดังนั้นจึงเป็นช่วงเวลาที่ไม่ควรมีการรบกวนใดๆ จากมนุษย์ ในเว็บมีรายละเอียดและมีแจกโปสเตอร์ฟรีด้วยค่ะลองเชิญเข้าไปดูนะคะ http://www.birdscomefirst.net/ จากคุณ : นกน้อย - [ 16 เม.ย. 52 14:30:43 A:68.7.166.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 คห 26 แหม เขียน เรื่อยเปื่อยไ ปหน่อย ก็สมควร ลบทิ้งไป ยังไง  ก็  ขอ อภัย เสื้อ แดง ด้วยแล้วกัน ขอ ขมา คนไทย ทั้งชาติ ด้วย ครับ คราต่อไป  ผมจะคิดหน้าคิดหลัง ก่อนทำ แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 52 15:21:20 จากคุณ : supersub - [ 16 เม.ย. 52 15:16:41 ]

ความคิดเห็นที่ 35 #32 ตามที่คุณยกตัวอย่างมา ฐานะสื่อ(ช่างภาพ)และฐานะมนุษย์ นั่นคือ หมวกสองใบตามที่อิฉันหมายถึงแล้วค่ะ เพราะในบางแง่มุม ของบางกลุ่มที่เห็นผ่านตา หากลืมจำว่ากลุ่มไหน แต่เป็นของต่างประเทศค่ะ เขาจะจริงจังกับการไม่เข้าไปแตะต้อง "โดยเด็ดขาด"  ...ในทุกกรณี ถ้า.. เว้นจากการมาปฏิบัติหน้าที่ช่างภาพ เขาจะไม่มีโอกาสมาอยู่ที่ตรงนั้น ......ซึ่งจริงๆ อิฉันก็เห็นด้วยในบางกรณี แต่ไม่เข้าใจในบางกรณีเช่นกัน จากคุณ : จิตรางคทา - [ 16 เม.ย. 52 18:11:59 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ความคิดเห็นที่ 31   ผิดถูก ยากจะบอก ----------------------------------------------------------------------- น่าจะเป็น "ดีชั่ว(ร้าย) ยากจะบอก" ครับ สุภาษิตจีน (เรื่องที่ทักกี้เล่าให้ฟัง ตอนโฟนอินไงครับ อิอิอิ) แต่ผิดถูก น่าจะบอกได้นะ ผิดคือผิด ถูกคือถูก นอกจาก.. ความผิดเล็กน้อย อภัยได้ หรือ ไม่เห็นทำความเดือดร้อนให้ใคร (ไม่มีใครโวย) ก้ออาจทำได้ แม้จะผิดก้อตาม.. บางคนบอกว่า มันอยู่ที่บรรทัดฐานของแต่ละคน แต่ผมก้อว่า มันมีเส้นกั้นระหว่างผิดถูกอยู่ดี ป.ล. ไม่ได้โยงเข้าการเมืองนะ แต่ว่า ขี้เกียจเล่าเรื่องให้ฟังง่ะ 555555 จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 16 เม.ย. 52 20:37:12 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ถ้าคุณไปหักกิ่งไม้ในสวนสาธารณะ หรือในเขตวนอุทยาน บาปไม่บาปไม่รู้ แต่อาจต้องรับกรรมครับ  อิอิ คุณอาจจะแหวกกิ่งไม้เล็กๆหรือปีนป่าย รวมถึงห้อยโหนบนเถาวัลย์เพื่อถ่ายภาพที่ต้องการ นั่นแหละคือตากล้องตัวจริง คือผมเห็นตากล้องตัวจริงชอบทำอะไรยากๆ ยุ่งยาก ใช้ความพยายามสูงและน่าเหนื่อย ผมเองประเภทตัวปลอม (auto ตลอด) แต่ไม่เคยทำร้ายสิ่งแวดล้อมครับ จากคุณ : crystal - [ 21 เม.ย. 52 14:58:08 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ขอนำกระทู้นี้ไปลิงค์ไว้ที่หน้าโฮมเพ็จของ www.BirdsComeFirst.net นะคะ ขอบพระคุณสำหรับกระทู้ดีๆ ที่ช่วยปลุกจิตสำนึกการถ่ายภาพที่ไม่ทำร้ายธรรมชาติค่ะ :)) จากคุณ : โป่งวิด - [ 11 พ.ค. 52 19:26:41 ]