ความคิดเห็นที่ 1 อยู่สามัญสำนึกครับ จากคุณ : Antiblaba - [ 26 เม.ย. 52 22:30:10 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่า ถ้าทั้งผู้ถ่าย และผู้ถูกถ่าย ต่างก็อยู่ในพื้นที่สาธารณะ น่าจะถ่ายได้ ไม่ผิดกฏหมาย หากไม่ได้นำไปใช้ในการค้า หรือทำผิดกฏหมาย ทำให้เสื่อมเสีย เหมือนกล้องวงจรปิด ตามที่ต่างๆ เค้าก็ถ่ายไว้ตลอดเวลา ไม่เห็นมีใครไปลบ นอกจากไปทำให้เสียโดยตั้งใจ จากคุณ : vespa744 - [ 26 เม.ย. 52 22:32:49 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เป็นความจริงที่หลายคน แม้กระทั่งผมเองไม่อยากยอมรับ เมื่อก่อนชอบแคนดิต แต่เดี๋ยวนี้ไม่ค่อยถ่าย ถ้าจะถ่าย คือไม่ให้เห็นหน้า 1. เพราะเราไม่ได้แขวนป้ายตอนไปถ่ายรูปว่า "ไม่ใช่โรคจิต เอารูปไปทำมิดีมิร้าย" 2. เพราะการถ่ายรูปโดยที่ผู้อื่นเห็นแล้วสามารถระบุบุคคลในรูปได้ โดยที่เจ้าตัวไม่อนุญาต เป็นการละเมิด ท้ายที่สุด 3. ขึ้นอยู่กับเจ้าตัวในรูป ว่าจะโวยหรือไม่  เช่น คนเฒ่าคนแก่ แม่ค้าในตลาด ส่วนใหญ่ไม่ว่าและไม่สนใจ  แต่หลายคนอีกเช่นกันที่รับไม่ได้ แน่นอนว่า การแอบถ่ายเชิงสร้างสรรค์ ก็คืออีกรูปแบบหนึ่งของศิลปะ หลายภาพแนวๆนี้ได้รับรางวัลเสียด้วยซ้ำ ทีนี้แล้วแต่คนละกันครับ มองกันมุมไหน  และมองกันอย่างไร จากคุณ : ปืนเถื่อน - [ 26 เม.ย. 52 22:37:33 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ประเทศไทยนี่ยังดีครับ บางประเทศฟ้องได้เลยนะครับ - -' จากคุณ : TeMpLaTe - [ 26 เม.ย. 52 22:50:19 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ยกตัวอย่างภาพนี้ครับ ไม่ได้ขอก่อนถ่าย แต่ก็ไม่ได้เอามาทำให้เสียชื่อ ละเมิดมั้ยที่ถ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ผิดมั้ยที่เอารูปมาลง   ตอบ ไม่ผิดครับ   เพราะ...เจ้าตัวไม่โวย   ถ้าโวยอาจนอนคุกได้ จากคุณ : ปืนเถื่อน - [ 26 เม.ย. 52 22:58:20 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าบอกว่าอยู่ในที่สาธาณะแล้วถ่ายได้หมดนี่จะไม่เห็นแก่ตัวไปหน่อยเหรอครับ อยากให้ตากล้องเคารพสิทธิมนุษยชนของคนอื่นบ้าง ทีภาพตัวเองเอามาโพสบอร์ดสาธารณะคนอื่นเอาไปใช้ไม่ได้ แต่พอไปละเมิดสิทธิ์คนอื่นนี่ได้ เหรอครับ รักอยากจะมีสิทธิ์ ก็กรุณาอย่าเอาสิทธิ์ตัวเองไปเบียดเบียนสิทธิ์ของคนอื่นด้วยนะครับ เมื่อห่อนเห็นมาเยอะแล้วมีกล้องแล้วกร่างจี๊งงง มาโพสถามในเน็ตเนี่ย ทำไมห้างนี้เอาคอมแพคถ่ายได้ dslr ถ่ายไม่ได้ ไปอยู่ที่ของใครก็ทำตามกฎของเเขาด้วย ป้ายก็มีบอกตั้งแต่หน้าประตูแล้ว เขาอุตส่าห์อนุโลมให้ใช้คอมแพคได้ ก็ยังลงไปนอนดิ้นอยากใช้ dslr ถ่าย ด้วยเหตุผลว่ากล้องเล็กทำไมถ่ายได้กล้องใหญ่ทำไมถ่ายไม่ได้ เฮ้อ ประเทศที่ประชาชนมีสิทธิเยอะแยะกันเต็มฟ้าไม่สนใจคนอื่นนี่มันลำบากเนอะ จากคุณ : juhide - [ 26 เม.ย. 52 23:26:39 ]

ความคิดเห็นที่ 7 * * * * * * * ถ่ายเพื่ออะไรล่ะครับ * * * * * * * จากคุณ : espucino-ccj - [ 26 เม.ย. 52 23:42:15 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วยกับน้าปืนเถื่อนและโดนใจอย่างแรงกับน้าjuhideครับ "เอาใจเขามาใส่ใจเราครับ" นึกดูสิครับถ้าคุณโดนแคนดิดจะรู้สึกอย่างไร จากคุณ : มาแอบถ่ายตูทะไมฟ๊ะ (My name is สระเอ.) - [ 26 เม.ย. 52 23:47:35 ]

ความคิดเห็นที่ 9 สมมุติว่าเรา กำลังเดินควงกิ๊ก แล้วมีคนมาถ่ายแคนดิดเรา โดยที่เรารู้ เราคงหน้าซีดแน่เลย จากคุณ : แฟตโฟเบีย - [ 27 เม.ย. 52 00:00:14 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เหนด้วยกับคำนี้ครับ เอาใจเขามาใส่ใจเรา...... และนี่คืออีกหนึ่งเหตุผลที่ผมซื้อ wide ก่อน tele (มันเกี่ยวไม๊เนี่ยย) จากคุณ : คนงบน้อย (Arthit_Ake) - [ 27 เม.ย. 52 00:22:50 ]

ความคิดเห็นที่ 11 การใช้เลนส์ซูมถ่ายภาพหรือถ่ายภาพคนในขณะที่แบบไม่รู้ว่าถูกแอบถ่ายถือว่าผิด กม. / จริยธรรม หรือไม่ครับ? ถึงมีคนบอกว่า ไม่ผิดกฏหมาย ไม่ผิดจริยธรรม ผมก็ไม่ทำครับ เพราะรู้สึกผิดมารยาท จากคุณ : PaeZ - [ 27 เม.ย. 52 00:37:51 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ฟ้องร้องได้ครับอยู่ที่จะทำหรือป่าว แต่เมื่องไทยคงไม่มี ท่าเป็นมะกันละก็ฟ้องกระจุย แล้วส่วนมากจะชนะด้วย จากคุณ : GoBo_GoBo - [ 27 เม.ย. 52 00:40:03 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผิดมั้ยที่เอารูปมาลง ตอบ ไม่ผิดครับ เพราะ...เจ้าตัวไม่โวย **************** คิดอย่างนั้นไม่ได้มั้ง ความผิดนั้นเกิดขึ้นแล้ว แต่ยังไม่มีโจทก์มาเอาเรื่องเท่านั้นเอง (ไม่ผิด กับ ไม่มีเรื่อง ไม่เหมือนกันนะครับ) เคยเห็นพวกชอบถ่าย candid ที่เมืองนอก หรือ ถ่ายรูปคนอื่นที่เขาไม่ได้อนุญาตให้ถ่าย โดนต่อว่าให้ลบรูปหลายครั้งแล้ว จะเป็นเรื่องเป็นราวกันก็เคยเห็นมา จากคุณ : ผ่านไปผ่านมา - [ 27 เม.ย. 52 00:41:22 A:58.8.175.247 X: TicketID:106200 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ตอบง่ายๆ เลยครับ ดูที่เจตนาครับ จะถ่ายเอาไปทำอะไร? ถ้าคุณมีคำตอบที่ประกอบด้วยเหตุและผลที่คนทั่วไปไม่เจาะจงว่าเป็นตากล้องหรือไม่ สามารถรับฟังได้กับเหตุผลนั้น ก็ไม่มีปัญหา แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 52 03:37:23 จากคุณ : ฬ. - [ 27 เม.ย. 52 00:52:22 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เคยมีการสัมมนา และยกตัวอย่างนี้มาประกอบ สรุปว่ากรณีที่ไปถ่ายบุคคลมีอิริยาบทส่วนตัว แบบนี้ "ผิดกฏหมาย" ครับ ลองดูรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ครับ  เป็นการละเมิดความเป็นอยู่ส่วนตัว แต่ถ้าอยู่ในที่สาธารณะ เช่นมีขบวนแห่ งานเทิดเถิง ถ่ายไปเถอะ ถ้าจะถ่ายใคร  บอกเขาก่อนนะครับ  และเขาจะได้แอ็คชั่นท่าสวยๆให้  หรือถ้าต้องการแบบธรรมชาติ ก็บอกเขาด้วย ให้เขาทำงานที่เขาทำอยู่ต่อไป เดี๋ยวผมจะหามุมถ่ายเอง  ถ่ายเสร็จมีน้ำใจให้เขาดูสักหน่อย หรือถ้าไปซื้อของร้านเขา ขอถ่ายเขา เขาไม่ว่าหรอกครับ คนไทยมีน้ำใจเยอะกว่าฝรั่งมาก แต่ขอเพียงแค่บอกเขาก่อนเท่านั้นเอง ปาปารัสซี่ ถ่ายบุคคลสาธารณะ เป็นอีกกรณีหนึ่งที่มีการพูดถึง แน่นอนว่าดารา นักร้อง รวมทั้งคนในแวดวงการเมือง ก็ต้องถูกถ่ายรูปอยู่แล้ว เจ้าตัวสามารถขอร้องงดถ่ายรูปได้  แต่สำหรับเมืองไทย ถ้าทำแบบนั้น เหล่านักแสดงหรือนักร้อง เส้นทางบันเทิงก็คงจบ และสถานที่บางแห่ง ห้ามถ่ายภาพ ถ้าเป็นสถานที่เอกชน เจ้าของสถานที่สามารถออกประกาศห้ามได้ครับ  ถือเป็นการละเมิดเช่นกัน ส่วนสถานที่ราชการ มี พรบ. หรือคำสั่งคณะปฏิวัติ อะไรเนี่ยผมก็จำไม่ได้แล้ว ห้ามถ่ายภาพอยู่แล้ว เช่นสนามบิน ที่ทำการหน่วยทหาร เรือนจำ ฯลฯ  กฏหมายเก่ามาก แต่ยังไม่ยกเลิกครับ เห็นหลายๆท่านเดินผ่านหน้ากระทรวงกลาโหม แล้วถ่ายรูปมา ถ้าสถานการณ์ปกติ ปัจจุบันนี้เขาไม่ว่ากันแล้ว แต่ถ้ามีเหตุอะไรขึ้น แล้วเดินดุ่มๆไปถ่าย อาจจะโดนล็อคตัวไปสอบสวนได้ เดี๋ยวนี้คนรู้กฏหมายกันเยอะนะครับ ยังไงก็ระวังกันหน่อยครับ แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 52 14:11:40 แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 52 14:11:34 แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 52 08:54:27 แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 52 03:47:36 จากคุณ : NetStar - [ 27 เม.ย. 52 03:39:56 ]

ความคิดเห็นที่ 16 กระทู้น่าสนใจครับ ถามตัวเองว่า แอบถ่ายคนอื่นแล้วมีความสุขไหม คำตอบคือ ผมไม่มีความสุข ไม่ชอบ ถามคนอื่นว่า โดนแอบถ่ายแล้วมีความสุขไหม คำตอบคือ บางคนชอบ(ส่วนใหญ่ ภาพสวยและเป็นคนรู้จัก) แต่บางคนไม่ชอบ หลังๆถ้าจะถ่ายรูป ก็ขอถ่ายตรงๆเลย ถ้าเขาให้ถ่ายก็ถ่าย แล้วโชว์ รูปที่ถ่ายให้ดู ถ้าไม่ให้ถ่ายก็ ขอบคุณและไม่คิดตำหนิ เพราะแอบถ่ายไปเราไม่มีความสุข ถ้าจะถ่ายภาพก็ควรจะมีความสุข จริงไหมครับ จากคุณ : กาฮัง (กาฮัง) - [ 27 เม.ย. 52 05:21:08 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมคิดว่าอยู่ที่เจตนาครับ ถ้าสะดวกก็ควรขอซะหน่อยก็ดี เพื่อความสบายใจ แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 52 08:18:17 จากคุณ : atm - [ 27 เม.ย. 52 07:15:16 ]

ความคิดเห็นที่ 18 หวาย ระวังเรื่องประเด็นกันหน่อนเน้อครับน้า จากคุณ : ผ่านการตรวจสอบ - [ 27 เม.ย. 52 07:51:23 ]

ความคิดเห็นที่ 19 แอบถ่าย ถ่ายโดยไม่ได้ขออนุญาต 555 อย่าคิดมาก ภาพชุดล่าง เพื่อนๆส่งมา เข้าข่ายไหมเนี่ย http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O7766247/O7766247.html จากคุณ : atm - [ 27 เม.ย. 52 08:01:36 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมกลับคิดอีกอย่างครับ ถ่ายคนบนท้องถนนหรือที่สาธารณะไม่ผิดกฎหมายครับ ถึงในอเมริกาหรือแคนาดาที่ผมอยู่ก็ตาม เพราะว่ามันไม่ได้เป็นที่ส่วนตัวหรือที่รโหฐาน ดังนั้นหากเก็บไว้ดูเอง ไม่ได้เอามาขายหรือโฆษณาก็ไม่ได้ผิดอะไร หากคุณบังเอิญไปจูงมือกิ๊กเดินบนท้องถนนก็เท่ากับคุณประกาศให้คนอื่นๆรู้อยู่แล้วครับ ถึงเขาไม่ถ่ายก็มีตาอีกหลายคู่ที่จะเห็นอยู่ดี การถ่ายรูปในที่สาธารณะอาจจะผิดได้หากคุณไปถ่ายสิ่งที่ไม่ควรถ่าย เช่น ไปถ่ายใต้กระโปรงเขาหรือที่ที่เขาต้องการปกปิดต่างๆ หรืออีกกรณีคือบางประเทศค่อนข้างseriousกับการถ่ายภาพเด็กครับ เพราะกลัวว่าพวกpodophiliaหรือชอบมีเพศสัมพันธ์กับเด็กจะก่อให้เกิดอาชญากรรมกับเด็ก เช่นที่แคนาดานี้มีมาแล้วว่าไปแอบถ่ายเด็ก สุดท้ายก็ไปข่มขืนและฆาตกรรมเด็กคนนั้น ดังนั้นต้องระวังในประเด็นนี้ครับ เมืองไทยไม่ค่อยseriousกับการถ่ายรูปเด็กเท่าไหร่ ส่วนเรื่องจริยธรรมนี่อีกเรื่อง เหมือนที่หลายๆคนบอกนั่นแหล่ะครับว่าใจเขาใจเรา เราไม่อยากให้ใครถ่ายรูปเวลาทำกิจกรรมบางอย่างหรืออยู่ในท่าทางที่ไม่เหมาะสม คนอื่นๆก็เหมือนกัน ตากล้องบางคนก็เหลือเกินชอบถ่ายเวลาคนทำท่าที่ไม่น่าดูหรือขบขัน ไม่ค่อยคิดถึงหัวอกคนอื่นๆบ้าง ผมว่าหากถ่ายให้เขาดูดีไม่มีใครจะมาว่าหรอกครับ ดังนั้นทางที่ดีควรจะขออนุญาตเป็นเชิงก่อนจะถ่ายครับ เช่น ลองยกกล้องส่องไปทางเขาแล้วยิ้มให้ เหมือนเราขออนุญาตถ่ายรูป หากเขามีท่าทีหลบกล้องหรือมีสีหน้าไม่พอใจก็อย่าไปถ่ายรูปเขาครับ ถ่ายเสร็จก็ขอบคุณเขาด้วยทุกครั้ง ในกรณีที่เขาอยากจะให้เราลบรูปเมื่อเราถ่ายรูปเขาในที่สาธารณะอันนี้ เขาไม่มีสิทธิ์ทำครับและไม่มีสิทธิ์มาทำลายหรือยึดกล้องเรา หากเขาทำก็ฟ้องว่าทำลายทรัพย์ได้เลยครับ จากคุณ : Leofish - [ 27 เม.ย. 52 08:27:30 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ลองอ่านดูครับอันนี้มีอ้างถึงคำตัดสินของศาลฎีกามาให้ดู http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2008/08/O6900553/O6900553.html จากคุณ : Leofish - [ 27 เม.ย. 52 08:32:13 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เรื่องนี้ลองถามพี่อี๊ด โปงลางสะออน ดูสิครับ.. จากคุณ : หมั่นโถวจิ้มแจ่ว - [ 27 เม.ย. 52 08:48:06 ]

ความคิดเห็นที่ 23 แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 52 08:51:38 จากคุณ : Chanin.U - [ 27 เม.ย. 52 08:49:45 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไอ้คำว่า "ผมคิดว่า" มันเอาไปใช้อ้างในศาลไม่ได้นะครับ เพราะมีการตีความกฏหมายออกมาแล้วว่า "ผิดกฏหมาย" (หากมีการนำไปเผยแพร่) จะเจตดีหรือเจตนาร้าย  ผิดมันก็ผิด   พวกที่แอบถ่ายๆ หรือถ่ายแนว life แล้วเอามา post กันอยู่นี่ หากเจ้าตัวมาฟ้องนี่ผิดเต็มประตูครับ เพียงแต่เมืองไทยคนส่วนใหญ่ไม่ค่อยคิดมาก (ถ้ารูปไม่ทำให้เสื่อมเสีย)  และส่วนใหญ่ค่าดำเนินการในทางศาลมันหลายสตางค์ และถ้าเป็นเมืองนอก นี่โดนตำรวจเชิญไปคุยที่โรงพักง่ายๆเลยครับ แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 52 08:54:28 จากคุณ : Chanin.U - [ 27 เม.ย. 52 08:50:43 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ผิดคร้าบ โดนบ่อยๆ ตอนนี้พอยกกล้องถ้าฝรั่งโบกมือเราก็ลดกล้องลง ถ้าเค้าโอเค เค้าก็ยิ้มให้เลย ยิ่งเด็กๆหวงมาก แต่ถ้ายอมละเพลินเลยครับ ไม่ค่อยเครียดเรื่องแบบนี้ ถ้าเป็นเทศกาลส่องไปเลยครับ จากคุณ : peko6681 - [ 27 เม.ย. 52 08:52:56 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ยิ้มให้ก่อนสักนิดสิครับ... อะไรๆอาจจะดีขึ้นมาก็ได้... จากคุณ : สสารนิยม - [ 27 เม.ย. 52 09:10:08 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ถ้าไม่รู้ตัว ไม่เอาเรื่อง ก็ไม่เป็นไรครับ แต่ถ้าเจ้าตัวรู้ตัว และเอาเรื่อง  ก็เป็นเรื่อง โดนข้อหา การกระทำให้เป็นที่เดือนร้อนรำคาญ โทษสูงสุด คุก 1 เดือนครับ มาตรา 397 ผู้ใดในที่สาธารณสถานหรือต่อหน้าธารกำนัลกระทำ ด้วยประการใด ๆ อันเป็นการรังแกหรือข่มเหงผู้อื่นหรือกระทำให้ผู้อื่น ได้รับความอับอายหรือเดือดร้อนรำคาญ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน หนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ จากคุณ : tamrong - [ 27 เม.ย. 52 09:12:21 ]

ความคิดเห็นที่ 28 กฏหมายไทย กับกฏหมายประเทศอื่น เทียบกันตรงๆไม่ได้นะครับ ถ้ายกตัวอย่างอเมริกา  ผมก็ยกตัวอย่างที่จีนบ้าง  เพื่อนเห็นตำรวจจีน ชุดเท่ห์ ยกกล้องมาถ่ายตำรวจที่ยืนเข้าเวรอยู่ โดนล็อกตัวเกือบวัน ต้องรบกวนให้กงสุลมาเคลีย เมืองไทยก็ลองดูซิครับ ที่สาธารณะ ลองเดินไปหน้าร้านก๋วยเตี๋ยวข้างถนนที่ไหนก็ได้ ถ่ายแม่ค้าสักรูป  อาจจะเจอแม่ค้าด่า  แต่ถ้าแม่ค้าเกิดชอบ ก็อาจจะเจอมีดบังตอผัวแม่ค้าแทนก็ได้ หรือเข้าไปถ่ายลูกค้าที่กำลังคีบลูกชิ้นเข้าปาก  ถ่ายเฉยๆ  ไม่ต้องเอาไปเผยแพร่หรอก  ถ้าเขาไม่เห็นก็แล้วไป  แต่ถ้าเห็นก็เตรียมมีเรื่องได้เลย  แล้วจะรู้ว่าผิดหรือเปล่า จากคุณ : ชื่อนี้ไม่มีท่อน้ำเลี้ยง - [ 27 เม.ย. 52 09:20:13 ]

ความคิดเห็นที่ 29 มันน่าจะขึ้นอยู่กับเจตนาของช่างภาพ อารมณ์ภาพ และความรู้สึกของผู้ถูกถ่ายนะคะ จะมีกฎหมายหรือไม่มีก็ตาม มรรยาทก็เป็นเรื่องสำคัญ ไม่ว่าเมืองไทยหรือที่ไหนๆ ถ้าใครถูกถ่ายในอากัปกริยาที่ไม่อยากให้ใครมาเห็น เช่นเกาก้น แคะขี้มูก แล้วมีคนมาถ่ายมันก็ต้องไม่พอใจเป็นธรรมดา จริงไหมคะ เพราะมันไม่สวยงามและยังก่อให้เกิดการขายหน้า ส่วนเวลาเจอสาวๆสวยแล้วแอบถ่ายเอาเป็นเอาตาย หรือเดินตามถ่ายตามจิก ไม่ว่ารูปจะออกมาในแนวสวยงามหรือออกหื่น เจ้าตัวก็ย่อมไม่พอใจแน่นอน อาจโดนแฟนเขามาชกได้ค่ะ ไม่ต้องถามเลยในกรณีที่เดินอยู่กับกิ๊กว่าเขาจะชอบไหม แล้วถามว่าถ่ายได้ไหม..... มันก็ย่อมได้ เพราะภาพแนว street life ก็แคนดิตเอาทั้งนั้น ที่นี่ก่อนถ่ายคุณก้ต้องคิดว่าภาพที่ถ่ายนั้น มุ่งเน้นที่ตัวเขาหรือบรรยากาศขณะนั้น ไปบั่นทอนความเป็นมนุษย์หรือทำให้เขาเสื่อมเสียรึเปล่า มันแล้วแต่กรณีไป ต่างประเทศก็ถ่ายได้ค่ะ เช่น อยู่ในสถานที่ที่เป็นแหล่งท่องเทียว สถานที่สาธารณะ การถ่ายรูปเป็นเรื่องปกติ โดยถ่ายรูปบรรยากาศมีคนเป็นส่วนประกอบ เช่นเข้าสวนสนุกแล้วถ่ายรูปคนเล่นม้า หมุน หรือตลาดนัดถ่ายพอค้าแม่ค้า แต่ถ้าเป็นการถ่ายเจาะใครแบบต้องถ่ายหลายๆ มุม ควรขออนุญาตก่อน ถ่ายบรรยากาศท้องถนนในต่างประเทศ เรายืนตั้งกล้องรอ ณ จุดนั้นอยู่แล้ว รอจังหวะที่มีคนเดินผ่านแสง แล้วถ่ายเพื่อให้เรื่องราวของภาพสมบูรณ์  ผู้คนเขาจะไม่รู้สึกว่าเราไปตามถ่ายตามจิกเขา ไม่เคยมีใครมาต่อว่าเลย บางคนก็หันมายิ้มให้กล้อง บางคนที่ไม่อยากเขาก็หันหน้าหนีกล้อง บางคนก็มาโพสทท่าให้ถ่ายด้วยซ้ำ บางคนมาขอดูรูปแล้วบอกให้ส่งรูปไปให้ทาง e-mail ด้วยก็มี การขออนุญาตก็มีหลายแบบเช่น ยิ้มๆให้เขาแล้วถามเลย หรือเอามือชี้ที่กล้อง ที่สำคัญต้องแสดงให้เห็นว่าเราไว้ใจได้และมีเจตนาดี แต่ถ้าแบบอยู่ไกลๆ เห็นไม่ชัดในเจนในรูป หรือมีคนเยอะแยะไม่ได้เน้นที่ใครคนนึง ก็อาจจะไม่ต้องขอ เคยไปเดินถ่ายที่ไชน่าทาว์ ซานฟรานจะถ่ายกุ๊กที่ออกมาสูบบุหรี่ เขาก็โบกมือว่าไม่  เราก็ไมถ่ายแล้วโค้งขอบคุณเขาด้วย เคยขึ้นรถเมล์ในสวิส เด็กสาวสวยมากมาก เลยขอโดยการชี้ที่กล้อง เขาก็นั่งให้ถ่ายดี แล้วเราก็เอารูปให้เขาดู ไม่ลืมขอบคุณ   เคยนั่งรถบัสแล้วมีครูพาเด็กฝูงใหญ่ไปเที่ยว เรานั่งอยู่หน้ารถเลยยืนยกกล้องขึ้น เด็กร้องกันใหญ่ว่าถ่ายฉันๆๆ บางคนก็บอกว่าไม่เอา ครูก็ไม่ว่าอะไร แต่เขาก็โบกมือยิ้มๆว่าอย่าถ่ายเขา  เด็กๆกับวัยรุ่นนี่ถ้ามาเป็นกลุ่มเส่วนใหญ่ขาจะชอบให้ถ่ายค่ะ เราต้องสังเกตุเอาเองว่าเขาจะโอเคไหม บางที่มาโพสทท่าใหญ่เลย แล้วถามว่ายูมาจากประเทศไหน พวกฉันจะได้ลงหนังสือพิมพ์ไหม ... เคยไปถ่ายเด็กเล่นน้ำพุในเมืองเมมฟิส เด็กมากับแม่ เราก็เล่นกับเด็กแล้วยกกล้องมาถ่าย แม่เขาก็ไม่ว่าอะไร แต่เคยไปถ่ายเด็กเล่นน้ำเหมือนกันที่ดิสนี่แลนด์ เจ้าหน้าที่มาถามว่ามากับเด็กคนนี้หรือเปล่า ถ้าไม่ใช่ห้ามถ่ายค่ะ มันแล้วแต่กรณีไป เราต้องเคารพกฎเกณฑ์ของสังคมเขา ส่วนพวก street show นี่ถ่ายตามสบายเลย แล้วอย่าลืมทิปเขาด้วยค่ะ   โดยสรุป ควรรู้จักวัฒนธรรมและกฎเกณฑ์เขาบ้าง และเจตนาดีมีมรรยาทเป็นสิ่งจำเป็นค่ะ แก้ไขคำผิดค่ะ แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 52 22:59:12 จากคุณ : Toom-bs - [ 27 เม.ย. 52 09:33:41 ]

ความคิดเห็นที่ 30 วันนี้ ลูกสาว ไปแข่ง dance ตอนแต่งหน้า  ผมอยากถ่ายภาพเก็บไว้ ยังต้องขอช่างแต่งหน้าเลยครับ ขอไว้ก่อน ดีกว่าครับ อย่างข้างบนว่า  ใจเขาใจเรา สมมติคุณกลัง งอนง้อกะแฟน  จะเลิกแหล่ไม่เลิกแหล่ ร่อมร่อชีวิตคู่จะจบ ไม่จบ ดั้น มี ตากล้องเห็นมุมสวยๆ บรรยากาศชีวิตชายหญิง ...  เอากล้องส่องกดๆๆ คุณจะรู้สึกยังไง ..   ใช่ไหมครับ จากคุณ : ทุ่มเท - [ 27 เม.ย. 52 10:50:26 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ไม่มีอะไรตายตัวหรอกครับ สำหรับคนนึง เค้าอาจยอม อีกคนนึงอาจไม่ยอม ,,, มันขึ้นอยู่กับตัวแบบ และเจตนาครับ ผมไม่คิดว่าเป็นการละเมิด ถ้ามันเป็นสถานที่ที่เปิดเผย (และไม่ทำให้ตัวแบบเสื่อมเสีย) แต่ถ้าตัวแบบไม่ต้องการ จะลบ มันก็เป็นสิทธิของตัวแบบเหมือนกันครับ มันมีหลายแบบอีกแหละรูปถ่ายน่ะ สมมติว่าถ้าถ่ายสะพานได้แสงสวยๆมา ติดคนจูบกันมา ให้ลบตากล้องก็คงไม่ค่อยพอใจอะนะครับ ,,,,, อีกอย่าง ผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับการเสนอความคิดเห็นเชิงกระทบกระเทียบกับชาวห้องกล้องด้วยกันเองนะครับ ยังไงก็เพื่อนกัน หนักนิดเบาหน่อยก็เตือนกันครับ ไม่ใช่ว่าเสนอความเห็นเชิงว่า "ทำไมล่ะ ,, ทีแกยัง.." อะไรแบบนี้ เพราะการเสนอความเห็นแบบนี้มันไม่มีประโยชน์อะไรเลย นอกจากความขัดแย้งครับ ขอบคุณ จากคุณ : paefah - [ 27 เม.ย. 52 11:53:53 ]

ความคิดเห็นที่ 32 นี้เป็นเหตุผลที่ทำให้ผมไม่ค่อยกล้าจะถ่ายภาพใครนอกจากถ่าย วิว เพราะเจ้าที่เจ้าทางท่านไม่เคยว่าผมซักคำ แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 52 12:12:23 จากคุณ : หลบเวลา - [ 27 เม.ย. 52 12:11:42 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ตั้งใจจะถ่ายภาพคนอื่นโดยที่เจ้าตัวไม่อนุญาตมันก็คือการละเมิดสิทธิ์ ไม่ต้องหาข้อแก้ตัวใดๆ จากคุณ : RmD - [ 27 เม.ย. 52 12:55:15 ]

ความคิดเห็นที่ 34 หัวข้อถูกใจจัง ผมชอบถ่ายภาพแนวนี้อยู่ด้วย อย่างแรกมันก็อยู่ที่วัตถุประสงค์ก่อนเลย จะถ่ายภาพอะไร ถายภาพวิว แต่ดันติดคนมา แล้วเอามาโพสต์ในที่สาธารณะ ไอ้คนที่ติดมาในภาพดันมาเห็นแล้วจะเอาเรื่อง ผมผิดหรือเปล่าล่ะ คุณดันเดินมาอยู่ในเฟรมของผมเองหรือไม่ กรณีนี้ต่อเมื่อคนตั้งใจถ่ายภาพวิวนะ แต่ถ้าตั้งใจจะถ่ายคน ผมถ่ายมาเยอะแล้ว และส่วนใหญ่ขอเขาก่อนเลยครับ เคยมีบางครั้งที่ต่างประเทศไม่ได้ขอก่อน เพราะอยากได้อารมณ์แบบเหงาๆ แต่เขาก็เห็นนะ แล้วก็ยิ้มให้ไม่ว่าอะไรก็โชคดีไป แต่ถ้าเขาทำหน้าไม่ได้ ผมก็ขอโทษและลบให้ดูครับ เพราะถ้าเขาเอาเรือ่งเราก็ผิดเต็มๆ ช่างภาพของ เนชั่นแนล จีโอกราฟฟิก เขาถึงบอกเอาไว้ไงครับ จะถ่ายภาพคน ถ่ายไลฟ์ ให้ทำตัวเฟรนลี่ ไว้มากๆ ยิ้มแย้ม พูดจากับเขาขอถ่ายไม่มใครว่าหรอก ยิ่งถ้าไปต่างประเทศ เจอคนแปลกๆ ในประเทศแปลกๆ คนพวกนี้เขาชอบถ่ายกับนักท่องเที่ยวจะตาย ผมยังเคยขอทหารพม่าถ่ายเลย ให้ถ่ายซะด้วย ยิ้มหล่ออีกต่างหาก แต่บางทีมันก็น่าน้อยใจเนอะ ถ้าช่างภาพแอบถ่ายภาพขอทาน เป็นแนวสตรีทไลฟ์ แล้วภาพส่งประกวดได้รางวัล ช่างภาพได้เงินรวยไป ส่วนขอทานยังเป้นขอทานต่อไป ทั้งๆที่เป็นเจ้าของภาพตัวจริง สำคัญมาก ถือกล้องถ่ายภาพ เรานั่นแหละที่ต้องยิ้มให้มาก เป็นมิตรกับผู้คน แล้วเราจะได้ภาพที่ไม่น่าเชื่อจริงๆครับ บางคนคิดว่าถือกล้องเทพ แม่มทำตัวยิ่งยิ่งไม่ติดดิน อย่างงั้นก็ถ่ายกันเองไปล่ะกันเนอะ จากคุณ : ask_tom - [ 27 เม.ย. 52 13:07:12 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ผมว่าไม่สมควรนะครับ จากคุณ : smileNNa - [ 27 เม.ย. 52 13:17:23 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ถามหน่อยครับ ถ้าไปเห็นคนทำผิด อย่างเช่น เข้าไปในที่ห้ามเข้า สูบบุหรี่ในที่ห้ามสูบ ทิ้งขยะไม่เป็นที่เป็นทาง แล้วถ่ายภาพเขาเหล่านั้นมาโดที่เขาไม่รู้ตัว เอามาโพสทางเน็ต หรือเอาไปเผยแพร่ที่ต่างๆ นี่ผิดหรือไม่ อย่างไรครับ จากคุณ : มะพร้าวปั่น - [ 27 เม.ย. 52 13:40:12 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ผิดทั้งกฏหมาย และ จริยธรรม ผมไปถ่ายรูปกับนางแบบริมหาด ผมนอนราบกับพื้นทรายเพื่อถ่ายภาพ แล้วจู่ๆก็มีตากล้องอีกคน มาถ่ายซ้อน ช๊อตที่ผมนอนราบ ผมก็โวยวาย น้องคนนั้นก็ทำงงๆ เพื่อน้องคนนั้นก็มองหน้าผมกันใหญ่ ผมเลยเดินไปคุย และจัดการขอลบ น้องคนนั้นยังมีการพูดจาที่ดีปนแย่ แต่ก็ไม่ได้จะสำนึกเลย เบื่อจริงๆ บ่นทำไมนี่เรา ไปดีก่า จากคุณ : zangkasi - [ 27 เม.ย. 52 13:42:27 ]

ความคิดเห็นที่ 38 จริงๆผมว่าถ้าถ่า่ยในทางที่ดีก็ไม่น่าจะเป็นปัญหาน่ะครับ แต่ภาพแบบว่ากำลังนั่งคู่สวีทกันหวานเอารูปเค้าโพสลงเน็ตเนี่ย ถ้าเค้าเป็นแฟนกันก็ไม่น่ามีปัญหา แต่ถ้าเค้าไม่ใช่แฟนกันหล่ะ..."งานเข้า" จากคุณ : tus_sks - [ 27 เม.ย. 52 13:54:15 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ผิดครับ จากคุณ : boat (boatiso9002) - [ 27 เม.ย. 52 14:30:30 ]

ความคิดเห็นที่ 40 เรื่องแบบนี้คุยกันยาว ส่วนตัวผมก็ถ่ายนะ ถ้าบรรยากาศมันได้ แสงมันสวย แต่ผมไม่แอบ ตั่งใจถ่ายให้เค้าเห็นเลย ถ้าเค้าเห็นแล้วไม่ชอบก็ลบให้ครับ ไม่ทำอะไรให้คนอื่นไม่สบายใจ ใจเค้าใจเรา อีกอย่างไม่ได้เอารูปไปทำเสียดาย ไม่ได้ไปหากินอยู่แล้ว มันคืองานศิลปะแบบหนึ่งใช่ปะ ยิ่งเอารูปแนวแคนดิดไปส่งประกวด ได้เงินรางวัลมาน่าจะไปแบ่งเจ้าของรูปมั้งนะผมว่า ช่วยๆกัน อิอิ จากคุณ : โอพ่อพระ - [ 27 เม.ย. 52 15:11:08 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของคนอื่นครับ ผิดแน่นอนหากไม่ได้ขออนุญาตก่อน ในที่สาธารณะเรามีสิทธิ์ใช้สิทธิเสรีภาพเราได้เต็มที่ แต่ต้องไม่ละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของคนอื่น ส่วนผู้ที่ถ่ายมาแล้วอ้างว่าเค้าไม่เห็นว่าอะไร รู้แล้วหรือครับว่าเค้าอยากให้ถ่ายรึเปล่า - เค้ารู้ตัวรึเปล่า คุณบอกให้เค้าทราบรึยัง ถึงรู้ว่าเค้าไม่โวย - บางคนอาจจะด่าในใจ แต่ไม่อยากมีเรื่อง เช่นผู้ถูกถ่ายเค้าแค่ผู้หญิงตัวคนเดียว แต่โดนชายฉกรรจ์แอบถ่ายและอาจไม่ได้มาคนเดียว - แอบเอามาลงเว็บเค้าไม่รู้มาก่อนว่าคุณจะเอามาลง เค้าไม่ทางทราบแล้วจะมาโวยคุณได้ยังไง ส่วนบุคคลที่ถ่ายได้ คือบุคคลสาธารณะ เช่น ดารา นายก พริตตี้ แต่มีข้อยกเว้นคือเค้าต้องปฏิติบัติภารกิจในหน้าที่อยู่นะครับ เช่น ร้องเพลง เต้น แถลงการณ์ หรืออะไรก็ตามที่เค้าทำหน้าที่นั้น ๆ อยู่ซึ่งทุกคนมีสิทธิ์ล่วงรู้ แต่ถ้าไปแอบถ่ายตอนเค้ามีภารกิจส่วนตัวก็ผิดเช่นกัน เช่น แอบถ่ายดาราไปเที่ยวกับกิ๊ก เพราะเค้าไม่ได้ตั้งใจเปิดเผย คนที่บอกว่าไม่ผิดลองนึกดูเองนะครับ ว่าถ้าคุณเดินอยู่กับกิ๊ก หรือคุณอยู่ในสภาพที่ไม่อยากให้ใครมาถ่ายภาพ หรือกำลังอยู่ระหว่างถูกทวงหนี้ แต่จู่ ๆ ก็มีคนยกบาซูก้าขึ้นมาส่องคุณ คุณชอบมั๊ยละครับ ? จากคุณ : noraneko - [ 27 เม.ย. 52 15:40:01 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ผมก็ว่าผิดเหมือนกัน ผิดกฎหมาย 100% หรือเปล่าไม่ทราบ แต่ผิดมารยาทอย่างแรง โดยเฉพาะหากเจ้าตัวไม่อนุญาต ผมดูเว็บในญี่ปุ่น ๆ หลาย ๆ เว็บที่นำเสนอข่าว บางครั้งรูปคนที่ไม่เกี่ยวข้องกับภาพข่าว เขายังทำโมเสกบังเลยครับ ผมว่าเหตุผลเพราะคงไม่ได้อนุญาตนั่นละครับ จากคุณ : Steyr Commando - [ 27 เม.ย. 52 15:40:37 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ตามกม.ไทย   -  ถ่ายไม่ผิด   -  เอารูปไปใช้ถ้าทำให้เค้าเสียหาย ผิด ถ้าตามมารยาท/ความรู้สึก ก็น่าน่าจิตตังครับ  ต่างกรรมต่างวาระ จากคุณ : ลูกหมูแก้มอ้วน - [ 27 เม.ย. 52 15:43:41 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ผมว่าไม่สมควรกระทำ ถ้าเขาไม่ยินยอมครับ จากคุณ : น้าวัชร-จัดให้ - [ 27 เม.ย. 52 16:47:02 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ส่วนตัวแล้วเห็นว่าเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลค่ะ เพราะการอยู่ในที่สาธารณะไม่ได้หมายความว่าคนอื่นจะทำอะไรกับเราก็ได้ แน่นอนเราต้องถูกพบเห็น แต่การพบเห็นมันเห็นแล้วก็ผ่านไป แต่การบันทึกเก็บไว้ มันถือเป็นการละเมิดถ้าเจ้าตัวไม่ยินยอม หรือพูดอีกอย่าง มันเป็นความรู้สึกเหมือนถ้าคุณเดินจูงมือแฟนแล้วมีคนชำเลืองเห็น ก็รู้สึกเฉยๆ แต่ถ้าคนนั้นมายืนจ้องใกล้ๆนานๆคุณก็ไม่พอใจ การบันทึกรูปแล้วเอามานั่งดูก็เหมือนการทำแบบนั้นนั่นเอง ถ้าอ้างเจตนา มันวัดยากว่าที่ปากบอกมันตรงกับที่ใจคิดหรือไม่ กฏหมายจึงมักต้องบัญญัติเป็นข้อห้ามหรือข้ออนุญาตออกมาเลย การอ้างเจตนาใครๆก็พูดได้ อย่างตัวเองก็ไม่ชอบเวลาเดินเล่นแล้วมีคนเอากล้องมาส่องนะคะ ไม่รู้เค้าจะเอาไปทำอะไร แต่ถ้าถ่ายบรรยากาศคนกว้างๆโดยรวมอันนี้เฉยๆ และเนื่องจากตัวเองไม่ชอบโดนแบบนี้ เวลาถ่ายรูปจึงแทบไม่มีรูปแคนดิด แม้แต่ถ่ายสินค้าแม่ค้าโดยไม่ซื้อยังเกรงใจเลย แรกๆก็คิดว่า แล้วยังงี้จะมีรูปดีๆสวยๆได้อารมณ์แบบที่เค้าโพสกันตามเวบมั๊ยนี่ แต่หลังๆก็คิดว่าเนื่องจากเราไม่สบายใจที่จะทำและที่สำคัญคือมันละเมิดสิทธิและความสบายใจของคนอื่น ก็เลยไม่ค่อยถ่ายรูปแนวนี้ค่ะ ไม่ต้องมีรูปเทพๆก็ได้ จากคุณ : Akrat - [ 27 เม.ย. 52 17:13:14 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ผมว่าผิดนะ เหตุผล ก็คือ ไปละเมิดสิทธิของเจ้าตัวหน่ะครับ แต่ก็อาจจะมีข้อยกเว้นบ้างหล่ะครับ จากคุณ : Bazophil - [ 27 เม.ย. 52 20:23:33 ]

ความคิดเห็นที่ 47 กฏเกิดขึ้นจากที่มนุษย์ทำเองครับ.. เมื่อก่อนอาจจะไม่มีกฏหมายอะไรมากมาย แต่เพราะคนเราไม่มีความรับผิดชอบ ไม่ให้เกียรติสังคม และเกียรติคนอืน สังคมเลยสร้างกฏหมายขึ้นมาเพื่อควบคุม จากคุณ : คลิกที่นี่เพื่อส่งข้อความ - [ 27 เม.ย. 52 21:13:39 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ผิดครับ จากคุณ : Ddt - [ 27 เม.ย. 52 22:04:57 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ผมเองก็ชอบแนวไลฟ์ เป็นกระทู้ที่ดีมากครับ ได้อะไรกลับไปคิดอีกเยอะ จากคุณ : FUEGO - [ 27 เม.ย. 52 22:06:52 ]

ความคิดเห็นที่ 50 คนที่อยู่ในภาพ มีสิทธิทุกประการที่จะให้หรือไม่ให้เราถ่ายภาพนะครับ ถ้าเขาเห็นว่าเราถ่ายภาพเขาแล้วเขามาบอกเราว่าเขาไม่ต้องการให้มีตัวเขาอยู่ในรูป เราก็ต้องเคารพความต้องการของเขานะ หรือถ้าเขาไม่รู้ว่าเราถ่าย ตรงนี้ก็ขึ้นอยู่กับว่า เราเอารูปเขาไปทำอะไร การกระทำของเราทำให้เขาเสียหายอะไรหรือไม่ เขามีสิทธิเต็มที่ที่จะเรียกร้องทวงคืนสิทธิของเขา ส่วนจะเรียกร้องยังไงนี่ตรงนี้ตอบแทนให้คงไม่ได้ แต่ภาพข่าวเหตุการณ์ที่เป็นการรายงานข่าว ถ้าเขาถ่ายภาพข่าวเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง เอามารายงานไปตามความเป็นจริง ไม่ได้เอาไปบิดเบือนทำให้เกิดความเสียหาย คนที่อยู่ในภาพก็จะเรียกร้องอะไรได้ไม่มากหรือไม่ได้หรอกครับ แต่ก็ไม่ใช่ว่าถ้าเป็นนักข่าวหรือช่างภาพข่าวจะถ่ายรูปใครยังไงก็ได้นะครับ จุดใหญ่ใจความก็คือ ถ้าเราถ่ายรูปของใครก็ตามมาโดยที่เขาไม่ได้อนุญาต ถ้าเอามาทำให้เขาเกิดความเสียหาย หรือเอารูปของเขามาทำให้เราได้รายได้หรือผลประโยชน์ใดๆ ถ้าเขารู้เขาก็มีสิทธิเรียกร้องทวงคืนได้ตามที่เห็นเหมาะสมครับ แม้แต่การถ่ายภาพนางแบบที่เราจ้างมาแท้ๆ ตามหลักจริงๆ แล้ว เราต้องแจ้งให้เขารู้ว่าเราจะเอารูปไปทำอะไร ถ้าเอาไปพิมพ์ขายต่อ เราต้องให้นางแบบนายแบบเซ็น model release เพื่ออนุญาตให้เราสามารถเอารูปไปใช้เพื่อหารายได้ด้วยเช่นกัน ส่วนรายละเอียดใน model release จะเป็นยังไงก็อยู่ที่เราตกลงกับตัวแบบ อย่าว่าแต่เราไปเดินถ่ายรูปใครที่เขาไม่รู้ตัวด้วยซ้ำไปเลยครับ ตามแหล่ง stock photo ที่ให้เราเอางานของเราไปขาย เค้าจะบังคับเอาไว้เลยว่า เราต้องมี model release ที่คนในภาพนั้นๆ ทุกคนเซ็นอนุญาตแนบมาด้วยไม่งั้นเขาไม่รับ อันนี้เป็นเรื่องสากลทั่วโลกนะครับ แต่เมืองไทยเรานี่ไม่เข้มตรงนี้เท่าไหร่ครับ จากคุณ : น้าอ๊าด - [ 27 เม.ย. 52 22:36:33 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ยาวจริงกระทู้นี้ แต่ได้ความรู้ดี จากคุณ : TriNergy - [ 28 เม.ย. 52 01:25:02 ]

ความคิดเห็นที่ 52 คือว่าเมื่อก่อนมันเป็นกล้องฟิล์ม ไม่ค่อยมีใครมาถ่ายภาพคนทั่วๆไปหรอก เพราะฟิล์มมันแพง เดี๋ยวนี้ไม่มีฟิล์มเลยกดแหลก ใครมีกล้องในมือ ก็กดๆๆๆได้อ่ะครับ เลยมีประเด็นนี้เยอะ แอบถ่ายอ่ะผิดหมดแหละครับ เค้าขอดูรูปอ่ะมีจ๋อย มีลบรูปชัวร์ ถ้าเค้าขอลบก็ต้องลบอ่ะ แถมเสียหน้าอีก ระวังกันหน่อยละกันครับ ถ่ายรูปสองรูปพอได้อารมณ์ศิลป์ก็พอแล้วครับ จากคุณ : หลิวเต๋อเป่า - [ 28 เม.ย. 52 01:53:27 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ขึ้นอยู่กับกฏหมายของแต่ละประเทศครับ อย่างอเมริกา ถ้าคุณถ่ายจากในที่สาธารณะ และสิ่งที่คุณถ่ายไม่เป็นที่ต้องห้ามไม่ให้ถ่าย ไม่ผิด (แต่อาจโดนคนในรูปหรือการ์ดของเขายำคุณเป็นอีกเรื่องนึง) จากคุณ : imf41 - [ 28 เม.ย. 52 02:02:30 ]

ความคิดเห็นที่ 54 เคยเจอมา แต่ไม่ใช่กับคนนะครับ ผมถ่ายรูปพระตรีมูรติ ที่ห้างไอทีสแควร์ องค์ท่านก็ตั้งนอกประตูห้าง ให้คนมากราบไหว้บูชา ไม่เห็นป้ายห้ามถ่ายรูป เพราะไม่มีติดไว้เลย เราก็ถ่ายรูปไป แค่รูปเดียว ยามมาบอกว่าห้ามถ่าย ผมก็ไม่ถ่าย แต่ก็อดสงสัยไม่ได้ ว่าถ้าไม่ให้ถ่าย ก็รบกวนติดป้ายหน่อย เพราะไปถ่ายภาพพระพิฆเนศว์ ที่ลานเซ็นทรัลเวิร์ล ก็ไม่เห็นมียามมาไล่ คนอื่น ๆ ถ่ายกันเต็ม คือ มันรู้สึกเสียหน้า ในห้าง เราก็ไม่ถ่าย เพราะรู้อยู่ว่า เขาไม่ควรให้ถ่าย แต่รูปพระตรีมูรติ ที่อยู่นอกประตู คิดว่า น่าจะถ่ายได้ ก็ต้องทำตามที่เขาห้ามครับ คราวหน้า คงต้องระวังกว่านี้ ถามไถ่ให้เรียบร้อย เพื่อกันเสียหน้า จากคุณ : คางคกแมน - [ 28 เม.ย. 52 03:10:42 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ไม่ควรทำครับ จากคุณ : landon - [ 28 เม.ย. 52 07:29:33 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ตอบมาจาก ตปท.ครับ ประเทศที่ผมอยู่ .. ถ้าไม่ใช่สถานที่ท่องเที่ยว แค่ยกกล้องขึ้นส่องสถานที่เพื่อถ่ายรูป .. รปภ. เอ๊ย ตำรวจก็เดินเข้ามาหาแล้ว ยิ่งถ่ายคนด้วยแล้ว .. ไม่ว่าคนโดนถ่ายจะเป็นใคร มีสิทธิโดนมะรุมมะตุ้ม อาจไม่ผิดกฏหมาย(เพราะต้องให้ศาลตัดสิน) แต่กฏหมู่ จะลงโทษด้วยสหบาทากันตรงนั้น เรามีสิทธิถ่ายรูปเขา เขาก็มีสิทธิ ที่จะยำเท้าให้เรา หรือ ดึงกล้องเราไปโยนทิ้ง เพื่อทำลายรูปครับ การทำลายกล้อง(ของเรา -- ที่เอาไปถ่ายรูปเขา) ไม่ผิดจริยธรรม จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 28 เม.ย. 52 07:41:21 ]

ความคิดเห็นที่ 57 โดนใจ ... จากคุณ : D_YONG - [ 28 เม.ย. 52 08:21:18 ]

ความคิดเห็นที่ 58 เรื่องกฏหมายไม่รู้ แต่เรื่องสามัญสำนึก  ผิดมารยาทแน่นอนค่ะ โดยส่วนตัว  ยึดหลักตาม #34 ไม่ใช่แค่ช่างภาพ NG แต่ช่างภาพสารคดีหลายๆ ท่านก็แนะนำเช่นนี้ งานถ่ายภาพสารคดี เลี่ยงไม่ได้กับการถ่ายภาพบุคคลแบบนี้   แต่บางครั้ง ภาพที่ดีๆ ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นแคนดิดเสมอไป บางทีภาพขอก่อนถ่าย ก็สวยงาม ได้ความหมาย ได้อารมณ์เช่นกัน ....ที่สำคัญ "ได้ใจ" แบบซะด้วยสิ (หรือบางครั้ง เมื่อรู้จักคุ้นเคย สนิทสนมดีแล้ว จะแคนดิดยังไง ใครเขาจะว่า) นี่รวมถึงเราๆ ท่านๆ เวลาไปเที่ยวไหนต่อไหนด้วยนะคะ บางครั้ง และหลายครั้ง เรามัก "เผลอ" เห็นผู้คนที่ไม่ได้อยู่ในสังคมเดียวกับเรา ไม่ได้อยู่ในที่ที่เราอยู่ประจำเป็นเหมือนพร็อบประกอบฉาก  ออฟชั่นเสริมทางการท่องเที่ยว   เหมือนตัวประหลาด  ไม่ใช่คนอย่างเราๆ ซะงั้น >>> ตรงนี้ไม่ได้พูดเองนะคะ  เวลาไปเที่ยว แล้วมีโอกาสพูดคุยกับคนท้องถิ่น พ่อค้าแม่ค้าตามแหล่งท่องเที่ยว เขาบอกมาอย่างนี้จริงๆ ..... น้องคนหนึ่งเป็นคนกรุงเทพนี่แหละ แต่ไปทำกิจการเล็กๆ ในเมืองท่องเที่ยวยอดฮิต และบังเอิญร้านของเธอ ตกแต่งน่ารักโดดเด่น เป็นเหมือน Logo ของเมือง เธอว่า บางทีก็รู้สึกอึดอัดเหมือนกัน ที่นักท่องเที่ยวมาถึงกดเอาๆ บางทีผลัดเวียนกันเข้ามาถ่าย กิ๊วก๊าวกรี๊ดกร๊าด วิพากษ์วิจารณ์กันสนุก แต่ไม่พูดกับเธอสักคำ น้องสารภาพเลยว่า บางทีรู้สึกหงุดหงิดชอบกล อยากตะเพิดให้พ้นหน้าร้านให้หมด เพราะนอกจากมารยาทแย่ ไม่ค่อยซื้อของ บางทียังขวางหน้าร้านโดยไม่มองเลยว่ามีลูกค้า ที่จะเข้ามาซื้อแต่เข้าไม่ได้ "คนไทยด้วยกันแท้ๆ นะพี่ ไม่ใช่ต่างชาติ ต่างภาษาจะได้พูดจากันไม่รู้เรื่อง แต่ถ่ายตั้งน้านนาน แถมวิจารณ์กันซึ่งหน้า แต่อย่าว่าแต่พูดกะเราสักคำ จะมองหน้าตรงๆ หรือยิ้มให้สักนิดยังไม่มี จนหนูชักสงสัยว่าตัวเองเป็นตัวประหลาด หรือหน้าเหมือนชาวเขา   คนเขาเลยนึกว่าพูดไทยด้วยไม่ได้ !!" เพราะฉะนั้น หากจะถ่ายภาพใคร  การยิ้มให้เขาสักนิด ขออนุญาตสักหน่อย หรือถ้าอยู่ไกลพูดไม่สะดวก  ก็ยก(หรือชี้)กล้องให้ดู เป็นการสื่อสารที่เป็นสากล และเข้าใจง่ายถึงการขออนุญาต  ถ้าเขามีท่าทีไม่เต็มใจก็ไม่ควรฝืนถ่าย แต่หากเขาอนุญาต... การยิ้มอีกครั้ง ก้มหัวให้ แสดงความขอบคุณ คงไม่เหลือบ่ากว่าแรง หรือถ้ามีเวลามากกว่านั้น การพูดคุย(ตีซี้) สร้างความสนิทสนมสักนิด อาจทำให้คุณได้อะไรดี นอกเหนือจากภาพถ่ายด้วยก็ได้ ภาพถ่ายช็อตเด็ด บางทีก็ไม่ได้มีค่ามากไปกว่ามิตรภาพ ที่ได้มาจากการรู้จักเคารพต่อเพื่อนมนุษย์หรอกค่ะ จากคุณ : จิตรางคทา - [ 28 เม.ย. 52 08:50:09 ]

ความคิดเห็นที่ 59 โชคดีหน่อยที่ผม ไม่นิยมถ่ายภาพบุคคล ผมว่าถ่ายภาพวิวทิวทัศน์ดีกว่าครับ สบายใจสบายตากว่ากันเยอะ ไม่ต้องคิดมากด้วย นำมาใช้ได้ตามใจต้องการ ไม่ว่าจะถ่ายภูเขา ทะเล สายหมอก น้ำตก ก้อนเมฆ ท้องฟ้า จากคุณ : เฟอร์รารี่ดิโน่ - [ 28 เม.ย. 52 09:34:10 ]

ความคิดเห็นที่ 60 สรุปว่า ถ้าเป็นประเทศไทย ผิดกฏหมายอย่างงั้นสิคะ ถ้าอย่างนั้น จำได้ว่าตอนเด็กๆ มีแคมเปญว่า ถ้าใครถ่ายรูปคนทำผิดกฏหมาย เช่นข้ามถนนไม่ตรงทางม้าลาย หรือทิ้งขยะลงพื้น ฯลฯ ได้อย่างนี้จะได้รางวัล แล้วก็จะเอารูปคนที่ทำผิดกฏหมายมาเผยแพร่ด้วย ถ้าอย่างนั้น แคมเปญนี้ คนถ่ายรูปได้ก็ผิดด้วยน่ะสิคะ? แล้วอย่างนี้คนที่อยู่ในรูปจะเป็นโมฆะหรือเปล่า เพราะเป็นรูปที่ได้มาโดยไม่ถูกกฏหมาย โอย งงตัวเอง จากคุณ : booklovers - [ 28 เม.ย. 52 10:57:22 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ตอบ คคห. 60 การถ่ายรูปคนจากในที่สาธารณะในเมืองไทย ไม่ผิดกฏหมายครับ แต่การนำรูปไปเผยแพร่ ทำให้ผู้ที่อยู่ในรูปเสื่อมเสีย อาจถูกฟ้องฐานละเมิดได้ จากคุณ : imf41 - [ 28 เม.ย. 52 11:41:41 ]

ความคิดเห็นที่ 62 กรณีตัวอย่าง คุณอี๊ด โปงลางไง ที่โดนตำรวจเชิญไป ที่ สน. มาแล้ว เพราะเห็นว่าเด็กน่ารัีก เลยถ่ายไว้ โดนซะเลย ><" จากคุณ : Lambogini - [ 28 เม.ย. 52 11:59:55 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ตาม #22  และ #62 ครับ ประมาณว่า ไปทัวร์แสดงที่ฝรั่งเศสหรือไงเนี่ย แล้วก็เลยไปเที่ยวดิสนี่ย์แลนด์ ดันไปเห็นเด็กน่ารัก กดถ่ายเข้าให้ รู้ตัวอีกที เจอหิ้วไปส่งสถานอะไรสักอย่างแต่ไม่ใช่แค่โรงพักแน่ๆ คุยอยู่นาน สรุปปล่อยออกมาแต่ต้องหาทางกลับมาที่ดิสนี่ย์เอง แทบไม่ได้เที่ยวเล่น เรื่องของเรื่อง เคยมีคนถ่ายรูปเด็กแล้ว เอาไปทำมิดีมิร้าย แบบว่า คนที่นั่นเค้าเคยมีเรื่องมาก่อน ซวยไปเลยครับ ... ผมก็เคยไปถ่ายที่จีน สองใบ รูปแรกไมไ่ด้ขอ แต่ถ่ายเสด ก้อโค้งให้เป็นอาการ อีกอันแม่ลูก 3 เลยน่ารักมาก แม่หน้าตาอย่างดุ แต่พอผมถามว่า ถ่ายได้มั๊ย แกออกอาการทันที ว่า เอาเร้ย ถ่ายเรย .. แถมเรียกลูกๆ ให้นั่งนิ่งๆ ด้วย น่ารักจริงๆ (อยู่ในห้างใหญ่ แสงน้อย อยู่ไม่นิ่งถ่ายไม่ได้อะ) ก้อเนี่ยแหละครับ ประสบการณ์.. จากคุณ : handy (HANDYHUNG) - [ 28 เม.ย. 52 13:47:07 ]

ความคิดเห็นที่ 64 เรื่องผิดไม่ผิดคิดว่าพอเข้าใจกันแล้ว ผมสงสัยเพิ่มเติมครับในทางแพ่ง ขออนุญาตแตกประเด็น จากคุณ : Duke-ดุ๊ก - [ 28 เม.ย. 52 16:38:29 ]

ความคิดเห็นที่ 65 กระทู้นี้ดีมากเลยครับ คราวหลังคงต้องระวังให้มากกว่านี้แล้วสิ >< จากคุณ : อีกด้านหนึ่งของดวงจันทร์ - [ 28 เม.ย. 52 19:25:46 ]

ความคิดเห็นที่ 66 ถ่ายได้ครับ เเต่ถ้าเผยเเพร่ โดยที่ไม่บอกกล่าว ถือว่า "ละเมิด" ครับ จากคุณ : อาร์ตตี้ (อย่าร้องไห้น้า) - [ 28 เม.ย. 52 20:45:44 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ผิดแน่ ครับ ถือว่าผิดมารยาท แต่ทั้งนี้และทั้งนั้น ต้องดูเจตนาอีกทีว่าถ่ายทำไม  สารภาพเลยว่าตัวผมเองทำบ่อย  แ่ห่ะๆ จากคุณ : โคตรคม - [ 28 เม.ย. 52 21:46:31 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ผมชอบแอบถ่าย แบบติดเรทหน่อยๆ นะครับ อิอิ จากคุณ : UniteXIIII - [ 28 เม.ย. 52 22:24:35 ]

ความคิดเห็นที่ 69 เราคิดว่าผิดเรื่องละเมิดสิทธิส่วนบุคลนะคะเพราะอย่างที่เค้าบอกว่าเค้าไม่ใช่บุคลสาธารณะ ถ้าจะถ่ายต้องขออนุญาตก่อน  ตอนที่เราเรียนถ่ายภาพที่นี่มีอยู่คลาสหนึ่งที่มานั่งเถียงกันเรื่องนี้ แล้วอาจารย์เราบอกว่ามันผิดและเค้าอาจจะฟ้องร้องเราได้ (กฎหมายที่นี่แรง) เพราะฉะนั้นเราอยากถ่ายภาพใครเราต้องขอเค้าก่อนค่ะ  เหมือนอย่างกรณีการถ่ายภาพเด็ก ที่ห้ามเด็ดขาดเข้าคุกได้เลยค่ะ   เวลา workshop ถ่ายภาพคนทุกครั้งจะต้องขออนุญาตคนที่เราจะถ่ายก่อนไม่งั้นเกิดเรื่องได้เพราะถ้า เค้าจับได้เค้าสามารถแจ้งตำรวจได้ถ้าเค้าไม่พอใจค่ะ สิ่งหนึ่งที่เราไม่ชอบคือบางทีเราอยากถ่ายโมเมนต์นั้นที่ดูธรรมชาติ แต่พอเราต้องเข้าไปขอ อนุญาตความเป็นธรรมชาติก็หายไปค่ะ ไม่รู้ว่าช่วยได้มั้ยแต่ว่านี่ก็เป็นสิ่งที่เราเจอมา จากคุณ : Piccolo Amore - [ 29 เม.ย. 52 00:09:19 ]

ความคิดเห็นที่ 70 เถียงกันมาเกือบจะ 70 คห. แต่ผมก็ยังไม่ทราบแน่ชัดอยู่ดีว่าตกลงผิด กม. หรือ ไม่ผิด กม. แน่ครับ แต่ที่แน่ๆคือผิดเรื่องมารยาท จากคุณ : บูมกุ้ง - [ 29 เม.ย. 52 00:22:22 ]

ความคิดเห็นที่ 71 ผมว่า น่าจะค่อนไปทางไม่ดีละ ..ไม่ปลอดภัยกับช่างภาพ อาจโดนฟ้องร้อง ..ไม่ปลอดภัยกับอุปกรณ์ อาจโดนลบทำลายหรืออะไรก็แล้วแต่ ..ไม่ปลอดภัยกับชีวิตและทรัพย์สิน บางคนโมโหมากๆเขาอาจจะไม่ใช่แค่ลงมือหรอกครับดีไม่ดีก็มีปืน ....... ..ไปขออนุญาตเขาถ่ายรูป เกิดเขาถามกลับมาว่าเอาไปทำอะไร คำตอบของเรามันก็เป็นไปได้หมดทั้งเรื่องจริงและโกหก ใจเขาใจเราถ้าเราเป็นคนโดนถ่ายเราจะรู้มั้ย ? ว่าคนที่มาถ่ายมันพูดจริงหรือโกหก(ที่มาขออนุญาตน่ะ) แถม......... ถ้าเกิดว่าเราได้รับอนุญาตให้ถ่ายแล้ว แบบ...เราไม่เอารูปที่ถ่ายไปใช้ในทางไม่ดี..........แล้วเกิดมีช่างภาพมาแจมถ่ายด้วยละ..... ใครไม่รู้....ก็ข้าเห็นเอ็งถ่ายได้ข้าก็อยากถ่ายมั่งนี่........ แล้วเราจะรู้ไหมว่าไอ้ช่างภาพที่มาถ่ายแจม มันจะเอาภาพไปทำอะไร.....? เราจะรู้ได้ไงว่าคนที่เราถ่ายเขาพอใจมากแค่ไหน  ? ศิลปะก็มีขอบเขตหน่อยก็ดีครับ ติสไปอาจทำให้ศิลปินเจ็บตัวได้ จะอาร์ทจะศิลป์ แต่เสี่ยงตรีน นี่ก็ไม่ไหวนะคร๊าบบบ ส่วนใครอยากเสี่ยง ไม่ว่ากันคร๊าบ ผมคนนึงไม่เอาด้วย แม้จะเห็นว่าภาพแคนดิตคือภาพที่สุดยอดก็ตาม(นับถือคนถ่ายเลยจริงๆ) ทางแก้ปัญหาของผมคือ ไม่ถ่ายครับง่ายที่สุด จากคุณ : sillygang - [ 29 เม.ย. 52 03:35:19 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ผิดในทุกด้านครับ คือจริงๆแล้วก็น่าจะขอเค้าก่อนถ่ายถ้าเค้าไม่ให้ก็ไม่ต้องถ่ายถ้าเค้าอนุญาตก็ค่อยถ่ายครับ   เวลาเราทำนั่นทำนี่ใครมาแอบดูเรายังไม่ชอบเลยครับคนอื่นก็คงเหมือนกันเพราะเป็นคนเหมือนกัน จากคุณ : snoom - [ 29 เม.ย. 52 10:19:41 ]

ความคิดเห็นที่ 73 มาสรุปให้ชัดๆครับ ความผิดมันมี 2 จุด คือจุดที่ถ่าย กับการนำภาพถ่ายไปใช้ 1. ถ้าจุดที่ถ่ายเค้าไม่อนุญาตให้ถ่ายก็ผิดแล้วครับ เช่น ถ่ายภาพในห้าง ถ่ายในที่ส่วนบุคคล ถ่ายในที่ที่เค้าห้ามไว้ แต่ถ้าถ่ายในที่สาธารณะถ่ายได้ครับ ไม่ผิด 2. ถ้าถ่ายมาได้แล้วอย่างถูกต้อง(เน้นว่าอย่างถูกต้องนะครับ ถ้าถ่ายผิดที่มันก็ผิดตั้งแต่ข้อ 1 แล้ว ข้อสองไม่ต้องนับเลย เพราะมันเป็นภาพที่ถ่ายโดยไม่ถูกต้อง ยังไงภาพที่ได้มันก็ผิดครับ) ถ้าถ่ายภาพมาได้อย่างถูกต้อง แต่คนในภาพไม่คนตัวเราหรือคนรู้จัก อันนี้เราเอาภาพไปเก็บไว้ดูคนเดียวหรือแบ่งเพื่อนๆ ญาติๆ เราดูได้ แต่ห้ามเอาไปเผยแพร่ในที่สาธารณะครับ เช่น โพสลงอินเทอร์เน็ต, พิมพ์ลงหนังสือ ฯลฯ ถ้าเอาไปเผยแพร่ต่อสาธารณะ แล้วเจ้าตัวในรูปเค้าไม่ยินยอม เค้ามีสิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหายได้ครับ ส่วนค่าเสียหายจะเป็นเท่าไหร่ ขึ้นอยู่กับว่าเจ้าตัวในรูปเค้าอ้างหลักฐานว่าเค้าเสียหายแค่ไหน เช่น ถ้าคุณไปถ่ายรูปนางสาว A ตอนอ้วน แต่ต่อมานางสาว A ผอมเพรียวและมีอาชีพเป็นนางแบบ แล้วคุณดันเอารูปของนางสาว A ตอนอ้วนๆไปโพสบนเว็บ อย่างนี้นางสาว A อาจจะฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายได้เยอะ เพราะการเผยแพร่ภาพตอนนางสาว A อ้วน ทำให้นางสาว A เสียชื่อเสียง ส่งผลได้มีการจ้างงานถ่ายแบบน้อยลง ตรงนี้เอาไปอ้างกับศาลได้ แต่ศาลจะรับฟังรึเปล่าอีกเรื่องหนึ่ง จากคุณ : oatcpe - [ 29 เม.ย. 52 16:10:28 ]

ความคิดเห็นที่ 74 กระบวนการถ่าย การปรับกล้อง เปลี่ยนเลนส์ หาโฟกัส กดชัตเตอร์ ไม่ผิด แต่กระบวนการนำเสนอ เหมือนเอาขาข้างหนึ่งแหย่ในคุก พอเป็นรูปออกมาไม่ว่าจะอยู่ในสื่อของดิจอตอลที่เป็นหน่วยความจำ หรือในสื่อตีพิมพ์ ถ้าบุคคลที่ถูกบันทึกภาพ มีสิทธิ์ร้องขอให้ลบภาพเหล่านั้น เพราะเหตุผลที่ว่าเกรงจะทำให้เกิดความเสื่อมเสีย และความมั่นคงปลอดภัย เว้นเสียแต่ผู้ถูกบันทึกภาพมีความยินยอมทั้ง วาจา และลายลักษ์อักษรให้บันทึกรูปภาพ และนำเสนอ ขนาดถ่ายแบบในสตูดิโอ ถึงแม้จะมีการตกลงว่าภาพเป็นสิทธฺ์ของช่างภาพ แต่ตัวแบบก็สามารถเลือกได้ว่าภาพไหนควรลบ หรือเผยแผ่ได้ จากคุณ : ตะอีโม่ง - [ 29 เม.ย. 52 17:30:46 A:115.67.168.28 X: TicketID:160546 ]

ความคิดเห็นที่ 75 เมื่อปีที่แล้ว (ถ้าจำไม่ผิด) ห้อง BP เคยมีกรณีมาเล่าให้ฟัง จขกท. เขาไปเที่ยวกับแฟน ไปกินอาหารร้านอร่อยๆ ก็เลยยกกล้องขึ้นถ่ายร้าน เพื่อเอามาบอกกล่าวคนอื่น ปะเอิ๊น ... ในร้านอา่หารนั้น มีคนสองสามนั่งอยู่ นอกจากเขาก็ไม่ชอบโดนใครถ่ายรูป คนของเขา ที่ไปด้วย ก็ไม่ชอบให้ใครถ่ายรูปเจ้านาย จขกท. โดน "ลากตัว" เข้าไปถามว่าถ่ายอะไร ถ่ายทำไม ฯลฯ โดยมี ปืน เป็นอุปกรณ์ในการสอบถาม ดีที่อธิบายได้ค่อนข้่างชัด และลบรูปที่ถ่ายไปให้ "คนถูกถ่าย" เห็นชัดๆ นิ้วชี้ของคนที่มีปืน เลยไม่ได้เหนี่ยวไก เรื่องนี้ เกิดขึ้นที่ประเทศไทย ไม่ใช่เมืองนอกเมืองนา! --------------------------- มันอาจไม่เกิดขึ้นกับคนส่วนใหญ่ เพราะเขาถ่ายภาพเพื่อนฝูง สถานที่เที่ยว ดอกไม้ใบหญ้า ฯลฯ แต่ ... นึกดูให้ดีๆ ถ้าเราเล่นกล้อง และติดนิสัยถ่ายภาพ candid จนชิน โอกาสที่ปากกระบอกปืน จะมาจ่อที่ขมับเรา มันก็มากกว่าคนส่วนใหญ่แน่นอน เรา(ในฐานะตากล้อง) ทำผิดกฏหมาย หรือผิดจริยธรรมหรือเปล่า ไม่สำคัญ เขา .. ทำผิดกฏหมาย และจริยธรรม แน่นอน ถึงตอนนั้น จะเรียกร้องให้ใครเป็นผู้โวยวายพิทักษ์สิทธิให้เรา ระหว่าง ยมบาล กับหมอพรทิพย์ ??? ถ่ายทิวทัศน์ ถ่ายดอกไม้ใบหญ้า ฯลฯ พลาดร้อยหน ก็ไม่เป็นไร แต่การถ่าย candid ... พลาดกันได้หนเดียวนะครับ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 29 เม.ย. 52 18:05:39 ]

ความคิดเห็นที่ 76 แอบอยู่ในหลืบสิคะ จะได้ไม่มีคนเห็น นะ คิคิ <==== ทำประจำ อะ เหอๆๆ จากคุณ : sexyross - [ 29 เม.ย. 52 19:17:41 ]

ความคิดเห็นที่ 77 แล้วพวกที่แอบถ่ายรูปเราตามสถานที่ท่องเที่ยว เช่นซาฟารี สวนเสือศรีราชา หรือที่แสดงโลมาโชว์ที่จันทบุรี แถมด้วย ลานช้างอยุธยา พวกนี้ถ่ายแล้วปรินใส่กระดาษใส่กรอบรูป เวลาออกมาก็เสนอขายให้ในราคาค่อนข้างแพง ฟ้องร้องได้ไหม รูปที่ถ่ายออกมา ถ้ามีคนอื่นซื้อไปล่ะ กรรมสิทธิ์ในรูปเป็นของใคร ? จากคุณ : knat - [ 29 เม.ย. 52 20:28:20 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ถ้าไม่ได้รับอนุญาต ผมก็ว่าผิดทั้งจริยธรรมและกฏหมายแหล่ะครับ หรือถึงจะรู้ว่าถ่ายและโพสท่าให้ แต่ก็คงไม่ได้หมายความว่าเอามาเผยแพร่แล้วจะไม่มีโอกาสโดนฟ้องนะครับ จากคุณ : airtime - [ 29 เม.ย. 52 22:59:36 ]

ความคิดเห็นที่ 79 ตามความคิดเห็นที่ 77 น่าคิดแหะ   แต่ผมคิดว่าผิด แต่ว่าเขาขายให้แบบ!  เขาได้เงิน(แพงด้วย)  เราได้รูป กรณี เราไม่ซื้อรูปเราไปไหน ไม่ทราบ ถ้าเขาเอาไปทำอะไรต่อก็ผิด แต่คิดว่าถ้าเราไม่ซื้อรูปก็คงจะทิ้ง เพราะรูปคงเยอะมาก ยกเว้นว่าสวยจริงๆแกคงเก็บไว้ดู อันนี้ผิดจริยธรรม จากคุณ : fete - [ 29 เม.ย. 52 23:22:14 ]

ความคิดเห็นที่ 80 จากที่จขกท.ว่า ตามกฎหมายแล้วเราผิดเมื่อถูกพิสูจน์ว่าแล้วว่าผิด เมื่อว่าด้วยการละเมิด กรณีนี้ชัดว่านางแบบไม่อณุญาติ เราผิดเต็มประตู ปรกติแค่ไม่ถูกจับได้เท่านั้นเอง เวลาเจอเหตุการ์ณแบบจขกท.ควรเตรียมนามบัตรติดต่อไว้ด้วย เมื่อโดนถามแล้วก็แนะนำตัวดีๆ เป็นนักเรียน เป็นช่างภาพ เป็นมือสมัครเล่น ถ่ายเพราะอะไรก็ว่าไป ขอวิธีติดต่อในกรณีมีคนอยากได้รูปไปใช้ แล้วบอกไปว่าถ้าสนใจยินดีส่งรูปไปให้เป็นที่ละลึก... โดยมากก็ผ่านมาด้วยดี (เคยถ่ายแล้วโดนชวนเข้าลัทธิอ่ะ หายไปพักใหญ่) น้อยมากจะขอให้ลบ กรณี77น่าคิดอยู่ แต่เข้าใจว่าเจ้าของสถานที่ถือสิทธิ์ในการใช้สถานที่และถ่ายรูปให้เป็นบริการ เช่นเดียวกันกับกล้องวงจรปิด ถ้าไม่นำไปใช้ในการโฆษณาไม่น่าจะผิด แต่กรณีพวกผีสางที่สิงอยู่บริเวณสถานที่สำคัญที่ฉวยโอกาสถ่ายรูปแล้วออกมาเรียกร้องเงินนี่ไม่รู้ทำไมไม่ถูกจับซะที แล้วกรณีพวกแอบเนียนเข้าไปตามงานแต่งในโรงแรมล่ะ ถ่ายรูปแขกหรือคนดังที่มาร่วมงานแล้วเข้าไปขอ"ค่าบริการพิเศษ"ทั้งหลาย เห็นหลายงานละ ต้องให้บ๋อยมาไล่หรือโทรเรียกตำรวจมาจับเลยดี? จากคุณ : abstract - [ 30 เม.ย. 52 01:04:48 A:124.120.143.168 X: TicketID:071021 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ผมมีรูปแนวเนี้ย เต็มไปหมดเลยครับ จากคุณ : Like_a_Heaven - [ 30 เม.ย. 52 01:38:29 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 30 เม.ย. 52 11:34:27 ]

ความคิดเห็นที่ 83 แล้วเวลาที่ตำรวจตั้งกล้องถ่ายเราที่สี่แยกไฟแดง โดยที่เราไม่ยินยอม แล้วยังส่งมาเก็บตังค์ที่บ้าน นี่ฟ้องได้ไหมคะ 555555555 จากคุณ : Toom-bs - [ 30 เม.ย. 52 17:40:30 ]

ความคิดเห็นที่ 84 ตาม คห.แรกเลย วันนึงผมแอบพากิ๊กไปเที่ยว แล้วโดนแอบถ่ายมาลงเวป โดยคิดว่ากุ๊กกิ๊กน่ารักดี โดยคนที่ถ่ายรูปคิดว่าเราเป็นแฟนกัน เอาง่ายๆ มาลงในพันติ๊ปนี่แหละ   แล้วบังเอิญ ผบ.ผมไปเปิดเนตเจอพอดี  ผมจะแก้ตัวว่าอย่างไรครับ คาหนังคาเขาเลย จากคุณ : Msgt.sit_sak - [ 30 เม.ย. 52 22:17:31 ]

ความคิดเห็นที่ 85 เวลาจะถ่ายก็ให้คนถูกถ่ายรู้ตัวดีกว่า บางทีได้ภาพสวยๆด้วย เพราะผมก็ชอบแคนดิท ส่วนมากจะเขิน บางคนก็ชอบให้ถ่ายก็มี แต่ถ่ายแล้วไม่ไช่เอาภาพไปทำให้คนถูกถ่ายเสียหาย ผมว่าน่าจะโอเค เอาคำพระมาอ้างแล้วกัน ดูที่เจตนา ครับ จากคุณ : jackooo - [ 30 เม.ย. 52 23:47:44 ]

ความคิดเห็นที่ 86 แล้วเวลาที่ตำรวจตั้งกล้องถ่ายเราที่สี่แยกไฟแดง โดยที่เราไม่ยินยอม แล้วยังส่งมาเก็บตังค์ที่บ้าน นี่ฟ้องได้ไหมคะ 555555555 จากคุณ : Toom-bs อันนั้นปฏิบัติในหน้าที่ ผม"เดา" ว่าคงมีข้อยกเว้น หรือกฏอะไรซักอย่างคุ้มครองไว้หละครับ จากคุณ : Chanin.U - [ วันแรงงาน 10:17:33 ]

ความคิดเห็นที่ 87 " ข อ อ นุ ญ า ต ก่ อน ถ่าย " เป็นดีที่สุดน่ะผมว่า หรือไม่ถ้าตัวแบบอยู่ไกลแต่มองเห็นเรา เราก็ทำท่าขอถ่ายภาษามือ(ลองคิดดูเอาเองน่ะ) แล้วก็ค่อยถ่าย แต่ถ้าตัวแบบอยู่ไกลมาก ๆ อันนี้อยู่ที่สามัญสำนึกแล้วล่ะคับ จากคุณ : FlasherZ - [ วันแรงงาน 19:19:49 ]

ความคิดเห็นที่ 88 ยืนยันอีกทีว่า ถ้าผู้ถูกถ่ายและผู้ถ่าย ต่างก็อยู่ในที่สาธารณะ ไม่ผิดกฏหมายแน่นอน ไม่จำเป็นต้องขออนุญาตใดๆ เช่น ภาพแคนดิด ภาพดารา ภาพคนมีชื่อเสียง หนังสือปาปารัชซี่ จึงไม่ผิดกฏหมาย ไม่อย่างนั้นคงต้องติดคุกกันบาน และถ้าต้องการภาพแคนดิดแล้วไปขออนุญาตก่อน คงแปลกพิลึก หรือถ้า เราจำหน้าบุคคลอื่น แล้วนำมา วา่ดภาพเหมือน ก็คงไม่ผิดเช่นกัน ส่วน  บุคคลสาธารณะ มีไว้สำหรับ วิพากษ์ิวิจารณ์อย่างมีเหตุผล ไม่เกี่ยวกับการถ่ายภาพ ถ้าไปถ่ายภาพ บุคคลสาธารณะในพื้นที่ส่วนบุคคล ก็ต้องผิดกฏหมายแน่ จากคุณ : vespa744 - [ วันแรงงาน 22:46:51 ]

ความคิดเห็นที่ 89 เห็นทีจะต้องเลิกถ่ายภาพ....ไม่มีอะไรให้ถ่ายแล้ว ช่างภาพแนว Life แนว Street ตาย5 หมดแน่ครับ ไม่มีอะไรให้ทำงานศิลปะแล้ว จากคุณ : SunshineParadise - [ 2 พ.ค. 52 01:56:51 ]

ความคิดเห็นที่ 90 ไม่ได้พยายามจะเขียนให้ offensive หรือว่าใครนะครับ แต่หลายความเห็นที่แต่เขียนทำนองฟันธงว่าผิดหรือไม่ผิดกฎหมายเนี่ย... ระวังนิดนึงก็ดีครับ  เพราะการตอบแบบ "เขาเล่าว่า..." มันจะทำให้คนส่วนใหญ่เข้าใจผิดน่ะครับ ^^"   ส่วนตัวผมให้ความเห็นสั้นๆ ไปแล้ว...  และค่อนข้างแน่ใจในคำตอบนะครับ ปล. เห็นด้วยกับ #88 และความเห็นอื่นในแนวเดียวกันคับ :) จากคุณ : ลูกหมูแก้มอ้วน - [ 2 พ.ค. 52 21:12:58 ]

ความคิดเห็นที่ 91 เวลาจะถ่ายก็ขอเขาก่อนดีมั๊ยคะ จากคุณ : CHERRY_BERRY - [ 3 พ.ค. 52 00:02:17 ]

ความคิดเห็นที่ 92 เอแล้วถ้าเราถ่ายแล้วอยู่ดีๆคนอื่นเอากล้องเราไปลบนี่คนที่ลบนี่ ผิดกฏหมายชัดๆเลยนะครับ ละเมิด สิทธิส่วนบุคคลเลยนะครับ +ทำลายทรัพย์สินด้วย คือลบภาพ  อันนี้เข้าใจถูกไหมครับ สรุป ถ้าเราถ่ายโดย อีกฝ่ายไม่ยอมแต่เราไม่ได้เอารูปไปเผยแพร่ ก็ไม่ผิดใช่ไหม จากคุณ : ฮา1 - [ 3 พ.ค. 52 09:53:23 ]

ความคิดเห็นที่ 93 อย่า  คิด ว่า มี กล้อง แล้ว จะ มี สิทธิ ถ้าคนที่ถูกถ่าย ไม่ว่าจะเจตนาอะไรก็ตาม ไม่ยินยอม..มักจะมีเรื่องมีราวขึ้น... ขออนุญาตกันซักนิด โค้งให้กัน ยิ้มให้นิด..ดีกว่ามานั่งจ้องๆ ตูจะแคนดิท เอาอารมณ์ไลฟ์...จะเอา จะเอา ผมคนนึงที่ไม่ยอม และ เคยเอาเรื่องมาแล้ว  เนื่องจากความเป็นส่วนตัวของผมและคนใกล้ตัว ถูกบันทึกโดยไม่รับความยินยอม และไม่มีการแสดงเจตนาว่าขออนุญาตก่อน คนเล่นกล้องเหมือนกัน... แนวอื่นมีให้หัดถ่ายเยอะแยะ ถ้าชอบแนวนั้นมากมาก.. ขอให้เติม มารยาท และการเอาใจเขาใจเรา เข้าไปด้วยครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : กังป๋วย - [ 3 พ.ค. 52 10:41:34 ]

ความคิดเห็นที่ 94 รู้สึกเหมือนกันว่ามันเป็นการไม่สุภาพเอามาก ๆ ค่ะ คิดดูว่าเป็นคุณมีคนมาจ้องถ่ายแบบนี้จรู้สึกยังไง ถึงจะไม่ได้เอาไปใช้ในการค้าก็เถอะ เราเองก็ถ่ายรูปเหมือนกัน แต่ไม่เห็นด้วยเท่าไหร่กับอะไรแบบนี้ค่ะ จากคุณ : เพนกวินน้อยลอยน้ำ - [ 3 พ.ค. 52 13:11:10 ]

ความคิดเห็นที่ 95 ความคิดเห็นที่ 88 ถ้าเราจะขอลบภาพที่เขาถ่ายนี้ถือว่าสามารถทำได้ถูกต้องตามกกหมายหรือปล่าวครับ จากคุณ : fete - [ 3 พ.ค. 52 15:09:26 ]

ความคิดเห็นที่ 96 แล้วพวก นิตยสาร หนังสือพิมพ์ โทรทัศน์ ที่ถ่ายรูปในที่สาธารณะบ่อยๆเค้าจะทำไงครับ แถมเผยแพร่เกือบทุกวันด้วยสิ เค้ามีการจ่ายเงินหรือขออนุญาตกันมั่งมั้ย เช่นไปแอบถ่ายตำรวจรับเงิน(นอกระบบ)อย่างงี้ แบบเมื่อก่อนนะ จากคุณ : jackooo - [ 3 พ.ค. 52 22:17:18 ]

ความคิดเห็นที่ 97 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550(ที่พวกท่านทั้งหลายลงประชามติกันไปเมื่อ3ปีก่อนนั้นแหละ ไม่รู้ได้อ่านกันบ้างหรือเปล่า) มาตรา35 วรรค1-2 บัญญัติว่า... "สิทธิของบุคคลในครอบครัว เกียรติยศ ชื่อเสียง ตลอดจนความเป็นอยู่ส่วนตัว ย่อมได้รับความคุ้มครอง การกล่าวหรือไขข่าวแพร่หลายซึ่งข้อความหรือภาพไม่ว่าด้วยวิธีใดไปยังสาธารณชน อันเป็นการละเมิดหรือกระทบถึงสิทธิของบุคคลในครอบครัว เกียรติยศ ชื่อเสียง หรือความเป็นอยู่ส่วนตัว จะกระทำมิได้ เว้นแต่กรณีที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ...." น่าจะชัดเจนพอ.. แก้ไขเมื่อ 03 พ.ค. 52 23:12:11 จากคุณ : THe eFFeCT - [ 3 พ.ค. 52 23:10:01 ]

ความคิดเห็นที่ 98 #97   ถูกครับที่รัฐธรรมนูญมาตราดังกล่าว  ได้วางหลักการเรื่องการคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคลเอาไว้ แต่ตามระบบกฎหมายไทย เราจำเป็นต้องมีการตรา พรบ.  ออกมารองรับก่อนครับ  ถึงจะมีผลบังคับที่ชัดเจน  ไม่งั้นถ้าไม่มีกฎหมายกำหนด ก็ไม่มีความผิดอยู่ดี ขณะนี้ ร่างพรบ.ที่เกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคล/ข้อมูลส่วนบุคคลยังอยู่ระหว่างยกร่าง ไม่ถึงไหนเลย คงใช้เวลาอีกพักใหญ่กว่าประเทศไทยจะมีกฎหมายเรื่องนี้บังคับใช้อย่างชัดเจน เพราะฉะนั้น  หากตอบตามสถานะของกฎหมายไทยในปัจจุบัน ก็อย่างที่ความเห็น 88 กล่าวไว้ล่ะครับ ถ่ายไม่ผิด...  เว้นแต่เอารูปไปใช้ทำให้เค้าเสียหายอาจจะเข้าข่ายละเมิด จากคุณ : ลูกหมูแก้มอ้วน - [ 4 พ.ค. 52 11:54:11 ]

ความคิดเห็นที่ 99 ยังเข้ามาอ่าน จากคุณ : fete - [ 10 พ.ค. 52 12:00:07 ]