ความคิดเห็นที่ 1 ตามเก็บ 40D ก็น่าสนนะครับ เป็นผมเก็บตังซื้อเลนส์ครับ จากคุณ : Chrack-Home - [ 9 พ.ค. 52 22:44:40 ]

ความคิดเห็นที่ 2 จริง ๆ ปัจจัยที่สำคัญที่สุดคือคนใช้กล้องมากกว่าครับ คิดเป็น 70% เลยด้วยซ้ำ ที่เหลืออีก 30% เปอร์เซ็นต์ก็มาที่อุปกรณ์เสีย 25% และโชคอีก 5% ถ้าเปลี่ยนจาก 450D มา 50D ไม่ค่อยเห็นความแตกต่างอะไรหรอกครับ เพราะเพื่อนผมเปลี่ยนจาก 400D มาเล่น 50D ก็ยังถ่ายอะไร ๆ ออกมาได้เดิม ๆ ที่ดูจะดีขึ้นหน่อยสำหรับกล้องใหม่ ๆ คงเป็นเรื่องน้อยส์ที่ ISO สูง ๆ ถ้าจะให้เห็นผลจากการเปลี่ยนบอดี้จริง ๆ ต้องลองไปเล่นฟูลเฟรมดูครับ มันต่างจริง แต่ก็นะ ภาพสวยมาจากการคนใช้กล้องตั้ง 70% ที่เหลืออยู่ที่อุปกรณ์มันก็ไม่เพิ่มอะไรมากหรอกครับ ถ้าจะเปลี่ยนแค่ 450D ไป 50D ไปซื้อเลนส์ที่ดีกว่าเดิมมาสักตัวครับ จะเห็นผลชัดกว่าแค่เปลี่ยนบอดี้ในระดับตัวคูณเหมือนกัน เชื่อผมสิ ถ้าคนใช้กล้องไม่ได้เก่งขึ้น เปลี่ยน 450D ไป 50D ช่วยได้แค่บรรเทากิเลศเท่านั้น สักพักต้องมานั่งคิดหาเลนส์อีกแน่ ๆ ไซเคิลมันจะวน ๆ ไปมาครับ ทีนี้อาจจะคิดเรื่องฟูลเฟรมบ้างล่ะ สิ่งที่น่าคิดอีกอย่างคือ ถ้าจะไปฟูลเฟรมแล้วต้องซื้อเลนส์สำหรับฟูลเฟรมมาเสริมกันด้วย ต้องมีแฟลชดี ๆ ด้วยอีก คิดแล้วปวดหัวนะครับ เมื่อไหร่จะได้รูปสวยก็ไม่รู้ อุปกรณ์มันยังไม่ครบซะที เฮ้อ... จากคุณ : Morgoth Bauglir - [ 9 พ.ค. 52 22:51:48 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เอาตามโจทย์ไม่รวมคนถ่าย ผมเทให้เลนส์ไปซัก 70 ครับ ความต่างกล้องแต่ละตัวอาจต่างกันที่ความละเอียด นอยส์ จำนวนภาพต่อวินาที แต่เลนส์มันมีปัจจัยอื่นๆ ที่ทำให้คนสองคนยืนข้างๆ กันมีภาพที่ต่างกัน ไม่ว่าจะความใสของเลนส์ ความอิ่มตัวของสี ความบิดเบี้ยว การโฟกัส (เฉพาะเลนส์ที่มีมอเตอร์ในตัว) อะไรอีกล่ะ เออ.. ระบบกันสั่นอีกอันละกัน ความต่างที่คุณภาพกล้องผมว่าผ่าน Photoshop แล้ว เอามาโพสต์ลงเว็บความยาวก็คงไม่เกิน 1000 px คงมองความต่างยากครับ แต่ความต่างของเลนส์ แต่งอย่างไรก็คงใกล้เคียงกันแบบเห็นข้อแตกต่างอยู่ดีครับ จากคุณ : JoKeR3753 - [ 9 พ.ค. 52 22:58:44 ]

ความคิดเห็นที่ 4 มาเชียร์ 50D ครับ ถ่ายสนุก โหด มันส์ ฮาครับ ใช้ได้นานๆๆๆๆๆๆๆ แล้วก็หา Lens ดีๆ สักตัวครับ จบเลยครับอีก 5 ปีค่อยว่ากันใหม่ ปล. ความคิดเห็นส่วนตัวครับ โปรดไตร่ตรองดูครับ ว่าท่านอยากได้อะไร จากคุณ : pipass - [ 9 พ.ค. 52 23:04:44 ]

ความคิดเห็นที่ 5 สำหรับผม ให้ อุปกรณ์ 10% อีก 90%เป็นคนหลังกล้องครับ(ดวงก็อยู่ในนี้) จากคุณ : WaZK - [ 9 พ.ค. 52 23:18:41 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ดวง 5 คน 90 อุปกรณ์ 5 มันอยู่ที่งาน.....บางงานจะมาปรับแต่งค่านู่นค่านี่ไม่ได้ ต้องรีบถ่าย แบบนี้มันก็ต้องพึ่งประสิทธิภาพหน่อย บางงาน คุณมีเวลาทั้งวันในการถ่ายรูปที่อยากได้ รูปเดียว ผมออกแนวหลังครับ ..... จะเอาอะไรมาให้ใช้ก็ได้.....ขอเวลาศึกษาวิธีใช้แป๊บนึง ....หลังจากนั้นก็เอาไปถ่ายเล่นได้ละ จากคุณ : ginosty - [ 9 พ.ค. 52 23:47:33 ]

ความคิดเห็นที่ 7 น้าๆข้างบนครับ กรุณาอ่านโจทย์บ้างครับว่าจขกท.เขาต้องการรู้ว่า "ไม่รวมคนถ่ายหรือมุมมองของภาพนะครับ" แต่ก่อนคนอาจจะมองว่าเลนส์สำคัญกว่าตัวกล้องมาก แต่ส่วนตัวผมมองว่าปัจจุบัน 50/50 เลยครับ แต่ต้องหาเลนส์ให้มันถูกกับงานที่จะถ่าย ส่วนบอดี้เทียบง่ายๆ fileภาพของD80ดูยังไงก็สู้D90และD300ไม่ได้ครับหากใช้เลนส์ตัวเดียวกัน และหากใช้เลนส์ตัวเดียวกันfileภาพของD300/D90ก็สู้D700/D3ไม่ได้เหมือนกันครับ แก้ไขเมื่อ 10 พ.ค. 52 08:15:22 แก้ไขเมื่อ 10 พ.ค. 52 00:22:38 จากคุณ : Leofish - [ 10 พ.ค. 52 00:16:02 ]

ความคิดเห็นที่ 8 กล้องดี ให้ "คุณภาพของไฟล์" ที่ดี เลนส์ดี ให้ "คุณภาพของภาพ" ที่ดี ถ้าต้องเลือก ก็ซื้อเลนส์ก่อน บอดี้ราคามันถูกลงเรื่อย ๆ แต่เลนส์ราคาค่อนข้างคงที่ การมีกล้องดี ๆ เลนส์ดี ๆ ทำให้เราเพิ่ม "โอกาส" ที่จะได้ภาพมากขึ้นครับ แน่นอนฝีมือของคนถ่ายคือส่วนหนึ่ง มุมมองที่ดีมันมาจากคน ไม่ได้มาจากกล้อง แต่กล้องที่ดี มันสามารถทำให้เราถ่ายภาพในสถานการณ์ที่ลำบาก ๆ ได้ เช่น อยากได้ภาพคนเดินถนนตอนกลางคืนแบบหยุดนิ่ง แขนขาไม่เบลอจากการแกว่งตอนเดิน เราต้องการสปีดสูง ๆ ในขณะที่แสงน้อย ๆ แบบนี้ กล้องรุ่นล่าง ๆ เลนส์คิทธรรมดา ๆ มันทำให้เราได้ภาพหรือเปล่า ไม่ได้บอกว่าต้องไปหากล้องเทพเลนส์เทพมาใช้กันทุกคนนะครับ แค่บอกว่ากล้องดีเลนส์ดีมันเพิ่ม "โอกาส" ให้กับเรา ซื้อตามกำลังครับ อย่าฝืนตัวเองมาก จากคุณ : Take a Look Around - [ 10 พ.ค. 52 00:41:20 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เลนส์ จากคุณ : feverboy - [ 10 พ.ค. 52 04:03:32 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เลนส์ สิ เทคโนโลยีของกล้องมาไวไปไวมาก  โดยเฉพาะในปัจจุบัน อายุการใช้งาน ของเลนส์อย่างน้อย ๆ ก็มี 5 ปีขึ้นไป ผมให้เลนส์  70  % กล้อง 30 % สำหรับกล้องดี ๆ เทคโนโลยีใหม่ ๆ จะเห็นผลมากกว่า 30 % ถ้าคุณต้องไป ถ่ายรูปในสถานการณ์ที่มีข้อจำกัดเยอะ ๆ เช่น ถ่ายงานกลางคืนที่สภาพแสงน้อย ๆ แต่ต้องการสปีดชัตเตอร์ที่สูง ๆ จากคุณ : pohpo - [ 10 พ.ค. 52 06:05:37 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ว่ากันแค่กล้องกับเลนส์ ผมเลือกเลนส์ก่อนกล้องครับ กล้องจะทำงานได้เต็มร้อยหรือไม่อยู่ที่เลนส์ครับ เลนส์ดีกล้องก็เต็มสูบ เลนส์ไม่เหมาะ กล้องก็กระตุกได้เหมือนกัน จากคุณ : กิ่งกัลปพฤกษ์ - [ 10 พ.ค. 52 10:51:01 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณสำหรับทุกความคิดเห็นนะครับ แต่อาจจะมี น้าๆ ลุงๆ บางท่านยังตอบไม่ตรงโจทย์อยู่นะ จากคุณ : จขกท. (Shutter_Eosy) - [ 10 พ.ค. 52 11:51:49 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าซื้อ lens แพงวันนี้ อนาคตมันก็ยังราคาเดิมอยู่นั่นแหละ ราคาไม่ตกหรอกครับ แต่เราได้ใช้ไปนานๆๆๆ แล้ว แต่ body ... ยิ่งซื้อช้ามันก็ยิ่งถูก Nikon D70s ตอนนี้มือ 2 ไม่ถึงหมื่น ถ้าเป็นผม ... กล้องซื้อแบบพอเพียงไปก่อนครับ ... มีแล้วก็ใช้ไปก่อน อนาคตตอนจะจ่าย อาจจะจ่ายเพียง 20,000฿ แต่ได้ระดับ 5D Mk III ก็ได้นะครับ ... เพราะตัว Body กล้องเทียบกับวงการ IT ก็คือตัว CPU, Mainboard, Ram นั่นแหละครับ ... ยิ่งซื้อช้า ยิ่งได้ของดีราคาถูกครับ จากคุณ : golfs2000 - [ 10 พ.ค. 52 17:12:51 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผมโดนเหมือน จขกท เลย ฮ่าๆๆ แต่ก็ยังงี้แล คิดมาก ซื้อก่อน ได้ใช้ก่อน ได้ศึกษาก่อนค๊าบบ จากคุณ : net787 - [ 10 พ.ค. 52 18:09:59 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าตัดปัจจัยคนถ่าย หรือมุมมองออกไป เลนส์ และกล้อง ก็มีค่าเท่ากัีน ... ศูนย์เปอร์เซนต์ เพราะคุณกำลังตัดตัวแปรที่มีความสำคัญที่สุด และมีค่าน้ำหนักความสำคัญมากที่สุดทิ้งไป ตัวแปรที่คุณตัดทิ้ง มีค่ามากกว่าตัวแปรสำคัญน้อย และน้ำหนักต่ำ ไม่รู้กี่เท่า เหมือนกับเทียบสายเชือกร่ม กับผ้าร่ม ที่ใช้ในการกระโดดดิ่งพสุธา ว่า อย่างไหนสำคัญกว่า โดยตัดความสามารถคนขับออกไป จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 10 พ.ค. 52 21:52:12 ]