ความคิดเห็นที่ 1 สแกนเองเลยครับ กลัวค่าอัด chrome จะทำให้ขนหัวลุกซะก่อนครับ :D จากคุณ : จอมมารพุงโต - [ 26 พ.ค. 52 10:36:10 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เอ้าตอบคำถามคาใจ 1. ผมถ่าย slide แล้วได้ไปล้างพร้อม scan ที่ร้านแห่งนึง ปรากฎว่า file ที่ scan มาให้คุณภาพแย่มากเลยครับ ดูต่างกับที่เห็นใน slide ชัดเจนเลย ส่วนเงามืดจะเห็นเป็นเกรนขึ้นมากเลยทั้ง ๆ ที่ใน film ไม่มี สีก็เพี้ยน แบบนี้ถ้าผมซื้อเครื่ืองมา scan เอง (8800F) ภาพที่ได้จะแย่แบบนี้รึเปล่าครับ จำที่คุยกันที่ร้านบางรักได้ป่าวครับ ให้เค้าสแกน ก็คือเราซื้อเวลา จ่ายตังค์ซื้อเวลาอ่ะคับ เราสแกนเอง ช้าหน่อย แต่ทำได้ตามใจชอบ ไฟล์ใหญ่เล็ก ตามต้องการ แต่เสียเวลา และสีอาจจะสู้ frontier สแกนไม่ได้ครับ แต่ยังไง ๆ แลปดี ๆ สแกนสวย ๆ หายากครับ เป็นเหตุให้คนหนีจากฟิลม์ส่วนนึง สมน้ำหน้า 555 2. จากข้อ 1 ถ้าการ scan ทำใ้ห้ดีไม่ได้ ถ้าผมจะอัดรูปจาก slide (4*6) ตกราคาแผ่นละกี่บาทครับ IQ น่าจะคิดแผ่นละประมาณ 50 บาทครับ ส่วนแลปทั่วไป ไม่มีแล้ว นอกจากจะ scan แล้วอัดดิจิตอลออกมา ซึ่งผมว่าถ้างั้นฟิลม์สีก็ทำได้ 3. ถ้าผมนำ slide ไปอัดที่ร้าน เค้าต้อง scan ตามข้อ 1 ก่อนแล้วค่อยอัดรึเปล่าครับ ถ้าเค้า scan แบบข้อ 1 รูปที่ได้ออกมาต้องสีเพี้ยน และแย่เหมือน ข้อ 1 แน่เลยใช่มั้ยครับ ทั่วไปใช่ครับ 4. ถ้านำ slide ไปเข้ากรอบแล้ว ยังสามารถนำไปอัดได้รึเปล่าครับ หรือว่าต้องถอดกรอบออกก่อน อัดได้ครับ ร้านที่ยังทำอยู่มีน้อยแล้วแค่นั้นเอง 5. ผมไม่มีความรู้เรื่อง slide เท่าไหร่ครับ ไม่แน่ใจว่าเพื่อน ๆ ที่ถ่าย slide กัน พอถ่ายเสร็จแล้วทำยังไงกันต่อครับ อัดใส่กระดาษ , scan , ดูกับกล่องไฟ หรือ ดูกับเครื่องฉาย slide อย่างเดียว ครับ ผมดูบนกล่องไฟแหละครับ ผมไม่ใส่กรอบครับ 6. ในขั้นตอนการอัดรูปลงกระดาษจาก slide สามารถแก้สีให้ได้เหมือนกับที่ทำจากการอัดรูปจาก film  negative รึเปล่าครับ คนละแบบกันครับ อัด chrome สวยกว่าแยะ แต่ราคา......... 7. ถ้าผมอยากได้กล่องไฟ , เครื่องฉาย slide ตอนนี้ผมยังสามารถหาซื้อได้ที่ไหนบ้างครับ ราคาเท่าไหร่ ยังไงช่วยรบกวน สถานที่ซื้อ และ รุ่น ด้วยนะครับ www.bwfoto.net ลองหาดูครับ เครื่องฉายนี่หายากขึ้นทุกวัน ผมไม่ใช้เครื่องฉายครับ อายุ 100 ปีของ kodachrome อาจจะเหลือ 5 ปี ถ้าฉายบ่อย ๆ :D จากคุณ : จอมมารพุงโต - [ 26 พ.ค. 52 10:44:11 ]

ความคิดเห็นที่ 3 คุณจอมมารครับ อัด chrome  นี่เป็นยังไงครับ ต่างจากการอัดแบบธรรมดายังไง   แล้วถ้าผม scan เองภาพในส่วนเงามืดจะเป็น noise เยอะเหมือนที่เค้่า scan มาให้มั้ยครับ  เท่าที่ฟังคำแนะนำแล้วทางที่ดีที่สุดของผมตอนนี้ก็คือ ซื้อเครื่อง scan ดี ๆ แล้วก็ Print เองใช่มั้ยครับ :-( จากคุณ : pandora116.TH (pandora116.TH) - [ 26 พ.ค. 52 11:05:54 ]

ความคิดเห็นที่ 4 chrome-Cibachrome aka Ilfochrome ปรกติฟิล์มที่นําภาพมาอัดจะเป็น negative film ภาพสีกลับ เวลาอัดลงประดาษจะได้สีจริง แต่ฟิล์มไสล์ดเป็นสีจริงอยู่แล้ว เลยใช้กับกระดาษอัดภาพธรรมดาไม่ได้ เลยมีอยู่สองวิธี 1. Internegative (R-Type) เอาฟิล์มเนก มาถ่ายภาพไสล์ดก่อนแล้วนําไปอัด (ความจริงมันไม่ได้เอามาใช้กล้องถ่ายจริงๆนะครับ พูดให้เห็นภาพ) IQ ใช้วิธีนี้ แต่สีไม่สดเท่าของจริง และคอนทราสไม่แรงเท่า เนื้อภาพหายไปพอควร 2. ใช้กระดาษCibachrome ที่ไม่ต้องใช้Internegative เลย อัดได้เลยตรงๆ ข้อเสียคือแพง ว่าแต่ว่าที่ใหนในเมืองไทยยังรับทํา Cibachrome บ้างครับคุณบอย? อยากจะอัดอยู่สี่ห้าภาพ ไม่อยากขนฟิล์มมาอังกฤษ scanner ทําให้เหมือนฟิล์มยากครับ แสกนเนอร์ส่วนใหญ่ D-max ไม่ถึง เก็บรายละเอียดส่วนเงาไม่ได้หมด ขนาดconsumer scanner ที่ดีที่สุดอย่าง Nikon Coolscan 5000/9000ED ยังไม่ได้เลย จะเอาใกล้ๆจริงๆต้องไปDrum scanner ตัวละเป็นล้านครับ หรือไป Hasselblad Flextight พวกนั้นเลย แถม ถ้าจะเอาคุณภาพสุดโ่ต่งแบบเหมือนเห็นจากไสล์ดเลยจริงๆ ต้อง Dye Transfer ครับ เมืองไทยไม่มีแน่นอน ค่าทําภาพน่าจะภาพละสามหมื่น (16x24) (เชคจากเวปตปท) หรือเอาแบบที่หาได้ในไทย อาไสล์ดขึ้นดรัม แล้วหา retoucher เก่งๆ มาลบฝุ่น ปรับสี คอนทราส แล้วยิง Lambda ไม่น่าจะเกินภาพละพัน เฮ้อ ถ่่ายไสล์ดแล้วอยากอัดดีๆนี่กรรมแท้ 555 แก้ไขเมื่อ 26 พ.ค. 52 11:32:31 จากคุณ : arctica - [ 26 พ.ค. 52 11:28:11 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อ่าน comment ของคุณ arctica  แล้วความหวังเริ่มริบหรี่ครับ :-(   คงต้องยอม scan เอาเองแล้ว print เอาที่บ้านแล้วล่ะครับ  เพื่อน ๆ ที่ scan slide นี่มีปัญหาเรื่อง nosie ในเงามืดบ้างมั้ยครับ *** ผมลองสอบถามร้านนึงดูได้ราคาของ Light Box ประมาณ 3500  ครับ ขนาด 8*12 นิ้ว   ถ้าเป็น 8*18 นิ้ว จะราคา 5800 บาท  ไ่ม่ทราบว่าราคานี้แพงไปมั้ยครับ จากคุณ : pandora116.TH (pandora116.TH) - [ 26 พ.ค. 52 13:21:31 ]

ความคิดเห็นที่ 6 มันไม่ได้แย่ขนาดนั้นหรอกครับ ปรกติเวลาเราฟรินท์ภาพขาวดํา หรือสี จากเนกกาทีฟ มันไม่มีตัวเปรียบเทียบ และฟิล์มถูกออกแบบให้เอามาพิมพ์อยู่แล้วมันลยทําได้ดีกว่าและเราไม่รู้สึกอะไรมาก แต่เวลาใช้ไสล์ด ซึ่งไม่ได้ถูกออกแบบมาให้ใช้ฟรินท์ อีกทั้งมีตัวเปรียบเทียบคือตัวฟิล์มเอง จึงรู้สึกว่ายังไงมันก็ไม่ดีครับ ทั้งที่จริงๆฟิล์มเนกกาทีฟเองเวลาแปลงออกมาเป็นฟรินท์จริงแล้วก็มีการสูญเสียเนื้อภาพไปบ้าง แต่มันดูไม่ออกเพราะเราดูภาพจากฟิล์มเนกกาทีฟไม่รู้เรื่องครับ ที่ผมตอบไปคือว่าถ้าจะเอาคุณภาพแบบเนื้อๆ จากฟิล์มออกมา 90% ประมาณนั้น ซึ่งจะแพงมาก แต่ถ้าจะอัดมาดูเล่นไม่เกิน 8x12 ไม่ต้องซีเรียสมากก็ได้ครับ ส่งแสกนดีๆอัดร้านดีๆก็ ok จากคุณ : arctica - [ 26 พ.ค. 52 14:52:50 ]

ความคิดเห็นที่ 7 Cibachrome ก็ใช่ว่าดีที่สุดครับ คอนทราสสูงรายละเอียดเงามืดหายเหมือนกันและครับ ตอนนี้ให้สแกนแล้วปริ้น แลมด้า ดีที่สุคครับ จากคุณ : NENO-C - [ 26 พ.ค. 52 16:03:32 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่รู้จักแลมด้าครับน้านีโน่ อยากได้ความรู้ รบกวนเปิดสมองให้ผมด้วยครับ :-) ถ่ายสีก็งี้แหละครับ ต้องทำใจ เพราะหัวสแกนเนอร์มันยังแรงไม่พอ อย่างที่ว่า dmax มันยังไม่พอ ไม่เหมือนหัวอัด optic ที่แรงสุด ๆ อัดลงกระดาษได้ครับ ส่วน lightbox ราคานี้ไม่แพงแล้วครับ ยิ่งถ้าเป็นของมียี่ห้อดัง ๆ ที่ควบคุมอุณหภูมิสีดี ๆ อายุการใช้งานเยอะหน่อยเป็นหมื่นสบายๆ  ครับ ไม่รวม loupe นะจ๊ะ อย่างที่ผมใช้ rodenstock ก็ปาเข้าไป 4000 กว่า เฉพาะกล่องไฟ , ลูป ก็หมื่นนึงล่ะ เล่นฟิลม์ก็งี้ครับ แพงหน่อย ชักอยากกลับไปเล่นดิจิตอลหรือยังครับ :D แก้ไขเมื่อ 26 พ.ค. 52 16:38:28 จากคุณ : จอมมารพุงโต - [ 26 พ.ค. 52 16:35:54 ]

ความคิดเห็นที่ 9 :-) ยังอยากเล่น film อยู่ครับ เพราะว่าภาพที่ได้จาก slide สวยจริง ๆ ครับ ล้างออกมาแล้วติดใจเลยครับ  :-) จากคุณ : pandora116.TH (pandora116.TH) - [ 26 พ.ค. 52 16:51:53 ]

ความคิดเห็นที่ 10 Lambda คือ digital C-Print ครับคุณบอย ฉายแสงสามครั้ง CMY แล้วเอาไปdevelop ในนํ้ายาเหมือนtraditional print พบกันครึ่งทางครับ ได้ความละเอียดที่ประมาณ 250-400dpi ที่ IQ มี ก็ไอ้ที่แพงที่สุดนั่นแหละ ส่วนที่น้า Neno-c พูดก็ถูกครับ Cibachrome เหมือนภาพขาวดํา ต้องการคนฟรินท์ดีๆ ไม่งั้นตาย ต้องทําcontrast masking, dodge, burn เพื่อเปิดรายละเอียดเหมือน silver gelatin ครับ ดูงานของตาคนนี้ http://www.christopherburkett.com/ งานแก large format cibachrome หมดครับ สวยมากๆ แต่เมืองไทยคงไม่มีใครทํากันแล้ว โดยเฉพาะที่จะทําออกมาให้ดี (ขนาดทั้งยุโรปเหลือที่ทําสองสามที่เอง) ส่วน Dye Transfer ที่ดีที่สุด หุหุ ชาตินี้ไม่รู้ว่าจะได้ลองใหม จากคุณ : arctica - [ 26 พ.ค. 52 17:03:49 ]

ความคิดเห็นที่ 11 Durst Lambda 131 ดูข้อมูลได้ที่เวป IQ LAB ครับผมทำลิงค์ให้แล้วครับ น้าบอย http://th.iqlab.co.th/index.php?lay=show&ac=article&Id=505491&Ntype=4 จากคุณ : NENO-C - [ 26 พ.ค. 52 17:07:13 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เครื่องฉาย เห็นในตากล้อง เป็นรางตรง ลองหาดู ตกไปหลายหน้าละ จากคุณ : Komeks - [ 26 พ.ค. 52 19:15:46 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมปวดหัวมากกับการสแกนสไลด์ แต่ก็เลิกใช้ไม่ได้เพราะสีมันสวย หากตั้งใจสแกนดี ๆ อาจรีดสีมันออกมาได้ใกล้เคียงฟิล์มนะครับ จากคุณ : copboyd - [ 27 พ.ค. 52 00:13:17 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ copboyd  ใช้เครื่อง scan รุ่นไหน scan slide ครับภาพออกมาสวยมากครับ ที่ผมดูไว้เป็น Canon 8800F ไม่ทราบว่ารุ่นนี้ scan slide พอใช้ได้มั้ยครับ จากคุณ : pandora116.TH (pandora116.TH) - [ 27 พ.ค. 52 09:41:13 ]

ความคิดเห็นที่ 15 สไลด์สแกนได้สวยอยู่แล้วครับ ถูก ๆ ก็สแกนได้ดีมาก ๆ แล้ว 8800F ใช้ดีครับ ค่าตัวไม่สูงด้วย ยอดนิยม รุ่นแพง ๆ ก็จะได้เวลา และระบบจัดการสี ที่ดีขึ้นครับ V700 scanner hasselblad xpan velvia 100 มั้งครับ จากคุณ : จอมมารพุงโต - [ 27 พ.ค. 52 11:23:11 ]

ความคิดเห็นที่ 16 สแกนสไลด์ไม่ยากหรอกครับ ผมว่าฟิลม์สีนี่สแกนยากกว่าสิบเท่า leica cm provia 100f v700 scan จากคุณ : จอมมารพุงโต - [ 27 พ.ค. 52 11:24:53 ]

ความคิดเห็นที่ 17 สแกนสีนี่ ต้องใ้ช้ความเข้าใจตารางสีด้วยครับ ช่วยได้มาก ถ้าไงลองหาสแกนเนอร์ดี ๆ สักตัวก่อนดีกว่าครับ เริ่มต้นดี ๆ จะใช้ได้ยาว ๆ ครับ เล่าให้ฟังนิดนึง สแกนเนอร์ตัวแรกของผม เป็นรุ่นถูก ๆ V350 ไม่กี่พัน สแกนช้ามากกกกกก สแกนฟิลม์ 135 ใช้เวลาประมาณสองชั่วโมง "ต่อม้วนครับ" สแกนฟิลม์ 120 ไม่ได้ รุ่นถูก ๆ กับรุ่นแพง ๆ มันสแกนเร็วกว่ากันเห็นได้เหมือนกันครับ V700 scan 135 เร็วหน่อยก็ 30 นาทีต่อม้วน scan 120 ไม่ถึง 15 นาทีก็หมดม้วนล่ะ (สิบภาพ) เวลามีค่าครับ ซื้อรุ่นใหญ่ ปรับได้มาก จัดการสีได้ด้วย ไวขึ้น จะคุ้มหรือเปล่าอีกเรื่อง ให้ร้านที่พอใจสแกนให้ก็ได้ครับ คาดว่าร้านที่สแกนให้พี่มันห่วยครับ ลองเปลี่ยนแลปดูเป็นปฐม  ถ้าร้านที่ห้าแล้วยังห่วยแตกอยู่ค่อยซื้อสแกนเนอร์ก็ได้ครับ แต่สแกนร้านดี ๆ ก็ไม่ได้ถูกเหมือนกัน อันนี้สแกนจากเนกฯ ครับ ถ้าเราเข้าใจวงจรสี อุณหภูมิสี ก็สแกนได้หมดแหละครับ ขาวดำก็ใช้ได้ด้วยนะ V700 kodak 160VC rolleiflex T แก้ไขเมื่อ 27 พ.ค. 52 11:47:05 จากคุณ : จอมมารพุงโต - [ 27 พ.ค. 52 11:42:04 ]

ความคิดเห็นที่ 18 สรุปคือ เปลี่ยนร้านก่อนดีที่สุดครับ ประหยัดเงิน และเวลาได้มากสุด ร้านที่ห้ายังห่วยอยู่ ก็สมควรซื้อสแกนเนอร์ครับ เครื่องใหญ่ ๆ ตามร้าน สแกนสวยกว่าเครื่องที่บ้านแน่นอนครับ แต่คนควบคุมตามร้านทั่วไป มันห่วยครับ ส่วนใหญ่ดื้อ และขี้เกียจ งานเลยห่วย ต้องทำใจ พอทำใจได้แล้ว ก็ไปซื้อสแกนเนอร์มาสแกนเอง จบข่าว จากคุณ : จอมมารพุงโต - [ 27 พ.ค. 52 11:50:50 ]

ความคิดเห็นที่ 19 รูปจาก 8800F  และ provia 100 ครับ ขอเรียนไว้ว่า ทุกรูป ผมมีการปรับแต่งตามใจชอบนะครับ ทั้งในโปรแกรมช่วยสแกน และในโฟโต้ช็อป โปรดใช้วิจารณญานตามสมควรครับ แก้ไขเมื่อ 27 พ.ค. 52 12:31:43 จากคุณ : อา ตง - [ 27 พ.ค. 52 11:53:38 ]

ความคิดเห็นที่ 20 อันนี้ 8800F กับ portra 160 vc ครับ ถ้าซื้อสแกนเนอร์แล้ว อย่าหยุดแค่สไลด์เลยครับ จากคุณ : อา ตง - [ 27 พ.ค. 52 12:00:59 ]

ความคิดเห็นที่ 21 8800F และ Kodachrome 64 ครับ ไปดูอันนาเพอร์นา จากคุณ : อา ตง - [ 27 พ.ค. 52 12:26:19 ]

ความคิดเห็นที่ 22 Kodachrome ! สีสวยจริงๆ อยากลองจัง ติแค่ที่ว่าต้องส่งไปล้างเมกาเนี่ยแหละ จากคุณ : arctica - [ 27 พ.ค. 52 14:10:44 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ขอบคุณมากเลยครับ สงสัยผมคงได้ 8800F แน่เลยครับ ดูผลงาน scan แล้วผมรับได้เลยครับ ดีกว่าที่ lab scan ให้ผมเยอะเลยครับ :-) จากคุณ : pandora116.TH (pandora116.TH) - [ 27 พ.ค. 52 19:17:19 ]

ความคิดเห็นที่ 24 น้าตงสแกนสีชมพูโคตรสวย! 555 จากคุณ : จอมมารพุงโต - [ 27 พ.ค. 52 20:57:58 ]

ความคิดเห็นที่ 25 โอ....ทั้ง 8800F ทั้ง Annapurna ทั้ง Kodachrome 64 ล้วนเป็นสิ่งที่ผมอยากได้ อยากเห็น(ด้วยตาเปล่า) และอยากลองใช้ ทั้งนั้นเลยครับ จากคุณ : azurite - [ 27 พ.ค. 52 21:01:31 ]

ความคิดเห็นที่ 26 Oh My God Kodachrome !!! เห็นในเว็บโกดักบอกว่า มีที่ Process ที่เดียว ในสวิตเซอแลนด์ จากคุณ : Komeks - [ 30 พ.ค. 52 01:28:54 ]