ความคิดเห็นที่ 1 ใบบัวโดนแทะ จากคุณ : leetaesok - [ 2 มิ.ย. 52 17:32:52 ]

ความคิดเห็นที่ 2 มอสแห้งๆ บนตอซีเมนต์ จากคุณ : leetaesok - [ 2 มิ.ย. 52 17:33:34 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เป็ดสวมมงกุฏ โอ้ว หัวเต็มเฟรม จากคุณ : leetaesok - [ 2 มิ.ย. 52 17:34:10 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ดอกกระเจี๊ยบแห้งครับ แม่ปลูกไว้ทำน้ำกินเอง อร่อยดี จากคุณ : leetaesok - [ 2 มิ.ย. 52 17:35:10 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่เคยซื้อบัตรที่ไหนแพงเท่านี้มาก่อน จากคุณ : leetaesok - [ 2 มิ.ย. 52 17:35:38 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่คมอย่างที่คิดแฮะ ใช้ F ตื้นไป ตั้งแต่พรุ้งนี้ไปจะเริ่มหัดมาโครมั้งล่ะครับ สนุกดีชอบๆ จากคุณ : leetaesok - [ 2 มิ.ย. 52 17:37:05 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ดูจากตาเจ้าของรูปเปิดกระทู้ จะบอกว่าไม่คมไม่ได้แล้วละครับ ถ่ายมาโครระยะใกล้ๆ บางทีต้องใช้ถึง F7 ขึ้นไปเลยครับ ไม่งั้น Depth of Field ไม่พอ ถ้าใช้ F ต่ำๆ มือและลำตัวคนถือกล้องก็ต้องนิ่งมากขึ้น ขยับเข้าออก ใกล้หรือห่างจากวัตถุไม่ถึงเซนต์ก็หลุดโฟกัสได้แล้ว ทำให้ดูเหมือนภาพไม่คมแต่จริงๆเกิดจากการหลุดโฟกัส ขาตั้งกล้องสำหรับถ่ายภาพมาโครจึงเป็นเรื่องที่ไม่ควรมองข้ามหากเน้นการถ่ายภาพแนวนี้จริงๆจัง แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 52 19:54:27 จากคุณ : freefeel - [ 2 มิ.ย. 52 19:32:14 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อย่างนี้เรียกว่า "คม" แล้วจ้า.....ใช้ f สูงๆ....ลองดูๆ จากคุณ : Tapermusic - [ 2 มิ.ย. 52 20:56:23 ]

ความคิดเห็นที่ 9 สวัสดีคับพี่ leetaesok ผมกำลังจะซื้อ กล้องดีเอสเอลอาร์ แล้วเล็ง  sony Alpha a300อยู่ อยากทราบ ว่าคุ้มค่าไม่คับจากการใช้จิง {ผมเคยไปลองเล่นมาแล้วที่ร้านแต่ไม่กล้าเล่นมากกลัวของเขาพัง} กับเงินที่ต้องเสียไป 2 หมื่นแก่ๆ อยากถามคนใช้จิงนะคับ เพราะมีแต่คนบอกทำไมไม่ไปเล่นค่ายอื่น รบกวนตอบมาหลังไมค์ก็ได้นะคับ ขอบคุนมากคับ {ถึงแม้ว่ารุ่นที่ จขกท ใช้อยู่จะป็น a700 แต่ผมอยากลองถามดูนะคับเพราะเห็นว่าค่ายเดียวกัน} จากคุณ : คนคลั่งไฟแรงสูง - [ 2 มิ.ย. 52 21:05:52 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เอาตัวเราเป็นที่ตั้งเถอะครับน้า คนคลั่งไฟแรงสูง ผมก็ย้ายจาก canon มาเป็น sony ด้วยเหตุผลประการเช่นนี้ เพราะเห็นว่า sony พัฒนาแล้วครับ ราคาสูงไปนิดหน่อย เพราะเค้าวางตำแหน่งสินค้าสำหรับกลุ่มลูกค้าที่มีรสนิยมในตัวยี่ห้อ ด้วยน่ะครับ ผมเองก็บ้าบริโภคยี่ห้อนี้ไว้เยอะเชียว ขาตั้งกล้องจำเป็นมากจริงๆ ครับ ขยับนิดเดียวไปเลยครับ เกรงสุดๆ ขอบคุณที่แนะนำครับผม จะต้องทำให้เคยชินกับ 3 ขาให้ได้ แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 52 22:07:58 จากคุณ : leetaesok - [ 2 มิ.ย. 52 22:05:32 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คุณ : คนคลั่งไฟแรงสูง --------------------------------- ผมใช้อยู่ฮะ 300 อะ เพราะ lcd มันพับได้  แค่นี้แหละฮะ   ชีวิตสบายไปเยอะะ  ไม่ต้องเล่นท่ายากแล้ว ไอ้คุ้มไม๊อะ   มันก็คุ้มนะ   ถ่ายออกมา จริงๆถ้าไม่ตั้งใจดูมาก  มันก็เหมือนกันแหละครับบ ไอ้ส่วนต่าง ผมว่ามันอยู่ที่เลนส์มากกว่านะ แต่สิ่งสำคัณที่สุด  ก็คนหลังกล้องแหละฮะ ปล.  ข้อสำคัญมากของโซนี่ เรื่องอุปกรณ์ฮะ   ส่วนมากต้องใช้ของค่ายเอง ถ้าจาหายี่ห้ออื่น  ก็มีครับบ  แต่ต้อง  รู้แหล่งหน่อย ไปเดินเรื่อยเปื่อย ถามร้านโน้นที ร้านนี้ที ไม่เจอแน่นอนฮะ  ทำใจนิดนึง จากคุณ : bomwoq - [ 2 มิ.ย. 52 23:14:09 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ที่จริงมาโครมีอะไรให้ถ่ายเยอะ ในบ้านนี่ก็เพียบเลย ผมเองกลับไม่ค่อยได้ถ่ายด้วยซ้ำ..เพราะชอบแน;แมลงมากกว่า สนุกดี น้าลีลองเข้าไปในครัว มีอะไรให้ถ่ายเยอะแยะ..จัดไฟเองก็ได้ ย้ายมุมไปเรื่อยๆ น่าจะมีอะไรๆสนุกมากมาย มาโครมันมีอะไรดีตรงที่..หลากหลายนี่แหล่ะ แล้วแต่เราจะคิดอะไรออก ถ่ายคนเดียวได้ เพลินสุดๆ มีจินตนาการอะไรก็ใส่ลงไปโลด ถ้าน้าลีหาโคลสอัพฟิลเตอร์มาใส่เพิ่มจะยิ่งใกล้กว่านี้อีก ใช้ 50 2.8 นี่แหล่ะ เพราะอัตราขยายก็ดีพอสมควรนะ ใส่ตัว + เพิ่ม อีกหน่อยละก็ บะละฮึ่มเลย ขออนุญาตแจมนะครับ บางทีผมก็ไม่ได้คิด เห็นจากหนังสือก็เอามาลองถ่ายสนุกๆ เออ..ไอเดียเขาดีนะ เราก็หยิบมาลองดู ดูด้วยการ ประยุกต์บิดมุมดู หลายqแบบ หรือ ลองใช้ต้นกำเนิดแสงอื่น เช่นแสงธรรมชาติ ไฟฉาย ฯลฯ ชื่อภาพ แฮรี่พ็อตเตอร์ อ็อฟ เดอะ ริง D200+60 Micro+ไฟฉาย Mode A,F7.1,WB Auto,ISO200 อุปกรณ์ วงแหวนนั่นคือ คอขวดน้ำอัดลมพลาสติค ลูกสาวอ่านหนังสือแฮรี่พ็อตเตอร์อยู่ ผมก็เอามากางแล้วให้ลูกสาวถือ ไฟฉายกระบอกเล็กที่ผมใช้ถ่ายมาโคร สาดแสงออกมาจากทางด้านซ้าย ของภาพ ลองเลื่อนไฟฉายเข้าออกจะเอาเงาชัด เงาเลือนลาง ก็ตามชอบ ลูกสาวผมถามว่า ชื่อ แฮรี่ พ็อตเตอร์ ออฟ เดอะ ริง มันเกี่ยวกันตรงไหน ผมบอกว่า เดี๋ยวเขาอ่านข้อความในหนังสือเขาก็รู้..เฮอร์ไมโอนี่ มันคือ ตัวละครจากเรื่องใด..ผมลาก 2 เรื่องมาโยงกันจนได้..55 ปล.ลูกสาวผม เป็นแฟนแฮรี่ พ็อตเตอร์มาตั้งแต่อ่านหนังสือออก (ตามน้าสาวของเธอ) ว่างเมื่อไหร่เธอก็พยายามเล่าเรื่องที่เธออ่านให้ผมฟัง ผมก็เอามืออุดปากเธอทุกที แล้วบอกว่า..มันยาวไปหน่อยลูก เพราะถ้าปล่อยให้เธอเล่า เธอยาวเป็นชั่วโมงๆ ไม่ให้ผมลุกไปไหน และไม่มีทีท่าว่าจะจบสักที บางทีกินข้าว เธอยังเอาไปเล่าต่อ.. จากคุณ : คนบางปะอิน - [ 3 มิ.ย. 52 10:28:17 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมจะเล่าต่อดีไหมนี่ เวลาผมติดเครื่องแล้วมักจะยาวววววววววววว ต่อเนาะ เผื่อจะมีประโยชน์วันนี้ ผมว่างๆด้วยเฝ้าร้านคนเดียว ................................................................................... การควบคุม DOF ผมว่ามันอยู่ที่คนถ่าย บางคนบอกว่า ชัดลึกสิดี มันลึกดี เห็นตัวแบบชัด ก็แล้วแต่ชอบน่ะครับ การใช้เลนส์มาโคร แล้วจะให้ตัวแบบชัดไปทั้งหมด มันทำได้ยาก หรือทำไม่ได้เลย (กรณีตัวแบบมีขนาดใหญ่ เกิน 20 มม.) ใช้ F 57 ยังไปไม่ถึงไหนเลย(ใครเคยถ่ายภาพที่ F 57 บ้าง..ฮ่าฮ่า) ชัดลึก มันก็จะดีในเรื่องของความชัดลึก แต่ถ้าถ่ายชัดลึกไม่พอ เพราะ แสงไม่พอ เราจะทำอย่างไรล่ะคราวนี้.. เราก็ใช้..ความชัดตื้น..ให้เป็นประโยชน์ เราก็ดัดแปลงเอาข้อจำกัดในการ ถ่ายภาพด้วยเลนส์มาโคร(ที่ระยะชัดจะบางมากขึ้นเรื่อยๆเมื่อขยายใหญ่) มาใช้เพื่อผลบางอย่าง เช่น ซ่อน ปกปิด ทำให้เกิดความงุนงงสงสัย โดยเฉพาะการถ่ายภาพแบบแอ๊บสะแทรคต์(ผมจำกัดความคำนี้ส่วนตัวว่า มันคือภาพที่ดูแล้วไม่รู้ว่าคืออะไร) บางภาพ ภาพชัดตื้นเป็นภาพที่ดูแล้วสวยงามกว่าถ่ายให้มันชัดลึก โดยเฉพาะอยากให้ตัวแบบมีขนาดใหญ่นี่ถ่ายชัดลึกยากจริงๆ ผมเคยโดนตำหนิหลายครั้งว่า น้าบางถ่ายภาพไม่ชัด (เอ้อ..ถ้าผมถ่ายไม่ชัด แล้วอีกเป็นจำนวนมากคงเบลอซะไม่มี) โดยที่ไม่ได้พิจารณาดูภาพเลยว่า ในภาพมันมีส่วนหนึ่งที่ชัด ไม่รู้ว่าผมต้องการให้มันชัดแค่นั้นแหล่ะ (ก็ผมอยากให้มันชัดแค่นั้นนี่หน่า) แต่ส่วนที่ชัดมันอาจมีพื้นที่แค่ 1 ในพันของภาพ ก็เหมาไปเลยว่า ภาพไม่ชัด (ไม่พิจารณาให้ดี และตีความหมายในสิ่งที่ผมทำไม่แตก) ชัดลึก ก็ลึกดี ชัดตื้น ก็ตื้นดี แล้วแต่คนชอบ จะถ่ายชัดตื้นหรือชัดลึกก็ได้ แล้วแต่คนถ่ายอยากจะถ่าย ชื่อภาพ นามธรรมโดยธรรมชาติ D200+60 Micro+แสงธรรมชาติ Mode A,8,WB Auto,ISO200 ผมถ่ายให้ดูไม่รู้เรื่องว่าคืออะไร เพราะของจริงมันก็ไม่ได้สวยงาม ที่เราจับมาถ่ายก็เพราะหาง่าย ใกล้มือ เลยอยากถ่าย ที่นี่จะถ่ายมันทำไมล่ะ ถ้าถ่ายเฉยๆ ภาพมันก็ไม่มีสาระ (ถ่ายมาทำไมเนี่ย) เอาสิ่งที่ไม่มีประโยชน์ มาทำให้มีประโยชน์ในการทดลองถ่ายให้เป็นภาพ ชัดตื้น โดยให้ภาพออกแนวแอ๊บสะแทรคต์สักหน่อย ไหนๆก็ไหนๆแล้ว บิดไปเลยให้งงไปเลย..แถมยังปรับขาวดำ ยิ่งเดาไม่ถูกว่ามันคืออะไร ให้มันแอ๊บฯไปอย่างสิ้นเชิง แต่นี่ก็คือภาพถ่ายภาพหนึ่ง ที่คิดก่อนถ่าย คิดเยอะด้วย เพราะเอาเรื่องง่ายๆมาคิดให้มันยาก(ไปเอง)..55 แก้ไขเมื่อ 03 มิ.ย. 52 11:34:22 จากคุณ : คนบางปะอิน - [ 3 มิ.ย. 52 10:57:34 ]

ความคิดเห็นที่ 14 หลงรักน้าบางมากขึ้นนะครับเนี้ย.... เย้ยย..  ไม่ใช่แนวนั้น... ขอบคุณน้าบางครับที่เข้ามาช่วยชี้แนะ เป็นประโยชน์และช่วยผลักดันครับ เช้านี้ก็เห่อไม่เลิกครับหาแมงวันจิ๋วๆ ถ่ายดู อย่างน้าบางว่าจริงๆ แหล่ะครับ ร้อยสิงของ พันมุมมอง รอบบ้านเยอะแยะ อยู่ที่เจ้าตัวหลังกล้องนี้แหล่ะครับ วันนี้ถ้าทำงานเสร็จจะลองแวะตระเวนหา โคลสอัพมาใส่แบบที่น้าบางแนะนำครับ แก้ไขเมื่อ 03 มิ.ย. 52 11:16:43 จากคุณ : leetaesok - [ 3 มิ.ย. 52 11:16:13 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ภาพชัดตื้น ภาพมันไม่จำเป็นต้องชัดไปหมดทั้งภาพหรอกเนาะ จะชัดบ้างไม่ชัดบ้าง ก็คงไม่เป็นไร ว่าแต่ตรงไหนควรชัด ตรงไหนควรเบลอก็เลือกให้ถูกจุด ก็แล้วกัน ถ้าไอ้ส่วนที่น่าจะชัดดั๊นถ่ายซะเบลอ ไอ้ส่วนที่ควรเบลอกลับ ทำให้มันชัด ก็คงต้องว่ากันใหม่.. ปัญหามันมักจะอยู่ตรงนี้แหล่ะ การวางตำแหน่งความชัดให้ถูกจุด จะวางถูก หรือไม่ อยู่ที่การทดลองละครับ ตัวแบบๆหนึ่งย้ายจุดชัดสัก 5 จุดแล้วเอามาดู จุดไหนสวย ถูกใจคนถ่าย ก็เอาภาพนั้นแหล่ะ (แต่จะถูกใจท่านผู้ชมหรือเปล่าไม่รู้นะ) การถ่ายภาพใกล้ๆ ไม่ว่าจะเป็นเลนส์มาโครแท้ หรือเทเลมาโคร เมื่อขยาย มากๆ มีอาการเดียวกัน คือ ระยะชัดบางมาก ซึ่งเราก็รู้กันอยู่ นำมันมาใช้ให้เกิดประโยชน์ ชื่อภาพ หมาโคร D200+70-300 Sigma APO DG Macro+แสงธรรมชาติ Mode A,8,WB Auto,ISO200,ระยะ 300 มม. ผมไม่กล้าเข้าใกล้ กลัวมันแง่มเอา เลยใช้เทเลถ่าย(ปลอดภัยไว้ก่อน) หน้าตามันไม่เป็นมิตรเอาเสียเลย..55 จากคุณ : คนบางปะอิน - [ 3 มิ.ย. 52 11:20:53 ]

ความคิดเห็นที่ 16 leetaesok ..เอ่อ..น้าลี 50 2.8 นี่มันขยายได้เท่าไหร่ครับ                  ถ้า 1:1 ก็ไม่ต้องซื้อตัว + เพิ่มก็ได้ครับ                  เพราะ 1:1 ก็ ถ่ายยากมากแล้ว + ไปอีกเดี๋ยวตาเหร่หมดหล่อ เรื่อง คนหลังกล้อง มีความสำคัญก็จริง แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นมันอยู่ที่แต่ละคนด้วย คนที่ถ่ายรูปสวย ก็สวย ก็อยู่ที่ตัวเขา เขาอาจหัดมานาน อาร์ตในตัว มีพรสวรรค์ หรือฝึกเยอะ อาจแต่งรูปเก่ง ก็แล้วแต่เรื่องของแต่ละบุคคล จะให้คนนั้นถ่ายได้เท่าโน้น จะให้คนโน้นถ่ายได้เท่าคนนี้ มันก็ไม่ใช่ ผมให้ความสำคัญกับเรื่องคนหลังกล้องเป็นอันดับรองๆ ที่ผมให้ความสำคัญมากที่สุดคือ เราถ่ายแล้วมีความสุข สนุกมากไหม ถ้ามาโครแล้วมีความสุขวุ๊ย สนุกจริงวุ๊ย ลุยเลยครับ ฝีมือไม่สำคัญสำหรับผมเลย เพราะเราก็เห็นว่าถ่ายได้ขนาดนี้ แล้วจะเอา สักแค่ไหนกันล่ะ จะเอาผมไปวัดกะโปร ผมก็ตายหยังเขียด จะเอามือใหม่ที่หัดถ่ายมาวัดกะผม ก็ไม่ได้เกิด ถ้าคุณชอบถ่าย ถ่ายแล้วมีความสุข สนุกที่จะเอามาโพสท์ให้ชม ผมเอง เคารพในฝีมือ และภาพที่ผมเห็นทุกภาพ เก่งไม่เก่งไม่เป็นไร มีหลายคนที่อายุมากแล้ว(60 อัพ) แล้วมาช่วยให้ผมฝึกถ่ายภาพ เพราะบอกว่าจะให้เป็นงานอดิเรกยามเกษียณ ผมยอมทำทุกอย่าง เพื่อให้ท่านเหล่านั้นถ่ายรูปเป็นโดยเร็ว ถ่ายสวยไม่สวยไม่เป็นไร แต่เมื่อไหร่ที่ถ่ายภาพเป็น รู้จักวิธีการถ่ายภาพแล้ว จะสนุกไปเอง มีหลายท่านที่ถ่ายดีมากเลยเดี๋ยวนี้ สวยกว่าผมอีกด้วย ฝึกแค่ 2 ปีเอง แป๊บๆเก่งแล้ว แล้วเวลาที่ผมเห็นท่านถ่าย(ผมขอใช้สรรพนามว่าท่านนะ เพราะแต่ละท่านอายุคราวพ่อผม ผมเคารพท่านเหล่านั้นมากด้วย เหมือน เคารพพ่อผมนั่นแหล่ะ) ผมเห็นแววตาของแต่ละท่าน ผมอมยิ้มและมี ความรู้สึกมีความสุขมาก มีความสุขไปกับท่านเหล่านั้นด้วย ทุกวันนี้ผมก็ยังมีโอกาสพบเจอ พูดคุยกันอยู่เสมอๆ(หลายท่าน) ความสำคัญอันดับแรกในการถ่ายภาพของผม คือ ความสุขในการถ่ายภาพ ชื่อภาพ หอมเอย D200+60 Micro+แสงธรรมชาติ Mode A,8,WB Auto,ISO200 หอมเอย หอม..หัวใหญ่..55 แฟนผมทำกับข้าว ผมไปหยิบมาถ่ายซะงั้น มาโครมันมีเสน่ห์ตรงนี้แหล่ะ อะไรที่มันใหญ่ขึ้น มันจะแปลกตา และชวน ให้ตื่นตาตื่นใจเสมอ(ไม่เว้น..ไม่ว่าอะไรก็ตาม..กร๊ากกก) จากคุณ : คนบางปะอิน - [ 3 มิ.ย. 52 11:56:05 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ความสำคัญอันดับ 2 คือ เวลาที่มีให้กับการถ่ายภาพ ถ้าไม่มีเวลาถ่าย หรือมีเวลาน้อย ก็ยากหน่อย กว่าจะถ่ายให้สวย ให้ดี ผมว่าไม่ใช่เรื่องง่ายๆ ใช้เวลามากและนานด้วย คนที่ฝึกไม่กี่เดือนแล้วเก่งเลย พวกนั้นเขาอาจมีอาร์ต หรือมีพรรสวรรค์ แล้วถ้าไม่มีพรรสวรรค์ล่ะ ก็ต้องใช้เวลาในการถ่าย การฝึกฝน พวกไม่มีเวลา เดือนหนึ่งฝึกถ่ายได้ไม่กี่ร้อยภาพ พวกมีเวลา ซัดไป 4-5 พัน..แล้วใครจะเก่งเร็วกว่ากันเอ่ย.. บางคนซื้อกล้องมาลูบๆคลำๆจนเก่าเก็บ ไม่ค่อยได้ถ่าย บางคนถ่ายจนกล้องเก่า ไม่เคยเก็บ..55 หากมีเวลาเยอะ ก็หัดไปเรื่อยๆ เดี๋ยวเก่งเอง..เผลอแป๊บๆ ปีสองปีแล้ว เวลาที่ใช้สำหรับฝึกถ่ายรูปเพื่อให้เก่งขึ้นมาสักหน่อย ภาพดีกว่าตอน หัดถ่ายมากหน่อยก็สัก 2 ปี..ผมคะเนเอาว่าราวๆนี้แหล่ะ หัดไปเรื่อยๆ อย่าหยุด หากหยุดแล้วมือแข็ง ถ่ายไม่ออก..เดี๋ยวก็ลืม กลับมาเริ่มใหม่ วนอยู่อย่างนี้..เสียเวลาเปล่า เหมือนกับตีกอล์ฟแหล่ะ ไม่ค่อยได้ตี..วงสวิงเสียหมด ชื่อภาพ แมลงหวี่กับมะนาว D200+60 Micro+SB600(CLS) Mode M,S 1/160s,F18,WB Auto,ISO200 บอกแล้วว่าในครัวมีอะไรให้ถ่ายเยอะ เวลาผ่ามะนาวแล้วกินไม่หมด พอวางไว้มันก็จะมีแมลงหวี่มาตอม ผมเห็นก็ถือกล้องเข้าไปถ่ายเลย น่ารักจะตายไป ภาพแบบนี้ จากคุณ : คนบางปะอิน - [ 3 มิ.ย. 52 12:13:57 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ความสำคัญอันดับ 3 ทำความเข้าใจ และใช้อุปกรณ์ของคุณให้มีประสิทธิ-        ภาพ และเกิดประโยชน์ให้มากที่สุด อุปกรณ์ดีมาก ถ่ายไม่ได้เรื่อง ใช้ก็ไม่เป็น จะปรับอะไรครั้งนึงก็ถามอย่าง- เดียว แล้วมันจะคุ้มตรงไหนล่ะนี่ ส่งมาให้ผมดีกว่า เดี๋ยวผมเอามาใช้เอง มีวิธีหาความรู้เกี่ยวกับอุปกรณ์มากมาย อย่างน้อยก็ต้องอ่านคู่มีการใช้ ให้เข้าใจ อ่านในหนังสือ เสิร์ชข้อมูล ดูในเว็บไซค์ ฯลฯ แล้วก็นำมาประมวลดูว่า ที่มีอยู่มันใช้อะไรได้บ้าง ใช้ได้แค่ไหน และใช้อย่างไร แล้วก็พามันไปฝึกหัดถ่าย ถ้าไม่ฝึกหัดก็ไม่รู้ มันแต่ฟังคนอื่น แล้วเราจะรู้ได้อย่างไรว่า คนอื่นก็ฟังมาผิดๆ อยากรู้ก็เอมันออกไปลองทำ ลองถ่ายดู อย่างน้อยก็ทราบเป็นข้อมูลอ้างอิง.. เค้าว่ากันว่า โดยไม่รู้ว่า Mr.Klaus นี่เป็นใคร ถ้าบอกว่า สก็อต เคลบี้ บอกว่า...เออ.ยังน่าเชื่อถือหน่อย อุปกรณ์ของเรา เรียนให้รู้ รู้ให้จริง รู้ให้หมด อย่าปล่อยไว้ครึ่งๆกลางๆ จะมีประโยชน์กับเราที่สุด ไม่ใช่ประโยชน์ผู้อื่น.. ผมเองมีกล้องตัวนึง เลนส์ 18-70 คิทส์ 70-300 ซิกม่า 60 ไมโคร และแฟลช 2 ตัว แค่นี้แหล่ะ เลนส์เทพ เลนส์โปรไม่มีเลย แต่เท่านี้สำหรับการถ่ายภาพของผม ผมก็ว่ามันครอบคลุมได้หมดแล้ว เคยเห็น Mr.Klaus นี่แหล่ะบอกว่า เลนส์ 18-70 ถ่ายรับงาน ถ่ายงานกลาง- คืนไม่ไหว มันไม่ใช่ 2.8 เกรดมันไม่โปร..ไม่จริง ผมหากินได้ทุกระดับ สำหรับเลนส์ตัวนี้ ยิ่งถ่าย Raw File 17-55 2.8 ทำอะไรมันไม่ได้ก็แล้วกัน ลองมาหลายงานแล้ว วัดกันจะๆเลย เทียบไฟล์ต่อไฟล์ ต่างกันแทบมอง ไม่เห็น.. อ้าว..ผมไปเรื่อยเปื่อยแล้วนี่ ชื่อภาพ ก่อนจะกิน D200+60 Micro+cแสงธรรมชาติ Mode A,F11,WB Auto,ISO200 ซื้อมากิน ก่อนจะกิน ก็ถ่ายเสียก่อน จะได้กินแบบมีอร่อยๆ และมีความสุข แก้ไขเมื่อ 03 มิ.ย. 52 12:45:22 จากคุณ : คนบางปะอิน - [ 3 มิ.ย. 52 12:44:18 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ใช้ a300 อยู่ ครับ ใช้ดี liveview นี่ใช้บ่อยเลย แต่จะมี a230 a330 a380 ออกมาแล้ว รออีกสักหน่อยก็ได้เผื่อ a300 ราคาจะลงไปอีก จากคุณ : สมัดเจอร์ - [ 3 มิ.ย. 52 13:45:23 ]

ความคิดเห็นที่ 20 1 : 1 ได้ครับน้าบาง ไปหาโคลสอัพมาเมื้อกี้หาไม่เจอครับ เลยได้ CPL-62 มม มาแทน เหอๆ รูปแมงหวี่ อะเมซิ่ง มากๆ จากคุณ : leetaesok - [ 3 มิ.ย. 52 14:37:19 ]

ความคิดเห็นที่ 21 รูปคห.14 แปลกตาดี ดูผ่านผ่านยังกะถ่ายด้วยฟิล์มเลย จากคุณ : DoraeMew - [ 3 มิ.ย. 52 16:16:45 ]

ความคิดเห็นที่ 22 รูปนี้เอามาฝากน้าลี ของดีหายากของค่ายหมีอีกตัวหนึ่งนะครับ Minolta 200f4macro G เลนส์ดี สีสวยครับ จากคุณ : arnold_A1 - [ 3 มิ.ย. 52 20:04:17 ]

ความคิดเห็นที่ 23 สงสัยต้องพกกล้องติดมาที่ทำงานด้วย ว่างหน่อย อะไรใกล้ตัว ถ่ายไปเลยดีกว่า อาจารย์บางมาที.....เป็นชุดเลย โหมดA ......D200 ถ่ายซะรุ่นใหญ่ๆงงเลย เพิ่งเห็นแมงหวี่ สีหวานขนาดนี้ จากคุณ : pungee1 - [ 4 มิ.ย. 52 16:54:21 ]