ความคิดเห็นที่ 1 มันขึ้นอยู่กับความพอใจของคุณมากกว่า ส่วนเรื่องภาพสวยขึ้นมั้ย คมมั้ย อยู่ที่คนถ่ายครับ เลนส์เทพๆ ถ่ายไม่สวยก็มีถมเถไปครับ (แต่ไม่ใช่เลนส์ไม่ดีนะครับ อยู่ที่คนหลังกล้องครับ ว่าจะตั้งค่า และจินตนาการได้แค่ไหน) แก้ไขเมื่อ 13 มิ.ย. 52 21:45:04 แก้ไขเมื่อ 13 มิ.ย. 52 21:44:48 จากคุณ : nuimg - [ 13 มิ.ย. 52 21:44:07 ]

ความคิดเห็นที่ 2 มันก็ช่วยทำให้สามารถถ่ายรูปมุมกว้างมากขึ้นใน 1 ช๊อต แต่ระวังเรื่องขอบภาพเบี้ยวนะ ถ้าคิดจะเอามาต่อรูป จากคุณ : หน้าบ่าแดง แฮงบ่ามี - [ 13 มิ.ย. 52 21:50:23 ]

ความคิดเห็นที่ 3 คำถาม: Wide Angle Lenses จำเป็นมากมั้ยครับ สำหรับการถ่ายภาพ landscape คำตอบ: จำเป็นค่ะ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นของแพง จากคุณ : Toom-bs - [ 13 มิ.ย. 52 22:02:27 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เลนส์ไวด์มันจะให้ลักษณะของภาพในแบบที่มีความเบี้ยวและทุกอย่างวิ่งเข้าสู่ศูนย์กลางภาพ ถ้าจัดคอมโพสได้ลงตัวก็จะยิ่งทำให้ภาพแนววิวทิวทัศน์ดูน่าสนใจ ตื่นตาตื่นใจ และดูไกลสุดลูกหูลูกตา นี่คือสิ่งที่เลนส์ไวด์ให้แตกต่างจากเลนส์ช่วงอื่น ๆ ครับ ส่วนจะคมขึ้นมั้ย สวยขึ้นมั้ย มันแล้วแต่เลนส์ครับ เลนส์แต่ละตัวคุณภาพไม่เท่ากันครับ อย่าง 12-24 เป็นเลนส์เกรดโปรของนิก้อน คุณภาพอยู่ในระดับดีทีเดียว ขอบภาพไม่ค่อยคม แต่กลางภาพคมดีครับ เลนส์ตัวนี้เกิด distortion ที่ทำให้เห็นความเบี้ยวค่อนข้างมากอยู่ ซึ่งก็ขึ้นอยู่กับความชอบของแต่ละบุคคลครับ สำหรับผมไม่ชอบความเบี้ยวเท่าไหร่ เวลาเลือกเลนส์ไวด์ก็ตัดตัวเลือกนี้ออกไปได้ง่าย ๆ ราคามันก็แรงมาก ๆ ถ้าให้เทียบกับเลนส์นอกค่ายอย่างซิกม่าที่ให้สีสวยไม่แพ้เลนส์ตัวนี้ ช่วงไวด์มากกว่า แต่แพ้ในเรื่องบอดี้ที่ไม่ทนถึกเท่าของค่าย ส่วนทางเลือกอื่น ๆ ตอนนี้เลนส์ไวด์ที่คมที่สุดสำหรับกล้องตัวคูณคือ Tokina 11-16 F2.8 ไม่ค่อยเบี้ยว คมพอ ๆ กับเลนส์ค่ายเลย แต่ดีกว่าตรงที่ขอบภาพก็ยังคมกว่าอีก ข้อเสียสำคัญคือช่วงสั้นมาก ๆ กึ่ม ๆ จะเป็นเลนส์ฟิกซ์ อาจจะอึดอัดสำหรับการใช้งานของบางคน ส่วนอีกตัวที่ราคาถูกกว่าก็คือ Tamron 10-24 เรื่องความคมไม่เท่าไหร่ แต่ช่วงน่าใช้ ไม่เบี้ยวมากด้วย ตอนนี้มีเลนส์นิก้อนตัวใหม่ออกมาด้วยคือ 10-24 แต่เป็นเลนส์เกรดธรรมดาครับ คุณภาพยังไม่เคยเห็นผลเทสต์เป็นเรื่องเป็นราว แต่ก็ดูดีพอประมาณ สีสวยเป็นเอกลักษณ์ ช่วงดีน่าใช้ ใส่ชิ้นเลนส์แพง ๆ สารพัดเข้ามา แต่ไม่รู้ว่าผลออกมาจะดีแค่ไหน ผมก็รอผลเทสต์ตัวนี้อยู่ อยากรู้ว่าจะเป็นไง เพราะช่วงดีมาก ๆ ข้อเสียสำคัญคือ แพงมาก ๆ ทั้ง ๆ ที่ไม่ใช่เลนส์เกรดโปร แต่ราคาเปิดตัวแรงจนอาจจะยังไม่มีใครซื้อมาลอง จากคุณ : Morgoth Bauglir - [ 13 มิ.ย. 52 22:27:21 ]

ความคิดเห็นที่ 5 จำเป็นมั้ย สำหรับผมถ้าถ่าย landscape อย่างเดียว คงไม่ถึงกับจำเป็นเท่าไหร่ครับ เพราะหลายที ผมถ่าย landscape ที่ช่วง normal หรือ tele บ่อยๆ ยิ่งช่วง tele นี่ประจำเลย เพราะผมชอบถ่ายเจาะ แต่ถ้าเอามาถ่ายหลายๆ แนว บางทีก็คิดถึง wide เหมือนกัน เช่น portrait แบบมุมภาพแปลกๆ หรือถ่าย indoor บ้าง ฯลฯ แต่ถ้าราคายั่วใจ ผมว่าสอยมาก่อน ถ้าไม่ชอบค่อยปล่อย ผมว่าก็ไม่ขาดทุนนะ ถ้าเอามาแล้ว ลองเทียบดูเวลาเราถ่ายเราใช้ช่วงไหนบ่อยที่สุด แล้วจะมีคำตอบเองว่ามันจำเป็นสำหรับเรามั้ย จากคุณ : เล็ก มหึมา (^oio^) - [ 13 มิ.ย. 52 23:08:55 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่จำเป็น แต่มีก็ดีครับ ส่วนตัวแล้วไม่ชอบเลนส์ UltraWide เท่าไร เพราะใช้ยากครับ จัดองค์ประกอบยากจัง ทุกวันนี้ผมถ่าย Land ที่ช่วงไวด์นิดๆถึงนอร์มอลครับ มุมสบายตาดี จากคุณ : MEE_magic - [ 13 มิ.ย. 52 23:42:00 ]

ความคิดเห็นที่ 7 landscape ใช้เลนส์อะไรถ่ายก้ได้ครับไม่จำเป็นต้องเลนส์ไวด์ เมื่อก่อนผมใช้ wide เยอะ หลังๆ มาใช้แค่ normal zoom แทน ข้อดีของเลนส์ wide เยอะๆ คือมันจะเก็บฉากหน้าได้เยอะ ทำให้ภาพดูมีมิติความลึกมากขึ้นครับ แต่ถ้าถ่ายไม่ดีรูปก็จะดูหลวมๆ ไปด้วยเช่นกัน แนะนำให้ใช้ sigma ไปซักระยะก่อนครับ ถ้าดูรูปแล้วเราถ่ายที่ 18 เยอะ แล้วรู้สึก กว้างไม่พอก็ค่อยซื้อเลนส์ wide เพิ่มครับ จากคุณ : lkunl - [ 13 มิ.ย. 52 23:42:06 ]

ความคิดเห็นที่ 8 จำเป็น จากคุณ : WATERBOY R - [ 14 มิ.ย. 52 00:01:21 ]

ความคิดเห็นที่ 9 นึกถึงเลนส์ 18-55 คิท ขึ้นมาในทันใด!!!! จากคุณ : jetkhu - [ 14 มิ.ย. 52 00:01:26 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมว่าจำเป็นหรือไม่จำเป็น คนถ่ายรู้ตัวเองดีอยู่แล้วครับ ว่าเราต้องการช่วงที่ต่ำกว่าเลนส์คิทรึป่าว จากคุณ : Buddykung - [ 14 มิ.ย. 52 00:15:31 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คุณชอบวิวตามหน้าผา  หุบเขา  หรือตามชายทะเล...... คุณคงต้องการภาพที่ดูเหมือนความเป็นจริงด้วยนะ ผมเดาว่างั้น หมายถึง perspective เหมือนจริง มีdistortionน้อย ถ้าเป็นตามนี้ผมแนะนำให้ใช้เลนส์ที่มีอยู่ ถ่ายภาพพาโนรามาครับ.... จากคุณ : FreeWing - [ 14 มิ.ย. 52 01:23:02 ]

ความคิดเห็นที่ 12 บางครั้ง เทเลก็ผมเอามาถ่ายแลนด์สเคปนะครับ เนื่องจากว่า ดวงอาทิตย์อยู่ไกลมากจึงจำเป็นต้องดึงวัตถุหลักเข้ามาให้เห็นชัดที่สุด จากคุณ : papikasoda - [ 14 มิ.ย. 52 01:54:57 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ขอบคุณทุกความคิดเห็นมากๆเลยครับ โดยเฉพาะน้าMorgoth Bauglir เป็นประโยชน์ต่อตัวผมมากๆเลย .. พอจะได้คำตอบในใจล่ะ  หุหุ จากคุณ : ~ น า ย ป ลิ้ น ~ - [ 14 มิ.ย. 52 05:39:39 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ม่ายจำเป็นคร้าบ จากคุณ : hayachan - [ 14 มิ.ย. 52 07:29:25 ]

ความคิดเห็นที่ 15 มีก็ดี ไม่มีก็ไม่เป็นไรครับ ;) ผมว่า 18 อาจเป็นระยะเริ่มที่อึดอัดไปนิดนึงครับ จากคุณ : TeMpLaTe - [ 14 มิ.ย. 52 08:45:38 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อยู่ที่ว่าคุณชอบภาพ Lanscape แบบไหน ถ้าต้องการ perspective เลนส์ มุมกว้างสําคัญครับ จากคุณ : ไวแสง - [ 14 มิ.ย. 52 10:21:08 ]

ความคิดเห็นที่ 17 Landscape บางครั้งใช้เลนส์ tele ยังสวยเลยครับ อันนี้คงต้องถามตัวเองแล้วล่ะ ว่าคุณชอบสไตล์ภาพแบบ wide angle มากแค่ไหน เพราะจริงๆแล้ว 18mm นี่มันก็ว้างอยู่ระดับนึงแล้ว จากคุณ : Galaxian Explosion !!! - [ 14 มิ.ย. 52 11:08:46 ]

ความคิดเห็นที่ 18 มันแล้วแต่ครับ ไม่เกี่ยวกับแลนด์สเคปหรือไม่ แต่อย่าเป็นคนนึงที่ซื้อมา แล้วต้องมาโพสขายเพราะ "ขายเลนส์ไวด์ครับ ใช้แล้ว โล่งๆ ไม่ถนัดครับ" อ่านเจอบ่อยๆตามเวบขายของอะ จากคุณ : Ingrid - [ 14 มิ.ย. 52 11:17:58 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เราว่าไม่จำเป็นขนาดนั้น แต่ การมี wide ก็ทำให้การถ่ายภาพสนุกขึ้น ได้มุมมองแปลกๆมากขึ้นครับ จากคุณ : Son&Ning - [ 14 มิ.ย. 52 15:25:10 ]

ความคิดเห็นที่ 20 อืมม... นานาทัศนะนะครับ .. แต่คิดว่าถ้าได้มาในราคาที่ปล่อยต่อไม่น่าจะขาดทุนก็จะลองสอยมาฝึกมือดูซักระยะน่ะครับ .. จากคุณ : ~ น า ย ป ลิ้ น ~ - [ 14 มิ.ย. 52 16:57:17 ]

ความคิดเห็นที่ 21 คนละอารมณ์กับ  pano มุมมองมันจะแปลกตาอะ ไม่เหมือนมองจากสายตาคนเรา จะดูอลังการ นิดๆ จากคุณ : bomwoq - [ 14 มิ.ย. 52 19:45:01 ]

ความคิดเห็นที่ 22 สำหรับผมจำเป็นมากๆ ตอนนี้ 10-20mmSigma นี่ติดกล้องไว้เลย ส่วน 18-200VR นี่สำรองไว้ในกระเป๋า เสียดายทริปที่ผ่านมาไม่มีเลนส์ตัวนี้ติดไปด้วย ลองชมตัวอย่างภาพเหล่านี้ได้ ถ่ายมาเมื่อวานนี้เอง D90+Sigma10-20mm http://www.pantip.com/cafe/blueplanet/topic/E7971903/E7971903.html จากคุณ : MTCMU27 - [ 14 มิ.ย. 52 21:48:33 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เป็นผมถ้าได้มาถูกๆ จะเอาลองก่อนมันใช่สำหรับเราหรือเปล่า ถ้าไช่ ก็เก็บไว้  ถ้าไม่ใช่ก็ปล่อยไป ราคาแพงอีกหน่อยได้กำไรด้วย... จากคุณ : MWPP - [ 15 มิ.ย. 52 08:35:27 ]