ความคิดเห็นที่ 1 เทียบแล้ว 3m จะยาวกว่าหน่อยครับ แต่ tamron จะมี hood มาให้ด้วย จากคุณ : photoprop - [ 23 มิ.ย. 52 01:47:43 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ท้ายเลนส์ ครับ ตัว 3M ผมเป็น M42  ส่วน Tamron เป็น  om ครับ จากคุณ : photoprop - [ 23 มิ.ย. 52 01:48:35 ]

ความคิดเห็นที่ 3 หน้าเลนส์ครับ จากคุณ : photoprop - [ 23 มิ.ย. 52 01:49:15 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อันนี้ลองเทียบเพื่อดูความแตกต่างครับ จากคุณ : photoprop - [ 23 มิ.ย. 52 01:50:04 ]

ความคิดเห็นที่ 5 3M-5CA ที่ระยะ 4 เมตรครับ จากคุณ : photoprop - [ 23 มิ.ย. 52 01:51:41 ]

ความคิดเห็นที่ 6 Tamron ที่ระยะ 4 เมตรครับ ผมใช้ที่ระยะนี้เพื่อความง่ายในการเปรียบเทียบครับ อุปกรมีขาตั้งกับ flash  ถ่ายที่ mode manual  shutter 30 iso 250 เนื่องจากยังไม่มีเวลาว่างตอนกลางวันเลยครับไว้ว่างๆจะลองใหม่นะครับ แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 02:09:47 จากคุณ : photoprop - [ 23 มิ.ย. 52 01:54:44 ]

ความคิดเห็นที่ 7 3M-5CA ที่ระยะ 4 เมตรอีกรูปครับ จากคุณ : photoprop - [ 23 มิ.ย. 52 01:55:26 ]

ความคิดเห็นที่ 8 Tamron ครับ ที่ดำแหน่งเดียวกันเหมือน เหมือนว่ามือผมจะไปโดน ขาตั้งทำให้เบียวหน่อยๆครับ แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 02:07:17 จากคุณ : photoprop - [ 23 มิ.ย. 52 01:57:08 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่แน่ใจว่าปกติเค้ามีวิธีการเทียบยังไงครับ หรือcrop 100 % ก็ทำไม่เปนครับ เท่าที่ผมอ่านมาคือ 2 ตัวนี่ ตัวกระจกสะท้อนภาพ design คนละแบบกันครับ Tamronจะเป็นแบบ Schmidt -Cassegrain ส่วน 3M-5CA จะเป็นแบบ Maksutov Cassegrain ซึ่งแตกต่างกันที่ตัวกระจกสะท้อนที่เค้าเรียกว่า  Corrector plate รูปร่างไม่เหมือนกัน  Schmidt จะเป็นแบบ  aspheric element ส่วน Maksutov จะเป็นแบบ curved spherical meniscus  ซึ่งมันจะเป็นข้อจำกัดให้เลนส์แบบ  Maksutov  ใหญ่ได้ไม่เกิน 7 นิ้วครับ เลนส์ 2 ตัวนี้เลยมาเทียบกันลำบาก จริงๆ  3M-5CA น่าจะเป็นกระจก serie สุดท้ายเล็กสุดของ russia  ส่วน Tamron ก็น่าจะเป้น serie สุดท้ายเล็กสุดของค่ายเหมือนกันครับ ทั้งนี้ทั้งนั้นยังมีอีกหลายปัจจัย ซึ่งให้ท่านผู้ชำนาญมาให้ความรู้ดีกว่าครับ ปล รูป ที่ถ่ายมาทั้งหมด ย่อแล้ว save for web อย่างเดวครับ จากคุณ : photoprop - [ 23 มิ.ย. 52 02:04:58 ]

ความคิดเห็นที่ 10 .......เปรียบบบนี้ ดีเหมือนกันครับ ดูขนาดรูปร่างเลนส์ Tamron ยังมีลายยางเป็นเส้นตรง อีกตัว ราคาจะสูงกว่าตัวนี้  รัสเซียตัวนี้ผมคิดว่าคุ้มราคาเหมือนกัน ไม่สูงมาก เห็นภาพก็สวยใช้ได้เลย......... จากคุณ : เขียวแก่ - [ 23 มิ.ย. 52 07:01:14 ]

ความคิดเห็นที่ 11 น่าใช้ทั้งคู่เลยครับ แทมร่อนถ่ายได้ใกล้ดีจัง เสียดายว่าราคาแทมร่อนนี่สูงกว่ากระจกหนอนกับเอ็มทีโอของผมรวมกันซะอีก จากคุณ : NuengArts67 - [ 23 มิ.ย. 52 07:08:12 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นแล้วน่าใช้ทั้งคู่ครับ  แต่ผมก็ยังอยากได้แทมร่อนอยู่ครับ ค่าตัวก็แำำพงจนไม่อยากตามแล้วหละครับ จากคุณ : ครูชายที่ชายแดน - [ 23 มิ.ย. 52 08:04:27 ]

ความคิดเห็นที่ 13 tamron ดูแล้วสว่างกว่าหน่อยๆนะครับ   ผมเพิ่ง bid ได้ แต่ไม่มาสักที จากคุณ : tamrong - [ 23 มิ.ย. 52 08:16:18 ]

ความคิดเห็นที่ 14 มุงครับ เลนส์กระจกสำหรับผมถึงจุดอิ่มตัวแล้วละ หยิบใช้แต่ Sigma 600/8, Tamron 500/8, Makinon 300/5.6 แต่ก่อนเห็นเลนส์กระจกแล้วอดใจควักกระเป๋าไม่ได้ จากคุณ : ha ha yee - [ 23 มิ.ย. 52 08:29:39 ]

ความคิดเห็นที่ 15 แทมร่อนราคาไปไกลแล้วจริงๆ ครับ ตะก่อนยังเห็นอยู่ที่ $147 อยู่เลย ตอนนี้ทะลุเพดาน 200ไปแล้ว จากคุณ : TKM - [ 23 มิ.ย. 52 08:44:32 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมก้อเป็น  แมงมุง  ด้วยคนครับ.........อิ อิ จากคุณ : เป็ดน้อยผจญภัย - [ 23 มิ.ย. 52 10:13:28 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ได้แต่ดูเฉยๆ   ตอนนี้ไม่โดนผีหลอกหลายเดือนแล้ว  อิอิ จากคุณ : prakorbs - [ 23 มิ.ย. 52 10:37:11 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณครับสำหรับข้อมูล เดี๋ยวเอาขึ้นกล่องดำไว้เลยครับ จากคุณ : ไอ้คุณแหลม - [ 23 มิ.ย. 52 13:13:00 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ขอบคุณครับ แทมร่อนอวบน่าใช้จริง ๆ แต่ราคาก็แพงเกินเอื้อม ผมก็ MTO แบบหนักโครตต่อไป อิอิ จากคุณ : imf41 - [ 23 มิ.ย. 52 13:20:04 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เขียวแก่ ช่ายครับตัวลายแนวตั้งแบบ leicaนี่มีเสน่ห์และราคาสูงทีเดียวครับ ผมก็อยากได้เหมอืนกัน แต่เหมือนเค้าว่าตัวนั้นมัน ปัญหาเรื่อง close focusing spherical aberration (น่าจะเกียวกับภาพบสมเมื่อถ่ายระยะใกล้) จึงออกเป็นตัวนี้มาแทนอะครับ  (อ้างอิงจาก พพพ.adaptall-2.com/lenses/55BB.html) NuengArts67: ผมได้มาที่ 200$ +ภาษี+ค่าส่งอะครับ สูสีกะตัว 3M-5CA พอสมควร ถ้าเป็น MTO~ ก็อยากได้ครับแต่ค่าส่งแพงมากครับรุ้สึกไม่คุ้ม *0* ครูชายที่ชายแดน , TKM : บ้านผีสิงอังกฤษ ขายไปถึง 300 กว่าแล้วครับ *0* tamrong : ตัวนี้ไม่ผิดหวังครับผม ha ha yee : ผมก็คงอีกไม่นาน จริงๆ ชอบช่วง 85 มากกว่าครับ imf41: MTO นี่มันเหมือนรถถังจริงๆนะครับหุๆแข็งแรงยิงไกล พอดีมีเวลาช่วงเช้าเอาไปลองใหม่ครับ ภาพนี้ 3A-5CAครับ จากคุณ : photoprop - [ 23 มิ.ย. 52 14:44:05 ]

ความคิดเห็นที่ 21 Tamron ครับ ทั้ง 2ภาพถ่ายด้วย E3 iso 250 f1/180 whitebalance auto +ขาตั้งครับ จากคุณ : photoprop - [ 23 มิ.ย. 52 14:45:31 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ดูbokeh บ้างครับ 3M-5CA จากคุณ : photoprop - [ 23 มิ.ย. 52 14:47:53 ]

ความคิดเห็นที่ 23 Tamron ครับ จากคุณ : photoprop - [ 23 มิ.ย. 52 14:48:55 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เทียบความคมระยะไกลครับ ผมว่าไม่น่าจะต่างกันมากแต่แสงต่างกันพอสมควรครับ จากคุณ : photoprop - [ 23 มิ.ย. 52 14:55:44 ]

ความคิดเห็นที่ 25 แฟนกระจกมามุงครับ ผมบิด นิค 500/8 มาแล้วครับ + 500 กว่าส่ง38 ไม่รู้ว่า ภาษีอานอีกเท่าไร ตัดใจครับ อีกราว10 วันคงถึง แล้วจะลองมาดูกัน จากคุณ : pongsri - [ 23 มิ.ย. 52 15:18:43 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ของผมใช้ 3M-5A MC หนักร่วมกิโลได้ครับ ดีอย่างเดียวกดชัตเตอร์ไม่ต้องกลัวภาพสั่น เพราะมันถ่วงเอาไว้แล้ว อิอิ จากคุณ : jaycee - [ 23 มิ.ย. 52 15:40:38 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ประมาณนี้มั้งครับผม crop จากอีกไฟลมาใส่แบบไม่ย่อ น่าจะเป็น 100% จากคุณ : photoprop - [ 23 มิ.ย. 52 15:44:39 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขอมุงด้วยครับ ผมไม่ถนัดทางนี้ อาศัยชมผลงานของน้าๆครับ ขอบคุณครับน้าphotoprop เนื่องจากใช้นิค ก็เลยตื่นเต้นกับน้าpongsri ด้วยครับ กระจกนิคแพงไม่ใช่เล่น หุหุ จากคุณ : demonnoom - [ 23 มิ.ย. 52 15:44:55 ]

ความคิดเห็นที่ 29 อยากจะลอง nikkor  olympus และ minolta reflex เช่นกันครับแต่ราคา 500 ขึ้น นี่ไม่ไหวครับ *0* น้าๆท่านไหนมีช่วยถ่ายมาให้ดูด้วยละกันครับ เหมือนว่า nikkor จะ ถ่ายได้ใกล้สุดที่ 1.5 แล้วถ่ายได้อัตราส่วน 1:2.5 ปะครับ จากคุณ : photoprop - [ 23 มิ.ย. 52 17:36:38 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ผมก็ยังไม่เคยลอง นิคครับ นานแล้วเห็นขายอยู่ที่ 17 K  ผมคามไม่ทัน เห็นในเบย์เข้าเลยลองสู้ดู ว่าจะเจ๋งเหมือนแทมของผมหรือเปล่า แต่เคยเห็นจากมินอลต้าสวยมากครับ ผมขายกล้องไปแล้วเลยไม่ได้ตาม แต่ตอนนี้ลองดู มาโครจากแทมก่อนครับ กิน ซิกม่าขาดไปเลย ผมถ่ายห่างจากผีประมาณสองเมตร ไม่ได้ปรับแต่งอะไร ย่ออย่างเดียว ครับชอบกระจกเหมือนกันโทรคุยกันหน่อยครับ 0819361514 จากคุณ : pongsri (pongsri) - [ 23 มิ.ย. 52 19:45:03 ]

ความคิดเห็นที่ 31 เห็นแล้วกลุ้มใจแฟนๆกระจก.................อิอิ จากคุณ : ktt116 - [ 24 มิ.ย. 52 11:42:37 ]

ความคิดเห็นที่ 32 สปีดต่ำไปหน่อยครับ ยังคาใจ จากคุณ : TagMyZky - [ 25 มิ.ย. 52 20:23:58 ]