ความคิดเห็นที่ 1 ผมสนช่วงที่ยาวกว่ามากกว่าไวด์ครับ แม้จะซอฟท์กว่าก็รับได้ เพราะไม่ต้องแบกเทเลไปเปลี่ยนอีกตัว เหอๆ จากคุณ : บอย :) - [ 27 มิ.ย. 52 22:24:59 ]

ความคิดเห็นที่ 2 "เกิดมาก็ไม่เคยยิงเกินร้อยนิดๆเลย" งั้นทำไมไม่ไป 16-85 หรือ 18-105 ล่ะครับ จากคุณ : ธรฏ - [ 27 มิ.ย. 52 23:08:07 ]

ความคิดเห็นที่ 3 กระทู้ผมถ้าไม่ใช่ภาพมาโครก็คือ 18-200 ครับ เบา สะดวก คุ้ม แต่ผมติตรง 200 ยังน้อยไป อยากได้ 500 แต่มิมีปัญญาน่ะครับ 555+ จากคุณ : B-Nursery - [ 27 มิ.ย. 52 23:18:15 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ที่ลังเลอยู่ตอนนี้ก็เพราะไอ้เจ้า "ร้อยนิดๆ" เนี่ยหล่ะครับ... เพราะว่า 16-85 จะเสียระยะ 85 ถึงร้อยนิดๆไป ซึ่งถึงจะไม่ได้ใช้บ่อย แต่บางครั้งก็ยังมีโอกาสได้ใช้สาว portrait ไกลๆหรืออะไรเล็กๆบ้าง แล้ว 18-200 ยังแถมให้ไปถึง 200 อีก (อ้าว..เผยมาแล้วว่าเหตุผลที่ลังเล...ที่แท้คือ "งกระยะ" นี่เอง)   แต่พอพิจารณาเรื่องราคา...มันก็ชั่งเบียดกันเหลือเกิน ถือว่าเท่ากันเลยก็แล้วกันครับ... พอเป็นอย่างนี้ก็เลยมีสกิดในใจขึ้นมาว่า อ้าว...ถ้าราคามันเท่าๆกัน ระยะ 16-85 ก็เสียเปรียบ f ก็ไม่ต่างกัน แต่แล้วก็ยังมีคนนิยมชมชอบ 16-85 มากมาย หรือว่าภาพที่ได้จาก 16-85 จะดีกว่าอย่างมีนัยสำคัญขนาดนั้นเลยเหรอ??? จากคุณ : bankboop - [ 27 มิ.ย. 52 23:42:08 ]

ความคิดเห็นที่ 5 16-85 ออกมาทีหลัง ดังนั้นก็สดกว่า ภาพคมกว่า สีสรรอิ่มกว่าครับ คือหากต้องการความสะดวกและชอบไปส่องสาว เอา18-200ครับ ไม่ต้องคิดมากเพราะได้รูปดีกว่าไม่ได้รูปครับ แต่เป็นผมนะเอา 16-85 คู่กับ 70-300VRน่าจะดีกว่าครับ ความสะดวกมักจะแปรผกผันกับคุณภาพ ต้องเลือกอย่างหนึ่งอย่างใดครับ แก้ไขเมื่อ 28 มิ.ย. 52 00:12:29 จากคุณ : Leofish - [ 28 มิ.ย. 52 00:08:06 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขอมาแปลกนิดนึงนะครับ แนะนำเจ้าตัว 18-105 VR ครับ 1. 16-85 VR มากับคุณภาพที่เยี่ยมที่สุดเป็นรองเจ้า DX 17-55 f2.8 เท่านั้น แต่ข้อเสียอันร้ายกาจคือ f3.5-f5.6 ที่อาจจะทำให้คุณแอบเซ็งได้ถ้าเทียบกับราคาของมัน (เวลารูดซูมจะเห็นได้ชัดว่าไหลอย่างรวดเร็ว) 2. 18-200 VR นั้น อเนกประสงค์ติดกล้องอย่างเห็นได้ชัด แต่เนื่องจากระยะที่มันซูมสุด ๆ ที่ระยะสองร้อย ต้องไปลองดูก่อนอะครับ โดยเทียบกับ18-105 VR  ... โดยการลองดูว่าที่ระยะซูมที่ 105 ของ 18-105 VR กับ ระยะ 200 ของ 18-200 VR นั้นมันยืดได้อีกขนาดไหน (โดยส่วนตัวรู้สึก โอเคก็ดีนะครับ แต่บางคนบอกว่ารู้สึกซูมไปได้อีกแค่นิดเดียว อันนี้แล้วแต่คนจะชอบอะครับ) ดังนั้นจึงแนะนำเจ้าตัว 18-105 VR ซึ่งผมว่าหามือสองแบบนิ้ง ๆ ไม่ได้ใช้ง่ายมากตามเว็บขายของมือสองนะครับ ซึ่่งใช้ดี ภาพโอเคเลยผมว่า แล้วเอาเองเงินส่วนต่างไปหาซื้อแฟลช sb600 ได้อีก (ซึ่งผมว่าทำให้ภาพสวยขึ้นมากกว่านะ) อีกอย่างถ้าหากจะถ่ายแบบเน้นคุณภาพจริง ๆ ก็คงจะไม่พ้นพวกเลนส์เกรดโปรดพวก f2.8 ตลอดช่วง ซึ่งราคามหาโหด หรือไม่ก็พวกเลนส์ Fix ระยะต่าง ๆ ซึ่งเด๋วนี้แต่ละตัวก็ราคาสุด ๆ สมเป็นเลนส์นิค ปล. ความคิดเห็นส่วนตัวครับ โปรดใช้วิจารณญาณ จากคุณ : Chronos_x - [ 28 มิ.ย. 52 00:15:15 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ที่ดีที่สุดคือ 16-85 กับ 70-300VR แหละครับ แต่ถ้าไฟมอดแล้วเน้นสะดวกสบาย ลุย 18-200 ครับ จากคุณ : noutano - [ 28 มิ.ย. 52 01:39:25 ]

ความคิดเห็นที่ 8 สาเหตุเดียวที่ผมไม่ซื้อ 16-85 มาใช้คือการที่มัน F ไหลนี่แหละครับ ถ้าให้เทียบ 18-200 กับ 18-105 ผมเลือก 18-105 เพราะระยะกำลังดีเลย เทเลไม่ค่อยได้ใช้ จะเสียเงินซื้อเพิ่มมาทำไม ยังไงก็มีเทเลที่ดีกว่าอยู่ด้วยแล้ว แต่ถ้าให้เทียบระหว่าง 16-85 กับ 18-105 ผมเลือก 16-85 ความคมและสีสันมันโดนกว่าครับ เคยไปลองของเพื่อนมา มันโดนกว่าจริง ๆ จากคุณ : Morgoth Bauglir - [ 28 มิ.ย. 52 06:55:09 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เข้ามาหาความรู้ต่อครับ...จขกท ทำใจลำบากแล้วสิครับ 555+ ของอย่างนี้ ต้องลองครับ ต้องลอง ก่อนตัดสินใจก็หาโอกาสทดสอบก่อนดีกว่าครับ ก็อย่างที่หลายๆท่านบอกนั่นแหละครับ ถ้าหากไม่ได้ใช้ภาพแบบจริงจังมาก ก็ 18 -200 เพราะผมเองก็ไม่ได้เน้นมากนักเนื่องจากชอบถ่ายมาโครมาก กว่า ดังนั้นจึงเน้นความสะดวกในการพกพาเป็นหลักครับไม่ได้ลงลึกด้านคุณ ภาพไฟล์ของภาพแนวอื่นๆเท่ามาโคร...คราวนี้คุณก็ต้องถามใจตัวเองแล้วล่ะ ? จากคุณ : B-Nursery - [ 28 มิ.ย. 52 10:24:00 ]

ความคิดเห็นที่ 10 แอบมาดูครับ want เหมือนกัน แต่ปล่อย 18-105 ไปแล้ววันนี้ เอา 18-70 ไว้ดีกว่า  แต่ยังไม่รู่ว่าจะเอา 18-200 หรือ 70-300 เพราะราคาเท่ากัน นี่ซิ จากคุณ : N8080N (N8080N) - [ 28 มิ.ย. 52 13:58:17 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ปวดหัวๆๆๆๆ.... ยังไงก็ขอขอบคุณน้าๆทุกท่านมากครับ แล้วก็ยังยินดีรับความคิดเห็นเพิ่มเติมนะครับ ยิ่งอ่านยิ่งคิดหนัก เริ่มจะเอียงไปทาง 16-85 มากขึ้นอีกหน่อยแล้ว เอ๊..หรือว่าจะกลับมาคบหากับ 18-105 ดี ถูกด้วย (ตอนนี้เลยกลายเป็นลังเลมากกว่าเดิม) คือจริงๆตอนซื้อ D90 ผมดันซื้อแต่บอดี้ครับ ตอนนั้นมือใหม่กรี๊บ ไม่มีความรู้อะไรเลย แล้วก็ยอมรับว่า ที่ไม่เอา kit 18-105 เพราะรู้สึกว่ามันเหมือน “กระป๋องพลาสติก” มากๆเลย จับแล้วไม่ค่อยได้ฟิลลิ้งของความเป็นนิิคคอนอ่ะคับ (ก็อย่างว่า คนความรู้ไม่มี เลยดูที่หน้าตาอย่างเดียว.. T-T) งานนี้ต้องไปหาลองของจริงแล้วหล่ะครับ แต่ในช่วงนี้ยังยุ่งๆ ถ้าต้องไปหาลองด้วยคงต้องอีกซักพักทีเดียว...ว่าแต่ว่าจะไปลองของใครดีหล่ะเนีี่ย จากคุณ : bankboop (bankboop) - [ 28 มิ.ย. 52 14:55:42 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เข้ามาเชียร์ มือสอง 18-105 กับ sb-600 ครับ แจ่มไปเลย ถ้าผมจะหานอร์มอลซูมอีกสักตัว ผมจะหาแบบไวแสงดีกว่าครับ ถ้านอร์มอลซูมทั่วไป 18-105 ผมว่าเพียงพอสุดๆ แล้ว มือสองสภาพดีสุดๆ ราคาไม่ถึงหมื่นครับ จากคุณ : รพินทร์ - [ 29 มิ.ย. 52 10:31:35 ]

ความคิดเห็นที่ 13 แฟรชมีแล้วหล่ะคับ ตอนนี้มองหาแต่เลนส์อเนกประสงค์... จากคุณ : bankboop - [ 29 มิ.ย. 52 11:18:13 ]

ความคิดเห็นที่ 14 สนับสนุน คห.5 เดิมเคยใช้ 18-70 แต่เมื่อไปลอง 16-85 แล้วก็เลยตัดสินใจไม่ยาก ตอนนี้ใช้ 16-85 และ 70-300 ทุกเรื่อง OK จากคุณ : wongthep - [ 29 มิ.ย. 52 21:45:53 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เอ่อ มีอีกประเด็นให้เจ้าของกระทู้คิดครับ นอกจากช่วงการใช้ประโยชน์ คุณภาพของภาีพ ก็เป็นเรื่องอายุการใช้งานกับความคงทนล่ะครับ ตัว 18-105 เนี่ย มือสอง น่าจะซักราวๆ 9000-10000บาท แต่ได้เมาท์พลาสติกตัวเนี่ยผมว่าถ้าเจ้าของกระทู้ใช้นานๆนะครับ ผมว่า มีสิทธิ์ไปครับสำหรับเมาท์พลาสติก พนักงานขายบอกว่า มีสองกรณีครับ คือใช้ไปนานๆ เนี่ย เมาท์พลาสติกมันจะหลวม หรืออีกกรณีนึง คือถ้าใ้ช้ไม่ระวัง เมาท์มันจะฉีกหรือแตกครับ ปล. แต่ผมว่าไอ้สองกรณีบน มันคงไม่ได้เกิดในระยะเวลาสั้นๆหรอกครับ อาจจะ2-5 ปี แล้วแต่การใช้งาน   ตัว 18-200 โครงสร้างก็ดีครับ แต่ติดหลายคนเคยใช้บอกว่า กระบอกซูมมันไหลครับ (แต่ตัว 16-85 ไม่รู้เป็นเปล่า แต่ไม่เคยได้ยินครับ) ตอนแรกที่ผมอยากได้ก็ติดตรงนี้เหมือนกัน สุดท้าย ผมเลย เล็งๆ 16-85 ไว้ครับ   ปล.สุดท้ายเจ้าของกระทู้ ก็ลองพิจารณาหลายๆประเด็นแล้ว เปิดกระเป๋าตัง ไปจ่ายเงินค่าเลนส์กันครับ อิอิ จากคุณ : SliPz (stolenslip) - [ 29 มิ.ย. 52 23:28:45 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณมากครับ...เห็นด้วยเรื่องเมาท์พลาสติกครับ เรื่องเดียวเลยที่ทำให้ตอนนั้นซื้อ D90 เฉพาะบอดี้ แต่ยังพอมีเวลาอยู่บ้าง..ผมก็คงต้องคิดๆๆๆต่อไปครับ -__-" จากคุณ : bankboop - [ 30 มิ.ย. 52 12:09:24 ]

ความคิดเห็นที่ 17 อยากได้ เหมือนกัน แต่ไม่มีตังค์แ้ล้ว จากคุณ : น้าวัชร-จัดให้ - [ 1 ก.ค. 52 10:41:52 ]