ความคิดเห็นที่ 1   เลือกข้อ 3 ครับ 3. ไม่ใช่ทั้งศาสตร์ และศิลป์ คิดนอกกรอบ คือว่า "ไม่มีมุมมอง แต่ถ้ามองแล้วว่ามันสวย โดยในหัวสมองไม่ได้คิดอะไรเลย แค่จิตวิญญาณมันบอกว่าสวยก็กด" บางครั้งไม่มีอะไรทำ ก็หลับตากดให้มันแบตมันหมดไวๆ แต่พอมาดูอีกที อ้าว! ภาพนี้มันสวยเนี่ยหว่า ประมาณว่า "ถ่ายภาพแบบ กลวงๆ" (สมองไม่ได้คิดอะไรเลย) จากคุณ : FindSomeOneToLoveMe เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 52 23:07:07

ความคิดเห็นที่ 2   ->> ในจิตใจของคนรักการถ่ายภาพ ผมทราบดีว่า "มันเป็นทั้งศาสตร์และศิลป์" ในเมื่อออกตัวแบบนี้ งั้นผมลองเลือกตอบให้แล้วกันครับ มันเป็นศาสตร์ เพราะคนกลุ่มหนึ่งคิดประดิษฐ์ พัฒนา ปรับปรุงแก้ไขเพื่อสร้างอุปกรณ์ที่สามารถบันทึกภาพ พร้อมทั้งกำหนดวิธีการใช้งาน แต่มันศิลป์ ตรงที่คนกลุ่มหนึ่งที่เอาไปใช้ ใส่อารมณ์ ถ่ายทอดจิตนาการ ในภาพที่บันทึกได้จากอุปกรณ์ข้างต้น จากคุณ : เพียงแค่ดินโคลน เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 52 23:27:25

ความคิดเห็นที่ 3   อ่านแล้วงงๆ จากคุณ : ข้าวเหนียวไก่ทอด เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 52 23:33:50

ความคิดเห็นที่ 4   ไร้กฏเกณฑ์ตายตัว ไร้ข้อจำกัดทางคำพูด จากคุณ : Sonia Project เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 00:49:40

ความคิดเห็นที่ 5   เป็นศาสตร์ครับ... เพราะ ศิลป์ เป็น sub set ของ ศาสตร์ :) จากคุณ : Photio เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 00:52:16

ความคิดเห็นที่ 6   ลึกๆแล้วผมเชื่อว่าความงามมันบรรยายด้วยศาสตร์ได้ เพียงแต่เรายังไม่รู้ตัวว่าที่กดมาฟลุคๆ มันบังเอิญไปตรงกับทฤษฎีพอดี จากคุณ : Papercut เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 01:09:17

ความคิดเห็นที่ 7   no best choice no comment no .......... more than..........   passion จากคุณ : makmmm เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 01:57:47

ความคิดเห็นที่ 8   สำหรับผม ความสวยงามมาก่อนครับ ถ่ายแบบศาสตร์ รูปมันธรรมดา คงเหมือนภาพบันทึกเหตุการณ์ ถ่ายแบบศิลป มีแสง เงา เรื่องราว ดูกี่ทีก็ไม่เบื่อครับ จากคุณ : ทะเลลงตับ เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 05:16:15

ความคิดเห็นที่ 9   It not ศาสตร์. It not ศิลป์. It's Olympus. :P จากคุณ : นมช็อคโกแล็ต เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 07:10:12

ความคิดเห็นที่ 10   ยืนตาม คห.1 คร๊าบ เพราะให้มีรูปไว้ดูก่อน จะดีไม่ดีค่อยมาว่ากันทีหลัง แต่ถ้าไม่มีรูปมันก็ไม่มีอะไรที่บอกว่าดีหรือไม่ดี ดังนั้นขอให้มีรูปไว้ก่อนเป็นพอครับ จากคุณ : supernobitaman เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 07:12:05

ความคิดเห็นที่ 11   การใช้กล้อง เป็นศาสตร์ การถ่ายรูปเป็นศิลป์ ตามหัวข้อ "การถ่ายภาพ ศาสตร์ หรือ ศิลป์" โหวตให้ศิลป์ ครับ จากคุณ : CurrentlyOly เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 07:27:47

ความคิดเห็นที่ 12   ผมว่ามันเป็นทั้งสองอย่างอ่ะครับ ^__^ แต่ผมเลือกข้อ3 ของคุณ นมช็อคโกแล็ต It's Olympus. จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 07:27:53

ความคิดเห็นที่ 13   ถ้าให้ตัดใจเลือก 2 อย่างก็คงเลือกศิลป์ เพราะมันใช้ความรู้สึกในจิตใจในการเลือกที่จะถ่าย ภาพแต่ละคนเลยต่างๆกัน มุมที่ต่างกัน ความสวยในการชมของแต่ละคนก็ต่างกัน ถ้า(พยายาม)มองต่างมุม(เล่นๆ) เราพยายามทำศิลป์ที่ไม่มีรูปแบบให้เป็นศาสตร์ (ซึ่งก็เป็นไปได้) จากประสบการณ์ของเรา ลองผิดลองถูก จากอาจารย์ หรือผู้ที่คิดถ่ายทอดความศิลปของตังเองออกมา แลัวหาหลักการมาสนับสนุน เพื่อเป็นหลักการใหม่ ถ้าทุกคนทำแล้วได้ผลเหมือนกัน ก็ตั้งป็นศาสตร์ด้าน ... คิดเล่นๆ เป็นความเห็นส่วนตัว คงไม่มีถูกไม่มีผิด :) จากคุณ : wirojp เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 09:07:45

ความคิดเห็นที่ 14   ผมคิดเป็นศาสตร์ก็ไม่เป็น....เป็นศิลปก็ไม่ได้... ที่รู้สึกว่าทำอยู่ทุกวันก็ยังมั่วๆอยู่อะครับ...... จากคุณ : เป้ว....คร้าบบบบ (peaw_gt) เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 10:01:39

ความคิดเห็นที่ 15   3. ถูกทุกข้อ 4.ไม่มีข้อถูก จากคุณ : nindhua เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 10:02:11

ความคิดเห็นที่ 16   ไม่ใช่ทั้งหมดของทั้งสองข้อ....(ไม่โหวตน๊าาาา) ไม่มีใครกดชัตเตอร์เพราะว่ามันเป็น ศาสตร์ หรือ ศิลป์ แต่ทุกคนกดชัตเตอร์เพราะต้องการเก็บความทรงจำที่ประทับใจ ถ่ายด้วยใจ ... จะให้คนอื่นมาวัดว่ามันเป็ศาสตร์หรือศิลป์มากกว่ากัน....มันคงวัดกันไม่ได้หรอก จากคุณ : ตอบแบบง่วง ๆ ง่วงนอนเป็นบ้า (DeE dEe) เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 11:20:21

ความคิดเห็นที่ 17   input----  process----     >>   output-----outcome คน อุปกรณ์ วิธีการ ทฤษฎี >>ได้ภาพที่ดี เพื่อ เลี้ยงชีพ พอใจ มีความสุข <       ศาสตร์          >     >>   <       ศิลป์       > จริงๆมันก็ปนๆกันอยู่แยกไม่ออกอะนะ แต่ส่วนตัวแล้ว เหตุผลที่ถ่ายภาพก็เพื่อบันทึก และเพื่อสนองความต้องการทางอารมณ์เป็นหลัก (พูดง่ายๆ คือ "มีความสุข" ไปกับการศึกษาเรื่องต่างๆ การเลือกกล้อง เลือกอุปกรณ์ ถ่ายภาพ แต่งภาพ ดูภาพฯลฯ) ก็เลยให้น้ำหนักทาง ศิลป์ มากกว่าครับ^^ จากคุณ : ตั่วมัก เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 12:13:09

ความคิดเห็นที่ 18   มันเป็นศิลป์ครับ แต่ใช้ศาสตร์อธิบาย เช่น รูปถ่ายที่สวย คนมาคิดที่หลังเรื่อง จุดตัด9ช่อง หรือ Golden Ratio ครับ เพียงแต่ว่า คนรุ่นหลัง ไม่ได้เริ่มต้นสร้างงานศิลป์ก่อน (เรียนหนังสือก่อน) ก็เลยเอาศาสตร์ มาสร้างศิลป์ แก้ไขเมื่อ 19 ก.ค. 52 12:33:07 จากคุณ : Blue Planet Earth เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 12:18:42

ความคิดเห็นที่ 19   ศิลป์คือสวย เห็นว่ามันสวยก็คือศิลป์ ศิลปะไม่ไช่ตัวทฤษฎีสี กฏการจัดองค์ประกอบ หรือ ทฤษฎีทางศิลปะอะไรทั้งนั้น ศิลปะเป็นแค่ความงาม ทฤษฎีเหล่านั้นคือความพยายามจะอธิบายศิลปะในเชิงศาสตร์เท่านั้น หาใช่ตัวศิลป์ที่แท้จริงไม่ ซักวันหนึ่ง ถ้าใครหากฎเกณฑ์ที่ดีกว่ามาหักล้าง ทฤษฎีเก่าย่อมตกไป ศาสตร์แห่งศิลป์ย่อมแปรเปลี่ยน แต่ตัวศิลป์ยังคงที่ คำอธิบายเท่านั้นที่เปลี่ยน แต่ตัวตนยังคงเดิม จาก:นิยามศาสตร์แห่งศิลป์ข้างห้องน้ำชายหน้าคณะ???? ดังนั้น เป็นศิลปะเต็มๆครับ จากคุณ : smallrat เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 14:52:23

ความคิดเห็นที่ 20   สิ่งที่ผมทำมันสาดหรือสิน ผมไม่รู้หรอกครับ ใครช่วยบอกผมทีสิครับ จากคุณ : นายผจญภัก เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 17:32:35

ความคิดเห็นที่ 21   ส่วนตัวนะ ถ้าไม่ชอบก็คงไม่กดชัตเตอร์นะครับ แบบง่ายๆ มันเหมือนจะเป็นศาสตร์ ก็คือเครื่องมือ วิธีการที่ก่อเกิดรูป แต่มันก็เป็นศิลป ถ้าไม่มีความสวยไม่มีองค์ประกอบก็คงไม่ได้กดชัตเตอร์ สำหรับผมการถ่ายภาพคือความชอบที่จะเก็บความทรงจำไว้ จากคุณ : bucx เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 17:39:47

ความคิดเห็นที่ 22   มันเป็นทั้งศาสตร์และศิลป์ ชื่อดั้งเดิม ก็ระบุอยู่แล้วครับ .. photo graphy .. การเขียน ด้วยแสง แสง .. จะเขียนบันทึกลงได้ ต้องใช้ศาสตร์ .. ใช้วิทยาศาสตร์ อย่างมาก ถ้าไม่มีศาสตร์แห่งแสง ศาสตร์แห่งการบันทึกแสง .. photography ไม่มีทางเกิดได้ เหมือนกับการแกะหิน ให้ออกมาเป็นหินแกะสลัก ไม่มีศาสตร์ ไม่มีเครื่องมือ ... จะใช้เพียงมือสองข้าง ค่อยๆแกะ .. มันเป็นไปไม่ได้ (ยกเว้นมีกำลังภายใน และวรยุทธสูงพอ) แต่จะบันทึกออกมาเป็นรูปลักษณ์ใด ... มันคือศิลป์ มีเครื่องแกะหินชั้นเยี่ยม .. แต่ใช่ว่าจะแกะรูปเก้ามังกรทะยานฟ้ากันได้ทุกราย จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 19:14:36

ความคิดเห็นที่ 23   ศิลปะ สิจ๊ะ ไม่เห็นมีอะไรน่าสงสัย จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 19:17:31

ความคิดเห็นที่ 24   เพิ่มเติม จะศิลป์ได้ มันต้องมีศาสตร์เป็นพื้นฐาน แต่ถ้ายึดติดแต่ศาสตร์ ศิลป์มันก็ไม่เกิด ถ้ายึดติดแต่ศิลป์ ภาพออกมามันก็ไม่มีความหมาย สรุป ไปร้านกล้องทีไร อยากได้ 50 f2 มาใช้มาก จากคุณ : นมช็อคโกแล็ต เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 22:20:31

ความคิดเห็นที่ 25   ขออนุญาตปิดโหวต และขอขอบคุณ ขอแสดงความนับถือ ผู้ร่วมแสดงความคิดเห็น ผู้โหวต และผู้ไม่โหวต ทุกท่าน ---- สรุปผลโหวตง่ายๆ ตามที่ท่านเห็น 7:14 ---- แต่ไม่ขอสรุปอะไร จากกระทู้นี้ ---- ผมเคยคุยกับอาจารย์ที่สอนวิชาปรัชญา "ปรัชญา คืออะไร" "ปรัชญา คือการแสดงความคิดเห็น แล้วไม่สรุป ต่างคน ต่างคิด" "แล้วเราจะเรียนวิชาปรัชญาไปทำไม" "ก็เพื่อเรียนรู้ว่า ทำไมแต่ละคนจึงคิดอย่างนั้น ทำไมคิดเหมือน ทำไมคิดไม่เหมือนกับเรา" "เท่านั้นหรือ" "เท่านั้นครับ พอรู้ว่าคนอื่นคิดอย่างไร ก็กลั่นกรอง แล้วตกผลึกในความคิดของตัวเอง จะเหมือนเดิม หรือมองต่างไปจากเดิม ก็ไม่เป็นไร ดังนั้นการเรียนปรัชญา เราจึงไม่สรุป" จากคุณ : bluePensive เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 23:42:21

ความคิดเห็นที่ 26   หลากหลายความคิด อ่านดีๆมีประโยชน์ จินตนาการทำให้โลกสวยงาม สรุปโดยส่วนตัวว่ามันคือ ศิลปะ ครับ แว๊กกก  มาไม่ทัน.. แก้ไขเมื่อ 19 ก.ค. 52 23:52:20 จากคุณ : อาร์ท รอนแรม เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 52 23:50:40

ความคิดเห็นที่ 27   น่าจะศิลป์มั้งคะ คือถ่ายตามอารมณ์ แหะ ๆ จากคุณ : เพนกวินน้อยลอยน้ำ เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 52 00:16:09

ความคิดเห็นที่ 28   สรุปว่า วิชาปรัชญา เรียนไปเพื่อสรุปให้ได้ว่า เราไม่ควรสรุปอะไร จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 52 07:23:21

ความคิดเห็นที่ 29   ^ ^ ตามนั้น จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 52 09:24:50