ความคิดเห็นที่ 1 เคยใช้แป็บนึง ไม่ถูกจริตผมล่ะขายทิ้งไปแล้วครับน้า เอิ๊กๆๆๆ รอน้าๆ ท่านอื่นเน้อ จากคุณ : ไอ้คุณแหลม เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 52 18:55:57

ความคิดเห็นที่ 2 ส่วนตัวไม่รู้อะไรเกี่ยวกับ  min focus เพราะเล่นแบบบ้านๆ ไม่ได้อ้างอิงทฤษฎีเพราะไม่ได้เรียนมา ใช้ทดสอบของจริงด้วยตนเอง   - รู้แต่ว่า 2x Tele กับ 2x Tele macro converter  ต่างกันเพราะอันหลังมีมาโคร - 2x Tele macro converter เอนกประสงค์ที่ใช้เพิ่มอัคราขยายของเลนส์มาโครได้ด้วย เพราะชิ้นเลนส์ภายในปรับระยะห่างได้   - ส่วนTube มันแค่ท่อกลวงๆ ใส่เพื่อให้เข้าใกล้แบบได้มากขึ้นตามขนาดของท่อ แต่ทั้ง  2x Tele macro converter และ Tube  เสียแสงด้วยกันทั้งคู่   ดังนั้น จึงเหมาะกับเลนส์สว่างๆ มากกว่า จากคุณ : wat06 (HS6GDE) เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 52 19:01:42

ความคิดเห็นที่ 3 มุงและรอเก็บความรู้ครับ มีแต่ท่อกลวงๆ เอาไว้เล่นอย่างเดียวครับ จากคุณ : ครูชายที่ชายแดน เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 52 19:22:15

ความคิดเห็นที่ 4 ตามความเข้าใจผมนะครับ ขอเรียกแบบนี้ละกันง่ายดี 1. ท่อแบบมีชิ้นแก้ว    ( 2x, tele convester) 2. ท่อแบบไม่มีชิ้นแก้ว ( Tube) -เมื่อใส่ 2x teleconvester หรือ 2x Macro teleconvester ระยะไกล้สุดก็จะเท่ากับไม่ใส่ แต่ที่แตกต่างคือกำลังขยายครับ กำลังขยายจะคูณ 2 อันที่จริงไมไ่ด้มี 2x อย่างเดียวนะครับ ที่เคยเห็นมี 3x ด้วย 4x นี่คุ้นๆ ว่ามี พวกนี้จะมีจำนวนชิ้นเลนส์ด้วยครับ ยิ่งชิ้นเลนส์เยอะๆ จะยิ่งดี จะมีพวก 7 ชิ้นเลนส์ 8 ชิ้นเลนส์ ราคาก็จะแพง ถ้าจะซื้อมาใส่แนะนำว่าให้ซื้อมายี่ห้อเดียวกับเลนส์เราที่เรามีอยู่ คุณภาพ ชิ้นเลนส์จะได้เป็นพวกเดียวกัน รอท่านอื่นมารีวิวอีกทีนะครับ ผมก็พอจะรู้นิดหน่อย จากคุณ : liverpoolism เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 52 19:49:48

ความคิดเห็นที่ 5 กลับมาเสรอมอีกนิดว่า.............. 2x Macro teleconvester  จะมีอีกส่วนหนึ่งใช้งานแตกต่างออกไปตาม คห.2  โดยจะทำหน้าที่่ขยายอัตราขยายของเลนส์   จากภาพนี้ เป็นแบบตัวกระบอกยืดหดได้  เลนส์มาโคร 1:4 > 1:2 > 1:1    ตามแต่เราจะปรับวงแหวน  แล้วส่วนหน้าก็จะยื่นออกไป   ยิ่งยื่นมากก็ขยายมาก และก็เสียแสงมากด้วย  มีหลายขนาดจนถึง 1:10 จากคุณ : wat06 (HS6GDE) เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 52 20:23:55

ความคิดเห็นที่ 6 สำหรับตัวในภาพนี้ เป็นแบบที่ตัวกระบอกคงที่  แต่ขิ้นเลนส์ภายในเคลื่อนที่ได้  ตำแหน่งของขิ้นเลนส์ภานใน ไม่ต่างกันกับแบบแรก   ชิ้นเลนส์เลื่อนไปอยู่ส่วนท้าย  จะให้กำลังขยายมากขึ้น  แต่ตัวนี้เป็นเพียง  Macroconvester  อย่างเดียวเท่านั้น จากคุณ : wat06 (HS6GDE) เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 52 20:29:24

ความคิดเห็นที่ 7 เท่าที่ผม เข้าใจนะครับ 1.4x ,1,7x , 2x , 3x หรือจะกี่ x converter ก็ตามแต่ เสียบเลนส์เข้าใจแล้ว ก็คูณทั้ง ทางยาวโฟกัส และรูรับแสง ส่วนที่มี macro เท่าที่เคยเห็นมี 2 แบบ 1. แบบกระบอกไม่ยืด เช่น panagor 2x macro converter คงจะใช้ชิ้นเลนส์ในการเพิ่มกำลังขยาย 2. แบบยืดได้ เช่น vivitar 2x macro focusing teleconverter แบบนี้ ใช้การยืดระยะเหมือน tube ในการเพิ่มกำลังขยาย ผมมีแบบที่ 2 อยู่อันนึง ว่าจะแงะชิ้นเลนส์ออก แล้วทำเป็น helicoid focusing tube สำหรับเลนส์แปลกๆ ครับ แต่ตอนนี้ยังไม่มีเลนส์แปลกๆ เลย อิอิ รอท่านต่อไปมาอธิบายอีกทีนะครับ อิอิพิมพ์อยู่นาน  พอส่งปุ๊บ คำตอบแบบละเอียดมาแล้วเด้อ ถามต่อแล้วกัน น้าครับ panagor นี่ กินแสงเยอะป่าวครับ  เพราะตอนนี้เห็นโผล่ในบ้านผีสิงบ่อย แก้ไขเมื่อ 20 ก.ค. 52 20:39:12 จากคุณ : phyton (phyton) เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 52 20:35:00

ความคิดเห็นที่ 8 ขอบคุณทุกท่านครับ ที่กรุณาให้เป็นวิทยาทาน ขอบคุณน้าwat06 อุตส่าห์เทียวไปเทียวมา ขอบคุณน้า liverpoolism ประเด็นเรื่องชิ้นเลนส์ประเภทเดียวกัน ขอบคุณน้า phyton น้าแหลม น้าครูชายแดนด้วยครับ เล็ง vivitar ไว้เหมือนกัน แต่นอนนึกอีกทีน่าจะเอา 4/3 mount เดียวกะกล้อง แต่ประเด็นน้า liverpoolism ก็มีเหตุผล ไอ้เพื่อนผมคนแรกบอกให้ถอยมาโครออกมาเลยซักตัวดีกว่า ส่วนอีกเพื่อนมันแนะนำว่า "อย่าลองถ่ายมาโคร ให้ใช้โหมดดอกไม้บน compact ไปก่อน..." เงินน่ะเอาไว้เลี้ยงเหล้าเพื่อนๆ จะดีกว่า มันก็มีเหตุผลนะ หุหุ จากคุณ : rifam เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 52 20:56:47

ความคิดเห็นที่ 9 น้าอ้วนทดสอบไว้ http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2007/09/O5846495/O5846495.html มาอ่านด้วยครับ จากคุณ : prakorbs เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 52 21:00:58

ความคิดเห็นที่ 10   มาเก็บความรู้ด้วยคนครับ ว่าแต่ถ้าเป็น tube ปรับได้นี่ก็จะได้สรรพคุณหมือน bellowรึเปล่าครับผม. จากคุณ : photoprop เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 52 21:10:58

ความคิดเห็นที่ 11 มางง  เพราะอ่านมากครับ  ไม่มีสักตัว.. จากคุณ : ดีจัง เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 52 21:39:20

ความคิดเห็นที่ 12 อ่านจบแล้ว งง เต็ก -*- จากคุณ : parasite_moll เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 52 22:08:16

ความคิดเห็นที่ 13 ตอบน้า phyton  :  panagor กินแสงเยอะครับ เพราะจากอัตรา 1:4.5 ไปยัง 1:1 มากอยู่เหมือนกัน เลยกินแสงไป 2.66 ครับ หากเป็นรุ่น 1:10 จะยิ่งกินแสงมากขึ้นไปอีก  แต่  panagor กับ vivitar ก็อันเดียวกัน ต่างกันแค่รูปร่าง เพราะคนออกแบบคนละคนกัน ส่วนตัวคิดว่า panagor ให้ภาพคมกว่า (มีบางคนในบ้านผีสิงบอกว่าผลิตโดย Kiron) เอาภาพมาฝากครับจาก pentax-m  50/1.4 + panagor จากคุณ : wat06 (HS6GDE) เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 52 23:21:03

ความคิดเห็นที่ 14 มารับความรู้ด้วยคนครับ  แต่ที่ผมเข้าใจ ใส่x2 เข้าไป มันทำให้ 50/2.8  กลายเป็น 100/5.6 ครับ จากคุณ : TKM เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 52 08:22:31