ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าใช้กับ ZD 50/2.0 .. แน่นอนว่าดีแน่ๆ เพราะเขาออกแบบมาให้ใช้่ร่วมกัน ได้อัตราขยาย 1:1 (2:1 เทียบฟิล์ม) ที่ระยะไกลขึ้นมาอีกหน่อย .. 22 เซนต์ แต่ AF ได้่เต็มๆหละน่า 15 ซม. หรือ 22 ซม. เนี่ย วัดจากระนาบเซนเซอร์ออกไปนะครับ (ตรงสัญญลักษณ์รูปวงกลม มีขีดผ่ากลางแนวนอน) ไม่ใช่จากหน้าเลนส์ เหมือนที่พวกคอมแพ็คชอบเอามาโม้ หมายความว่า .. ใช้จริงๆ ... ใกล้สุดจากหน้าเลนส์ อยู่แถวๆ 5-6 ซม. เท่านั้น เพราะเลนส์มันยาวตะเหล๋นเป๋น จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 21:18:52

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้า EX-25 มันทำได้แค่นั้น .. เสียเวลาอ่านกระทู้ ที่มันทำได้กว่านั้นคือ มันใช้กับเลนส์อื่นได้ มาดูเลนส์บ้านๆดีกว่า ... เลนส์คิต 14-42 หรือ 14-45 เลนส์คอนโดหรู 14-54 และ 12-60 ด้วยก็ได้ แน่นอนว่า ใช้ที่ความยาวโฟกัส 12 หรือ 14mm ไม่ได้ ต้องใช้ตั้งแต่ 25mm เลนส์มาโครที่ดี ต้องถ่ายจากที่ไกลๆได้ 14-42 และ 14-45 รวมกับ EX-25 ที่ 25mm จะได้อัตราขยาย 1:1 .. หรือ 2:1 เมื่อเทียบกับฟิล์ม กับระยะห่าง 15 ซม. ...     (เรียกเป็น 1x, 2x ฯลฯ แทน 1:1, 2:1 แล้วกัน) เมื่อความยาวโฟกัสมากขึ้น อัตราขยายก็น้อยลง .. เป็นธรรมชาติของท่อต่อ ที่ 42mm  .. เหลือ 0.6X - 0.7X (เทียบฟิล์มคือ 1.2X - 1.4X ) โดยระยะห่างเพิ่มเป็น 16-17 ซม. เจ๋งไหมหละ แต่ถ้าเป็น 45mm จะได้ 0.6X - 0.8X  (หรือฟิล์ม 1.2X - 1.6X ) โดยได้ที่จากระยะห่างถึง 20-25 ซม ... เทียบเลนส์ macro ดีๆทีเดียวหละ 14-54 นั่น ทำได้น้่อยหน่อย เพราะต้องใช้ 54mm เท่านั้น แถวๆ 0.5X - 0.7X (หรือ 1-1.3X) ที่ระยะห่าง 17-22 ซม. (ว้าว) 12-60 ก็เช่นกัน .. ที่ 60mm เท่านั้น ได้มา 0.4X - 0.6X (1.2X เทียบฟิล์ม) จากระยะ 21 - 26 ซม เกินพอ เมื่อเทียบกับ ZD 50mm f/2.0 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 21:32:08

ความคิดเห็นที่ 3 เลนส์สั้นๆ หมดไปแล้ว ขวัญใจคนจน เลนส์เทพจับ(แล้ว)วาง 40-150mm f/4-5.6 ใช้ได้ตลอดช่วง .. เพราะความยาวโฟกัส มากกว่าความหนาของ EX-25 40mm .. ได้ 0.6X - 0.7X (เทียบฟิล์ม ก็คูณ 2 เข้าไป .. ขี้เกียจแหล่ว ) ที่ระยะ 20 ซม ความเด่นจริงๆคือ ที่ 150mm ตะหาก ได้อัตราขยาย 0.2X - 0.4X จากระยะ 80-110 ซม จริงอยู่ .. หลายคนบอกว่า 0.4X (0.8X บนฟิล์ม) .. มันไม่ใช่ macro แท้ๆ แต่ .. ถ้าจะเอามาโครแท้ๆ 150mm เพื่อให้ได้กำลังขยาย 1X จากระยะ 1 เมตร เตรียมขายกิ๊กได้เลย จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 21:37:14

ความคิดเห็นที่ 4 แถมด้วย 70-300mm .. ซุปเปอร์เทเลขวัญใจคนจน ซูมได้ตั้งแต่นักบอลล์ในสนาม จนถึงดวงจันทร์ ที่ 70mm ได้ 0.4X จากระยะห่างราวๆ 40 ซม. ที่ 150mm .. ก็ยังได้  0.4X แต่ระยะห่างเพิ่มเป็น 75 - 120 ซม และที่ 300mm ... ถ้าโฟกัสไปที่แมลงบินว่อน ห่างไป 90cm .. จะได้อัตราขยาย 0.66X (หรือ 1.3X บนฟิล์ม ) แน่หละ .. ถ้าโฟกัสไกลสุด มันก็เล็กลง .. 0.1X จากระยะ 420ซม ผีเสื้อตัวโตหน่อย .. ขนาดราวๆ 5 ซม จะกลายเป็นภาพผีเสื้อขนาด 0.1 X 5 หรือ 5mm บนเซนเซอร์ที่สูง 12mm โดยถ่ายจากระยะสี่เมตร น่าสนใจพอหรือยัง จบแล้วจ้ะ หวังว่า .. ทาง JJ ไม่เอาโอกาสนี้ มาขึ้นราคา EX-25 นะ ไม่งั้น จะสาปให้นางฟ้าชั้นสิบ มาเป็นกิ๊กผม จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 21:43:52

ความคิดเห็นที่ 5 แล้วคุณภาพรูปหละ .. เป็นอย่างไร แหะๆๆ มันก็ขึ้นกับเลนส์นั่นแหละ EX-25 มันเป็นแค่ท่อ ความคมชัดทั้งมวล ขึ้นกับเลนส์ โดยธรรมชาติแล้ว .. เลนส์อื่นๆ ที่ไม่ใช่ macro มันก็คมพอประมาณ แต่ถ้าไม่เอามาวางเทียบกับภาพที่ได้จาก 35/3.5 หรือ 50/2 ... คุณแยกแทบไม่ออก ... จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 21:46:04

ความคิดเห็นที่ 6 ปล.แถมเพิ่มเติม EX-25 ใช้กับ sigma 105mm f/2.8 ได้เต็มที่ ถ้าแสงพอ .. AF ได้ ไม่มีปัญหา แต่ sigma ขึ้นชื่อเรื่องวืดอยู่แล้ว แม้ไม่มี EX-25 พอมี .. มันวืด วื้่ด วืืดดดดดดดดด ยาว จนต้องปิด AF .. (มาโคร ใช้ AF ได้ ตั้งกะเมื่อไหร่หว่า ) จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 21:47:42

ความคิดเห็นที่ 7 กลับไปดูตารางแปปนึง... แก้ไขเมื่อ 28 ก.ค. 52 21:59:17 แก้ไขเมื่อ 28 ก.ค. 52 21:53:33 แก้ไขเมื่อ 28 ก.ค. 52 21:48:22 จากคุณ : (EVIL 4EVIL) & (LIVE 4 LIVE) เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 21:48:04

ความคิดเห็นที่ 8 หุหุ น่าสนใจแฮะ แต่ถ้าต่อท่อนี่... VF จะมืดฟ้ามัวดินเลยใช่ไหมครับ??? ยังสงสัยครับว่า EX-25 นี่ AF กับเลนส์ไหนบ้าง อันนี้จำไม่ได้แหล่ว จำได้ตัวเดียวคือ 50/2 แต่ถ้าเกิดว่าไอ้เลนส์ตัวหลังๆที่น้าแมวบอกๆมาต้อง MF อย่างเดียว ประกอบกับ VF ที่มืดฟ้ามัวดิน แล้วยิ่งถ้าถ่าย macro แบบแสงน้อยๆหน่อย แล้วต้องยิ่งเช็คชัดลึกนี่ลาขาดเลยครับ อิอิ สรุปแล้ว... มัน AF กับตัวไหนบ้างครับ??? ถ้าทุกตัว ก็น่าสน จากคุณ : zapdos191 เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 21:52:18

ความคิดเห็นที่ 9 แล้วถ้าใช้กับ 50-200 SWD ล่ะคัรบ ช่วยแจกแจงอีกตัวได้ไหมครับ ^^"? จากคุณ : Dont Be Serious เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 22:06:02

ความคิดเห็นที่ 10 ^ รายละเอียดทางนี้ครับ http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/compati/di004042e.cfm จากคุณ : LIVE 4 LIVE เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 22:09:45

ความคิดเห็นที่ 11 เท่าที่ลองๆมา AF ได้กับ 1. 14-42mm f/4-5.6 ... ลองที่ 25mm และ 42mm 2. 14-54mm f/2.8-3.5 .. ลองที่ 40mm และ 54mm (ตา่รา่งบอกว่า ใช้ได้ที่ 54mm เท่านั้น แต่ผมลอง 40mm ก็ยังไหว) 3. 40-150mm ใช้ได้ตลอดช่วง 4. sigma 105mm f/2.8 macro (แต่วื้ดดด ดีเหลือเกิน จนต้องใช้ MF สถานเดียว) ยก 70-300mm ให้รุ่นน้องไปแหล่ว 35mm ที่เคยใช้ ก็โดนแฮปไป ยังไม่ได้คืน .. จึงบอกไม่ได้ว่าเป็นอย่างไร .. จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 22:19:31

ความคิดเห็นที่ 12   มาเก็บความรู้เพียบ จากคุณ : pakin_gis เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 22:37:41

ความคิดเห็นที่ 13 อยากได้แบบราคาตัวละ 600 อุ่ะครับ ^^ จากคุณ : eMiLe เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 00:02:23

ความคิดเห็นที่ 14 สรุประยะโฟกัสที่ทำได้เริ่มนับจากตัว Sensor ที่ตัว Body กล้องใช่ป่ะครับ ? จากคุณ : Dont Be Serious เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 01:34:35

ความคิดเห็นที่ 15 หง่า หนทางก้าวเข้าสู่โลกมาโคร มี 14-42 อยู่ซะด้วย ขอบคุณครับ จากคุณ : น้ำ-ฟ้า-ป่า-เขา เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 02:32:00

ความคิดเห็นที่ 16 แจ่มไปเลยค่า จากคุณ : ป้าดา (aoomsinc) เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 05:03:10

ความคิดเห็นที่ 17 ตัวอย่างจาก 40-150mm f/4-5.6 ใส่ท่อเข้าปาย เดินวนเล่นรอบบ้าน .. แดดดีๆ เปิด f/8 ยิงจากระยะห่างศอกนึง @ 150mm เต็มๆ ใช้ ACDSee ย่อ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 06:25:02

ความคิดเห็นที่ 18 รูปนี้ จาก Sigma 105mm หมุนไปที่ 1:1 ... มันออกมาเป็นเท่าไหร่หว่า?? ไม่มีคาลิปเปอร์วัดขนาดด้วย ใครมี ... ช่วยเอาวัดขนาดเหรียญให้หน่อย จะได้รู้ว่า อัตราขยายเท่าไหร่ ผมใช้ไม้บรรทัดวัด มิติภาพที่ถ่ายมาจากความกว้างประมาณ 13-14mm ความกว้าง เซนเซอร์ 4/3  คือ 18mm อัตราส่วนจึงน่าจะเป็น 18/14 หรือ ราวๆ 1.3X พอเท่านี้นะครับ .. รูปเยอะ เดี๋ยวโหลดช้า แก้ไขเมื่อ 29 ก.ค. 52 07:09:51 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 06:27:17

ความคิดเห็นที่ 19 >> สรุประยะโฟกัสที่ทำได้เริ่มนับจากตัว Sensor ที่ตัว Body กล้องใช่ป่ะครับ ? ถูกต้องแล้วครับ เลนส์ SLR/dSLR ทุกตัว ..  จะวัดจากระนาบเซนเซอร์/ฟิล์ม ออกไปทั้งนั้น กล้อง SLR/dSLR จะมีเครื่องหมายบอกตำแหน่งระนาบนี้ (แทบ) ทั้งนั้น .. สัญญลักษณ์เหมือนกันหมดเลย .. วงกลมมีขีดยาวลากผ่าน จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 06:34:32

ความคิดเห็นที่ 20 คำถามค้างคาใจหลายๆคน คือ ทำไมไม่ซื้อ 35/3.5 แต่มาซื้อ EX-25 ???? ทั้งที่ดีกว่า และราคาแพงกว่านิดเดียว 35/3.5 มีจุดอ่อนอยู่อย่างครับ คือ ระยะใกล้สุด .. ถ้าจะเอาเกิน 0.5X .. หน้าเลนส์แทบจ่อเข้าชนสิ่งที่จะถ่าย ที่ 1X .. ผมจิ้มเข้าหลายหนแล้ว .. ตอนหลังเลยไม่ได้ใช้ แต่ก็ยังติดใจใน"ความคมชัด"ของมัน .. อาจหามาติดตัวอีกหนก็ได้ 35/3.5 "แทบ"ไม่สามารถใช้ถ่ายพวกอะไรที่อยู่ในธรรมชาติได้เลย โดยเฉพาะพวกแมลง ซึ่งต้องการ"ความเป็นส่วนตัว"ค่อนข้างมาก จุดที่ทำให้ผมต้องพิจารณา EX-25 อย่างละเอียดอีกอย่างคือ ... เวลาเดินทาง ตปท. ... เอา 105mm ไป ไม่สะดวกเสียเลย .. ด้วยว่าใหญ่ และน้ำหนักมาก .. ถ้าจะเอาไป ก็ต้องเก็บ OM 50/1.4 ไว้ที่บ้าน แต่เมื่อมี EX-25 .. การถ่าย macro ระหว่าง"ไปประชุม" มันก็ง่ายขึ้น เพราะไม่ว่าอย่างไร ก็ต้องพา 14-42 & 40-150 ไปด้วยแน่นอนอยู่แล้ว จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 06:47:52

ความคิดเห็นที่ 21 ขอบคุณครับน้าแมวแด้ความรู้และกิเลสเยอะเลย จากคุณ : hookman13 เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 07:03:38

ความคิดเห็นที่ 22 คำถามค้างคาใจ คนอีกหลายๆหมื่น(แสน)คน ทั้งโลก และยังไม่มีคำตอบ คือ ทำไม EX-25 ถึงต้องมีชิปภายใน เพื่อป้องกันการต่อ 2 ท่อซ้อนกัน หลังจากนั่งตาลอยมองมันเป็นอาทิตย์ๆ ... ผมก็ .. ปิ๊ง หลักเกณฑ์ที่ทำให้ระบบ 4/3 ได้ภาพออกมากิ๊งๆๆๆ คม ชัด ตั้งแต่ช่อง 3 ยันช่อง 11 เอ๊ย ขอบซ้ายจรดขอบขวา คือ เรื่อง telecentric ... แสงที่ออกจากท้ายเลนส์ เป็นลำขนาน ตกกระทบเซนเซอร์ตั้งฉากเป๊ะๆ การทำอย่างนั้นได้ .. ต้องมีชื้้นแก้วพิเศษ บังคับให้แสงที่จะบานออก กลายเป็นแสงขนาน .. ลิขสิทธิของ oly เขาเลยหละ ไม่มีใครทำได้อีก สิ่งหนึ่งที่ผมอ่านจากสเปก (หมกเม็ด ของ oly) คือ ... "ประสิทธิภาพของระบบ 4/3 มาจากแสงที่ออกจากท้ายเลนส์ เป็นลำขนาน มีการลู่เข้าหรือบานออกได้ ไม่เกิน 15%" ตรงนี้แหละ ที่ทำให้ผม "เอ๊ะ" ถึงไม่แน่ใจว่าถูกหรือเปล่า แต่ไม่มีคำอธิบายที่ดีกว่านี้ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 07:16:49

ความคิดเห็นที่ 23 การที่จะให้แสงออกท้ายเลนส์ เป็นลำขนานสมบูรณ์ (perfect parallel) .. คงต้องมีการคำนวน ออกแบบ ผลิต ฯลฯ ชิ้นแก้วพิเศษนั้น ชนิดต้องดูแลเป็นพิเศษเช่นกัน แต่ ... ถ้า .. ไม่ต้องดูแลเป็นพิเศษหละ ให้แสงบานออกได้ 10-15% มันไม่ตกสเปก .. ผลที่ได้ ก็เหมือนออกแบบเลนส์ ให้แสงบานออกแค่ 2-3% แต่ลดต้นทุนได้เยอะ ถ้าผมเป็น CEO  .. รับรองว่า ฟันธงที่ 10-15% แน่นอน แสงบานออก 10% .. แต่สามารถลดให้เหลือเหมือน 5% ได้ แค่ร่นระยะท้ายเลนส์เข้าไปใกล้เซนเซอร์อีกหน่อย .. 15% ก็พอแล้ว ที่จะได้ผลดีพอๆกัน แสงที่บานออก .. แต่ระยะท้ายเลนส์มันสั้นลง .. จึงยังไม่ทันบานเต็มที่ ผลที่ได้ ก็ OK เช่นเดิม จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 07:22:46

ความคิดเห็นที่ 24 แต่ถ้าระยะท้ายเลนส์ ถูกยืดออกไป จาก 38mm เป็น 63 มม (38 + 25) คุณภาพรูป อาจเสียไปนิดหน่อย แต่มองไม่ค่อยเห็น เพราะเลนส์มันเกรดโปรอยู่แล้ว แต่ถ้ายืดออกอีก 25mm .. เป็น 38 + 25 + 25 ... คงได้ลุ้นยาว คำตอบ .. คงต้องมากจากนักชำแหละ EX-25 แห่งลุ่มน้ำเจ้าพระยา จนทุกวันนี้ ... oly ยังไม่มี bellow 4/3 ให้ใช้เลย ทั้งๆที่มันไม่ได้ทำอะไรยากเย็น เดี๋ยวทำเองก็ได้! จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 07:26:13

ความคิดเห็นที่ 25 น้าแมวครับๆ ถ้าใช้กับมือหมุนจะใช้ได้มั้ยครับ จากคุณ : นมช็อคโกแล็ต เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 07:56:22

ความคิดเห็นที่ 26 เข้ามาเก็บความรู้ครับ จากคุณ : เพียงแค่ดินโคลน เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 09:19:50

ความคิดเห็นที่ 27 พูดอย่างงี้นะ ผมชักสน 70 -300 ซะแล้ว จากคุณ : รุกฆาต เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 09:30:07

ความคิดเห็นที่ 28 ปูเสื่อรอนักชำแหละคนนั้น จากคุณ : เสือต้าน เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 10:04:47

ความคิดเห็นที่ 29   ผมก็อยากได้ตัวละ 600 เหมือนกันครับ แต่ถ้าหาไม่ได้ คงต้องไปคบ ท่อจากจีนแดงแล้วล่ะครับงานนี้ จากคุณ : J. Puritat เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 10:38:40

ความคิดเห็นที่ 30 อยากได้ตัวล่ะ๖๐๐บาทเหมือนกันถ้าแพงเท่าที่ขายอยู่ตอนนี้ไม่เอา บอกตรงๆเลยว่าผมสั่งของไปแล้วที่ไอทีของจะมาอีก๓อาทิตย์(สั่งนอก)ราคา๖๐๐๐บาท แต่หลังจากกลับมาจากปางสีดาซึ่งผมได้ลองแล้วผมถึงกับขอยกเลิกการสั่งเจ้าEX-25เพราะมันถ่ายยากส์ถึงยากส์มากใส่เข้าไปแล้วระยะโฟกัสต้องหารสองกันเลยมั่งเข้าใกล้ตัวแบบเกินไป(ลองกับ50มม)ถ้าซื้อเจ้าEX-25ผมว่าซื้อ35f3.5ใช้ดีกว่า ถ้าผมอยากใช้เจ้าEX-25จริงๆผมว่าทำท่อพลาสติกหรือซื้อท่อมาต่อใช้เองก็คล้ายๆกันซึ่งตอนนี้ผมว่าผมจะทำท่อพลาสติกมาใช้งานแทนเจ้าEX-25แล้วล่ะ ถ้าEX-25ใส่เข้าไปแล้วระยะโฟกัสปกติเหมือนEC-20นั้นแหละแจ่มเลย นี้เป็นเพียงความเห็นส่วนตัวน่ะครับ(EX-25ไม่แตกต่างจากท่อขยายเท่าไร) ขอบคุณน้าแมวเหมี่ยวฯมากครับสำหรับข้อมูลดีๆแบบนี้ จากคุณ : อนันต์ครับ เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 11:07:48

ความคิดเห็นที่ 31 รีบเก็บเข้าคลังโดยไว กระทู้ดีมีประโยชน์ ผมชอบมากเลยครับ ข้อมูลดีแบบนี้ ขอบคุณมากเลยครับน้าแมว จากคุณ : R-cha เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 11:34:02

ความคิดเห็นที่ 32 เจ๋งสุด ความรู้ที่ต้องจดจำ จากคุณ : pomgm2000 เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 14:00:29

ความคิดเห็นที่ 33 ผมพึ่งสั่งซื้อท่อต่อ (Macro Extension Tube) ของ Oly มา ลองเอามาใช้ชิมลางก่อน สั่งก่อนได้อ่านกระทู้นี้นะครับ = ='' จากคุณ : Dont Be Serious เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 14:22:39

ความคิดเห็นที่ 34 ขอบคุณข้อมูลคุณอนันต์ครับ ระยะโฟกัสใกล้สุึด .. วัดจากระนาบฟิล์ม หรือเซนเซอร์เสมอ ของ 50mm f/2  ถ้าใช้ร่วม EX-25 ระยะนี้คือ 22 ซม. ถ้าตัว body หนาประมาณ 3 ซม EX-25 หนา 2.5 ซม 50/2 ถ้่าโฟกัสใกล้สุด จะยื่นออก ... ยาวประมาณ 9.5 ซม. สามอย่างรวมกัน ... ก็ 15 ซม. จะเหลือระยะจากหน้าเลนส์ ถึงวัตถุคือ 22 - 15 = 7 ซม. หรือราวๆ 3" น้าอนันต์ถึงได้ร้องจ๊าก อีกประการ .. พอใส่ EX-25 เข้าไป .. 50/2 จะลงได้ถึง 1X (1:1) 1:1 ... หมายความว่า ของที่เราจะถ่าย ขนาดแค่ไหน ภาพที่ได้บนเซนเซอร์ จะขนาดเท่านั้น นั่นเป็นสิ่งที่เรารู้กัน ... แต่มองอีกแง่มุม (ที่เราลืมมองกันบ่อยๆ ) ... เซนเซอร์ระบบ 4/3 .. ความสูงแค่ 12mm ฉะนั้น ... ZD 50mm f/2 + EX-25 .. จะถ่ายภาพของที่มีขนาด 12mm ได้เต็มเฟรม ของที่ขนาด 12 มม  ... หรือ ครึ่งนิ้ว มองแทบไม่เห็น ไำม่ว่าจะเป็น 50mm f/2.0 + EX-25 หรือ ZD 35mm f/3.5 .. ถ้าเล่นที่กำลังขยายสูงสุด .. 1:1 .. รับรองว่า เล่นยากทั้งนั้นครับ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 17:22:42

ความคิดเห็นที่ 35 EX-25 มันก็คือท่อ (เกือบ) ธรรมดาจริงๆ สิ่งที่ทำให้มันแพงไร้สาระ คือ .. ชิปที่ใส่เข้าไป เพื่อจำกัดการทำงาน (แมร่ม! ใส่ของที่ทำให้เรา้ใช้งาน ของที่ซื้อมาไม่ได้เต็มที่ แล้วยังมาเก็บค่ากั๊กนี่เพิ่มอีก ) อย่างที่สอง ที่ทำให้มันแพงคือ ระบบกันน้ำกันฝุ่น ... ถ้าใช้กับ 50/2 ... เข้าป่าหน้าฝน ก็แทบไม่ต้องกลัวกล้องพังง่ายๆ (แต่ทากหละ? ทากหนะ .. ควรกลัวไหม ) อยากได้ท่อธรรมดาๆ ที่ไม่ต้องมีชิปวิเศษนั่น ไม่ต้องมีซีลอย่างดี ท่อธรรมดาๆ ที่มีแค่ขั้วไฟฟ้าต่อจากหน้าไปหลัง .. เท่านั้นเอง ทำไมไม่มีใครทำขายหว่า จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 17:27:05

ความคิดเห็นที่ 36 ถูกต้องเลยน้าแมวเหมี่ยวฯ ข้อมูลเยี่ยม....ดังนั้นใครที่คิดว่าจะเอาEX-25มาต่อกับเลนส์มาโครคงคิดผิดถนัดเหมือนผมซึ่งผมก็ยกเลิกการสั่งไปแล้ว "อยากได้ท่อธรรมดาๆ ที่ไม่ต้องมีชิปวิเศษนั่น ไม่ต้องมีซีลอย่างดี ท่อธรรมดาๆ ที่มีแค่ขั้วไฟฟ้าต่อจากหน้าไปหลัง .. เท่านั้นเอง ทำไมไม่มีใครทำขายหว่า "  ขอเท่านี้จริงๆครับ ถ้ามีเลนส์เสียๆสัก๒ตัวก็ดีน่ะครับจะได้เอาขั้วมาต่อกับท่อหรือไม่ก็ทะลวงเลนส์เสียๆให้เป็นท่อเสียเลย ใครมีเลนส์เสียๆจะออกถูกๆบอกบ้างน่ะครับผมจะเอามาลองทะลวงเป็นท่อน่าจะทำได้ครับ จากคุณ : อนันต์ครับ เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 19:17:47

ความคิดเห็นที่ 37 อยากให้Giveน้าแมวเหมียวฯจังแต่ก็ให้ไม่ได้เพราะGiveหมดไปแล้ว จากคุณ : อนันต์ครับ เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 19:21:21

ความคิดเห็นที่ 38 ขอบคุณมาก ๆ เลยค่ะ ข้อมูลแน่นจริง ๆ แล้วคนสายตาสั้นแบบหนูจะโฟกัสเจอมั้ยเนี่ย จากคุณ : ilamun เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 21:28:26

ความคิดเห็นที่ 39 ถ้าเกิดทำท่อแบบที่ว่านั่นได้ มันจะสามารถโฟกัสได้หรือเปล่าครับ ด้วยความยาวมีเพิ่มขึ้นจะมีผลกับระบบการโฟกัสไหม ถ้าไม่ น่าลองทำดูนะ เพราะผมก็คิดแบบนั้นอยู่เหมือนกัน ตอนนี้กำลังตระเวนหาอุปกรณ์ที่จะนำมาทำให้ครบเท่านั้นเอง เพราะตอนนี้มีแต่ท่อจากจีน จากคุณ : ตากล้อง สมองกลวง (tist108) เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 02:26:21

ความคิดเห็นที่ 40 ตอบคุณ tist108 ไม่ว่าใส่อะไรเข้าไป มีผลต่อการโฟกัสแน่นอน ขนาด EX-25 ของแท้ๆ ยังมีผลเลย อย่าไปกังวลเรื่องการ(ออโต้)โฟกัสเลย .. ดู คห.34 ประกอบนะครับ สิ่งที่ต้องการจากท่อ คือ auto diaphragm .. วัดแสงถูกต้อง, หรี่รูรับแสง อัตโนมัติ เท่านั้นเอง การถ่ายด้วยอัตราการขยายที่มากกว่า 0.5X .. แทบต้องปิด AF ทุกราย ตอบคุณป้า ilamun การถ่ายด้วยอัตราการขยายที่มากกว่า 0.5X .. แทบต้องปิด AF ทุกราย คนสายตาสั้น หรือยาว .. ไม่ใช่ปัญหา เพราะเรามองที่ focusing screen ไม่ใช่มองสิ่งที่เราจะถ่าย ถ้าจะว่าไป .. คนสายตาสั้นได้เปรียบกว่าด้วยซ้ำ เพราะสิ่งที่เราจะถ่าย มันใกล้มากๆ .. คนสายตาสั้น น่าจะเห็นอะไรดีกว่าคนสายตาปกติ หลักการถ่าย macro ให้ได้รูป ไม่ใช่หมุนเลนส์เพื่อให้ได้โฟกัสตามต้องการ แต่ปรับโฟกัสคร่าวๆ ว่าจะใช้อัตราขยายเท่าไหร่ (เซ็งจิตกับ 50/2 .. ไม่มีเสกลบอก) จากนั้นก็โยกคอ โยกกล้อง เพื่อให้สิ่งที่จะถ่าย เข้าเป้า โยกทีละมิลลิเมตร ใช่ไหมครับ .. น้าอนันต์ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 06:28:03

ความคิดเห็นที่ 41 ทริ้กที่ผมใช้ในการถ่าย macro คือ .. ผลาญอายุกล้อง ทำแบบเดียวกับนักกอล์ฟ คือ 1. ตั้งโหมดเก็บภาพเป็น continuous 2. โยกคอ โยกกล้อง ไปๆมาๆ เพื่อจับจังหวะว่า ภาพเข้าโฟกัสเมื่อไหร่ 3. พอมั่นใจในวงสวิง ก็ค่อยๆ ขยับเท้า เอ๊ย ค่อยๆโยก .. พอใกล้จุดที่ภาพเข้าโฟกัส ก็กดชัตเตอร์คาไว้เลย จนกว่าจะหลุดจากโฟกัส ให้กล้องยิงรัว 10-12 ภาพ .. น่าจะได้ภาพที่เข้าเป้าซักภาพหละน่า ถ้าไม่แน่ใจ โยกและยิงรัวอีก 2-3 ชุด รับรองได้ภาพตรงตามความต้องการแน่นอน ------------------- แต่ .. ถ้าใช้แฟลช .. จบเห่ครับ แฟลชชาร์จไม่ทันแน่นอน จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 06:34:00

ความคิดเห็นที่ 42 ความรู้ทั้งน้านๆๆๆๆๆ จากคุณ : ph_wichian เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 08:55:47

ความคิดเห็นที่ 43 ว้าว เทคนิค 41 น่าสนใจมากเลย ไว้ต้องลองนำไปใช้ ผมชอบมาโครหลังเขียวอยู่แล้วโชคดีไปไม่ต้องใช้แฟลซ ว่าแต่ว่า เจ้าอุปกรณ์ตัวนี้ มีหรือยังไม่มีขายในเมืองไทยครับ ใครบอกได้ช่วยบอกทีสนใจแล้ว จากคุณ : น้ำ-ฟ้า-ป่า-เขา เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 09:36:29

ความคิดเห็นที่ 44 #41 อย่างนี้ต้องอวยพรให้อาหมอ กลับไปหลงไหล Film จากคุณ : srich เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 08:13:42

ความคิดเห็นที่ 45 ผมก็ยังใช้ฟิล์มอยู่ แต่ ค่อยๆประดิษฐ์ประดอยถ่าย .. ม้วนนึงอาทิตย์นึง ขืนยิงอย่างที่ว่า .. มีบ้าน .. ขายบ้าน! จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 15:20:54

ความคิดเห็นที่ 46 หง่า ตกลง คห.43 ไม่มีผู้ใจดีช่วยแถลงไขเลยเชียวเหรอ จากคุณ : น้ำ-ฟ้า-ป่า-เขา เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:37:43

ความคิดเห็นที่ 47 "อุปกรณ์ที่ว่า" มันอะไรหรือครับ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 52 18:17:05

ความคิดเห็นที่ 48 หง่า คุณแมวเหมียวพุงป่อง อุปกรณ์ตัวที่พูดถึงเป็นหลักอยู่ในกระทู้นี้ไงครับ EX-25 อ่ะครับ ขออภัยที่ไม่เคลียร์ จากคุณ : น้ำ-ฟ้า-ป่า-เขา เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 52 15:51:32