 |
ความคิดเห็นที่ 42 |
^
^
^
เข้าใจประเด็นที่จะนำเสนอนะครับ
เพียงแต่รูปแบบการคำนวณ magnification ratio มันใช้ลำบากกับ fixed lens compact digital camera ด้วยเซนเซอร์ที่มีหลายขนาด (1/1.6, 1/1.8, 1.2.5, 1/2.7 /1.3.2, etc.) แม้แต่ DSLR (crop factor 1.3, 1.5, 1.6, 1.7 และ 4/3 format)
โดนส่วนตัว จึงเห็นว่า จับขนาดของฟิล์ม 135 มาเป็นมาตรฐานก็หมดเรื่อง เพราะทีทางยาวโฟกัส ก็ยังเอาไปเทียบกันเสมอ เพื่อให้เข้าใจได้ง่าย (ซึ่งอันนี้ จะไปเข้าธีมของคุณแมวเหมียวฯ) ทำนอง เลนส์ซูม 50mm แต่ได้ FOV เทียบเท่า 300mm เป็นต้น
เช่น ถ้าเก็บภาพเต็มเฟรมได้ที่ 36 mm ก็เรียกว่า เทียบเท่า 1:1 ของ format 135 สัดส่วนอื่นๆ ก็ว่ากันไป
น่าจะเข้าใจง่ายกว่า การเอา magnification ratio หรือ ถ่ายมาโคร 0, 1, 2, 3 cm มาบอกกันครับ
เพราะเอาเข้าจริงๆ ผมว่า คนส่วนใหญ่น่าจะสนใจว่ากล้องถ่ายภาพได้เต็มเฟรมเล็กสุดเท่าไหร่มากกว่า โดยไม่ค่อยสนใจเรื่องอื่น
ดังนั้น macro 1cm ก็เลยยังน่าสนใจเสมอ 
เพิ่มเติมข้อความ
1 - แค่ concept ไม่ตรงกันน่ะครับ อย่าจริงจังมาก
2 - ไม่เห็นต้อง shout เลย ... ผมเข้าใจไม่ผิดใช่มั๊ย ?
แก้ไขเมื่อ 09 ก.ย. 52 00:06:19
| จากคุณ |
:
Akai Suisei 
|
| เขียนเมื่อ |
:
8 ก.ย. 52 23:29:08
|
|
|
|
|
)
)
... เข้ามาดู
