ความคิดเห็นที่ 1 แนวทางการดำเนินธุรกิจต่างกันมั้งครับ แต่ละบริษัทก็มีจุดแข็งของตัวเองต่างกันครับ Canon มีผลิตภัณฑ์ทั้งภาพนิ่งและวีดีโอ เพราะงั้น การลงทุนวิจัยพัฒนาตัวรับภาพมาใช้เองก็ดูคุ้มค่าดี เพราะสามารถนำไปต่อยอดได้ในหลายผลิตภัณฑ์ แต่หากลงมือทำเองแล้วไม่คุ้ม ก็ไปซื้อที่คนอื่นผลิตมาใช้น่าจะเหมาะกว่า คงประมาณนี้มั้งครับ *edit พิมพ์ผิดเยอะจังแฮะ แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 52 14:07:12 จากคุณ : Kenshin เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 14:05:43

ความคิดเห็นที่ 2 เพราะเซ็นเซอร์ของ sony ให้สีสดใส canon ผลิตเซ็นเซอร์เอง  สีเรยจืด จากคุณ : จักรพรรดิสัมมาทิฐิ เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 15:36:14

ความคิดเห็นที่ 3 นี่เป็นคำยื่นยันว่า "ใครผลิต" ก็ไม่สำคัญทั้งนั้น .. จะผลิตเองอย่าง Canon   ..ก็ถ่ายออกมาสวยได้ .. จะรับจ้างผลิตอย่าง SONY ..ก็ถ่ายออกมาสวยได้ .. จะจ้างเค้าผลิตอย่าง NIKON ..ก็ถ่ายออกมาสวยได้ """"ข่าวจบ"""" ปล. กระทู้เพื่อไขข้อสงสัยนะครับ ไม่ต้องทะเลาะกันนะ อยู่ห้องเดียวกันสามัคคีกันไว้ จากคุณ : ไม่ได้ถ่ายเอง..ก็ยังสวยอีกได้ (smileNNa) เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 15:39:44

ความคิดเห็นที่ 4 มันอาจจะเป็นที่ Nikon ไม่ได้ชำนาญในด้านการผลิตเซนเซอร์นะครับ ผมก็ไม่รู้เหมือนกันว่า Nikon เขาทำ Sensor ได้หรือเปล่า หรือทำแค่ระบบ Control แล้วก็พวก Image Processor อย่างเดียว ส่วนเรื่องคุณภาพดูที่ผลจะชัวร์กว่าครับ จากคุณ : Jc (Jc2000) เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 16:02:50

ความคิดเห็นที่ 5   รู้มั้ยครับว่า บริษัท สยามโตโยต้า ที่อมตะ ผลิต บล็อคเครื่องยนต์ ให้โตโยต้า อีซูซุ นิสสัน แล้ว บริษัท ไทยซัมมิท ออโตซีท ก็ทำเบาะรถยนต์ให้กับรถหลายๆค่ายคับ ผมว่าอยู่ที่ความชำนาญด้วย และความคุ้มทุน ถ้าต้องลงทุนเองทั้งหมด อาจจะไม่คุ้มค่า และไม่ประหยัดต่อขนาด Econmy of Scale เพราะ Nikon ยอดขาย กล้องCompact Nikon ยอดขายยังไม่สูงเท่าใดนัก สูงเฉพาะของกล้อง DSLR ซึ่งถ้าเทียบกับตลาดรวมกล้องทุกประเภทแล้วยังไม่ถือว่ามาก จากคุณ : กร (gearn) เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 16:20:36

ความคิดเห็นที่ 6 HDD ผลิตมาด้วยโรงงานเดียวกัน อยู่ที่ตีว่ายี่ห้ออะไร โรงงานที่ผลิต HDD นี้เอง ก้อผลิตชิ้นส่วนเครื่องไฟฟ้าในบ้านเรา เป็นพันชิ้น บางคนยังว่าเลยว่า Samsung กับ LG โรงงานเดียวกัน นาฬิกา Swiss เกือบทุกยี่ห้อ วางด้วยเครื่อง ETA ทั้งนั้น เล่นนาฬิกา เค้าดูเครื่อง ไม่ได้ดูยี่ห้อ เล่นกล้อง ผมก้อดู CCD เหมือนกัน ชอบของ Kodak ครับ สุดท้ายแล้ว มันก้ออยู่ที่ผู้เลือก ไส้ในก้อรู้ว่าเหมือน มันติดใจที่ว่ารูปทรง ออฟชั่นมากกว่าที่ตัวทำตลาดครับ จากคุณ : E20PBO เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 16:49:04

ความคิดเห็นที่ 7 จ้างเขาผลิต สามารถที่จะต่อรองเรื่องราคา แล้วก็ การรับประกันได้ แต่ถ้าทำเอง ก็ต้องผลิตจำนวนมหาศาล เพื่อให้ได้มาซื่งจุดคุ้มทุน และได้ผลกำไร จากคุณ : น้าวัชร-จัดให้ เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 16:59:08

ความคิดเห็นที่ 8 นิคอนเป็นแค่ส่วนเล็กๆ ของมัตซูชิตะ/มิตซูบิชิเท่านั้นครับ การผลิตกล้องไม่ใช่ Core Business ของเครือนี้ การลงทุนทำโรงงานผลิตตัวรับภาพพันๆ ล้านดอลล่าร์ เพื่อบริษัทลูกเล็กๆ บริษัทเดียวไม่คุ้มหรอก สู้เอาเงินเท่ากันไปทุ่มกับงานวิจัยอิเลคทรอนิคส์ หรือวิศวกรรมระดับใหญ่ๆ จะเสริมความแข็งแกร่งให้บริษัทอื่นในเครือได้หลายบริษัทคุ้มค่ากว่ามาก จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 17:01:26

ความคิดเห็นที่ 9 ตอบกว้างๆนะครับ ยอดขายน้อย ไม่ชำนาญ ยังไม่คุ้มที่จะลงทุน ไม่คุ้มที่จะวิจัย จ้างผลิตแล้วถูกกว่า  หลายบริษัททำแบบนี้ครับ จากคุณ : AprilSnow เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 17:05:48

ความคิดเห็นที่ 10 อ้างถึง คห.5 ครับ (ขอนอกเรื่องนะครับ) ขออนุญาตแก้ไขชื่อบริษัทนะครับ  ชื่อที่ถูกต้องน่าจะเป็น ซัมมิท ออโต้ซีท นะครับ ปล. คนมักจะสับสนระหว่าง กลุ่ม ไทยซัมมิท และ ซัมมิท กลุ่มไทยซัมมิท (โลโก้ใช้ตัว T และ S ซ้อนกันสีเขียวส้ม) เป็นของตระกูล จึงรุ่งเรืองกิจ กลุ่มซัมมิท เป็นของตระกูล จุฬางกูร ครับ ถ้าจำไม่ผิดทั้งสองตระกูลเป็นญาติกันอยู่ดีครับ จากคุณ : Yube เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 17:18:50

ความคิดเห็นที่ 11 จะลงทุนทำเองทำไมล่ะครับ จ้างเขาถูกกว่า ไม่ต้องจ้าง ฝ่ายวิจัยให้เปลืองงบประมาณ จากคุณ : TriNergy เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 17:52:36

ความคิดเห็นที่ 12   ^ ^ ^ อีกนิดนึง ตัว T จะใจกว้างกับพนักงานมากกว่ากว่าตัว S ครับ จากคุณ : gsvq เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 17:52:51 A:61.7.180.161 X: TicketID:168961

ความคิดเห็นที่ 13 คห.2 หาเรื่องทะเลาะจนได้ ฮา จากคุณ : birdhz เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 18:23:44

ความคิดเห็นที่ 14   ขอแย้ง คุณ อะธีลาส นะครับ มัตซูชิตะ คือ ชื่ิอเดิม ของ พานาโซนิค ครับ มิตซูบิชิ คือ มิตซูบิชิ ไม่เกี่ยวข้อง กับ มัตซูชิตะ นะครับ ส่วน นิคอน เป็น บริษัทในเครือมิตซูบิชิ หรือเปล่า ผมไม่รู้ครับ ขอบคูณครับ จากคุณ : ก็แค่ผ่านมา เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 19:44:48 A:124.120.202.227 X:

ความคิดเห็นที่ 15 คิดมากไปก็ปวดหัว คิดเรื่องหาเงินเข้าบ้านดีกว่า เคยคิดไหมครับจะหาเงินเจ้าบ้านตัวเองยังไง จากคุณ : smutux เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 19:52:54

ความคิดเห็นที่ 16 เค้าอาจจะเชียวชาญด้าน LENS หรือป่าว เพราะกระจก LENS ก็มี แว่นก็มี เกรดดีด้วยนะคู่ละสี่พันแนะ!! จากคุณ : รู้แล้ว เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 20:10:31

ความคิดเห็นที่ 17 ทำแล้วไม่คุ้มจ้างผลิตดีกว่า อิอิ ฟันธง จากคุณ : kotobuki เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 20:18:18

ความคิดเห็นที่ 18 กล้อง LEICA ก็ไม่ได้ผลิต เซ็นเซอร์เอง ยี่ห้ออื่นๆ ก็ไม่ได้ผลิตเองทุกชิ้นหลอกนะครับ เปิดแผงวงจรดูสิครับ จะเจอ Chip สารพัดยี่ห้อ  เรื่องแบบนี้ถ้าใครเพิ่งรู้ก็จะรู้สึกแปลกใจเป็นธรรมดาล่ะครับ เรื่องการทำธุรกิจแบบนี้มีมานานแล้วครับ มาถึงสมัยนี้ เขาใช้เทรดสินค้ากัน ในลักษณะแทนการใช้เงินชำระหนี้ครับ แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 52 23:38:53 จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 52 23:05:59

ความคิดเห็นที่ 19 เคยได้ยินวลีนี้มั๊ย "โซนี่ ดีที่สุด" ถ้าใครเคยแงะกล้องแคนนอนจะรู้ว่า จอLCD หลังกล้องอ่ะ SONY ทั๊งน๊านนนน จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 52 04:46:08

ความคิดเห็นที่ 20 มิตซูบิชิครับ ไม่ใช่มัตซุชิตะ ผมจำผิดไปเอง จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 52 05:51:31

ความคิดเห็นที่ 21 Nikon ไม่ได้ผลิต CCD เองครับไม่คุ้ม ใช้เงินทุนวิจัย เทคโนโลยีเยอะ  มหาศาล ครับ Sony ถือว่าเป็นเจ้าตลาด ในการทำ CCD ครับ ในกล้อง VDO ก็ผลิต แต่ Nikon เริ่มวิจัยพวก Cmosตัวใหม่พวก FullFrame ร่วมกับ Sony ในรุ่นใหม่ๆครับ  แต่คงให้ Sony ผลิตให้ Nikon ไม่ต้องเสียเวลาไปทำ Sensor รับภาพ Nikon คงยอมรับในราคาที่ Sony ให้ได้ครับ แต่อนาคตก็ไม่แน่นอน ครับ ถ้า Sony ไม่ขาย CCD ให้ Nikon ก็น่าจะต้องหา Vendor เจ้าใหม่ หรือมาผลิตเอง แต่กล้อง Compact ใช่ CCD Sony เกือบทุกยี่ห้อ Nikon  Fuji  Olympus แม้แต่ Canon เอง (แต่ตอนหลังอาจจะพัฒนา ป็น Cmos เพิ่มด้วย ) แต่อย่างกล้อง  Compact Canon ใช้ LCD ของ Sony เครื่องเล่นเกมส์ Sony PSP  ใช้ LCD ของ Sharp เป็นลักษณะของธุรกิจในญี่ปุ่นครับ ถึงเป็นคู่แข่งกัน แต่ในอุตสาหกรรม เขาก็ใช้ของญี่ปุ่นกันเอง สนับสนุน ธุรกิจ ในประเทศ เขาเองครับ Canon ที่เขาผลิด วิจัย Cmos เอง ตอนแรกรู้สึกว่า Canon ติด เรื่องลิขสิทธิ์เรื่อง CCD เลยต้องวิจัย Cmos เพื่อมาใช้ กับกล้อง DSLR ของ Canon  เองครับ แต่ต้องขอบคุณ Canon ที่ทำ Cmos ให้คุณภาพดีขึ้นมา เรื่อยๆ เมื่อก่อน Cmos คนยังไม่ค่อยยอมรับครับ ตอนนั้นคนรู้สึก CCD ดีกว่า Cmos Canon พัฒนาเรื่อง Noise ดีขึ้น Dynamic range ดีขึ้นมาก จนเป็นที่ยอมรับของตลาดกล้อง DSLR จนเป็นแนวทางต่อไปในการพัฒนา DSLR ที่ใช้ Cmos ของทุกค่าย จากคุณ : GreenMelon เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 52 09:53:36

ความคิดเห็นที่ 22   ตอบอย่างงี้แล้วกันครับ ถ้าคุณสร้างบ้านคุณจะต้องสร้างเสาเข็มเองหรือไม่ครับ ถ้าไม่ ขอถามว่าทำไม? ไม่อยากได้เสาเข็มคุณภาพเหรอไปจ้างคนอื่นเค้าทำจะได้ของดีเหรอ? ================ เห็นมั๊ยครับว่าของคุณภาพดีก็ไม่จำเป็นต้องทำเองทั้งหมด เพียงแต่เลือกของดี มาใช้ก็ได้ชิ้นงานสุดท้ายที่คุณภาพดีได้ ส่วนเรื่องทำไม Canon ผลิตเซ็นเซอร์เอง ส่วนตัวผมว่าก็แค่เสียงลือเสียงเล่าอ้างน่ะครับ กระบวนการผลิตเซ็นเซอร์เป็นยัง ไงคนที่เอาเรื่องนี้มาบอกให้คุณฟังอาจจะยังไม่ทราบเลยก็ได้ แล้วจะรู้ได้ยังไงว่าเค้าผลิตเอง 100% กระบวนการผลิตอาจประกอบด้วย 100 ขั้นตอน Canon อาจทำเองสัก 10 ขั้นตอน เพื่อลดต้นทุน หรือเพือดัดแปลง ชิ้นส่วนให้เข้ากันได้กับอุปกรณ์ส่วนอื่นๆของ Canon อย่างงี้เรียกว่าผลิตเอง หรือเปล่าครับ? ที่ควรพิจารณาให้ถี่ถ้วนในแง่คุณภาพผมคิดว่าไม่ใช่มานั่งนับ ดูว่าใครผลิตอะไร เองเป็นจำนวนเท่าไหร่ แต่ควรพิจารณาถึง 1. Core Technology ของผลิตภัณฑ์นั้นๆ ตอบสนองความต้องการของเราหรือ ไม่ ยกตัวอย่างเช่น ระบบกล้องของ Canon ตอบสนองการถ่ายภาพของเราได้ อย่างที่เราต้องการหรือไม่ ถ้าใช่ แสดงว่าระบบกล้องของ Canon มีคุณภาพดี (ในตำรา QC เรียกว่า ความต้องการของลูกค้า) 2. ผลิตภัณฑ์นั้นๆ มีการความคุมดูแลไม่ให้มี สิ่งที่เรา (ลูกค้า) ไม่ต้องการหรือ ไม่ เข้มงวดเพียงใด เห็นไหมครับว่าของดีมีคุณภาพไม่ได้เกี่ยวข้องกับการผลิตหรือไม่ผลิตชิ้นส่วน ด้วยตัวเองเลย แล้วทำไมต้องผลิตชิ้นส่วนบางชิ้นด้วยตัวเองด้วยล่ะ จ้างเค้าทำไม่ง่ายกว่าเหรอ? เหตุผลมี 2 ข้อครับ 1. เพื่อรักษาความลับของบริษัท 2. เพื่อลดต้นทุน เขียนมาซะยาวหวังว่าคงได้ความรู้กันโดยถ้วนหน้านะครับ จากคุณ : Beastie_Thai เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 52 10:52:56

ความคิดเห็นที่ 23 เคยได้ยินวลีนี้มั๊ย "โซนี่ ดีที่สุด" ^ ^ แถมแพงสุดด้วย ทุกวันนี้ เลยต้องปิดโรงงาน ญี่ปุ่นไง เพราะสู้ต้นทุนไม่ไหว ต่อไป sony ก้อ จีน เวียดนาม เหมือนชาวบ้านแล้ว จากคุณ : E20PBO เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 52 12:46:49

ความคิดเห็นที่ 24 มันถึงเป็นเรื่องเจ็บช้ำน้ำใจของ d300s ไงครับ ที่ต้องใช้ sensor ตัวเดิมเหมือน d300 เพราะ sony a700 ตกรุ่น ความจริงต้องออกรุ่นใหม่มาแทน ซึ่งต้องเป็น sensor ตัวใหม่ แต่ดันออกเป็น fullframe แถม ราคาดันเท่ากับ d300s ซะด้วย นิคค่อน ก็เลยไม่มี sensor ตัวใหม่ จากโซนี่มาใช้ จากคุณ : axvipa (axvipa) เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 52 18:05:46

ความคิดเห็นที่ 25 Nikon เคยใช้ sensor ของตัวเองที่ชื่อว่า LBCAST ในกล้องรุ่น D2H กับ D2Hs หลังจากนั้นก็หายเงียบ ปัจจุบันยังไม่มีข่าวอะไรใหม่ๆออกมาเกี่ยวกับ sensor รุ่นใหม่ๆ จากคุณ : Blue sky, deep sea เขียนเมื่อ : 15 ก.ย. 52 10:40:38

ความคิดเห็นที่ 26 ถ้ากำลังไม่พอ (ส่วนมากก็เป็นอย่างนั้น) ทำทุกอย่าง มันจะมีดีสักอย่างครับ จากคุณ : vee_r เขียนเมื่อ : 15 ก.ย. 52 15:38:08