ความคิดเห็นที่ 1 พระพุทธรูปกลางแจ้ง วัดมณเฑียร จ.เชียงใหม่ จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 52 23:30:08

ความคิดเห็นที่ 2 กล้องผมใช้ Canon Kiss X2 (450D) Lens Kit ครับ จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 52 23:32:09

ความคิดเห็นที่ 3 หน้าโบสถ์ จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 52 23:37:54

ความคิดเห็นที่ 4 บันไดหน้าโบสถ์ ไม่แน่ใจว่าเป็นตัวกิเลนหรือเปล่า? ใครทราบวานเฉลยครับ จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 52 23:39:51

ความคิดเห็นที่ 5 มองเข้าไปในโบสถ์ จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 52 23:40:42

ความคิดเห็นที่ 6 บรรยากาศภายในโบสถ์ (หนึ่งภาพแทนพันคำ) จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 52 23:41:46

ความคิดเห็นที่ 7 พระประธาน จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 52 23:42:13

ความคิดเห็นที่ 8 ทวารบาล จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 52 23:42:56

ความคิดเห็นที่ 9 Picture Style : Clear ทุกภาพครับ จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 52 23:44:54

ความคิดเห็นที่ 10 ลากันด้วยภาพนี้ครับ ป้ายชื่อ-ที่อยู่ วัดมณเฑียร จ.เชียงใหม่ ขอบคุณทุกท่านที่แวะมาชม และสามารถวิจารณ์ได้ดังเดิมครับ จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 52 23:47:06

ความคิดเห็นที่ 11 เอ่อ................. อย่าว่ากันนะครับ   ผมรู้สึกมันเกินๆอ่ะครับ  สไตลเดิมๆของหนอนสวยกว่าอ่ะครับ จากคุณ : Commonlaw เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 52 23:58:09

ความคิดเห็นที่ 12 ^^ ผมไม่กล้าวิจารณ์ กลัวบาป จากคุณ : freefeel เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 00:11:14

ความคิดเห็นที่ 13 #11 ถูกต้องครับ ผมคิดเช่นเดียว วันรุ่งขึ้นจึงต้องไปถ่ายภาพใหม่ ด้วย Picture Style แบบ Standard ดังภาพด้านล่างนี้ คือผมคิดว่า Picture Style แบบ Clear นี้อาจจะเหมาะกับการถ่ายภาพผลไม้หรือวัตถุเล็กๆ ที่มีสีสดใส เช่นลูกปัด ดอกไม้ เป็นต้น น้า #12 เห็นคนตกน้ำแล้วไม่ช่วยนี่บาปนะครับ ขอสักป้าบ! อิอิ จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 00:26:38

ความคิดเห็นที่ 14 ปกติจะถ่ายแบบเดิมๆ แล้วมาใส่ Clear ทีหลังอ่ะครับ ซึ่งมันจะทำให้ภาพมืดลงไปเยอะ ต้องปรับเพิ่มขึ้นอีก อย่างภาพนี้ก็ใช้เคลียร์ จากคุณ : ปืนเถื่อน เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 00:29:45

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้ามองแบบเปรียบเทียบกับการ Process แบบภาพทั่ว ๆ ไป ผมว่าสีมันคอนทราสจัดไปครับ แต่... ถ้ามองแบบภาพที่ process เพื่อหาสไตล์ของตัวเองผมว่ามันเป็นการเริ่มต้นที่น่าสนใจครับ ติดนิดเดียว shadow มันขาดดีเทลไปหน่อย แต่ถ้าคุณ crystal ชอบ มันก็ไม่ใช่เรื่องแปลกนะครับ เพราะว่ามันเป็นศิลปะ ผู้นำเสนอย่อมมีสิทธิ์นำเสนอผลงานตามความรู้สึกนึกคิดและมุมมองของตัวเอง สู่สาธารณะชนครับ ขอให้สนุกกับการค้นหาสไตล์ของตัวเองครับ :) จากคุณ : ยมก เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 00:29:45

ความคิดเห็นที่ 16 อันนี้ด้วย เสียดาย นั่งถ่ายในรถเลยหลุดโฟกัสไปเยอะ จากคุณ : ปืนเถื่อน เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 00:36:29

ความคิดเห็นที่ 17 ผมว่าภาพบางภาพมันไม่เหมาะกับ Clear เท่าไหร่ แต่บางภาพ มันก็ช่วยให้บางอย่างมันดูดีขึ้นหน่อย ขึ้นอยู่กับสไตล์ของภาพมากกว่า จากคุณ : ปืนเถื่อน เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 00:37:49

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณคุณปืนเถื่อนและคุณยมกครับ ที่ให้กำลังใจ อิอิ คือผมได้เรียนให้ทราบตอนแรกแล้วว่าผมถ่ายโดยบังเอิญ โดยลืมปรับ picture style คืน คือไม่ทราบว่าตั้งเป็น clear อยู่ จึงดูเป็นการเลือกใช้เครื่องมือไม่เหมาะกับงาน แต่ภาพที่ตั้งใจถ่ายภาพนี้ครับ ภาพดอกไม้จากดอยสุเทพ ภาพนี้ผมพอใจครับ น้าๆ ท่านอื่นเข้ามาวิจารณ์กันได้ครับ สนุกๆ กันครับ   ----- เพิ่มเติม : ภาพนี้ใช้พิกเจอร์สไตล์ Clear ครับ ----- แก้ไขเมื่อ 27 ก.ย. 52 00:42:41 จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 00:39:34

ความคิดเห็นที่ 19 ผมขอส่งหลังไมค์นะครับ อย่าเตะผมเลย จากคุณ : freefeel เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 00:44:17

ความคิดเห็นที่ 20 ^ ^ โอ้! คุณ freefeel ขอโทษครับ ที่ว่า “ขอสักป้าบ” หมายถึงให้คุณวิจารณ์ผมสักป้าบครับ อย่าเข้าใจผิด /|\ จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 00:48:15

ความคิดเห็นที่ 21 55 ไม่เป็นไรครับ ถึงจะป้าบแบบที่ผมคิดก็แค่แซวกันเล่น ไม่คิดมาก อ่านหลังไมค์ก็คงรู้แล้วว่าทำไม่ถึงไม่ควรวิจารณ์ จากคุณ : freefeel เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 01:28:36

ความคิดเห็นที่ 22 อ้าว ตกลงไม่วิจารณ์แชร์ให้ผมฟังมั่งเหรอ ว๊า... อดเอาความรู้เข้าหัวซะละ ให้เดาผมว่าน้า Freefeel จะวิจารณ์องค์พระประธานใน คห. 6,7 ใช่มั้ยครับ เราคิดตรงกันมั้ยเอ่ย จากคุณ : ปืนเถื่อน เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 01:47:50

ความคิดเห็นที่ 23 มันหลอกตาเกินไปครับ จขกท. ตั้งใจให้เป็นหรือเปล่า จากคุณ : AprilSnow เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 01:47:51

ความคิดเห็นที่ 24 เคยใช้แล้วมันทำให้รายละเอียดในเงามืดไปเลย ตอนหลังเลยใช้ landscape ตามเดิมดีกว่า จากคุณ : HunterCotarot เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 01:57:48

ความคิดเห็นที่ 25 ตอบน้าปืนเถื่อน มันไม่มีสาระเกี่ยวกับการถ่ายรูปเลยสิครับ ไม่มีความรู้อะไรเลย 555 จากคุณ : freefeel เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 03:08:31

ความคิดเห็นที่ 26 ตอบ #22 ดังที่คุณ freefeel บอกไว้ใน #25 ว่าไม่ได้วิจารณ์เรื่องถ่ายภาพ แต่พูดถึงเรื่องที่คล้ายๆ กับที่น้าปืนเถื่อนเดาครับ หลังไมค์คุยกันเองล่ะกัน อิอิ #23 หลอกตาจริงๆ ครับสำหรับภาพที่วัด คห.1-10 เนื่องจากไม่ได้ตั้งใจ แต่ภาพดอกไม้ คห.18 นั้นตั้งใจครับ อีกอย่างก็เรื่องภาพหน้าจอ LCD ของเจ้า 450D นี่มันหลอกๆ บางภาพดูว่าดี แต่ออกมาไม่สวย บางภาพดูไม่ค่อยชัดแต่ออกมาชัดแจ๋ว อาจเป็นเพราะจำนวน pixels มีไม่มากก็ได้ครับ .. สรุปไม่ล่ายตั้งใจครับ รุ่งขึ้นจึงต้องไปถ่ายภาพใหม่ดัง คห.13 #24 ผมก็รู้สึกเช่นเดียวกันครับ คือสีจัดแต่รายละเอียดหายไปมาก แต่ผมว่าเหมาะกับการถ่ายภาพโฆษณา อย่างภาพ #14 ของน้าปืนเถื่อนผมก็ชอบครับ ผมว่าสีจัดและไม่หลอกตา เนื่องจากวัตถุในภาพไม่ต้องการรายละเอียดมากนัก แต่ดูมันได้อารมณ์ ผมยังจินตนาการต่อไปว่า ถ้ามีโอกาสจะไปลองถ่ายภาพอาทิตย์ขึ้น-อาทิตย์ตก ถ้ามีเวลาออกทริป อิอิ ปล. วันหลังผมคงต้องหาเวลาถ่ายภาพด้วย Picture Style หลายๆแนวในภาพเดียวกัน และในสภาพแวดล้อมที่ต่างกัน เพื่อใช้ให้ถูกกับงานครับ ---- แก้คำผิด ---- แก้ไขเมื่อ 27 ก.ย. 52 07:14:28 จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 07:12:46

ความคิดเห็นที่ 27 ^^ จากคุณ : เซ็งอูฐ เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 07:59:04

ความคิดเห็นที่ 28 มันอยู่ที่สภาพแดดด้วยคัรบ วันที่ใช้ clear นี่ ผมว่าเมฆเต็มฟ้าเลยใช่มะ แต่วันที่ใช้ standard   มีแดดส่อง   มันก็ต่างกันบ้างครับ   ถ้าใช้ clear ถ่ายวัดที่แดดจัดๆ แสงดีๆนี่  ผลจะออกมาดีกว่านี้อีกเยอะ แต่โดยรวมแล้ว   Clear นี่ ไม่น่าใช้จริงๆครับ  ถ่ายออกมาแล้ว  ตามในเงานี่ มืดตื๋อ ใช้ standard มาเร่ง con, sat เอาดีกว่าครับ ขอแจมสักรูป  EOS300D + 18-55IS  ครับ จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 08:40:07

ความคิดเห็นที่ 29 ปล. พระแถวเชียงใหม่ ก็หน้าตาแบบนี้เยอะครับ ได้รับอิทธิพลมาจาก หริภุญไชย  ซึ่งได้รับอิทธิพลมาจากละโว้อีกทีนึงครับ อย่าคิดมาก จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 08:43:44

ความคิดเห็นที่ 30 ^ ^ ขอบคุณครับน้า tamrong ที่ให้คำแนะนำ ความจริงวันนั้นแดดก็จัดครับ แต่เป็นแดดบ่าย ตอนราวๆ บ่ายโมงครึ่ง ซึ่งส่องจากด้านบนลงมาคล้ายตอนเที่ยง คือส่องลงที่พื้นมากกว่าส่องไปที่แบบ ผมก็ว่าผมใช้ Picture Style ไม่เหมาะกับงานจริงๆ   ปล. น้า tamrong เดาใจเรื่องหลังไมค์ได้ตรงเป๊ะเลยครับ อิอิ ---- ลืมไปครับ : ภาพของน้า tamrong ยังมีรายละเอียดให้เห็นมากมายครับ ขอบคุณคำแนะนำเรื่องแสงครับ --- แก้ไขเมื่อ 27 ก.ย. 52 09:12:16 จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 09:10:40

ความคิดเห็นที่ 31 นั่นสิ รู้สึก ไม่ชอบ เคลียร์ เหมือนกัน ลองไปแล้ว ได้ภาพไม่ค่อย work นะ   ใช้ vivid ดีกว่า จากคุณ : TMz เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 09:42:09

ความคิดเห็นที่ 32 แจมด้วยครับ รูปนี้ผมเอา 350D+70-300 ถ่ายPortraitคน..........(ที่บ้าน) Raw แล้วมา DPP ด้วย picture style Clear ที่หลังครับ Skin Tone จะออกแดง แต่ก็สวยไปอีกแบบ(เข้าข้างงานตัวเอง) คิกๆๆ ถ้าจะใช้ picture style Clear ควรจะถ่ายเว่อร์อย่างน้อย 2/3-1 stop อย่างภาพตัวอย่าง ผมไม่ได้ใช้แฟลช วัดแสงเฉลี่ยทั้งภาพ เอาหน้าชัด ภาพดิบจริงๆ BG จะขาวโพลนกว่านี้ครับ picture style Clear ดึงมาให้เยอะเลย... จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 11:10:48

ความคิดเห็นที่ 33 อันนี้ก็ picture style Clear ครับ ดูคอนทราสได้เลย จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 11:12:40

ความคิดเห็นที่ 34 #31 คุณ TMz ผมก็ชอบ vivid ครับ แต่พออกทริปลืมทุกที คือขับรถเองด้วย พอถึงจุดหมายก็รีบถ่ายภาพแล้วเดินทางต่อครับ #32 ขอบคุณ คุณเด็กหนอนมากเลยครับที่แนะนำให้เปิดหน้ากล้อง over เข้าไว้ จริงด้วยครับ เพราะ clear มันจะมืด เราก็เปิดหน้ากล้องเผื่อไว้ ..... ไบรท์มากครับ อิอิ ภาพที่คุณเด็กหนอนส่งมาสวยทั้งสองภาพเลย ไว้มีโอกาสจะลองดูครับ จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 11:22:44

ความคิดเห็นที่ 35 ขอบคุึณน้า tamrong ทำให้ได้ความรู้เพิ่มขึ้น อยู่เชียงใหม่มาจะสิบปีไม่ค่อยรู้เรื่องอะไรกับเค้าเลย ลืมขอบคุณเจ้าของกระทู้ด้วยนะครับ ได้ชมทั้งภาพ ได้ทั้งความรู้รอบตัว แก้ไขเมื่อ 27 ก.ย. 52 11:27:34 จากคุณ : bedub เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 11:26:22

ความคิดเห็นที่ 36 เข้ามาเก็บความรู้เหมือนเดิม เพียบเลย ออกความเห็นไม่ได้ ปรมาจารย์เพียบแล้ว ขอเข้ามาเก็บความรู้เฉยๆนะน้า crystal จากคุณ : แถมฟรีน้ำ 1 ขวด เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 11:26:47

ความคิดเห็นที่ 37 ^ ^ #35 + 36 : อาจารย์ใจดีครับ ผมเลยส่งการบ้านโหดๆ มาขอความรู้ ยินดีที่มีมิตรสหายมาเก็บเกี่ยวความรู้ ผมก็แอบไป 'ครูพักลักจำ' มาหลายทู้แล้วเหมือนกัลล์ครับ จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 11:35:17

ความคิดเห็นที่ 38 ความคิดเห็นที่ 4 ตัวที่อยู่ตามบันไดหน้าโบสถ์ รู้สึกทางเหนือจะเรียกตัวมอม นะครับ  เป็นสัตว์ในตำนาน เป็นพาหนะของเทพปัชชุนนะเทวบุตร จากห้องสมุดครับ http://topicstock.pantip.com/library/topicstock/K3926831/K3926831.html ขอเอา 350D แบบไม่รู้จักพิกเจอร์สไตล์มามั่งครับ ถ่ายมา 100 รูป ต้องเอามาแต่งทั้ง 100 รูป เพราะรูปดิบๆสู้คนอื่นไม่ได้เลย ถ่ายมาเยอะๆนี่แต่งรูปกันเมาเลยครับ จากคุณ : NetStar เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 13:43:36

ความคิดเห็นที่ 39 ขอบคุณน้า NetStar มากครับเรื่อง “ตัวมอม” ตามลิ้งค์ไป save ไว้แล้วครับ ภาพหอคำหลวงสวยมากครับ ยังไม่เคยไปสักที ถ้ามีโอกาสคงได้แวะไปถ่ายภาพสักครั้ง จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 17:18:48

ความคิดเห็นที่ 40 เห็นเขาโหลดพิกเจอร์สไตล์มาใส่กล้อง  กล้องรุ่นแรก (พอๆกับคนถ่ายมั้ง) ได้แต่มอง เพราะมันโหลดไม่ได้นิ  ....  เอาน่า!!!  กล้องดิจิตอล ลองได้ไม่เปลืองฟิล์มอยู่แล้ว   ถ่ายฟิล์มมายี่สิบปีแล้ว  พอจับทางได้น่า ได้จับสักพักก็รู้ทางแล้วครับ อยากจะเปลี่ยนเป็นรุ่นใหม่ๆเหมือนกันครับ เห็นเขาว่าดีอย่างนั้นดีอย่างนี้  แต่ผมถ่ายรูปปีละไม่กี่ร้อยรูป ซื้อมาคงได้เก็บอีกตัว  ขนาด D80 ซื้อมา 2 ปีแล้ว ยังชัตเตอร์ยังสองพันกว่าๆเอง วัดพระธาตุจอมทอง อ.จอมทอง เชียงใหม่ครับ จากคุณ : NetStar เขียนเมื่อ : 28 ก.ย. 52 01:29:19

ความคิดเห็นที่ 41 ^ ^ สวยมากครับ ทั้งสถานที่ มุมมอง และสีสัน จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 28 ก.ย. 52 09:46:24