ความคิดเห็นที่ 1 มีงบก็น่าใช้ครับ ไม่มีก็เอาไว้ก่อน คุ้มไม่คุ้มก็อยู่ที่เราครับ ผมปั่นจักรยาน รถคันล่ะไม่ถึงหมื่นกับคันล่ะแสน ความเร็วก็ขึ้นอยู่กับคนปั่น หนีกันได้ไม่เท่าไหร่ แต่คนมีเงินมากเขามีความสุขที่ได้ใช้รถสวยๆ คนที่งบน้อยก็มีความสุขที่ได้ปั่น คนเล่นกล้องก็มีความสุขที่ได้ถ่ายครับ จากคุณ : t_bhakawat007 เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 10:33:16

ความคิดเห็นที่ 2 14-42  ถ้าเทียบกับคิทของค่ายอื่น   ถือว่าคุณภาพดีกว่าค่ายอื่นครับ    แต่สำหรับ  14-54  เรื่องความคม  สีดุ  ต้องถือว่าเยี่ยมครับ  ผมเองก็ยังไม่มี  อาศัยหยิบยืมมาลองครับ           ตอนนี้ผมก็ใช้คิทถ่ายนะครับ  ก็พอใจระดับนึง  แต่ต่อไปถ้ามีโอกาส ผมคงหา 14-54  มาใช้แน่นอนครับ จากคุณ : AODAOD29 เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 10:33:29

ความคิดเห็นที่ 3 14-54 ดีกว่า 14-42 แน่นอน สิ่งที่คุณจะได้จากมันคือ ได้เอฟที่กว้างกว่า การประกอบของเลนส์ดีกว่า (กันน้ำ, กันฝุ่นละออง, เม้าท์เหล็ก) ชิ้นเลนส์คุณภาพดีกว่า ใส่กับกล้องแล้วดูดีขึ้น อีกหน่อย น้ำหนักที่หนักกว่า ราคาที่แพงกว่าเป็นหมื่น ซึ่งการที่จะได้ภาพที่ดี สื่อความหมายได้ตรงกับโจทย์ในใจของคุณ ไม่จำเป็นต้องใช้เลนส์ที่ดีกว่าตัวที่มีอยู่เสมอไป เพราะถ้าคุณเข้าใจกับอุปกรณ์ที่คุณมีอยู่ (14-42mm) อยู่แล้ว คุณก็จะสามารถสร้างภาพจากมันได้ดี ได้เช่นกันครับ จากที่ถามมาว่าคุ้มไหม ถ้าต้องแลกด้วยเงินหมื่น คุณจะเป็นคนตอบได้ดีที่สุดเองครับ เพราะจากข้อมูลข้างต้น ผมก็บอกได้แค่ว่า เลนส์ 2 ตัวนี้ มันต่างกันตรงไหนบ้าง (พอดีมีอยู่ทั้งคู่) แต่เวลาผมถ่ายออกมา ถ้าไม่บอกว่าถ่ายด้วยเลนส์ตัวไหน ผมไม่เคยเห็นมีใครบอกผมได้สักคนว่า รูปที่กำลังดูอยู่นั้นถ่ายมาจากเลนส์อะไร (ยกเว้นถ่ายด้วยเลนส์ประเภท Wide, Fish eye หรือ Telephoto ยาวๆ) เพราะคนส่วนใหญ่จะให้ความสำคัญกับภาพรวมที่เห็นในรูปนั้นๆมากกว่า เพราะฉะนั้นถ้าถามความเห็นส่วนตัวของผม การเปลี่ยนเลนส์ตัวใหม่ ในทางยาวโฟกัสที่ใกล้ๆกัน ไม่ใช่คำตอบของการได้รูปสวยเสมอไปครับ หมายเหตุ. พิมพ์ยาวไปหน่อย นานๆมาตอบแบบมีสาระกับเขาสักที จากคุณ : ไม่จำเป็นต้องเชื่อผมหรอก (the เด็ก) เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 10:45:32

ความคิดเห็นที่ 4 ดี ดี ดี จากคุณ : pomgm2000 เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 10:48:51

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าอยากได้จริงๆ ก็ปล่อย 14-42 ออกไปเถอะครับ 14-54 คุ้มครับ กับคุณภาพของไฟล์ ก็เป็นไปตามราคาหล่ะนะ ป้าก็อยากได้นะ แต่ความไม่อยากเสียมีเงินมากกว่า 55555 คิดว่าถ่ายเป็นงานอดิเรกขำๆ กับพี่น้องเพื่อนฝูงน่ะครับ คงต่อยอด(เป็นรายได้) ไม่ได้ เคยให้เพื่อนดูรูปมาโคร โดนถามว่า ถ่ายมาทำไมใบไม้น่ะ แป่ววว...... 555 มานจารู้มั๊ย ว่า 50 F2 น่ะ ตัวละเท่าไหร่.....กร๊ากกกกก... จากคุณ : CurrentlyOly เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 11:00:53

ความคิดเห็นที่ 6 มีเงินก้อซื้อตามกำลัง ถ้าต้องผ่อน กินมาม่า ก้ออย่าเลยครับ ของแพงย่อมดีกว่า ถ้าเรามีกำลังซื้อ คุ้มไม่คุ้มมาลองดูก้อรู้เองครับ จากคุณ : E20PBO เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 11:08:45

ความคิดเห็นที่ 7 ผมก็คนนึงนะที่วนอยู่กับคำถามนี้มานานละ เลยยังใช้ 520+14-42 อยู่นี่แหละ แต่มันขัดใจในความคมกะแสง สีนี่แหละ ไม่ใสอย่างใจเลย จะไป12-60 ราคาก็แร๊ง แต่ได้คลุม พวกขี้เกียจเปลียนเลนท์ไง ถ้าเปลี่ยนแนวน่าจะลองที่ระยะภาพกะมุมกล้องไปเลยดีกว่า จากคุณ : ตี๋แนว เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 11:12:05

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าชอบถ่าย landscape มากกว่า portrait แบบเน้น ๆ 14-42 ใช้งานได้สบายครับ ไฟล์ภาพวิว ไม่หนีกันเท่าไหร่ เทียบกับ 14-54 ตัวเก่านะ ลองหาสาเหตุดูครับว่าทำไม ถึงอยากเอาเงินหมื่นไปแลกมา และคิดว่าจะได้ใช้บ่อยแค่ไหน ยกตัวอย่างของผมอยากได้เพราะอยากได้ตัวเดี่ยวเที่ยวตลอด เพราะ 14-42 ถ่ายคนแสงน้อย ๆ ไม่ค่อยไหว และ บางมุม จะเจาะภาพเฉพาะส่วนเวลาไปงาน 14-42 มันซูมเข้าไม่ถึงครับ จากคุณ : เพียงแค่ดินโคลน เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 11:19:09

ความคิดเห็นที่ 9 อยู่ที่ใจครับ ถ้าไม่ไรมาก เก็บตังค์ไว้ซื้อ 50f2 ดีกว่า   เอ๊ะยังไง จากคุณ : รุกฆาต เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 11:24:42

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าใช้ kit แล้วรู้สึกเหมือนโดนจำกัดด้วยอุปกรณ์  ..ก็เปลี่ยนครับ อย่างผม  โดนจำกัดเรื่องของสปีด ภาพเบลอ จากการถ่ายงานในตึก  เลยเปลี่ยนจาก 14-45 เป็น 14-50 ครับ เพราะโดยส่วนตัวหลีกเลี่ยง ISO เกิน 400 และไม่พร้อมจะ แบกขาตั้งกล้อง จากบ้าน ขึ้นรถสองแถว ต่อรถเมล์ แล้วต่อ MRT แล้วเดินต่ออีกครึ่งกิโลไปทำงานครับ   เลยมาเลือกกันสั่นที่เลนส์แทน (บอดี้ E330 ไม่มีกันสั่น) จากคุณ : mixz เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 11:35:17

ความคิดเห็นที่ 11 มีหลากหลายปัจจัยที่ทำให้ได้ภาพที่สมบูรณ์ขึ้น อยากแรกคือความเข้าใจในประสิทธิภาพของกล้องและเลนส์ การวัดแสง การเลืออ WB การเลือกมุมมอง และจัดองค์ประกอบ อย่างพื้นๆก็จุดตัดเก้าช่อง กฏสามส่วน การปรับแต่งภาพหลังถ่ายเรียบร้อยแล้ว ทั้งหมดนี้ทำให้ภาพที่ออกมาสมบูรณ์แน่นอน เรื่องคุ้มไม่คุ้ม แต่ละท่านมีมุมมองต่างกัน อันนี้ตอบแทนไม่ได้ 14-54 ถ้าไม่เดือดร้อนเรื่องเงิน สามารถซื้อได้ก็ซื้อไปเถอะ หรือลองเพิ่มงบอีกนิด 12-60 ดีกว่ามั๊ย สุดท้ายลองดูงานของคุณ filmlandscape (14-42) กับของ azoons (14-45) ดูครับคิทล้วนๆ แล้วค่อยตัดสินใจ ปล.ไม่มีเหตุผลอื่นใดแอบแฝงน่ะครับ ส่วนตัวผมเองก็ไม่ได้ใช้คิท     แต่ใช้ 14-54 ครับ 55555       แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 12:35:34 แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 12:28:07 จากคุณ : lumpoo เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 12:21:15

ความคิดเห็นที่ 12 14-54 ไม่มีกันสั่นที่ LEN นะครับ เพียงแต่ว่ามันกันน้ำ และฝุ่นได้ดี สิ่งที่ต่างจาก 14-42 ชัดเจนก็คือในเรื่องของภาวะแสงน้อย 14-54 เป็นเลนซ์ที่ค่อนข้างไวแสง แสงน้อย ๆ ก็ทำงานได้ดี ภาพใส สีสรรชัดเจน 14-42 เป็นเลนซ์ Begining เจ้าของฉายา ""คิท เทพ"" เจอแสงน้อย ๆ ทำงานลำบาก Shutter ปรับต่ำมาก ๆ ทำงานต่อเนื่องแต่ละ Shot ช้าไปเลย แต่ถ้าไม่ได้ใช้งานกลางคืน หรือภาวะแสงน้อย ความใส สีสรร ก็ไม่ได้เป็นรอง 14-54 แต่อย่างไรครับ (ต่างกันน้อยมาก ๆ ดูแทบไม่ออกเลย) จากคุณ : shark_bkk เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 12:32:27

ความคิดเห็นที่ 13   คุณสมบัติอื่นๆพี่ๆตอบไปหมดแล้ว ถ้าไม่เดือนร้อนเรื่องเงินก็ซื้อไปเถอะราคาคุ้มค่าตัว ถ้ากินไม่ได้นอนไม่หลับ ยังคาใจก็ซื้อไปเถอะจะได้นอนหลับฝันดี ถามมาแบบนี้ไม่ช้าก็เร็วซื้อ แหงๆ จากคุณ : แกงส้มผักกระเฉด เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 12:36:40

ความคิดเห็นที่ 14 อ่ะ ถ้าแน่ใจก็ลองซื้อดู ฮี่ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ แล้วขอยืมลองมั่งนะจ้ะ จากคุณ : sicty เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 12:40:33

ความคิดเห็นที่ 15 ผมก็อยากได้ครับ 14-54 ^^ ลองแล้วติดใจมากๆ ส่วนตัวเองงบน้อยก็ใช้สอยของเก่าไป จากคุณ : azoons เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 12:49:06

ความคิดเห็นที่ 16 คห.15 : เอ ครับ            ตอนนี้ตัวนอร์มอลที่พี่ใช้อยู่ 14-54 กับ 11-22 ส่วนตัว            ถ้ามีงบ ก็อยากเปลี่ยนมาใช้ 12-60 แล้วปล่อย 14-54 ออกไป            ใช้ 12-60 กับ 11-22 แทน            แต่มาลังเล ระหว่างเก็บ 2 ตัวเดิมไว้ แล้วเปลี่ยนเป็น 8 มม.            ดีกว่า ... (แต่ก็เกรงว่าใช้เเป๊ปเดียวเบื่อ..เเล้วไม่คุ้ม)            สุดท้ายแล้ว ไม่มีตังค์ ครับ 5555555555555 จากคุณ : lumpoo เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 13:02:29

ความคิดเห็นที่ 17 คิดมา 3 ปีละเรื่องคุ้มไม่คุ้ม  ดีไม่ดี   จนเอาเงินค่า 14-54+50-200 ไปเล่นมือหมุนหมดแล้ว จากคุณ : wat06 (HS6GDE) เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 13:42:27

ความคิดเห็นที่ 18 อยากได้ 14-42 อะ จากคุณ : (EVIL 4 EVIL) & (LIVE 4 LIVE) เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 14:54:45

ความคิดเห็นที่ 19 kit เทพก็พอเพียง แต่ถ้าต้องเก็บภาพในที่ร่มบ่อยๆ ระหว่าง 42mm ที่ f5.6 กับ 54mm ที่ f3.5 ให้ผลแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญครับ ในความเห็นส่วนตัวคิดว่า ถ้าแสงดีๆ เหมือนๆ ว่า 14-42 จะออกคมกว่าด้วยซ้ำ แต่ผมกลับชอบ style สีหนักๆ แบบ 14-54 มากกว่า ...ส่วนตัวผมขาย 14-42 และ 40-150 เพื่อ 14-54 ตัวเดียว ... ถึงตรงนี้แล้วขอตอบแบบอิงความรู้สึกตัวเองล้วนๆเลยว่า...ไม่ผิดหวังเลย แม้ว่า 14-42 และ 40-150 นั้นเป็นเลนส์ที่ดีมากทั้งคู่ แต่ทั้งหมดย่อมขึ้นอยู่กับ style การถ่ายภาพของตัวเอง และที่สำคัญที่สุด คือ.... ...งบประมาณ..(จริงๆ ใจผมอยากเก็บ 40-150 ตัวเก่าไว้ด้วย แต่ก็ติดเรื่องงบนี่แหละครับ..อิอิ) แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 15:39:54 จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 15:38:46

ความคิดเห็นที่ 20 ตอนผมเปลี่ยนจาก 14-42 เป็น 14-54 เพราะเหตุผลเดียวเอง ... มันกันน้ำกันฝุ่น ... เรื่องภาพใสกิ๊ง หรือ คมกริบ ไม่ได้เอามาเป็นประเด็นเลย เพราะต่อให้ใสให้คมแค่ไหน .. ก็ดูรูปมันอยู่กับคนไม่กี่คน .. ที่ไม่สนใจว่าถ่ายมาจากเลนส์ไหน ... ไม่ได้ส่งรูปเข้าประกวด หรือ ขาย ... เรื่องความคม ใส ชัด เลยไม่ได้สนใจ ... จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 18:27:14

ความคิดเห็นที่ 21 ตอบกันหมดแระ .. .. .. อยากจะบอกแค่ว่า .. ซื้อก็คุ้ม .. แต่ถ้าใช้ของเดิม .. อันนี้น่าจะคุ้มกว่า ไม่เสียตังส์ ภายใต้ภาวะการณ์ ข้าวยาก หมากแพง .. เก็บเงินสดไว้กะตัว น่าจะเป็นอะไรที่ดีกว่า ... รอให้อะไรหลายๆ อย่างลงตัว .. ค่อยอัพเกรดทั้งเลนส์ทั้งกล้อง ... เนอะ .. จากคุณ : spyrorazzi (แดงจุ้น) เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 18:51:43

ความคิดเห็นที่ 22   ถ้าไม่ได้รับงานจริงจัง...ผมคิดว่า เอา 1 หมื่น ไปซื้ออย่างอื่นน่าสนใจกว่านะครับ...   เช่น....      1. FL50R      2. Sigma 30 mm f1.4      3. Sigma 24 mm f1.8 Macro      4. 40-150 ตัวเก่า + 35 mm Macro              4 รายการด้านบนอยู่ในช่วง 1 หมื่น อะคับ...จะได้อะไรที่แตกต่างกว่าครับ จากคุณ : peaw_gt เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 22:36:08

ความคิดเห็นที่ 23 14-42mm คุ้มกว่าราคาเทียบ คุณภาพ ช่วง มันก็พอๆกัน ครับ แต่ ลองเล่น ไปเรื่อย ถ้าใจ ชอบแนวไหน ได้ลองไป ช่วงอื่น Marco  Tele จากคุณ : GreenMelon เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 52 08:10:25

ความคิดเห็นที่ 24 ขอบคุณทุกความคิดเห็นครับ ผมคิดแล้วว่าใช้ตัวเดิมต่อ ใช้ให้คุ้มครับ ส่วนเงินหมื่น คงหาช่วงอื่นมาใช้ครับ จากคุณ : nature06 เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 52 10:08:57

ความคิดเห็นที่ 25 ^ ^ ถูกต้องแล้วครับ จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 52 13:03:23

ความคิดเห็นที่ 26   ดีแล้วครับใช้ตัวเดิม รีดๆมันไปก่อน แต่ก็อย่าไปลอง14-54ละครับ เดี๋ยวจะโดนของเข้า ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : kortan เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 52 19:16:31

ความคิดเห็นที่ 27 เอาไปซื้อแฟลชเถอะ จะรีดพลัง 14-42 ได้มาอีกมากโข ถึงได้ 14-54 มาแล้ว เจอแสงน้อยยังไงภาพมันก็ไม่สวยเท่า 14-42+แฟลชครับ จากคุณ : ask_tom เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 52 19:28:58