ความคิดเห็นที่ 1 2 จากคุณ : planoy_nat เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 19:07:29

ความคิดเห็นที่ 2 3 จากคุณ : planoy_nat เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 19:10:24

ความคิดเห็นที่ 3 4 จากคุณ : planoy_nat เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 19:12:42

ความคิดเห็นที่ 4 5 จากคุณ : planoy_nat เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 19:13:25

ความคิดเห็นที่ 5 6 จากคุณ : planoy_nat เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 19:14:03

ความคิดเห็นที่ 6 7 จากคุณ : planoy_nat เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 19:14:41

ความคิดเห็นที่ 7 โอ้ววหนอนสมแล้วที่ทำกล้องเป็นอาชีพ จากคุณ : Furo เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 19:53:04

ความคิดเห็นที่ 8 อยากมีให้ลองบ้างจัง เหอๆ จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 20:05:58

ความคิดเห็นที่ 9 เฮือก!!! ทำหน้าตาดี เดินจากไปเงียบๆ จากคุณ : หน้าบ่าแดง แฮงบ่ามี เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 20:08:59

ความคิดเห็นที่ 10 อิอิ เห็นๆ เลย นิคส์ ดูเหมือนมี noise มากกว่าหน่อย แต่คมกริบเลย อันนี้ไม่แปลกครับ แต่หนอน blur noise สังเกตุ ดีๆ หน้าตาดี วันยันค่ำ อิอิ แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 52 20:13:55 จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 20:12:22

ความคิดเห็นที่ 11 แล้วทำไม หนอน ขยายใหญ่กว่า นิค จากคุณ : greeny pony เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 21:02:46

ความคิดเห็นที่ 12 คคห 11 หนอน 7D = 18 ล้าน Nik D300s = 12 ล้าน ขยาย 100% เท่ากันมันก็ต้องใหญ่กว่าสิคับ ^^ ปล. สามตัวนี้ 7D ซื้อ A500 ได้ สองตัวกว่าๆ D300s ซื้อ A500 ได้เกือบสามตัว 555+ จากคุณ : Dynar-X 64 เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 21:06:05

ความคิดเห็นที่ 13 แต่ผมกลับมองว่า 7D มันระดับสูงกว่านะ กล้องระดับล่างย่อมสู้ไม่ได้อยู่แล้ว และยิ่งออกตัวมาใหม่ด้วย การปรับปรุงข้อด้อยก็ต้องได้เปรียบค่ายอื่นๆ ***** เป็นความเห็นส่วนตัวนะครับ ไม่ถูกใจก็ขออภัยด้วยครับ ***** จากคุณ : หนึ่งจุดแดง เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 21:10:17

ความคิดเห็นที่ 14 อันนึงคมแต่ Noise เยอะ อันนึงเบลอแต่ Noise น้อย ส่วนอีกอันทั้งเบลอทั้ง Noise - -" จากคุณ : cottoart เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 21:26:45

ความคิดเห็นที่ 15 อันไหนดีกว่า ไม่ใช่ตัวตัดสินอะไรมากนัก มันใกล้เคียงกันน่ะ ลองอ่านใจ อ่านเจตนา คนทำเทสดูหน่อย เป็นไง จากคุณ : Ingrid เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 21:36:30

ความคิดเห็นที่ 16 มีคนแกล้ง A500 ป่าวอ่ะ เบลอตั้งแต่ 200 เลย -*- จากคุณ : < Heart >Attack!< เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 21:37:54

ความคิดเห็นที่ 17 7D เหมือน noise เยอะกว่า D300s ช่วง iso 200-400 800 เริ่มสูสี แต่กินขาดช่วง 1600-6400 ถ้าลด size ให้เท่าๆกับ D300s มันจะเทียบได้ดีกว่ารึปล่าว เพราะเวลาอัดใส่กระดาษมันก็ต้องลดขนาดมาเท่าๆกัน เพื่อมาดูว่า iso ระดับใดใครทำให้ภาพเนียนกว่ามิใช่หรือ จากคุณ : Saint_K เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 21:57:19

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่มีตังค์ซื้อทั้ง ๓ ตัว ใช้ 450D ต่อไปครับ ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ จากคุณ : อุ่นจันทร์ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 23:44:33

ความคิดเห็นที่ 19   ขอบคุณสำหรับผลเทสครับ จากคุณ : ^^ เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 52 00:30:32 A:58.8.83.21 X:

ความคิดเห็นที่ 20   A500 น่าจะ ถ่ายหลุด focus อ่ะ หลุด ตั้งแต่ iso 200 ไม่จิงงงง แต่ เล่นเอาไป วัด กับ รุ่นใหญ่ กว่า อีก น่ะนั้น ไม่ดีเท่าก้อ ใกล้ เคียง น่าจะ มี ผลtest อื่น ๆ อีก เพราะ A500 ไม่มี ทาง จะ เบลอ ได้ ตั้ง iso 200 จากคุณ : miinii เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 52 01:09:13 A:58.8.27.253 X:

ความคิดเห็นที่ 21 7D สุดเท้าจริงๆ จากคุณ : WATERBOY R เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 52 09:13:57

ความคิดเห็นที่ 22 เรื่องคมไม่คม เลนส์คงมีส่วน.... จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 52 09:14:05

ความคิดเห็นที่ 23 Sonyลบnoiseหายหมดเลย ทั้งลายละเอียดความคมชัดก็หายไปด้วยซะงั้น โปรแกรมเค้าแรงจริงๆ อิอิ จากคุณ : The Omens เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 52 14:51:44

ความคิดเห็นที่ 24 sony เหมือน ถ่ายหลุดโฟกัสน่ะ แต่ เอากล้องรุ่นกลาง ๆ ไปชกข้ามรุ่น เนี้ย ถ้าใช้เลนส์ดีๆ เหลือๆ จากคุณ : planoy_nat เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 52 17:45:03

ความคิดเห็นที่ 25 ชอบอะไรก็ใช้ไป เรื่องน้อยส์เอาไปคุยข่มกันก็พอครับ จากคุณ : Morgoth Bauglir เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 52 20:30:19

ความคิดเห็นที่ 26 มือใหม่ขอถามหน่อยครับพี่ๆ ทำไมของแคนอนดูมันเนียนๆ เหมือนวุ้นๆเละๆ ไม่เหมือนของนิค่อนเลยอ่าครับ จากคุณ : มือใหม่เล่นกล้อง (pong_hartmann) เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 52 22:30:06