ความคิดเห็นที่ 1   ดูCZบ้าง จากคุณ : Chanoxten เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 17:33:27

ความคิดเห็นที่ 2   ลองไกล้ๆหน่อย จากคุณ : Chanoxten เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 17:34:38

ความคิดเห็นที่ 3   CZอีกที จากคุณ : Chanoxten เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 17:35:26

ความคิดเห็นที่ 4   ลองย้อนแสงครับ จากคุณ : Chanoxten เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 17:37:06

ความคิดเห็นที่ 5   CZ ถ่ายก่อนแสงแรงไปนิดนึง จากคุณ : Chanoxten เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 17:38:30

ความคิดเห็นที่ 6   แบบแสงน้อยบ้าง จากคุณ : Chanoxten เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 17:39:58

ความคิดเห็นที่ 7   CZ มั่ง จากคุณ : Chanoxten เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 17:40:38

ความคิดเห็นที่ 8   จบด้วยภาพนี้ครับ จากคุณ : Chanoxten เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 17:41:23

ความคิดเห็นที่ 9   จากคห.4ลงมามือถือถ่าย เลนส์ทั้งสองตัวอัตราขยาย 1:1 ทั้งคู่ เรียกว่าสเป็คเท่ากัน Lica ตัวเล็กกว่า หน้าเลนส์ยืดสุดสั้นกว่า เบากว่า วงแหวนหนืดกว่า แต่ผมชอบทั้งคู่ครับ จะดีมากถ้าได้ตัวใดตัวนึงไว้ครอบครอง....อิอิ จากคุณ : Chanoxten เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 17:51:10

ความคิดเห็นที่ 10   งาม จากคุณ : guru nop เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 19:32:46

ความคิดเห็นที่ 11 ราคาน่ากลัวทั้งคู่ครับ แต่ก็อยากมีไว้ใช้บ้างเหมือนกันครับ อิอิ จากคุณ : TKM เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 19:45:12

ความคิดเห็นที่ 12 จะดีมากๆๆๆ ถ้าได้ทั้งสองตัว อิ อิ อิ จากคุณ : ha ha yee เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 20:28:24

ความคิดเห็นที่ 13 แยกความต่างไม่ค่อยออกเลย สงสัยเห็นราคาแล้วตาลายครับ จากคุณ : พัดโบก (PIJICON) เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 21:12:01

ความคิดเห็นที่ 14 ชอบทั้งสองตัวเลยน้านก แม้ว่าผมจะถ่ายมาโครไม่ได้เรื่อง ฮ่าๆๆๆ จากคุณ : ไอ้คุณแหลม เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 21:43:55

ความคิดเห็นที่ 15 สิงห์เหนือ เสือใต้ จริงๆครับ เสียดาย มันใส่ nikon  ไม่ได้  555 จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 21:53:20

ความคิดเห็นที่ 16   โชคดีที่มันใส่ nikon ไม่ได้ ไม่งั้นมีการโหยหาเกิดขึ้นแน่นอน จากคุณ : tonmok เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 22:01:30

ความคิดเห็นที่ 17 หนึ่งดมเลนส์ตัวนี้หน้าคอมมาเป็นปีแล้ว ไม่มีปัญญาสอย อิอิ ...สีมันหวานจับจิตจริงๆ จากคุณ : kobkik เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 52 23:00:19

ความคิดเห็นที่ 18 เทพมาเป็นคู่กินกันไม่ลงเลย จากคุณ : NuengArts67 เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 00:22:32

ความคิดเห็นที่ 19 อิอิ แอบมาบอก ถ้าจะใส่กับนิคอน มันก็ทำได้นะครับ  คริ คริ หาเรื่องชวนเสียทรัพย์ซะยังงั้น แหะ แหะ  เสือ พบ สิงห์ เลยครับ จากคุณ : num_r เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 00:26:07

ความคิดเห็นที่ 20 ผมลำเอียงครับ ชอบไลก้ามากกว่า เลนส์ไลก้ามีวิธีทำให้ใส่ Nikon ได้ครับ มีเวปรับแปลงให้ด้วยถ้าไม่อยากเสี่ยงทำเอง ลองหาดู จากคุณ : imf41 เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 01:57:55

ความคิดเห็นที่ 21 มีคนประกาศขาย ตัวไลก้า  แปลงก้นเป็นนิค...ยั่วซะ แต่เห็นราคา  เจ้าพระคุณเอ้ย...... เท่าๆกับ   nik micro  105NANO มือ2 เลยได้แต่มอง จากคุณ : pungee1 เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 06:44:48

ความคิดเห็นที่ 22 ......ชอบทั้งสองตัวเหมือนกัน........ จากคุณ : เขียวแก่ เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 09:09:49

ความคิดเห็นที่ 23 มันแปลงเมาท์ท้ายได้ แต่ัมันไม่ได้ auto diaphragm  หนะครับ เปิดไปสัก f16  นี่ โฟกัสไม่ได้แล้วอ่ะ เลยต้องตัดใจ จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 09:10:27

ความคิดเห็นที่ 24 ไร้ค่า ไร้ค่า ไร้ค่า .....เพราะดูๆเหมือนเขาเก็บแสงหมดทุกเม็ด ความละเอียดละออมีมากกว่า แต่ให้เลือกไม่เอาดีกว่า เด่วไม่มีตังไปเที่ยวส่องนก ฮี่ๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : สาวฮ่องกง เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 10:15:29

ความคิดเห็นที่ 25   ใจเทไปทางไร้ค่า แต่อีกใจก็รักลุงคาร์ลเหมือนกัน.....เอาเป็นว่า เทพแท้ทั้งคู่ครับ จากคุณ : ลมระบัด เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 16:25:28

ความคิดเห็นที่ 26   ขอบคุณน้าๆทุกท่านที่เข้ามาออกความคิดเห็น ทุกคนไม่มีข้อกังขาเรื่องคุณภาพ ติดเรื่องค่าตัวอย่างเดียวเหมือนผมเลย..555 จากคุณ : Chanoxten เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 16:27:04

ความคิดเห็นที่ 27 กินกันไม่ลงค่ะ ว่าแต่ วัดค่าแสงกะสปีดเท่ากันอ๊ะเป่าคะน้า จากคุณ : มิเชลลิณี เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 17:20:25

ความคิดเห็นที่ 28 ขออนุญาตนิดครับ ขอลอกคำตอบน้าหมอฮาครับ   จากคุณ : prakorbs เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 18:27:30

ความคิดเห็นที่ 29 ชอบโบเก้ Leica ในภาพเปิดครับ หุหุ จากคุณ : jeafish เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 52 01:45:46

ความคิดเห็นที่ 30   เป้นบุญตา จากคุณ : pantip-oba เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 52 14:28:21