ความคิดเห็นที่ 1 เลือกที่ปิ๊งๆ มาสัก 4-5 ตัว แล้วเข้าไปโหลดไฟล์ภาพ originals มาดูเองเลยครับ http://www.dpreview.com/gallery/  อันไหนถูกใจก็ ใช่เลย จากคุณ : Piggie MM เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 52 22:56:33

ความคิดเห็นที่ 2 แทบไม่ต่างกัน เพราะหัวใจของการรับภาพ --เซนเซอร์-- ใกล้เคียงกันมาก แต่ถ้าจะเอาความแตกต่างกันจริงๆ .. dSLR-like เหนือกว่าหน่อย เพราะหัวใจห้องที่เหลือ --เลนส์ และ วงจรแปลงสัญญาณเป็นภาพ คุณภาพดีกว่า compact เนื่องจากมีพื้นที่/ช่องว่าง ให้ใส่เข้าไปได้ มีอยู่หนึ่งสิ่งที่ทำให้ compact ชนะเด็ดขาดคือ ขนาด ขนาดที่เล็ก, น้ำหนักที่เบา ฯลฯ ทำให้พกพาสะดวก ไปไหนมาไหนได้แทบทุกที่ ตั้งแต่งานเลี้ยงระดับประเทศ จนถึงลงไปถ่ายปะการังกับเรือดำน้ำ หรือ พกพาเข้าโรงหนัง ภาพที่ได้จาก dSLR-like อาจเหนือกว่าภาพที่ได้จาก compact .. แต่ก็ไม่มากนัก แต่ถ้าเอากล้องไปใช้ไม่ได้ .. ความเหนือกว่าน้อยนิดนั่น ก็จบสิ้น จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 52 22:58:53

ความคิดเห็นที่ 3 เคยอึดอัดกับ LIKE ครับ ด้วยขนาดจะเล็กก็ไม่เล็ก จะใหญ่ก็ไม่ใหญ่ ใช้งานก็ไม่ค่อยสะดวก คุณภาพก็ไม่ค่อยต่างจากคอมแพคเท่าไหร่ สุดท้ายก็เลยขายทิ้งไปครับ จากคุณ : RollOver เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 52 23:54:06

ความคิดเห็นที่ 4   ผมเอา Hi-End Compact ครับ DSLR-Like แบบนั้นผมกันฟันอีกนิดเอา DSLR จริงๆเลยดีกว่า ขนาดแทบไม่ต่างกันเท่าไหร่เลย (ยัดลงกระเป๋าเล็กๆไม่ได้ทั้งคู่) จากคุณ : Yoshio เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 01:15:00

ความคิดเห็นที่ 5   ที่เลือกคอมแพ็คก็เพราะเหตุนี้แหละ ที่สำคัญต้องหน้าตา(กล้อง)ดูโง่ๆ ด้วยยิ่งชอบเลยไม่สะดุดตาดี ตอนถ่ายคนถ่ายก็ต้องทำหน้าปัญญาอ่อนด้วย ยิ่งดีเลย ผมทำประจำ 555+ จากคุณ : ซกมกจัง เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 04:35:08

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าปัจจุบันใช้ compact อยู่ แนะนำว่าลองไปเล่น DSLR-like ได้เลยจะเห็นความต่างจากมุมมองของกล้องและเล่นสนุกกว่า เพราะมี zoom ได้อยู่ในระดับ 12X -15X หรือบางรุ่นอาจจะมากกว่า แต่อย่างน้อยๆก็ 28 - 435 mm. เหนือกว่า compact ซึ่งเต็มที่ก็ไม่เกิน 10X (ส่วนใหญ่ก็แค่ 3X - 5X ) แบบหน้าชัดหลังเบลอทำได้ดีกว่า compact แน่นอน ส่วนคุณภาพก็สูสีกันขึ้นกับขนาดเซ็นเซอร์ CCD ด้วย  ถ้าตัวเซ็นเซอร์ขนาดเท่าๆกันก็ไม่ต่างกัน...แต่ถ้าตัวไหนให้ขนาดเซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่าคุณภาพก็จะดีกว่า  ลองให้  DSLR-like ใช้เซ็นเซอร์ CCD, CMOS ขนาดเดียวกันรุ่นเดียวกันกับกล้อง DSLR ซิ!....รับรองว่างานนี้ DSLR หนาวววววแน่ๆ  คงขายยากขึ้นเยอะ ! และที่สำคัญที่สุดจะถือเป็นเคล็ดลับเลยก็ว่าได้ ถ้าต้องการคุณภาพเนียนแบบสุดๆเต็มประสิทธิภาพของกล้องให้ตั้งค่า ISO ต่ำที่สุดที่กล้องคุณมีอย่าไปตั้งค่า ISO สูงๆหรือ ISO auto เพราะ noise จะบานตะไท ยามแดดล่มลมตกหรือแสงเริ่มน้อยก็เพิ่มค่า ISO ได้ตามความจำเป็นเท่านั้น แต่อย่าให้สูงเกิน 400 กล้อง digital compact สมัยนี้มันโม้มากๆเกินจริงให้ค่า ISO อย่างต่ำก็ 1600 เข้าไปแล้ว ใครหลงถ่ายมาแล้วดูไม่ได้เลย  ต้องอาศัยฝีมือ...มือนิ่งๆเข้าไว้หรือไม่ก็ใช้ขาตั้งกล้องช่วย.... จากคุณ : tanodom เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 08:26:35

ความคิดเห็นที่ 7   High-End Compact น่าจะมีคุณภาพไฟล์ดีกว่า DSLR-like นะ  แต่ก็นิดหน่อย พวก DSLR-like เน้นซูมเยอะตัวเซ็นเซอร็ก็จะใส่ตัวเล็กๆมาเพื่อจะได้มีอัตราขยายมาก คุณภาพเลนส์ก็คงพอกัน แต่ซูมมากกว่าก็คงมีคุณภาพน้อยกว่านิดหน่อย พวกวงจรโพรเซสในกล้องก็ไม่น่าต่างกัน เพราะอุปกรณ์พวกไอซีมันก็ตัวนิดเดียว ก็แล้วแต่ชอบใหญ่ๆหรือเล็กๆ ถ้ามีคอมแพ็คอยู่แล้วก็ไปใช้ DSLR-like ก็ดีนะ เอาคอมแพ็คเป็นกล้องสำรองเอาไว้ถ่ายในที่ใช้กล้องตัวใหญ่ๆถ่ายลำบาก คุณภาพมันคงไม่ต่างกันเท่าไหร่ จากคุณ : Salted Egg เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 09:49:20

ความคิดเห็นที่ 8 จริงๆ เหมือนมันจะคล้ายๆ กัน แต่คิดว่าก็ไม่คล้ายซะทีเดียวค่ะ แต่จากที่เราเคยจับมาแล้วทั้ง 2 แบบ ส่วนตัวชอบ DSLR-like มากกว่าค่ะ จากคุณ : LuvYun เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 20:57:37

ความคิดเห็นที่ 9 ไอ้ซูม 12x, 20x นั่น ... "ของหลอกเด็ก" ขอรับ มืิอใหม่คนไหนมั่ง ที่ใช้ซูมเกิน 7x แล้วได้ภาพแจ่มๆ ... ขอดูหน่อยเหอะ! มันทั้งสั่นพร่ามัวไหว จนดูแทบไม่ได้ (ต่อให้ 1x = 28mm ก็เหอะเ) ยิ่งตอนแสงน้อย ... ซูมเกิน 5x ก็ไปไม่รอดแล้ว ถึงไม่ใช่มือใหม่ก็เหอะ .. ยังเอาซูมที่เกิน 7x ไม่อยู่เลย แล้วจะมีมันไปทำไม ก็สงสัยอยู่เหมือนกัน จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 21:25:32

ความคิดเห็นที่ 10 ชอบลักษณะไหน ก็ใช้แบบนั้นครับ สำหรับคอมแพคไฮเอ็น ผมก็อยากหามาเข้าประจำการเหมือนกัน แต่พอมองราคาแล้ว มันคิดเลยเถิดไป DSLR ทุกที จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 23:32:26

ความคิดเห็นที่ 11 ได้ความรู้มากมาย ขอบคุณทุกความคิดเห็นมากๆค่ะ :))))) เดี๋ยวจะลองกลับไปดูรายละเอียดของแต่ละตัวอีกที จากคุณ : ShihtzuHyper เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 09:55:30

ความคิดเห็นที่ 12 เอา 12x มาให้คุณหมอดูหน่อยครับ ว่ามันพร่ามัวรึเปล่า ถ้าแสงดีผมว่าก็เอาอยู่นะครับ แต่รูปสวยไม่สวยมันอีกเรื่องครับ ถ่ายมา 2 ปี เพิ่งจะได้ 5 พันรูปเศษๆ นับเป็นมือใหม่แล้วกันนะครับ จาก exif จะเห็น focal length 72 mm. กล้อง ผม start ที่ 6 mm. ครับ ตัวคูณ = 6 นะครับ จากคุณ : hooya เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 13:08:22

ความคิดเห็นที่ 13   น้าแมวฯครับ สำหรับ คต2 ผมเห็นด้วยอย่างยิ่งยวดเลย สิ่งที่แตกต่างระหว่าง กล้อง2ชนิด นี้ ผมคิดว่า 1.ขนาด 2.ระยะ Zoom แต่คต.9 ผมเห็นแตกต่างนะ ผมใช้ Lumix FZ8 ซึ่ง Zoom ได้ 12X ผม Zoom หมดmaxเลย + เปิดกันสั่น ผมว่า มันใช้ได้ผลนะ ภาพไม่มีเบลอเลย โดยเฉพาะการแอบถ่าย เช่น Zoom ถ่ายคนที่อยู่อีกฝากนึงของแม่น้ำ หรือการถ่ายพระจันทร์ (Fucus แบบจุด+วัดแสงแบบจุด) จะได้ภาพพระจันทร์ชัดเจนมาก ถ่ายพระจันทร์ครั้งแรก ผมยังตกใจเลยว่า กล้องมันเจ๋งดีว่ะ ถ่ายพระจันทร์ชัดขนาดนี้เลยเหรอ จากคุณ : อั๊บอ๊อ เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 13:16:25 A:202.12.118.61 X: TicketID:236575

ความคิดเห็นที่ 14   เพิ่มเติมจากข้างบน ผมZoom 12X ถ่ายพระจันทร์ ผมไม่ได้ใช้ขาตั้งกล้องด้วยซ้ำ ใช้เล็งสดๆเลย ตอนถ่ายมันสั่นก็จริง แต่รูปออกมาไม่สั่นนะครับ ดังนั้น Zoomที่ให้มาเยอะๆ ได้ใช้+ใช้ได้ผล แน่นอนครับ จากคุณ : อั๊บอ๊อ เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 13:20:03 A:202.12.118.61 X: TicketID:236575

ความคิดเห็นที่ 15 จาก คห.ที่ 6 และ คห.ที่ 9 ... นำภาพมาให้นักถ่ายภาพมือใหม่ๆผู้ที่กำลังสนใจกล้อง ถ้าอ่าน คห.ที่ 9 จบ คงไม่มีใครอยากจะซื้อกล้อง DSLR-like ซะแล้วซิ!? DSLR แท้ๆก็นอนมาเลยหวานหมูแน่ๆ  ขายได้อีกบาน! ก็มันเป็นของหลอกเด็กอะ! ลองดูภาพถ่ายจาก DSLR-like เทคโนโลยี่เมื่อ 5 ปีที่ผ่านมาก่อนว่า คุณยอมรับคุณภาพขนาดนี้ได้หรือไม่? อย่าลืมว่าถ้าคุณเล่น DSLR จะให้ได้ภาพ zoom ขนาดนี้  คุณต้องทุ่มเงินไม่ต่ำกว่า 3-4 เท่าเป็นอย่างต่ำ...เงินละมีไหม? ถ้าไม่มีนี่ก็เป็นทางเลือกที่จัดว่ายอมรับได้ ภาพนี้ ลดขนาด อย่างเดียวเท่านั้น Zoom ที่ 232 mm. (คิดเป็น 6.6X) F/2.8 ปกติตั้งหน้ากล้องกว้างสุดก็สู้ตั้งหน้ากล้องค่ากลางๆไม่ได้อยู่แล้ว  ความเร็ว 1/100 (ความเร็วจัดว่าต่ำเกินไปเพราะ zoom ที่ 232 mm. โชคดีที่มีเทคโนโลยี่กันสั่นเข้าช่วย) ยี่ห้อไม่บอกเข้าไปดูข้อมูลในภาพแทนก็แล้วกัน ถ้าคุณยอมรับคุณภาพขนาดนี้ไม่ได้...สมควรแล้วที่คุณจะต้องเลื่อนชั้นไปเล่น DSLR แท้ๆ จากคุณ : tanodom เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 21:28:58

ความคิดเห็นที่ 16 ภาพนี้ก็ไม่ได้แต่งอะไรเพิ่มเติม ลดขนาดลงตามข้อกำหนดของ pantip เท่านั้น zoom แบบสุดๆ 12x ( 428 mm.) หน้ากล้อง f/ 2.8 เช่นเดิม ความเร็ว 1/125 sec. ( ความเร็วเมื่อเทียบกับขนาดซูมยิ่งแย่หนักเข้าไปใหญ่ ไม่มีขาตั้งกล้อง อาศัยเทคโนโลยี่กันสั่นของกล้องอีกเช่นกัน...ไม่ใช่ฝีมือ ) คุณภาพไฟล์แบบ standard ตรวจสอบข้อมูลจากกล้องได้ที่รูป คุณยอมรับคุณภาพขนาดนี้ได้ไหม...ถ้าไม่ได้...สมควรแล้วที่คุณจะต้องเลื่อนชั้นไปเล่น DSLR แท้ๆ ...แต่เงินละมีไหม? มันแพงกว่าหลายๆเท่าตัวเชียวนะ!  แหม ถ้ามีบริษัทไหนยัดตัวเซ็นเซอร์ CCD, CMOS แบบเดียวกับกล้อง DSLR ลงใน DSLR-like ละก็ได้เรื่องแน่ๆ... จากคุณ : tanodom เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 21:50:41

ความคิดเห็นที่ 17 ลืมภาพไป...เอาไหม่ ภาพนี้ก็ไม่ได้แต่งอะไรเพิ่มเติม ลดขนาดลงตามข้อกำหนดของ pantip เท่านั้น zoom แบบสุดๆ 12x ( 428 mm.) หน้ากล้อง f/ 2.8 เช่นเดิม ความเร็ว 1/125 sec. ( ความเร็วเมื่อเทียบกับขนาดซูมยิ่งแย่หนักเข้าไปใหญ่ ไม่มีขาตั้งกล้อง อาศัยเทคโนโลยี่กันสั่นของกล้องอีกเช่นกัน...ไม่ใช่ฝีมือ ) คุณภาพไฟล์แบบ standard ตรวจสอบข้อมูลจากกล้องได้ที่รูป คุณยอมรับคุณภาพขนาดนี้ได้ไหม...ถ้าไม่ได้...สมควรแล้วที่คุณจะต้องเลื่อนชั้นไปเล่น DSLR แท้ๆ ...แต่เงินละมีไหม? มันแพงกว่าหลายๆเท่าตัวเชียวนะ!  แหม ถ้ามีบริษัทไหนยัดตัวเซ็นเซอร์ CCD, CMOS แบบเดียวกับกล้อง DSLR ลงใน DSLR-like ละก็ได้เรื่องแน่ๆ... จากคุณ : tanodom เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 21:52:28

ความคิดเห็นที่ 18 ภาพนี้ถอย zoom ออกมาเหลือ 185 mm.( เท่ากับ 5.2) f/2.8 ความเร็วไม่เป็นปัญหา 1/200 sec. จากคุณ : tanodom เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 22:00:19

ความคิดเห็นที่ 19 Zoom ที่ 126 mm. ให้ดูเฉยๆ จากคุณ : tanodom เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 22:04:37

ความคิดเห็นที่ 20 ความคิดเห็นที่ 9 s2000 zoom 15x ดูที่รู ว่าไกลเปล่า อยู่บนเรือโยกเยก จากคุณ : *SUPRA* เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 22:06:00

ความคิดเห็นที่ 21 s2000 zoom 15x 450d kit นะครับ kit kit ย้ำ  ยังแพ้เลยลองมาแล้ว DSLR ถ้าไม่ติดเลนท์เพิ่มสูง DSLR-LINK ไม่ได้เลยลองมาแล้ว ต้องไปถอยเลนท์มาถึงกินขาดลอยครับ แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 52 22:11:16 จากคุณ : *SUPRA* เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 22:09:54

ความคิดเห็นที่ 22 zoom ที่ 60 mm. จากคุณ : tanodom เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 22:10:52

ความคิดเห็นที่ 23 กลางคืนบ้าง fuji s2000 นั่งยอดเขาเลย ไม่มีขาตั้ง กลั่นหายใจกดอย่างเดียว จากคุณ : *SUPRA* เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 22:17:00

ความคิดเห็นที่ 24 15x ทำงานได้แค่นี้เอง จบคอนเสริต์เพื่อนผม 450d ต้องกลับไปซื้อเลนท์เลย ผมใช้ D60 kit ซูมสู้ไม่จริงๆ ยังไม่มีงบถอยเลนท์ครับ เลยแบก LINK ง่ายกว่าครับจบเลย vdo hd อีก 3aaa อีก ไปดู Panasonic Lumix FT1 ของน้องสาวเราดิ 16000 ลด 5000 wide 28 ยังไม่ค่อยแจ่มเท่า s2000 เลย เข้ามือมากกว่า http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O8487300/O8487300.html แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 52 22:26:01 จากคุณ : *SUPRA* เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 22:17:52

ความคิดเห็นที่ 25 ข้อเสียจุดใหญ่ของกล้อง compact ; DSLR-like ก็คือเรื่อง noise ในเวลาถ่ายภาพที่แสงมีไม่เพียงพอ  ตัวนี้เทคโนโลยี่เมื่อ 5 ปี ที่แล้ว ถ่ายกลางคืนงานแสดงฯ zoom สุดๆที่ 12X , 432 mm. ความเร็วไม่ต้องพูดถึง 1/60 sec. งานแสดงแบบนี้หมดสิทธิใช้ขาตั้งกล้องต้องพึ่งกันสั่นล้วนๆ  ถ้าคุณไม่มีซูมระยะนี้ก็อดหมดสิทธิได้ภาพแบบนี้แน่ๆ นี่ขนาดซูมเต็มกำลังยังได้ภาพเล็กแค่นี้ ถึง noise จะบานก็ยังดีไม่ใช่รึ! จากคุณ : tanodom เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 23:41:40

ความคิดเห็นที่ 26 ข้อมูลกล้องบอกไว้ว่า zoom ที่ 162 mm. (คิดเป็น 4.6X) ความเร็ว 1/40 sec. (ความเร็วซัทเตอร์แค่นี้เมื่อเทียบกับซูมก็ย่ำแย่แล้ว) แถมนั่งบนเรือยางอีกลำก็โคลงเคลงไปมาไม่อยู่นิ่ง ภาพนี้จะเห็นว่าไม่คมชัดแน่ๆ แดดก็ล่มลมก็ตกเมฆก็ครึ้ม  ถ่ายได้พอเห็นหน้าเห็นตาจำกันได้ก็ถือว่า ok แล้ว ภาพทั้งหมดก็เพียงยกเป็นตัวอย่างให้ดูเพื่อเปรียบเทียบ...ถามตัวเองว่าคุณยอมรับมันไหวไหม ได้ไหม? ถ้าไม่ได้คุณก็ต้องเลื่อนชั้นไปเล่น DSLR แบบเต็มตัว  แน่นอนว่ากล้อง DSLR ขนาดเซ็นเซอร์ CCD, CMOS ของเขาใหญ่กว่าของเรา compact, DSLR-like เยอะมาก คุณภาพมันสูงกว่าดีกว่าที่สำคัญมันแพงกว่าแน่นอน มันแพ้กันตั้งแต่การออกแบบมาแล้ว ตัดสินใจด้วยตัวคุณเอง... จากคุณ : tanodom เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 23:45:28

ความคิดเห็นที่ 27 ลืมใส่รูปอีกแล้ว.... ข้อมูลกล้องบอกไว้ว่า zoom ที่ 162 mm. (คิดเป็น 4.6X) ความเร็ว 1/40 sec. (ความเร็วซัทเตอร์แค่นี้เมื่อเทียบกับซูมก็ย่ำแย่แล้ว) แถมนั่งบนเรือยางอีกลำก็โคลงเคลงไปมาไม่อยู่นิ่ง ภาพนี้จะเห็นว่าไม่คมชัดแน่ๆ แดดก็ล่มลมก็ตกเมฆก็ครึ้ม  ถ่ายได้พอเห็นหน้าเห็นตาจำกันได้ก็ถือว่า ok แล้ว ภาพทั้งหมดก็เพียงยกเป็นตัวอย่างให้ดูเพื่อเปรียบเทียบ...ถามตัวเองว่าคุณยอมรับมันไหวไหม ได้ไหม? ถ้าไม่ได้คุณก็ต้องเลื่อนชั้นไปเล่น DSLR แบบเต็มตัว  แน่นอนว่ากล้อง DSLR ขนาดเซ็นเซอร์ CCD, CMOS ของเขาใหญ่กว่าของเรา compact, DSLR-like เยอะมาก คุณภาพมันสูงกว่าดีกว่าที่สำคัญมันแพงกว่าแน่นอน มันแพ้กันตั้งแต่การออกแบบมาแล้ว ตัดสินใจด้วยตัวคุณเอง... จากคุณ : tanodom เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 23:47:43

ความคิดเห็นที่ 28   ผมใช้ Fuji s100 ซูมหมดแม๊กครับ ถ่ายตั้งแต่มาโครยัน ดวงจันทร์ ภาพมันคงไม่ได้ดีเลิศหรอกครับถ้าเอามาเปิดในคอมแข่งกัน แล้วครอป 100% แต่ถ้าเอาประโยชน์ใช้ สอยก็ถือว่า Dslr-like ยอดเยี่ยม (มันให้ปรับได้อิสระ มากกว่า พอๆกับ Dslr ซึ่งไฮเอนด์คอมแพ็คไม่สามารถทำได้ เช่น รูรับแสง ) ข้อเสียใหญ่ๆ ของ Dslr-Like คือ แต่นแต๊นนน......... 1. การลั่นของ Shutter ไม่ได้ดั่งใจเราครับในบางครั้ง มันแลคบ้างถ้าอยู่ใน Auto Focus Mode 2. Noise ค่อนข้างเยอะที่ ISO เกิน 400 ขึ้นไป (800 พอรับได้ไม่น่าเกลียด) 3. Focus ค่อนข้างช้าครับ อันนี้ Dslr กินขาด 4. หนักเอาเรื่อง (Dslr ก็พอๆกันแถมหนักกว่าถ้าแบกเลนส์เพิ่ม) 5. CCD เล็กถ่ายหลังละลายได้ยาก (ต้องใช้ลูกเล่นเข้าช่วย) แต่ทำไมผมถึงชอบมันล่ะ เพราะ......มันเป็นความต้องการไง -ขี้เกียจแบกเลนส์ -เงินน้อย แต่อยากได้รูปดีๆ -เปลี่ยนใจบ่อย (ถ่ายรูป) เดี๋ยวมาโคร เดี๋ยวซูมข้ามดอย - ปรับได้อิสระเหมือน Dslr น่ะแหละ (ซื้อมาถ่ายไป 9xxx รูปยังเล่นไม่ครบทุก Mode เลย) - รูปที่ได้บอกได้เลยว่าสวยไม่อายใคร แต่ถ้าไม่อยากแบกอะไรหนักๆ แนะนำคอมแพ็คครับ พกง่ายถ่ายคล่อง + + เพราะถ้าซื้อหนักๆ มาแล้วเดี๋ยวจะขี้เกียจแบก หาให้ตรงกับความต้องการครับ จากคุณ : 555 เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 52 22:37:08 A:61.7.180.163 X: TicketID:168961