ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าเงินไม่ใช่ปัญหา และไม่ต้องการถ่ายแอ็คชั่นรวดเร็ว ผมเอาชุดสองอยู่แล้วครับ จากคุณ : cellx เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 52 15:45:58

ความคิดเห็นที่ 2 5Dmkii ครับ จากคุณ : G-na เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 52 16:31:37

ความคิดเห็นที่ 3 ไฟล์ภาพจาก 7D ครับ ลองพิจารณาดู ทีแรกลังเลเหมือนน้าเลย แต่ตัดสินใจเลือกเทคโนโลยีที่ใหม่กว่า สำหรับผม แค่นี้ก้อเกินพอแล้วครับ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O8463306/O8463306.html http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O8495609/O8495609.html http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O8577941/O8577941.html จากคุณ : กากต้วย เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 52 17:40:01

ความคิดเห็นที่ 4 ผมกลับชอบชุดแรกครับ จากคุณ : รุมเมนิกเก้ เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 52 17:40:05

ความคิดเห็นที่ 5     แพ้น้ากากต้วย 0.04 วินาที จากคุณ : รุมเมนิกเก้ เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 52 17:41:33

ความคิดเห็นที่ 6 ผมเอา 5DII ครับ จะมีกี่คนที่ลอง FF แล้วไม่รัก ปล. 7D ชุดที่ว่าก็ไม่จบหรอกครับ จากคุณ : MEE_magic เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 52 18:06:39

ความคิดเห็นที่ 7 ใช้ 7d ไปซะก่อน ปี สอง ปี... เดี๋ยวก็มี 5D มาร์ค ทรี ออกมาอีกแหละ จากคุณ : cz-sp01 เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 52 18:20:19

ความคิดเห็นที่ 8 จากที่จขกท.บอกมาว่าใช้งานถ่ายรูป ท่องเที่ยวทั่วไป ถ้าสองชุดนี้ ผมเลือก7D,17-55,70-200 เพราะช่วงมันครบกว่า จริงๆ ถ้าได้ 5D MK II กับ 24-105 ก็ดีนะครับ พอจะตัวเดียวจบได้ แต่ยังไงๆ เวลาเที่ยว ผมว่าก็น่ามี 70-200 ไว้อยู่ดี แต่ ถ้าไม่เน้นเอาไปถ่ายงานมากมาย เน้นเที่ยว งบน้อยหน่อย ผมจะใช้ 7D แต่เลนส์เอาเป็น10-22,70-200 แล้วหา 50 1.8 เป็นช่วงกลางๆแทน 17-55 ถ้างบพอ แล้วจะไปฟูลเฟรมก็ขายแค่ 10-22 ออกไป ซึ่งก็ไม่น่าขายยาก แล้วไปโปะเงินกับไวด์ฟูลเฟรม ถ้างบเยอะก็ 5D MK II 17-40,70-200,50 1.8 ตามนี้เลยครับ แก้ไขเมื่อ 27 พ.ย. 52 18:40:09 จากคุณ : doraekuk เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 52 18:37:34

ความคิดเห็นที่ 9 ที่ลังเลก็เรื่อง  จะไปฟูลเฟรมนั่นแหละครับ แล้วก็ 5D mk2 มันไม่มีแฟลช  ไว้ถ่ายกลางคืน  ต้องเสียตังค์อีก หมื่นกว่าแน่ๆ  ส่วน 7D ยังพอไปได้ซักระยะก่อนเสียตังค์ใช้แฟลชแยก พรุ่งนี้จะแวะไปดูในงาน ที่ไบเทค  เก็บข้อมูลอีกรอบก่อนตัดสินใจ เผื่อ ค่ายหนอนจะมีโปรดีๆ เช่นผ่อน 0% 10 เดือนอะไรเทือกนี้ รูปของคุณ  กากต้วย สวยมากเลยครับ ทำให้  เห็นว่า ความเร็วของ 7D มีประโยชน์มากกับภาพแนวนี้ อีกจุดที่ผมถ่ายบ่อยก็ รูป portrait ของคนในครอบครัว  ฉากหลังที่ละลายก็เป็นสิ่งที่จำเป็น  ซึ่งคิดว่า  ที่ 55 และ 2.8 น่าจะทำได้เกินพอ แม้จะไม่ฟูลเฟรม  ตอนนี้ใจไปที่ 7 D 60% แล้วครับ  เพราะถ้ามี 10-22 อีกตัว  เท่ากับได้ช่วง 16- 320 จากเลนส์ 3 ตัว......ส่วนตัวผมคิดว่าพอแล้วครับ  ซูมช่วงไกลกว่านี้ คง คร็อปภาพได้เพราะไซส์ 18 MP ของภาพน่าจะเหลือๆ   เก็บข้อมูลอีกซักอาทิตย์  จะลุยแล้วครับ ขอบคุณทุกความเห็นครับ แก้ไขเมื่อ 27 พ.ย. 52 19:31:21 จากคุณ : หมูอ่อนนุช เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 52 19:22:35

ความคิดเห็นที่ 10 5D  ( ฮ้า!ดี ) 7D  ( เจ็บดี ) จากคุณ : เลนส์ขาว เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 52 00:35:15

ความคิดเห็นที่ 11   EOS5D Mk II +  EF 24-70/F2.8L จบแน่นอนไม่ต้องเลือก ไม่ต้องคิด มีอะไรที่ Full Frame มันไม่ดี? จากคุณ : Olymfoto เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 52 01:27:05

ความคิดเห็นที่ 12 EOS5D Mk II +  EF 24-70/F2.8L จบแน่นอนไม่ต้องเลือก ไม่ต้องคิด มีอะไรที่ Full Frame มันไม่ดี? มันราคาสูงก่า จากคุณ : เน็ทหลักสี่ เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 52 02:40:30

ความคิดเห็นที่ 13   ฮ่าฮ่า... งบสูงไปก็จัดใหม่ดูอีกนิด ตอนนี้เอาบอดี้ 7D ไปก่อนก็ได้ แต่คว้า  EF24-70L ไว้ดีกว่าครับ อนาคตไม่กี่ปีก็เปลี่ยนไปเล่น Full Frame ก็ไม่ต้องซื้อเลนล์ใหม่แล้ว หากไปเล่น EF-S ตอนนี้... อนาคตไปต่อโรงเรียน Full Frame ไม่ติดแน่ๆ หรือไปหา 40D มือสองเล่นไปสักพักก็ดี เก็บเลนล์ EF ตระกูล "L" ไว้ รับรองอนาคตสดใส จากคุณ : Olymfoto เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 52 04:51:04

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ Olymfoto พูดให้ต้องคิดเลย....ที่ลังเล ก็เรื่องอนาคตของฟูลเฟรมเนี่ยแหละครับ ถ้าเล่น 5Dmk2 ผมคงใช้ 24-105 ติดกล้องมากกว่า ชอบใจช่วงการใช้งาน 24-105 มากๆครับ จนยอมแลกกับการไม่มี2.8 แต่ได้ F4 IS มาแทน ก็พอรับได้ แต่อาจเจียดงบ เล่นซูม 70-300 4-5.6 IS USM แก้ขัดไปก่อน ไม่รู้ว่า คุณภาพ พอไหวไหม ถ้าใช้กับ 5D MK2 ยังไง ก็ยังชอบช่วงการใช้งาน ที่ 24-300 มม ครับ ซูมช่วงไกลเหมาะถ่ายแคนดิท โดยที่แบบไม่รู้สึกตัว และได้ภาพที่เป็นธรรมชาติ การจะเล่น 100- 400 ที่หนัก 1.3โล แบกรวมกล้องก็ 2 โลกว่า ยอมรับว่า อายุและสุขภาพแบบผม คงจะไม่สนุกแล้ว ใช้ฟูลเฟรม ที่ ซูมได้แค่ 200 มม. สำหรับผมมันน้อยไปนิด เพราะจะถ่ายนก แอบถ่ายไกลๆ ยังน้อยไปหน่อย แต่ซูม 70-200 F 4 L IS USM เมื่อเจอกับตัวคูณ 1.6 ได้ช่วงกำลังดี สำหรับผม น้ำหนักเลนส์ 700 กรัม พอจะคล้องคอติดกล้องได้นานโดยไม่ทรมานสังขารเกินไป ซื้อแล้ว ไม่คิดจะเปลี่ยนอีกนานหล่ะ ถ้าเล่น 7 D เลนส์ 17-55 2.8 IS USMก็เป็นอะไรที่ ทำให้เล่น 7D ได้ง่ายขึ้น เลนส์หลักติดกล้อง ควรจะมี 2.8 ช่วยถ่าย บุคคลโดยไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์ ในความคิดของผม และควรจะมีคุณภาพดีที่สุด เพราะใช้งานประมาณ 70 - 80 % ของการใช้งานกล้อง อันนี้วัดจากตัวผมเองนะ แต่ถ้า F4 แล้วฟูลเฟรม ก็น่าจะใช้ได้ดีพอในการถ่ายบุคคล บวกกับช่วง 24-105 เป็นอะไรที่เวิร์คสุดๆ คิดต่อไปครับ ซื้อของพวกนี้ สนุกที่สุดก็ตอนจะซื้อนี่แหละ จากคุณ : หมูอ่อนนุช (หมูอ่อนนุช) เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 52 08:48:43

ความคิดเห็นที่ 15 เห็นเลือก 100-400 ด้วย เพื่อถ่ายนก .. เน้น ถ่ายนก ไป 7D เลยครับ ได้ตัวคูณ ... จากคุณ : น้าทู (Patunga) เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 52 09:02:29

ความคิดเห็นที่ 16 ห้าดี จากคุณ : Silverarts เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 52 09:03:44

ความคิดเห็นที่ 17 ขอเสริมความเห็นส่วนตัวนะครับ เลนส์หลักติดกล้องที่ไม่มีช่วง 28-70 ในการใช้งาน  เป็นอะไรที่ผมตัดออกจากทางเลือกครับ เพราะจะทำให้การใช้งานอึดอัดต้องเปลี่ยนเลนส์บ่อยเกินไป อย่าง เล่น 7D แล้วใช้เลนส์ 24-105 F4L ติดกล้อง ได้ช่วง 38-168 มาใช้งานผมคิดว่า  38 มันไวด์ไม่พอกับการถ่ายรูปท่องเที่ยวทั่วไป  แล้วช่วง28-50 จะใช้บ่อยมากเวลา  ถ่ายรูปท่องเที่ยวของครอบครัวทั่วๆไป ต่อให้มีเลนส์ 10-22 มาเสริมช่วง  ก็เสียเวลาเสียจังหวะในการเปลี่ยนเลนส์ ในการถ่ายภาพ  ผมคิดว่าการได้ช่วงจังหวะเวลาที่ดี  มีผลต่อภาพที่จะออกมาดีมากกว่าใช้อุปกรณ์ดีๆ  แต่เสียจังหวะ เหตุผลนี้  ผมถึงคิดว่า ถ้าเล่น 5D MK2 เลนส์ติดกล้องที่ผมใช้  จะเป็น 24-105 มากกว่า 24-70 2.8 ที่น่าจะให้คุณภาพที่ดีกว่า  แต่24-105 น่าจะใช้งานสนุกกว่า  จังหวะเวลาในการเก็บภาพดีกว่า แต่ถ้าจะไปเล่นแบบ เลนส์เดียวเที่ยวทั่วไทย  ก็ยังรับไม่ได้กับคุณภาพของภาพ  และการใช้งานหน้ากล้องที่แคบ และมีปัญหาในที่มืดๆ  กับคนสายตาไม่ค่อยดีอย่างผม ของอย่างนี้  ต้องชั่งน้ำหนักกับ ความเป็นเรา  พร้อมเงินในกระเป๋าด้วย ลงทุนครั้งนี้ ก็รู้สึกว่า อุปกรณ์จะเกินฝีมือตัวเองไปมากแล้ว จากคุณ : หมูอ่อนนุช เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 52 09:29:08

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้ามองที่เลนส์จะตัวไหนก็ไม่จบครับ เชื่อเถอะ......เพราะมันจะตามมาอีกเรื่อยๆๆๆๆๆ อยากให้พิจารณาที่ตัว body มากกว่า ถ้าคุณใช้ถ่ายภาพทั่วๆไป ไปเที่ยว รับงานบ้าง ไป 7 D เลยครับ ไม่ต้องคิดมากว่ามันไม่ ff เพราะแค่เนี่ยก็เหลือ ๆๆๆๆๆๆมากๆๆๆๆๆแล้ว และสิ่งที่จะได้ คือ1.ความเร็ว 2.ราคาที่ถูกกว่า 3.ถ่าย vdo ง่ายกว่า 4.มีไวเลสแฟลส(ใช้ง่ายwork) 5.มีแฟลสในตัว 6.ถ้าเล่นมือหมุนใช้เลนส์มือหมุนได้มากกว่า(ไม่ติดกระจก) ถ้าคุณใช้ถ่ายงานที่ต้องขยายมาก ๆ ไม่เน้นเร็ว ใช้ iso สูงบ่อย ๆ ไป 5 D ครับ ส่วนราคาที่ต่างกันประมาณ 20,000 บาท นั้นผมว่ามาถึงขั้นนี้แล้วไม่น่าใช่ประเด็นหลักน่ะครับ อยู่ที่การใช้งานมากกว่า พิจารณาเองน่ะครับ ส่วนผมพิจารณาเองแล้วไป 7 D ครับ จากคุณ : Light Hanter เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 52 10:34:01

ความคิดเห็นที่ 19 โหวต 5D MkII ค่ะ แบบว่าชอบ file ภาพเนียน ๆ แล้วก็ dof  บาง ๆ อ่ะ ส่วนเลนส์นี่ ซักพักเดี๋ยวจะตามมาเองค่ะ (เจอมากับตัวเลย ตอนแรกว่าจะเก็บไม่กี่ตัว ซักพัก มาครึ่งโหลแล้ว - -") จากคุณ : pAmp@m เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 52 14:27:49

ความคิดเห็นที่ 20 วันนี้ไปงานที่ไบเทคมา  7D ของขาด เหลือแต่ชุดคิท 18-135 อยู่ชุดเดียว ส่วนเลนส์ 17-55 2.8 ก็ไม่มีใครมีของเลย  ต้องสั่งจอง มีเจ้าหนึ่ง  มี5DMK2 ชุดคิทพร้อมเลนส์ 24-105 ต่อราคาได้สุดที่ 125000 รูดบัตร  ไม่ชาร์จ  ราคานี้โอเคมั้ยครับ ยังไม่ได้ซื้อ  ส่วนอีกเจ้าให้ราคา 7D+17-55 2.8IS +70-200 F4L IS ให้ราคา 133000 รูดบัตรไม่ชาร์จ  ทั้งหมดประกันศูนย์หมด ราคาที่ว่า ผมยังรู้สึกว่า สูงไปหน่อย  เลยยังไม่จบ  คงรอหลังงาน  ใกล้ปีใหม่น่าจะซื้อได้ถูก  เพราะร้านค้า อยากปิดเป้ารับ รีเบทส่วนลดคืนจาก แคนนอนน่าจะราคาดีกว่านี้ จากคุณ : หมูอ่อนนุช เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 52 18:11:52

ความคิดเห็นที่ 21 ^ ^ ซื้อมาคล้ายๆกันค่ะ แต่ของเราซื้อมาได้ 3 อาทิตย์แล้ว ไม่รู้ว่าถูกแพงยังไงนะคะ บอกไว้ให้ลองเปรียบเทียบดู 7D + 17-55 2.8 is + Hood EW-83J + 70-200 f4 is + 580EX-II + ฟิลเตอร์ Nikon NC 67 กับ 77 มม. + Sandisk ExtremeIII 8GB ทั้งหมดประกันศูนย์ ได้ราคา 150k ถ้วนๆ แถมกระเป๋า Driftwood + แผ่นกันรอย + สายชัตเตอร์และรีโมท Yongnuo + ลูกยางเป่าลมตัวใหญ่ + ผ้าเช็ดกล้องผืนใหญ่ 70-200 f4 is เคยเสิร์ชเจอว่ามีแต่เลนส์ ต้องซื้อ hood เอง แต่ที่ได้มามี hood + ถุงผ้าใส่เลนส์มาให้ ขาดแต่คอลลาร์ที่คิดว่าไม่จำเป็นเท่าไหร่ จากคุณ : หกขาสองหางสี่ปีก เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 52 20:24:18

ความคิดเห็นที่ 22 โห...ดูรายการ ของคุณ หกขาสองหางสี่ปีก แล้ว ได้ราคาดีกว่าแน่ๆ ใช้งานเป็นไงครับ...เจ้า 17-55 2.8 IS บางคน บางร้าน ไม่ค่อยเชียร์เลย บอกว่าไม่สมราคาบ้าง มีขอบดำบ้าง แต่ดูรีวิวส์คนใช้งาน ทั้งในและนอก ก็เห็นว่าดีกัน ตอนนี้ ใจมันมาที่ 7D มากแล้ว หลังจากจับเทียบกัน ผมว่างานปราณีตกว่า 5 D ด้วยซ้ำ ไม่รู้ว่า อุปทานเพราะอยากเสียตังค์น้อยหรือเปล่า...55555 จากคุณ : หมูอ่อนนุช (หมูอ่อนนุช) เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 52 22:53:21

ความคิดเห็นที่ 23 ตอนที่ซื้อคนช่วยเลือกเค้าก็เชียร์ Canon ค่ะทั้งที่ตัวเองใช้ Nikon ก็ลองจับดูทั้ง 5DmkII + 24-105 และ D700 + 24-70 ตอนที่ลองจับดูชอบ D700 มากกว่าอีก มันให้ความรู้สึกถึงการเป็นกล้องถ่ายรูปที่ดีกว่า ปรับตั้งค่าอะไรๆก็สะดวกกว่า แต่ไม่ชอบศูนย์ Niks และที่สำคัญ เสียงชัตเตอร์ดังยังกะชักโครก คนชอบก็มีเยอะแต่ไม่ต้องรสนิยมเราค่ะเลยตัดทิ้งไป ส่วน 5DmkII + 24-105 อันนี้ชอบเลนส์ แต่ไม่ชอบกล้อง จับแล้วดูมันไม่มั่นคงเท่า 7D กับ D700 เลยค่ะ และเวลาใช้งานดูมันอืดๆหน่วงๆยังไงไม่รู้ แย่ที่สุดคือจุดโฟกัส เลื่อนไปยังไงก็ไม่ตรงเป้า สุดท้ายต้องล็อคโฟกัสแล้วจัดภาพใหม่แทบทุกครั้ง ลองดูไม่นานก็พอรู้สึกว่านี่ไม่ใช่แน่ๆ ส่วนเจ้า 7D จับแล้วติดมือเลยค่ะ อยากได้แบบไหนมันทำได้หมด รู้สึกแบบเออ นี่แหละที่เราอยากได้ ส่วนเลนส์ 17-55 นี่ล่ะค่ะ ถ้าจะบอกว่าไม่สมราคาก็คือราคานี้ซื้อ 24-105 ได้ แต่ว่าไม่แน่นหนาแข็งแรงเท่า ทุกครั้งที่จับหมุนซูมมันรู้สึกอย่างหนึ่งชัดๆเลยคือ...พลาสติค เทียบกับเลนส์ L แล้วต่างกันที่สุดเลยคือความรู้สึกจากการสัมผัสนี่แหละค่ะที่ทำให้รู้สึกว่าไม่คุ้มค่าตัวมันเลย แต่พอดูภาพแล้ว คุ้มค่ะ สมราคาจริงๆ ติดนิดหน่อยตรงขอบม่วงบ้างพอประมาณ แต่เรื่องความเร็ว ความคมชัด สีสัน ทุกอย่างได้หมดค่ะ ส่วนขอบมืดนี่ไม่ค่อยเห็นเท่าไหร่นะคะ หรือเราไม่ค่อยสังเกตุก็ไม่รู้ และที่สำคัญคือช่วงของเลนส์ จากกล้องตัวก่อนเป็น C740 เลนส์ 38-380 ที่มีปัญหาประจำคือช่วงกว้างไม่พอ เดินถอยเอาเกือบตกเขาตายมาหลายทีแล้ว แถมช่วงที่ใช้บ่อยคือ 28-60 ซะด้วยสิ จะบอกว่าเอา 10-22 มาก้เปลืองเปล่าๆเพราะกว้างมากๆไม่ได้ใช้ แถมยังต้องเปลี่ยนเลนส์ไปมาบ่อยๆ มันคงได้ทดสอบความแข็งเปลือกโลกเข้าจนได้ เพราะฉนั้นเราไม่เอา 24-105 มาจับกับ 7D แน่ๆ สุดท้ายจบที่ชุดนี้ ความรู้สึกส่วนตัวไม่ผิดหวังค่ะ ได้ช่วงที่ต้องการ ใช้งานสะดวก ไม่ต้องระแวงว่ามันจะหลุดโฟกัสเพราะช่วง DOF บางๆ ถ้าตั้งใจเที่ยวไม่ใช่ไปเพื่อถ่ายรูปเป็นหลักแล้ว กล้องตัวคูณทำให้ถ่ายรูปง่าย เที่ยวสนุกขึ้นเยอะค่ะ ก็เราไม่ใช่โปรสายไหนทั้งนั้น แค่อยากได้กล้องที่ทำงานเร็วๆ ปรับตั้งตามใจได้เต็มที่เท่านั้น บางคนจะว่าซื้อมาแพงๆเกินฝีมือ แถมยังไม่ได้ทำรายได้จากตรงนี้ แต่สำหรับเราแล้ว ของเล่นแพงกว่าของใช้หากินเสมอค่ะ เพราะตอนนี้เครื่องมือหากินมีแค่ปากกาด้ามเดียวก็พอ แต่ของที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้แต่ละอย่าง อย่างมอไซค์ราคาเป็นแสนก็ยังไม่เคยไปวิ่งวินหรือรับงาน Messenger ซักที มืออาชีพเค้าใช้ของคุ้มค่ากว่าเราเยอะ ปล. 17-55 เปิด is ตลอด แบตชาร์จเต็มกดไป 800 ภาพแบบไม่เปิดแฟลชไม่ถ่าย VDO แบตยังเหลือ 27% ค่ะ แต่อีกครั้งหนึ่งแบตชาร์จเต็มเหมือนกัน 70-200 เปิด is ตลอดมันหดเหลือไม่ถึง 400 ภาพเองแบตก็เหลือ 12% แล้ว เขมือบไฟน่าดูเลยค่ะ ถ้าใช้บ่อยน่าจะมีสำรองอีกก้อนนึง จากคุณ : หกขาสองหางสี่ปีก เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 52 01:18:02

ความคิดเห็นที่ 24 70-200 F4 L IS เป็น lens ตระกูล L ฉะนั้นแถม Hood กับ ถุงใส่ lens มาให้เป็นปรกติทุกตัวอยู่แล้วครับ(ขาดก็แต่ Collar) ตัวที่เค้าบ่นกันเยอะๆเรื่องไม่แถม Hood กับ ถุง น่าจะเป็นตัว 17-55 mm มากกว่า เพราะเป็นตัวที่ราคาสูงทีเดียว แพงกว่า L บางตัวซะอีก จากคุณ : Chanin.U เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 52 04:29:19

ความคิดเห็นที่ 25 เคลียร์เลยครับ.......ความรู้สึกเดียวกันตอนจับ 7D เทียบกับ 5D MK 2 ไอ้เจ้ากริด 19 จุด ของ 7D กับระบบโฟกัสอัจฉริยะของเค้า  ดูแล้วถ้าคุมกล้องจนอยู่มือ  จะเป็นกล้องที่ เร็วและแม่นยำในการใช้งานมาก ส่วนเจ้า 5DMK2 ก็รู้สึกว่าเป็นกล้องที่ใช้งานได้ดี  แต่การใช้งานปรับแต่งคงสู้ 7D ไม่ได้.....อันนี้ไม่ได้พูดถึงคุณภาพของภาพหรือไฟล์นะครับ เพราะไงๆ ฟูลเฟรมก็เป็นสิ่งที่ เหนือกว่าแน่ๆในด้านนี้ ส่วนเลนส์ 17-55 2.8 นี่ยังไม่มีโอกาสเห็นตัวเป็นๆ  แต่ข้อด้อยเรื่องโครงสร้าง  การกันฝุ่น  วัสดุที่ใช้ มันไม่ใช่เกรด L แต่ราคาดันสูงกว่า Lหลายคนเลยรับไม่ค่อยได้ที่จุดนี้   แต่เรื่องคุณภาพของภาพที่ได้รับ ก็ได้เสียงชื่นชมตรึมเช่นกัน ตอนนี้เปลี่ยนแผนโดยอาจจะออก 7D พร้อมเลนส์ Kit 15-85 ของเค้ามาเล่นซักระยะก่อน  แล้วปลายปีหน้า  จะซื้อบอดี้ของพวก 500D แล้วยกเลนส์ Kit15-85 ติดกล้องให้ลูกสาวใช้  เพราะเริ่มโตพอที่จะสอนถ่ายรูปให้เค้าได้แล้ว  ลูกชายอีกคนก็เริ่มจะสนใจจะฝึกถ่ายรูปกับเค้าเหมือนกัน ถ้าถ่ายรูปกันทั้งบ้าน  การออกทริปเที่ยวน่าจะสนุกขึ้นเยอะ ตอนนี้ก็หาหนังสือพื้นฐานการถ่ายรูป  แล้วหารูปสวยๆมาให้เค้าดูเป็นการฝึกมุมมองภาพไปก่อน  อธิบายว่าภาพแต่ละภาพ น่าจะใช้เลนส์อะไร  หน้ากล้องและสปีดประมาณไหน  ทำไมเค้าถึงใช้มุมมองแบบนั้นในการถ่ายรูปพอเริ่มอธิบาย  เด็กอายุ13-14 ก็เข้าใจได้เร็วเหมือนกันนะ สงสัยคงต้องมีโครงการเสียตังค์ตามมาอีกเพียบ  ถ้าลูกเล่นกับพ่อด้วย..555 จากคุณ : หมูอ่อนนุช เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 52 08:40:35

ความคิดเห็นที่ 26 เท่าที่เคยลองจับและใช้ 17-55 F2.8 ของเพื่อนดู คุณภาพ ความคงทน เทียบเท่า L ได้เลย คิดว่าเขาไม่ได้ใส่ L ลงไปเพราะมันเป็น EF-S ไม่ใช่ EF ซะมากกว่า จากคุณ : Specie เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 52 11:00:19

ความคิดเห็นที่ 27 เข้ามาดูคนซื้อกระเป๋า แสนห้า แล้ว แถมกล่องขาวๆ 5 กล่อง..... จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 52 12:41:31

ความคิดเห็นที่ 28 เป็นผมจะซื้อ 5D MKII ครับ ถ้าไม่ได้ถ่ายแอคชั่นหรือมาโครนะครับ จากคุณ : BoYzZzZz เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 52 12:50:09