ความคิดเห็นที่ 1 คำตอบ จากที่ค้นในเว็บ ( ซึ่ง อ่านมามั่วๆ รีบๆ ใครอ่านเจอด้วย ก็เสริมได้ หรือแก้ไข ผมเลยนะครับ) คือ ใช้ได้ ไม่ต่างกันนัก แต่ จากประสบการณ์ จริง ผมพบว่า ใช้ Adapter PANA  ตัวข้างบน แปลงเลนส์ ZD 4/3 มาใส่กับ E-P2   จะใช้ได้แค่ เลนส์บางตัว เช่น 14-54 ตัวแรก ( โฟกัสช้า  painfully slow ประมาณนับหนึ่งในใจไม่ถึงสอง วิ ) 50 Macro F2.0 ( โฟกัสช้ามากๆ more painfully slow คือเกือบ สอง ถึง สาม วิ) ส่วน 11-22  ZD 2.8-3.5  ไม่อาจโฟกัสได้ ค่าต่างๆของเลนส์ กล้องไม่อาจอ่านได้ เดี๋ยว ว่างๆ จะเอา Adapter Oly  ไปสลับ ใช้ กับ เลนส์ พานา ใส่กล้อง พานา บ้าง ภาพนี้  E-P2 ใส่ 11-22  adapter PANA ข้อมูล exif  อยู่ในภาพ กล้องไม่อาจอ่านค่าได้ v v จากคุณ : บางคนเรียกผมว่า (lexusman) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 14:01:29

ความคิดเห็นที่ 2 ภาพเทียบ ใช้  17 mm. F2.8 Oly m4/3  ใส่ E-P2 v v จากคุณ : บางคนเรียกผมว่า (lexusman) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 14:04:10

ความคิดเห็นที่ 3 ผมยังไม่ได้ ลอง adapter Oly กับ เลนส์ 11-22 ตัวนี้ แต่ ทางโอลี่ รับรองว่าใช้ได้ ดังนั้น   คำตอบในตอนนี้  จึง อาจเป็นว่า ใช้ได้กับเลนส์ บางตัว ต้องทดลองกัน หรือ มีอะรไท่ผมลืมปรับ ลืมแก้ไข ก็ช่วยแนะนำ กันมานะครับ ก่อนสิ้นปี ว่างๆ จะเอา  adapterโอลี่ มาลองกับเลนส์  PANA บ้าง ครับ ....... คำถามที่ 2 E-P1 ,E-P2 ต่างกันหรือไม่  อะไรดีกว่า ภาพ , noise , ความเร็ว ฯลฯ ขอตอบรวมๆว่า   ในด้านภาพ ภาพที่ได้แทบไม่ต่างกัน ครับ ไม่นับ เรื่อง art filter ที่มากกว่า นะครับ ถ่ายในสภาพทั่วๆไป  แล้วเอาภาพมาดู นี่  ไม่ต่างกัน ครับ แยกยากครับ ว่า ภาพไหน จากกล้องไหน v v จากคุณ : บางคนเรียกผมว่า (lexusman) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 14:14:30

ความคิดเห็นที่ 4 แยกย่อย จากคำถาม ข้อ สอง ถามผมมากเลยว่า มี E-P1 อยู่แล้ว จะเปลี่ยน เป็น E-P2 ดีหรือไม่ คำตอบนี้ ผมคิดว่าไม่มีใครตอบให้ได้ นะครับ ต้องแล้วแต่ เจ้าตัว คือเจ้า EVF นี่ มีข้อดีอยู่ เช่น ประหยัดแบต มากกว่า , ใช้งานในที่แสงจ้าได้ดีกว่า และที่สำคัญ บางคนที่ถนัด กับการใช้ ช่องมองภาพ ไม่ถนัดการมองจอ LCD  ก็คงต้องเลือกใช้ EVF แต่ คิดในอีกแง่ หนึ่ง ถ้ามีอยู่แล้ว  ใช้งานไปได้ภาพไม่ต่างกัน ครับ ปรับตัวเล็กน้อย และ ถ้ามี ช่องมองภาพ ที่แถมมากับ 17 mm. F2.8 ผมลองแล้ว ก็ได้อารมณ์ เหมือนๆ ใช้ RF rangefinder และ ประหยัดเงินกว่า ... แหะแหะ .. สรุป  ขอตอบว่า แล้วแต่ ครับ ขึ้นกับ บริบทของแต่ละคน ถ้าได้ E-P1 ราคาดีๆ ผมว่าก็น่าคว้า หรือ ถ้ารอไปนิด คอยคว้า E-P2 ดีกว่า  ราคาน่าจะลงมากแล้ว มี EVF ด้วย แต่ ที่ผมตอบได้ คือ เท่าที่ใช้มาทั้งสองตัว ถ่ายได้ภาพไม่ต่างกัน ครับ v v จากคุณ : บางคนที่อาจคิดมากไป (lexusman) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 14:23:21

ความคิดเห็นที่ 5 คำถาม ต่อไป 3 ขอดูภาพจาก 14-54 เลนส์ตัวเก่ง ใส่ กับ E-P ผมทดลองกับ 14-54 ตัวแรก ที่ไม่ support  CDAF ในช่วงการหาโฟกัส ค่อนข้างช้า อย่างที่บอก คือ Painfully slow นับในใจ ก็ประมาณ หนึ่งถึงสองวิ ได้ ครับ ในสภาพแสงที่ดีๆ ในสภาพแสงน้อยนี่ อาจไปถึงสามสี่วิ  ..... แต่ แต่ ก็โฟกัสจนได้ ครับ v v ปล. ภาพนี้ ลืมใส่ Hood จากคุณ : บางคนที่หน้าแตก (lexusman) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 14:29:07

ความคิดเห็นที่ 6 ข้อเสียก็คือ  ถ้าถ่ายคน ตัวแบบ ยิ้มจนค้าง ในบางที ครับ ....อิอิ อ้อ เมื่อ ใส่ 14-54 ตัวแรกนี้ วงกลมสีเขียว คอนเฟริม โฟกัสนั้น จะเป็นเขียวแบบ มีรูตรงกลาง ครับ ไม่เป็น เขียวกลม อย่างเลนส์ m4/3 ภาพนี้ เด็กๆ ตั้งท่า จนค้างไปเลย ครับ แหะแหะ .... ปล. ภาพน้องๆ นี้ และ คุณพี่แม่บ้านทำความสะอาดข้างบน ขออย่าเผยแพร่ นะครับ จากคุณ : บางคนเรียกผมว่า (lexusman) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 14:35:39

ความคิดเห็นที่ 7 อิอิ  มนุษย์เรา ปรับตัวได้เสมอ พอใช้ๆไป ก็จับจังหวะได้ ครับ สามารถ ใช้ จนโฟกัสได้ทัน จนได้ v v จากคุณ : บางคนเรียกผมว่า (lexusman) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 14:37:30

ความคิดเห็นที่ 8 คำถามต่อไป E-P ทั้งสองตัว  ไม่มีแฟลชในตัว จะใช้แฟลชของเก่าอะไรได้บ้าง .... เดี๋ยว ผมจะลองเอา FL20  ตัวเล็กที่ผมมีมาลองถ่ายดูก่อน แล้วมาตอบนะครับ ( ไม่ได้ใช้นานมากๆ จน ถ่านเจ๊งไปแล้ว ตองออกไปซื้อก่อนครับ) ..... ข้อต่อไป ภาพจากเลนส์ ZD 50 mm. F2.0 ในตำนาน ของชาวโอลี่ โห บอกได้เลยว่า painfully slow ตัวพ่อเลย ครับ ในสภาพแสงพอใช้ นี่ราวๆ สามสี่ วิ. แต่ ภาพที่ได้ ... สุดยอด ครับ v v จากคุณ : บางคนรู้ว่าผมประทับใจ (lexusman) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 14:43:40

ความคิดเห็นที่ 9 อีกสักภาพ ไม่ได้ ใช้ เลนส์ ตัวพ่อนี้ นานมากแล้วครับ v v จากคุณ : บางคนรู้ว่าผมประทับใจ (lexusman) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 14:47:17

ความคิดเห็นที่ 10 โดยส่วนตัวไม่ได้สนใจ M 4/3 แต่เข้ามาฟัง เพราะ คนตั้งกระทู้ครับ จากคุณ : makmmm เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 14:54:49

ความคิดเห็นที่ 11 อิอิ คุณmakmmm , ขอมอบภาพนี้ให้ครับ แทน คำขอบคุณ ถ่ายจาก E-400 ใส่ 14-54 v v จากคุณ : บางคนเรียกผมว่า (lexusman) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 15:06:57

ความคิดเห็นที่ 12 เป็นการแชร์ข้อมูลที่มีประโยชน์มากครับ จากคุณ : Do_So_So เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 19:01:08

ความคิดเห็นที่ 13 เข้ามาอ่าน แต่ตัวเล็กเนี่ยคงไม่ไหว เลนส์แพงเกิน จากคุณ : hookman13 เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 20:08:28

ความคิดเห็นที่ 14 painfully slow   ^__^" แปลเป็นไทยยังไงดีครับ "เชื่องช้าอย่างน่าเจ็บปวด(รวดร้าว)"   555+ m4/3 ยังมีข้อจำกัดอยู่เยอะจริงครับ พอเทียบกับราคา ทำให้ความน่าสนใจ น้อยลงเยอะเลย แต่ที่มันน่าน้อยใจคือ ฟังค์ชั่นใหม่ๆ โอลี่เอาลง m4/3 หมดเลย ปล่อยใ้ห้ลูกเมียหลวงอย่ืาง 4/3 มองตาปริบๆ แค่โอลี่ออก E-650 บอดี้เหมือน E-620 ถ่ายวีดีโอ HD พร้อม Manual control + AF tracking มี Truepic V  พร้อมกับ CD-AF ได้ทุกเลนส์ (แบบช้าๆก็เถอะ) ให้ภาพได้ในระดับ E-P1 ก็พอแล้วครับ สามารถประกบกับเลนส์ 4/3 ใช้งานได้แบบไม่มีข้อจำกัด ลองคิดดูว่า กล้องตัวนี้ จะน่าสนใจมากขนาดไหน อย่าลืมว่า ฟังค์ชั่นที่ผมว่ามาข้างบน โอลี่  "มีอยู่แล้ว"   และสามารถยัดมันทั้งหมด ลงไปใน E-P2 ครับ  ^^ จากคุณ : eMiLe เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 21:10:52

ความคิดเห็นที่ 15 ^ ^ อิอิ ไม่นานเกินรอ ครับ ปีหน้า 4/3 จะมีอะไรๆ ใหม่ๆ ครับ ..... ในแง่การตลาด ของทำมาแล้วขายได้ ก็ต้องขายต่อ ครับ ด้วยยอด ของ E-P ทั้งสองรุ่น  โอลี่ ไม่เคยเจอแบบนี้มาก่อน เลยทำตัวไม่ถูกน่ะครับ ฮ่าฮ่า ลูกเมียหลวง พักไว้ก่อน ขอเงินก่อนครับ .... อ่้อ  เจ้า  m 4/3 ถ้าใช้เกับเลนส์ของมันเอง ก็ไม่ช้านักหรอกครับ เพียงแต่ นี่ ไปเอาเลนส์ 4/3 ที่ ไม่เอื้อต่อ CDAF มาใช้  เลยไปกันใหญ่ แต่ ใช้งานได้ นะครับ  , ถ้าแบบ ไม่เคลื่อนไหวไปมา   และ พานา นี่ โฟกัส ไวมากๆ ครับ  ...... จึ๊ก เลย ;-) จากคุณ : บางคนเรียกผมว่า (lexusman) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 21:30:22

ความคิดเห็นที่ 16 ^ ^ นอกจาก ของจะขายได้ ผมว่า ในแง่ "กำไร" ก็ด้วยอ่ะครับ เพราะผมมั่นใจว่า ถ้าคิด ค่าของค่าแรง (ไม่คิดค่าวิจัย, การตลาด ฯลฯ) m4/3 กำไรมากกว่า 4/3 แบบไม่เห็นฝุ่น ภาษาบัญชีบริหาร เค้าเรียก Contribution Margin  (รึเปล่า) เรียนไม่จบครับ คืนอาจารย์ไปหมดแล้ว  ^^" จากคุณ : eMiLe เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 21:53:59

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าผมหา E400 ได้ ผมอยากได้ E400 มากกว่าครับ ตอนนี้ขาย E-P1 ไปแล้วเนื่องจากต้องไปลงทุนเพิ่ม ไม่เคยเห็นขายที่ไหนเลย กับ E400 จากคุณ : E20PBO เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 22:56:11

ความคิดเห็นที่ 18   E20PBO กลับไปใช้ E1 ดีกว่าครับ... หรือไม่ก็ 5D Mk-II น่าจะจบได้ครับ จะหากล้องเล็กคุณภาพสูงตามที่อยากได้ คงยากนะ บางที G11 หรือ GRD III อาจจะตอบโจทย์ได้ด้วยซ้ำครับ จากคุณ : Olymfoto เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 23:23:04

ความคิดเห็นที่ 19 อยากดูบททดสอบฝั่งตรงข้ามมากกว่า เอา mZD ไปใส่บน GF-1 ... ปล. คห.4 เนี่ย ภูหลวงหรือภูเรือครับ? จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 52 23:41:20

ความคิดเห็นที่ 20 Painfully slow ชอบคำนี้จริงๆ ต้องลุ้นจนตัวโ่ก่ง จัดองค์ประกอบภาพเสร็จแล้ว ก็ยังโฟกัสไม่เสร็จ หุหุ แต่โดยส่วนตัวนะครับ ที่ได้ยินเรื่องโฟกัสช้าๆ ของ 4/3 on E-P1 นี่ ผมกลับรู้สึกว่า มันยัง "เร็วกว่าที่คิดไว้" ครับ ความเร็วระดับนี้ ผมก็ยังคิดว่าเป็นความเร็วระดับ "พอใช้งาน" ได้นะครับ เพราะผมใช้ ZD50 f2 + E-500 เป็นประจำครับ ซึ่งมันก็ slow มากๆ อยู่แล้ว แต่ไม่แน่ใจว่ามัน painful แค่ไหน ก็รับอารมณ์แบบนั้นได้อยู่ครับ แต่ผมมาเจอน้องเพ็ญ ที่มี IS และสามารถ high ISO ได้นี่ ผมก็ปลื้มมากแล้วครับ ถ่ายรูปมายังไม่เคยได้ใช้กล้องที่ความสามารถสูงเ่ท่านี้มาก่อนเลยครับ หุหุ เพราะเคยใช้แต่ E-1 กับ E-500 รุ่นป้าๆ ทั้งสอง แต่ที่ปลาบปลื้มเป็นพิเศษ คือ เอามารวมร่างกับมือหมุน ชีวิตง่ายขึ้นเยอะเลยครับ แต่เสียดายที่ตอนหมุน มันไม่ซูม 7x เหมือนต่อกับเลนส์ AF ครับ ก็ยังต้องเล็งๆ อยู่ดี หุหุ รอชมผลการทดสอบ m4/3 ของโอลี่ บน GF-1 นะครับ หุหุ จากคุณ : jeafish เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 02:05:55

ความคิดเห็นที่ 21 ผมใช้ E-P1 กับตัวแปลงของโอลี่เอง ใช้กับ 12-60 ยังรู้สึกว่าช้าเหมือนกัน เสียงก็ดังแปลกๆ เลยไม่ชอบเอามาใช้กลัว SWD มีปัญหา (คิดเอาเอง ก็เสียงมันแปลกๆนิ) เอามาใช้กับ 9-18 ซื่งรองรับ CDAF นี่ใช้ดีเหมือนกับเลนส์ M4/3 เลยครับ ใช้สนุกมาก นี่ก็ว่าจะจัด 40-150ED ที่มี CDAF มาอีกซักตัว เคยลองแล้วโฟกัสได้ดีเหมือนกัน กับเลนส์มือหมุน ผมก็เอาอเดปเตอร์แปลงของ 4/3 ซ้อนอีกที ใช้ได้ดีเลยไม่เข้าใจว่า จะออกเจ้า ตัวแปลง n4/3 ไป OM มาทำไมตัวละเกือบห้าพัน อาจเพราะระยะห่างถึงเซนเซอร์มั้ง แต่ใช้ซ้อนก็ได้แบบใช้บน 4/3 อยู่แล้ว คือที่ infinity ต้องถอยระยะโฟกัสลงมานิดนึ่งแค่นั้น เจ้า PEN ใส่กับมือหมุนดีมากๆ ปรับ f ไปสูงๆก็จำลองภาพมาให้เห็นเลยตาม DOF ที่จะได้ แล้วเจ้าฟังก์ช้น MF assist ผมปิดไว้เลยเพราะลำคาญชอบขยายจอให้ดูตอนจับเลนส์ เวลาใช้กับเลนส์มือหมุน ก็กดปุ่ม info ก็จะได้หน้าจอให้เลือกขยายภาพเอง แถมยังเลื่อนจุด ที่จะต้องการขยายไปได้ทั่วจอ ไม่ต้องกลัวว่าต้องขยับกล้องเบี่ยงไปมา เหมาะมาก กับการถ่ายภาพใกล้ๆ DOF แคบๆ แต่ผมไม่ค่อยชอบกับการหาโฟกัสแบบ CD เท่าไร เพราะจุดหาโฟกัสมันใหญ่มาก มีโอกาสโฟกัสคอนเฟิร์มผิดจุด กับการหาโฟกัสที่ฉากหน้าซับซ้อน ความรู้สึกที่ผมใช้เจ้า E-P1 ก็ประมาณนี่ละครับตอนนี้ แต่ที่รู้ๆตอนนี้ไปไหนหยิบแต่น้องเพ็ญไปทุกที อิอิ ภาพนี้ใช้กับเลนส์ 9-18 ที่ 9mm ใส่ pin hole art fillter ยื่นถ่ายที่ชิดด้านหน้าหุ้นเค้าเลย ชอบๆมันกว้างดีจัง จากคุณ : jynx เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 02:49:11

ความคิดเห็นที่ 22 ขอบคุณครับ น้า Olymfoto ที่แนะนำ ตอนนี้ตายรังกับ E1 พอก่อนแล้วครับขอดูอนาคต Olympus ต่อ อยากที่ผมมอง canon คือ ชอบบอดี้ แต่ไม่ติดค้างใจแค่เรื่องเลนส์ คุณ jynx ทดสอบกับ เลนส์ CDAF พอดี ว่าจะพูดถึงอยู่ แต่พอมีคนทดสอบแล้วให้จุดเสียที่แย่ แบบนั้นลำบากเหมือนกันแฮะ จากคุณ : E20PBO เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 07:38:06

ความคิดเห็นที่ 23   คำถามคาใจครับ 1.EP-1 กับ SWD มันรวดเร็วแค่ไหน เช่น 12-60 กับ 50-200 SWD 2.การใช้ Manual Focus ของเลนส์ ZD ที่เป็นแบบไฟฟ้า ทำงานได้ปกติหรือเปล่า 3.Adapter Oly + SWD Lens บน Pana GF-1 มันจะเวิร์คไหมครับ จากคุณ : Seven-XR เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 08:00:36

ความคิดเห็นที่ 24 อิอิ สวัสดี ครับ ทุกๆท่าน ที่ถามๆมา เดี๋ยวตอบต่อ ครับ ..... ที่หมอแมวฯ ถามนั้น คือ ภูเรือ ครับ ถ่ายด้วย E-P2 .... รอนิด นะครับ โจทย์ ต่างๆ  ที่ผมตั้งใจทำ คือ เช่น เอาเลนส์ 14-42 มาใส่ adapter  แล้วถ่ายเทียบ กับ m 14-42 เพราะ เห็นมีหมอ jeafish ทำเลนส์ m 14-42 ชำรุด ถ้าซื้อต่างหาก ก็หลายเงิน ( พานา 14-45 เก้าพัน ) ตัว 14-42 ของ 4/3 ราคาไม่น่าเกิน สองพันบาท ถ้าคุณภาพได้ ก็น่าจะคุ้มกว่า เพราะ ตัว adapter  4/3 ไป m4/3   ผมคิดว่าน่าจะหาซื้อไว้ครับ  จะได้เอาไว้ใช้กับ เลนส์ อื่นๆ ด้วย และมีข้อดี ของ 14-42 ตัว 4/3  คือ หน้าเลนส์ ไม่หมุนตาม เวลาโฟกัส ..... สรุปโจทย์ เพิ่ม นะครับ เอา เลนส์ mZD ไปใส่ Panasonic GF1 เอา 50-200  มาลอง เอา 12-60 มาลอง ลอง เทียบ 45-200 กันสั่นในเลนส์ของ พานา กับ กันสั่นในตัวกล้องของ E-P2 ใคร จะเพิ่มอะไร ก็ ตั้งโจทย์ มาได้เลย ครับ ตอนนี้ แว่บไป ประชุมต่อ ครับ ;-) จากคุณ : บางคนที่แว่บๆๆ (lexusman) เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 09:04:20

ความคิดเห็นที่ 25 12-60 ช้าอย่างปวดใจจี๊ดๆครับ จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 09:16:13

ความคิดเห็นที่ 26 มาร่วมแจมครับ ep1 + pana 45-200 กันสั่นในเลนส์ทำงานดีมากๆ โฟกัสดีกว่าตัวคิทน้องเพ็ญ สีสันจัดแบบหวานเย็น แถมถ่ายคนสีผิวดูดีมีเลือดฝาดด้วย ตัวต่อไปที่ฝันไว้ พานา 7-14 อิอิ จากคุณ : ดอกข่า เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 09:33:13

ความคิดเห็นที่ 27 ผมใช้ Canon ทำไงดี จากคุณ : the เด็ก เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 10:43:55

ความคิดเห็นที่ 28 ปวดตับ !!! ให้พานา เจ้าพ่อโทรทัศน์ และถ่านไฟฉาย มาทำกล้องขายได้เจ๋งกว่า อย่างเจ้า GF-1 ได้อย่างไร ธ่ออออออ จากคุณ : ปะเลอะปะเต๋อ เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 11:46:33

ความคิดเห็นที่ 29 ผมมีแต่ 14-54 รุ่นแรก 12-60 และ 50F2 ด้วยนี่สิ เอามาต่อกับอแดปเตอร์ของโอลี่เอง ตระกูลโฟกัสสุดอืดทั้งตระกูลเลยครับ หงุดหงิดมากมาย โดยเฉพาะตอนถ่ายคน จากคุณ : ALTuS เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 15:20:01

ความคิดเห็นที่ 30 จริงครับ เอาพวก SWD series มาต่อ adapter ใช้กับ E-P1 มันหมุนหาโฟกัสเหมือนจะพังเลยครับ กุกๆกักๆ ย้ำคิดย้ำทำ จากคุณ : LuisFigo เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 20:54:02

ความคิดเห็นที่ 31   รันทดแท้........มีทั้ง 11-22 และ 50 f2  -_-' นี้ก็ว่าจะหา 50-200 swd มาเพิ่มระหว่างรอ m 4/3 ที่มีแฟรชในตัว เพราะตอนนี้เริ่มเอียนกับกระแสกล้อง DSLR ครับ (ไปที่ไหนๆก็เจอ) ขอบคุณมากครับที่นำข้อมูลมาบอกครับ  ผมคงได้ใช้ E-500 ไปจนกว่าจะพังแหละครับ ชอบจริง ๆ เลย CCD ของ KODAK จากคุณ : พละกำลังถึงขีดสุด เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 52 01:47:52

ความคิดเห็นที่ 32 ขอบพระคุณที่มอบความรู้ให้ครับ จากคุณ : Azimo เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 52 02:53:00

ความคิดเห็นที่ 33 ขอบคุณมากครับพี่หมอ ว่าแต่อยากเห็น Pen+50 F2.0 ว่าหน้าตาจะเป็นอย่างไร คงต้องรบกวนพี่หมอด้วยนะครับ ขอบคุณมากครับ -/\- จากคุณ : สามล้ออ้วน เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 52 07:04:35

ความคิดเห็นที่ 34 BODY GF1+Adapter PANA +Leica 14-50/2.8-4 ไม่ออโต้โฟกัสครับ  แม้กระทั้ง เลนส์ OLy  หรือใช้ Adapter OLy  ก็ไม่ออโต้ครับ ลองมาทั้ง 2 ตัว l จากคุณ : punam02 เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 52 22:19:00

ความคิดเห็นที่ 35 ภาพตามคำขอ E-P2 + ZD macro 50 mm. F2.0 จากคุณ : lexusman เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 52 23:31:57