ความคิดเห็นที่ 1 สูตรนี้ คุ้นๆ อิอิ จากคุณ : ฟ้าฝน (fafonpenjai) เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 52 16:45:36

ความคิดเห็นที่ 2 ผมก็ใช้วิธีประมาณที่คุณว่ามาเหมือนกันครับ แต่ค่าต่าง ๆ ที่เซ็ตอาจจะแตกต่างกันได้บ้างแล้วแต่ลักษณะของภาพที่จะนำมาโพสต์ บางครั้งการตั้งค่าอย่างที่คุณใช้อยู่มันจะหนักเกินไปสำหรับภาพที่มีรายละเอียดเยอะ ๆ ถ้าทำออกมาแล้วขึ้นขอบขาวก็ควรลดปริมาณการชาร์ปลงด้วยนะครับ จากคุณ : Morgoth Bauglir เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 52 16:46:56

ความคิดเห็นที่ 3 คุ้นด้วยคน อิอิ จากคุณ : ทายาทจูล่ง เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 52 17:15:26

ความคิดเห็นที่ 4 ของผมมันแล้วแต่ภาพครับ อย่าไปยึดติดกับสูตรเลย เพราะบางภาพทำแล้วมันก็คมเกินจนเป็นขอบ.. ลองนั่งทำภาพดูครับ แล้วจะรู้ว่าภาพไหนควรใส่เท่าไหร่.. จากคุณ : AB Rh+ เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 52 17:33:53

ความคิดเห็นที่ 5 ขออนุญาตแปะลิ๊งของคุณ Joel** นะครับ http://www.pantip.com/cafe/gallery/topic/G2021549/G2021549.html อ่านแล้วได้ความเข้าใจมากๆเลย... จากคุณ : อินแกรม เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 52 17:38:13

ความคิดเห็นที่ 6 จริงๆสูตรนี้มันเป็นสูตรแบบม่าม่าอ่ะครับ ก็ใช้ได้ทั่วๆไปนะ   แต่ผมลองย่อทีละสเต็ปละ500พิกเซล กับ ย่อรวดเดียวเลยก็ไม่เห็นความแตกต่างนะ   สิ่งสำคัญควรเช็คดูที่100%อย่าให้ขึ้นขอบขาวแบบน่าเกลียดเป็นใช้ได้  ถ้าเอาละเอียดจริงๆอาจต้องแยกประเภทภาพถ่ายออกไปในการทำอีกครับ จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 52 17:50:20

ความคิดเห็นที่ 7 ผมใช้ Smart Shapen แล้ว Ctrl+F เฝดเอา อย่างเก่งด้านยาวจาก4000pixel ให้ลงเหลือ 1000pixel ก็ย่อแค่2ครั้งครับ ทีละสเต็ปเลิกใช้มาหลายปีแล้ว แหะๆ จากคุณ : 9george (ge-or-ge) เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 52 19:22:39

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วยกับน้า ตากล้องหนุ่ม ครับ ผมก็เลย ทำแบบ จขกท.  ใช้สูตรๆ ย่อกันทีละสเตป จนเหนื่อย กว่าจะได้ถึงขนาดที่ต้องการ เคยไปเรียนกับ น้าหาว มาแกบอกว่า ย่อครั้งเดียวก็ได้   ลองไปย่อที่ละ สเตปกับย่อครั้งเดียวดู  เอารูปมาเปรียบเทียบกัน มันก็ไม่เห็นต่างกันเลย (ผมดูไม่ออก)  หลังๆเลยไม่ย่อที่ละสเตปละ ช่วงหลังๆผมใช้ action ของ nikon ย่อเอา  ง่ายดี คม ด้วยอีกตะหาย คมจนดูแล้วอยากให้มัน เบลอหน่อยด้วยซ้ำ งิงิ จากคุณ : araregodji เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 52 20:44:05

ความคิดเห็นที่ 9 ของผมย่อทีเดียวแล้วตบด้วย USM โดยใช้สูตรของ Scott Kelby 1.ภาพคน สัตว์ ดอกไม้ ทิวทัศน์ (USM แบบSoft) Amount = 100% Radius = 1.0 Threshold = 10 2.ภาพสถาปัตยกรรม อาคารบ้านเรือน มีรายละเอียดมากๆ (USM แบบ Hard) Amount = 120% Radius = 1.0 Threshold = 3 3.ภาพทั่วๆไปครอบจักรวาล ทางสายกลาง(USM แบบ Normal) Amount = 85% Radius = 1.0 Threshold = 4 สุดท้ายก็แล้วแต่รสนิยมส่วนบุคคลครับ จากคุณ : ด.ช.ลินุกซ์ เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 52 21:02:04

ความคิดเห็นที่ 10 หลัง ๆ ใช้ย่อทีเดียว แล้ว usm ครับ ทีละสเต็ป ลองทำมาหลายรูปมันคมเกินไปทุกที เลยเปลี่ยนแนว ย่อแล้วปรับ ปรับน้อย ๆ ด้วย เอาแค่คมขึ้นสักนิดก็พอ (ความชอบส่วนตัวอ่ะ) จากคุณ : เพียงแค่ดินโคลน เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 52 23:19:02

ความคิดเห็นที่ 11 - 9george (ge-or-ge) หายไปไหนเสียนาน - ผมไม่ซีเรียสครับ  ย่อ 2 ครั้ง ดูด้วยสายตา เพราะไม่ได้ทำเป็นแบบอาชีพ  เลยไม่ซีเรียสอย่างที่ว่าครับ จากคุณ : c136 (c136) เขียนเมื่อ : 29 ธ.ค. 52 03:40:08

ความคิดเห็นที่ 12 เคยลองทำ ย่อทีละนิด+USM ไปเรื่อยๆ กับย่อรวดเดียวแล้ว USM ผมดูไม่ออกครับ  ขยายดู ก็ดูไม่ออก เลยใช้รวดเดียวตลอด  ผมว่า โปรแกรมมันเก่งขึ้นน่ะครับ ส่วน Sharpen ผมว่า Smart Sharpen ใช้ง่ายครับ แต่ไม่ว่า USM หรือ Smart Sharpen ผมมีเทคนิคเดียวคือ ใช้ "สายตา" ดูเอาเองครับ ว่าแค่ไหนเหมาะ ถ้าจะเอาเนี้ยบ ก็ต้องทำ Sharpen หนักเบา เฉพาะส่วนกันเลย จากคุณ : eMiLe เขียนเมื่อ : 29 ธ.ค. 52 08:06:21

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่มี PS ใช้อะไรแทนได้บ้างคะ ในเครื่องมีแค่ Photoscape, GIMP น่ะค่ะ ขอบคุณค่ะ จากคุณ : เจ้าแม่แฟชั่น เขียนเมื่อ : 29 ธ.ค. 52 21:44:53