ความคิดเห็นที่ 2 |
ผมแนะนำเอง อิอิ
ก่อนอื่นต้องขอบอกก่อนเลย ว่า ผมชอบทั้ง KODAK และ FUJI ตรงที่ให้ภาพสีสันสดใส คือ ถ้าถ่ายด้วยโหมด P (ปรับตั้งค่าเองบ้างนิดหน่อย) กล้องสองยี่ห้อนี่ ให้ภาพสวย สีสันสดใสพอๆ กันทั้งคู่
จะไปเห็นความต่าง ก็ตอนถ่ายออโต้ ในที่แสงน้อย หรือในอาคารนี่ล่ะ
----------------------------------------------------------------------------
ขอเอาเรื่องเก่ามาเล่าใหม่อีกรอบละกัน เพราะตรงประเด็นพอดีเด๊ะ..
เมื่อไม่นานมานี้ ผมพาเพื่อนห้องศาสนาไปซื้อกล้องที่ร้านขายกล้องแห่งหนึ่ง ในห้างโลตัส โดยผมแนะนำให้เค้าซื้อ KODAK M1093 IS
ปรากฎว่าคนที่จะซื้อเค้าไปถึงก่อน ก็เลยไปดูกล้องรอที่ร้าน ปรากฎว่า กล้อง KODAK M1093 IS รุ่นที่ต้องการ ของหมด
เซลล์ผู้เชี่ยวชาญประจำร้าน จึงแนะนำ FUJI J250 ให้แทน โดยบอกว่า รุ่นนี้ดีกว่า (ก่อนนั้นวันนึง ผมไปสำรวจให้เค้าก่อนที่เซ็นฯ ปิ่น ก็เจอเซลล์ที่นั่น แนะนำเหมือนกันเลย) เค้าก็ลองๆ เล่นดู
พอผมไปถึง จึงรู้ว่าของหมด เซลล์เค้าก็บอกกับผมอีกที ว่า รุ่นนี้ดีกว่า(J250) แต่ผมไม่เชื่อหรอก เพราะเมื่อวานก็เพิ่งลองไปหยกๆ หุหุ
ผมก็แย้งไปว่า ระบบออโต้ของ KODAK มันดีกว่านา.. เวลาถ่ายที่แสงน้อย น๊อยส์น่าจะน้อยกว่าล่ะมั๊งงง
เซลล์ผู้เชี่ยวชาญ ก็แสดงตัวทันทีว่าแท้จริงแล้ว เป็นกูรูปลอมตัวมา โดยอธิบายว่า ฟูจิเป็นเจ้าแรกๆ ที่พัฒนาเรื่องน๊อยส์ ..บลาๆๆ แล้วไปสรุปที่ว่า FUJI ถ่ายออกมา น๊อยส์น้อยกว่าแน่นอน ดีกว่าทุกด้าน
ผมแน่นอนล่ะ ว่าผมไม่เชื่อ จึงขอเอากล้อง KODAK มาทดลองถ่ายเทียบกันดูให้เห็นจะๆ กันไปเลย โดยขอเค้าลองรุ่น M1033 แทน รุ่นนี้ต่างกับ M1093 IS ตรงที่ ไม่มีกันสั่น
จากนั้น.. ก็เริ่มทดลองถ่ายดู ทั้ง KODAK M1033 และ FUJI J250 โดยเล็งกล้องทั้ง 2 ไปในทิศทางเดียวกัน โฟกัสที่จุดเดียวกัน สภาพแสงก็เท่ากัน คืออยู่ในห้าง..
---------------------------------------------------------------------------
ภาพวันรุ่งขึ้น ไปซื้ออีกร้านนึง ที่เซ็นปิ่น เพราะมีของ
| จากคุณ |
:
จักรพรรดิสัมมาทิฐิ  
|
| เขียนเมื่อ |
:
3 ม.ค. 53 01:09:13
|
|
|
|
