ความคิดเห็นที่ 1 แนบภาพเเพิ่มเติมครับ::: Voigtlander Color Skopar SLII 20mm., f/3.5 จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 00:59:15

ความคิดเห็นที่ 2 Zeiss Distagon ZF 21mm., f/2.8 จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 00:59:59

ความคิดเห็นที่ 3 ภาพประกอบเพิ่มเติม 2::: Voigtlander Color Skopar SLII 20mm., f/3.5 จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 01:00:47

ความคิดเห็นที่ 4 Zeiss Distagon ZF 21mm., f/2.8 (ถ่ายโดยใช้ f3.3 ครับ) จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 01:01:29

ความคิดเห็นที่ 5 ภาพประกอบเพิ่มเติม 3::: Voigtlander Color Skopar SLII 20mm., f/3.5 จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 01:02:21

ความคิดเห็นที่ 6 Zeiss Distagon ZF 21mm., f/2.8 (ใช้ f3.3 เช่นเดิมครับ --> ปรับลดจาก f2.8 ให้ใกล้กับ f3.5) จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 01:03:25

ความคิดเห็นที่ 7 ภาพประกอบเพิ่มเติม 4::: Voigtlander Color Skopar SLII 20mm., f/3.5 จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 01:04:07

ความคิดเห็นที่ 8 Zeiss Distagon ZF 21mm., f/2.8 (ยิงที่ f3.3) จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 01:04:45

ความคิดเห็นที่ 9 ภาพประกอบเพิ่มเติม 5::: Voigtlander Color Skopar SLII 20mm., f/3.5 (ยิงที่ f8.0 ครับ) จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 01:05:51

ความคิดเห็นที่ 10 Zeiss Distagon ZF 21mm., f/2.8 (ยิงภาพที่ f/8.0 เท่ากันครับ) จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 01:06:29

ความคิดเห็นที่ 11 ภาพประกอบเพิ่มเติม 6::: Crop 100% Voigtlander Color Skopar SLII 20mm., f/3.5 ที่ f/8.0 จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 01:07:18

ความคิดเห็นที่ 12 Crop 100% Zeiss Distagon ZF 21mm., f/2.8 ยิงที่ f/8.0 จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 01:07:55

ความคิดเห็นที่ 13 รบกวนน้าๆ ช่วยติชม แนะนำวิธีการมองภาพ รวมถึงวิจารณ์เลนส์ทั้ง 2 ด้วยนะครับ ขอบคุณครับ แถมภาพจากเลนส์  ซึ่งถ่ายวันนี้ Voigtlander Color Skopar SLII 20mm., f/3.5 เป็นภาพที่ผมชอบที่สุดครับ ภาพนี้ถ่ายในร้าน Fotoflie ครับ ***ต้องขอขอบคุณทางร้าน และน้าๆ ที่อยู่ในภาพด้วยครับ จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 01:12:06

ความคิดเห็นที่ 14 ปล. ภาพทุกภาพถ่ายโดยใช้มือถือครับ ถ่ายบน Canon 5D โดยใช้ Adapter ระหว่างถ่ายพยายามให้มุม ระยะการถ่าย การปรับรับแสงเท่ากันทั้งสองเลนส์ครับ จากนั้น นำเข้า DPP และแปลง Raw --> Jpeg โดยไม่ปรับแต่ง นำเข้า PS ย่อครั้งเดียว แล้ว Sharpen 1 ครั้งครับ จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 01:15:22

ความคิดเห็นที่ 15 Zeiss Distagon ZF 21mm., f/2.8 คือคำตอบสุดท้ายครับน้านันท์ Voigtlander ผมขายทิ้งไปแล้ว ไม่ใช่ว่ามันไม่ดีนะครับ แต่ซื้อมาแล้วไม่ได้ใช้ เอาไว้ก็ฝุ่นเกาะเปล่าๆ เนาะ อิอิ จากคุณ : ไอ้คุณแหลม เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 01:22:09

ความคิดเห็นที่ 16 สวัสดีครับน้าแหลม รวดเร็วทันใจมาก ผมพยายามติดต่อน้าแหลม ทำไมโทรไม่ติดหว่า ??? น้าแหลมไปเยอรมันแล้วเหรอครับ? จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 01:32:42

ความคิดเห็นที่ 17 ZF เป็นคำตอบสุดท้ายเลยครับ ตัวนี้ทีเดียวจบ ไม่มีปัญหามาให้กวนใจทีหลัง ( อิอิ กระเป๋าแฟ่บไปหลายเดือนเลยล่ะครับ )    ตัว ZF ทิ้งฉากหลังนุ่มนวลกว่านะครับ แต่น้ำหนักมันน่าดูเหมือนกันเนอะ จากคุณ : num_r เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 01:35:15

ความคิดเห็นที่ 18 ก่อนนอน เข้ามาลุ้นด้วยใจระทึก ขอบคุณน้า num_r และน้าแหลม ผมรอน้าท่านอื่นๆ อยู่นะครับ  ขอบคุณล่วงหน้าครับ ปล. ตะกี้ระหว่างจะไปนอน ดันไปเปิดกระทู้ของ "น้าอะตอมบู้" เจอภาพจากเลนส์ไลก้าเข้าไป ผมเหว๋อเลย เปรี้ยวปากตะหงิด ตะหงิด -_-' ชักจะไปกันใหญ่ ไปนอนก่อนค้าบ จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 01:52:05

ความคิดเห็นที่ 19 สวัสดีครับน้า AtomicZen ขอบคุณสำหรับข้อความหลังไมค์ด้วยนะครับ ผมตามมาตอบให้ในกระทู้เลยล่ะกันนะครับ ผมเองเป็นคนที่ใช้เลนส์อะไรก็ได้ครับ ที่น้าเห็นผมมีและเล่นแต่เลนส์เทพๆก็เพราะผมได้มาถูกครับ ผมเป็นโรคจิตชนิดที่ว่าจะซื้ออะไรแพงแค่ไหนก็ได้ (ถ้ามีตังค์) แต่ต้องถูกกว่าคนอื่นครับ :)  และจะต้องถูกมากๆด้วยครับ ดังนั้นระหว่างเลนส์สองตัวนี้ ถ้าน้ามี voigt อยู่แล้ว ใช้ voigt ไปดีกว่าครับ เก็บตังค์ไปทำอย่างอื่นได้อีกเยอะครับ ไม่ใช่ zeiss ไม่ดีนะครับ  zeiss เป็นเลนส์ที่ดีมากๆ ผมเคยใช้ zeiss 21mm/2.8 อยู่พักใหญ่ครับ เป็นเลนส์ที่ต้องพูดได้ว่า wow ครับ ผมชอบมากครับ แต่ผมก็ค้นหาตัวเองเจอว่า ผมชอบถ่ายภาพขาวดำและ leica ทั้ง R และ M เป็นเลนส์ที่เหมาะมากอีกทั้งถ้าเอาไปถ่ายสี สีสันก็มีความสมบูรณ์ในแบบของมัน ผมเลยปล่อยเลนส์ contax zeiss ไปหมดกรุ 15 ตัวครับ  สรุปว่าจากข้อมูลที่น้าให้มา ผมฟันธงที่ voigt ครับ พูดถึงเรื่องที่น้านำภาพจากเลนส์ทั้งสองตัวมาเปรียบเทียบกัน น่าสนใจมากครับ ถ้ามองโดยรวม ผมว่าไม่เห็นความแตกต่างอย่างชัดเจนครับ แต่ถ้าจะมาจับผิดเลนส์กันจริงๆ ผมเทใจให้ zeiss เลยครับ ผมเองไม่อยากให้น้าเสียตังค์เยอะครับ ถ้าคุณภาพไม่ได้ทิ้งกันมากครับ ถ้าน้าอยากไป leica R ผมอยากให้น้าลองหายืมเล่นดูก่อนนะครับ สีมันไม่ได้สวยจัดอย่างกับเลนส์ zeiss ทั้งสองตัวที่น้ามีอยู่นะครับ สีจาก leica R มันสวยแบบเรือยๆครับ บางคนก็ชอบบางคนก็ส่ายหน้าเลยล่ะครับ แต่ถ้าน้าอยากเริ่มกับ leica R จริงๆ ผมแนะนำให้ลอง 35/2.8 หรือ 35/2 ก่อนเลยครับ ความจริงคุณภาพของเลนส์ R ทั้งสามตัวในช่วง 35mm (1.4, 2, 2.8) ไม่ได้แตกต่างกันเลยครับ อยู่ที่ความไวแสงเท่านั้นเองครับ ตัวไหนก็ได้ครับถ้าได้มาถูก :) จากนั้นตัวต่อมาราคาสบายๆก็เป็น 50/2 ครับ ตัวนี้มีทั้งเยอรมัน (รุ่นเก่า) กับ canada ครับ ผมไม่เห็นความแตกต่างในเรื่องภาพที่ได้นะครับ ผมรักเลนส์ช่วงนี้ ผมเลยเก็บมันทั้งสองตัวครับ ตัวต่อมาก็เป็น 90mm ครับ จะเป็นตัว 2.8 หรือ 2 ก็ได้ทั้งนั้นครับ ดีด้วยกันทั้งคู่ครับ แค่สามตัวนี้ผมก็มีความสุขแล้วล่ะครับ ถ่ายได้ทุกแนว เหลือๆเลยครับ แต่ถ้าน้าอยากได้ macro ในราคาคนเดินดินกินเงินเดือน ผมชอบตัว 60mm 2.8 มากกว่า 100mm 4 ครับ แต่ถ้าถูกหวยไป 100mm 2.8 Apo เลยครับ เอาแค่นี้ให้น้าไปคิดมากจนนอนไม่หลับก่อนล่ะกันนะครับ :) ถ้าน้ามีอะไรเพิ่มเติมก็หลังไมค์มาได้อีกนะครับ ไม่ต้องเกรงใจครับ ทิ้ง email มาก็ได้ครับ ด้วยความยินดีครับ จากคุณ : อะตอมบู้ เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 03:40:59

ความคิดเห็นที่ 20 ผมเข้าใจว่าน้านันน่าจะมีคำตอบในใจอยู่บ้างแล้ว ตานี้มาถึงความเห็นผมบ้างนะ อิอิอิ อาจจะทำให้ใจไขว้เขวได้นะ ถามผม ผมเลือกไซส์ เป็นเพราะอันดับแรก ผมบ้าไซส์ อิอิอิ อย่างที่2 ผมมองการใช้งาน ไซส์ให้ภาพที่ถูกใจผมมากกว่า ระหว่าง2.8กับ3.5 นี่ในความคิดผมต้อง2.8เลยไม่มีลังเล เพราะ2.8กับงานกลางคืนมันสวยกว่ามาก ดูรูปโบเก้ทุกอัน เห็นว่า ดวงไฟในภาพไซส์ ใหญ่กว่า และสมู้ทกว่า ประการสำคัญ ช่วง20-21 นั้นต้องเน้นการเก็บรายละเอียด เพราะหากถ่ายภาพภูเขาไฟฟูจิไปอัดขยายสัก60นิ้ว ติดฝาห้องนั่งเล่น แล้วมันไม่ได้รายละเอียด นี่ดูไปบ่นไปจนกว่่าจะได้ขายเลนส์ทิ้งแน่ ความคมชัด การเก็บรายละเอียดนั้นได้เห็นตรงนี้ เว้นแต่ซื้อมาถ่ายเล่นไม่เน้นใดๆ ความชอบส่วนตัวนะครับ อย่างที่3 หากเบื่อ อยากปล่อยออก ไซส์มีคนคว้าอย่างเร็ว ไม่เกี่ยงราคามากครับ ส่วนตัวคร่าวๆเป็นดังนั้นครับ จากคุณ : น้าแหลม เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 05:26:16

ความคิดเห็นที่ 21 เลนส์ช่วงนี้ผมไม่ถนัดครับ แต่ดูแล้วถ้าเป็นผม ผมเลือก Zeiss ครับ ผมชอบช่วง 35มม.มากกว่าครับ กำลังรอ Zeiss Distagon T*35/1.4 ออกอยู่ครับ อิอิ จากคุณ : Echo21 เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 07:26:43

ความคิดเห็นที่ 22 ตัวผมเอง เลนส์ Zeiss ที่มี 3 ช่วง คือ 35, 50, และ 85mm. ผมชอบระยะ 35mm. f2.0 ที่สุดเลยครับ  ส่วนระยะ 50mm. ผมไม่ค่อยได้ถ่ายสุดท้ายเลยขายทิ้งไป  ส่วนระยะ 85mm. ของ Zeiss นั้น ผมไว้ใช้ถ่าย Portrait ครับ (ใจอยากให้ Zeiss ออกระยะ 135mm. เพิ่มเติม) สำหรับเลนส์ที่ผมมีอีกตัวตอนนี้คือ Voigtlander 20mm. ครับ ซึ่งเพิ่งจะซื้อได้ 4 เดือนเอง โดยส่วนตัวก็พอใจกับคุณภาพของรูปที่ออกมาครับ แต่เมื่อคิดจะซื้อของขวัญให้ตัวเอง และได้จับ Zeiss 21mm. แล้ว ก็ชักลังเล แถมเงินก็ไม่ใช่น้อยๆ จึงเป็นที่มาของโจทย์ ให้น้าๆ ช่วยโหวดในคราวนี้หล่ะครับ ปล. น้า Echo21 ครับ ถ้า Zeiss Distagon T*35/1.4 ออกมาเนี่ย ผมยอมขาย 35/2, และ 85/1.4 ทิ้งเลยครับ จะไปต่อหลังน้า Echo21 โดยไม่ลังเลเลย ^ ^ จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 07:56:00

ความคิดเห็นที่ 23 รอน้าๆ ท่านอื่นวิจารณ์อยู่นะครับ และมีอีกคำถามหนึ่งที่สงสัย? จากภาพ Crop 100% ในภาพที่ 11 และ 12 ยิงที่ f/8.0 ทั้ง Voigt และ Zeiss ผมโฟกัสที่ใบไม้ ซึ่งเห็นชัดว่าภาพจาก Zeiss นั้นมีความคมชัดที่เหนือกว่าเมื่อ Crop 100% ซึ่งน่าจะทำให้ฉากหลัง (ภาพโคมไฟสีขาวโค้งๆ ด้านขวาบน) ชัดเช่นกัน แต่ทำไมพบว่า Zeiss นั้นละลายฉากหลังออกไปได้เนียนกว่า Voigt. ขณะที่ Voigt. นั้นกลับกัน? เป็นเพราะจำนวนชิ้นเลนส์ที่มากกว่า? เป็นเพราะคุณภาพที่ดีกว่า? หรือเป็นเพราะ Character ของเลนส์ครับ? จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 08:03:19

ความคิดเห็นที่ 24 ทั้งที่ทั้งสองเลนส์ออกมาจากโรงงานเดียวกันนะเนี้ย   ziess  f  กว้างๆนี่ คมทั้งภาพหนะครับ  ยิ่งหรี่ ยิ่งคม VC   f  กว้างๆ คมแต่ตรงกลางๆ  ต้องหรี่ลงมาเยอะๆ โบเก้  ZF  งามกว่ามากๆ แต่ส่วนต่าง  40000  นี่ คิดหนักเลยครับ จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 08:21:32

ความคิดเห็นที่ 25 โวคเข้มข้นกว่านิดๆ จากคุณ : ครูชายที่ชายแดน เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 08:22:46

ความคิดเห็นที่ 26 Vote for ZF 21mm., f/2.8 กว้างรายละเอียดเเจ่ม จัดไปคะ ถ้าตังค์เยอะ อิอิ จากคุณ : ป้าฮ่อง (สาวฮ่องกง) เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 08:51:19

ความคิดเห็นที่ 27 ผมตาไม่ถึง เงินไม่ถึง   แต่เล่นโวคแล้วเอาเงินที่เหลือไปเที่ยวดีกว่าเยอะเลย......อิอิ จากคุณ : wat06 (HS6GDE) เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 09:18:47

ความคิดเห็นที่ 28 ถ้าไหวก็ Zeiss ครับ  แต่ถ้าพอใจในคุณภาพเลนส์ที่มีอยู่ก็เก็บเงินไว้ใช้อย่างอื่นดีกว่าครับ  Zeiss 21มม. มีแอบโค้งหน่อยๆ แต่ให้ภาพที่ใสกว่า Voig เห็นๆ ครับ แต่ส่วนตัวผมชอบ Leica ตามเก็บๆ อยู่ครับ จากคุณ : TKM เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 09:19:37

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้าเรื่อเงินไม่ใช่ปัญหาแล้ว ก็เก็บ ziess ไว้น่าจะดีกว่านะครับ จากคุณ : oxopro เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 09:24:41

ความคิดเห็นที่ 30 คิดซะว่ามันคือทองแท่งที่ใช้ถ่ายรูปได้ด้วยครับ ความเป็น zeiss ของมัน แปลงเลนส์เป็นทุนได้ไวและไม่ขาดทุนถล่มทลายครับ จากคุณ : . (jaycee) เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 09:39:28

ความคิดเห็นที่ 31 มาแอบอ่านครับ ไม่เคยใช้สักตัว อิอิ จากคุณ : ทักษะ เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 09:50:52

ความคิดเห็นที่ 32 ตัดเรื่องสินสอดทิ้งไป แล้วดูที่รูปเจ้าสาวอย่างเดียว Zeiss Distagon ZF 21mm. คือคำตอบสุดท้าย ปล.ตามมาจากห้องหนอนครับ จากคุณ : tiny worm เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 10:18:28

ความคิดเห็นที่ 33   ดูจากรูปแล้วผมเทใจให้ zeiss ครับน้านันท์ เป็นผมคงต้องคิดหนักเรื่องค่าตัวเหมือนกัน จากคุณ : พงศ์ (salaryman) เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 12:05:04

ความคิดเห็นที่ 34 อิ อิ ... ผมไม่เคยมีสักตัวครับเลนส์เทพ   แต่จากเที่ยวเก็บกล้องโบราณ ๆ กล้องโวคเท่าที่มีใช้ได้ตัวเดียว     กล้องยี่ห้อไซส์นั้นใช้ได้เกือบทุกตัว.....ผมเข้าข้างเทคโนโลยีฝั่งไซส์ครับ........... จากคุณ : เป็ดน้อยผจญภัย เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 12:07:16

ความคิดเห็นที่ 35 โหวตให้ Zeiss Distagon ZF 21mm. ครับ จากคุณ : napnik เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 13:27:07

ความคิดเห็นที่ 36   เข้ามาฟังความเห็นเซียนครับ แต่ผมชอบ Zeiss นะ จากคุณ : Jobman เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 16:57:28

ความคิดเห็นที่ 37   ชอบสีของ zeiss  ว่าแต่ ZF นี่เลนส์ของ nik ใช่ไหมครับ จากคุณ : EnZo_teball เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 17:17:32

ความคิดเห็นที่ 38 ZF ของ Carl Zeiss เป็นเลนส์ของ Nikon ครับ แต่ผมนำมาใช้บน 5D โดยผ่าน Adapter ครับน้า EnZo_teball จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 18:09:38

ความคิดเห็นที่ 39 จากผลโหวต รู้สึกว่าน้าๆ แต่ละคนชอบภาพจาก Zeiss เกือบทั้งนั้น 0:12 แต้ม คงยืนยันชื่อเสียงของ Zeiss ได้เป็นอย่างดี  (นี่ขนาดส่วนต่างร่วม 40k นะเนี่ย Y_Y) ต้องขอขอบคุณน้าๆ ทุกคนเป็นอย่างมากครับ ตอนนี้ตัดสินใจได้แล้ว คิดว่าคงจะ Upgrade ไปใช้ Zeiss Distagon 21mm. แน่นอน และคงปล่อย Voigtlander 20mm. ออก เพราะคงไม่ได้ใช้ครับ ขอขอบคุณอีกครั้งนะครับ ปล. หากน้าๆ ที่ผ่านเข้ามา มีความคิดเห็นอื่นๆ เพิ่มเติม รบกวนทิ้งข้อความไว้ด้วยนะครับ ขอบคุณมากๆ คับ จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 53 19:20:29

ความคิดเห็นที่ 40 ไม่เคยใช้ ไซส์ ครับ ใช้แต่ โว๊ค 20 มม ทุกวันนี้ ก็ใช้บ้างไม่ใช้บ้าง แต่ เวลาไปทำงาน ก็พก ไปตลอด ถึงจะไม่คอ่ยได้ใช้ก็ตาม ด้วยความเล็ก เบา และ ไม่แพง ทำให้ผม ยัดใส่ ช่องหน้ากระเป๋า ไป แบบ ไม่ตอ้งสนใจอะไรมาก ส่วนเรื่องการใช้งาน ถ้าจะเอาคมๆ กลางภาพ-ขอบภาพ ต้อง f8 ครับ จริงๆที่ f5.6 ก็พอใช้งานได้แล้ว ส่วนที่ f3.5 กว้างสุด จะมีขอบภาพมืด พอสมควร ความที่กลางภาพ และ ที่ระยะโฟกัสใกล้ ทำได้ดี ครับ ความใสของภาพ ถ้า เทียบตามราคา ก็คงสู้ไซส์ ไม่ได้ แต่ ปกติ ถ่ายภาพ ก็ตอ้ง ทำ post-processed อยู่แล้วหรอืเปล่า??? ผมว่าเรือ่งนี้ไม่ใช่ประเด็น ถ้าอยากได้ใสๆๆ ไปหา ไลก้า มาใช้ดีกว่ามั้ย พวก ไลก้า m ใช้กับ m9 ไปเลย ผมว่า สุด แล้วไม่ต้องเปลี่ยนอีกตลอดชีพ เลยนะ ถ้าบ้าความใส ความคม เนี่ย เพราะ ไซส์ เมาท์ zm เทียบกับ ไลก้า m แล้ว ไซส์?ก็สู้ไม่ได้อีกนะแร่ะ ส่วนเรือ่งถ้าให้เลือก ว่า จะเอาตัวไหน 2 ตัวนี้ ผมว่า ถ้าไม่ใช่เงินตัวเอง ร้อยทั้งร้อย ก็ต้องเลือกตัวที่แพงกว่าอยู่แล้ว แต่ถ้าเป็น เงินตัวเอง อันนี้สิ มีปัญหา ไม่งั้นจะมี กระทู้ถามเทียบเลนส์ถูก กับ เลนส์แพง ความคุ้มค่าต่างกันมั้ย กันดาษดื่น หรอครับ just an opinion ครับ ไม่ถูกใจอย่าว่ากัน แก้ไขเมื่อ 12 ม.ค. 53 00:53:36 แก้ไขเมื่อ 12 ม.ค. 53 00:52:41 แก้ไขเมื่อ 12 ม.ค. 53 00:52:23 จากคุณ : mhonpoo เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 53 00:51:28

ความคิดเห็นที่ 41 สวัสดีครับน้า mhonpoo กระทู้นี้ตั้งขึ้นเพราะต้องการความคิดเห็นที่หลากหลายครับ บางครั้งกิเลศเข้าตา ต้องหาคนช่วงแคะ แกะมันออกมา ไม่งั้นปล่อยให้เป็นอย่างนั้น แย่เลยครับ มุมมองน้ามีประโยชน์สำหรับผมครับ จุดเด่นสำคัญของ Voigt. คือเป็นเลนส์ที่ใช้ได้ทุกวัน ทุกสภาพ เบา และประสิทธิภาพของเลนส์ตัวนี้ผมเรียกว่าน้องๆ Zeiss ได้เลย ถ้าไม่ขนาดมา crop กัน 100% เหมือนภาพที่ผมถ่ายมา หรือแค่ต้องการ Print ขนาดไม่เกิน 8x10 ก็ยังหายใจรดต้นคอกันอยู่ (ที่ f8.0) ประสบการณ์ที่ประทับใจสำหรับเลนส์ตัวนี้คือ การไปเที่ยวฮ่องกง แบกกล้อง 2 ตัวคือฟิล์ม และ Canon 5D ภาพส่วนใหญ่ที่ชอบ และอัดภาพเก็บไว้จะมาจากเลนส์ตัวนี้ครับ คงเพราะมุมมองที่แปลกตา ตัวตึกอาคารสูงๆ ผู้คนมากมาย เลนส์ Wide ได้เปรียบ แต่อีกสิ่งหนึ่งคือขนาดของเลนส์และการถ่ายทอดสีสันผ่านฟิล์มของเลนส์ตัวนี้ ทำให้ได้ใจผมไปเต็มๆ ครับ เอาภาพที่เคยไปเที่ยวฮ่องกง ถ่ายด้วยเลนส์ตัวนี้มาฝากกันอีกรอบ// จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 53 09:09:44

ความคิดเห็นที่ 42 จัดไปเพิ่มเติม จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 53 09:10:31

ความคิดเห็นที่ 43 ภาพสุดท้าย ยกขึ้นแล้วยิง ไม่ได้โฟกัส ใช้วงแหวนปรับระยะเอาครับ จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 53 09:12:17

ความคิดเห็นที่ 44 Voigtlander ครับ ผมชอบ out focus แบบค่อยๆไป ไม่ขาดพั๊วะๆแบบ ZF จากคุณ : TagMyZky เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 53 09:29:48

ความคิดเห็นที่ 45 Zeiss เทพมากๆ แต่....สี่หมื่น...อืม...เอิ่ม โหวต  Voigt ละกันครับ คล่องตัวกว่า...สบายกระเป๋ากว่า...เพียงพอต่อการใช้งานครับ จากคุณ : RedBloodinYellowSuit เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 53 14:53:32

ความคิดเห็นที่ 46 ผมคิดว่าเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับคนที่กำลังมองหาเลนส์มือหมุนเทียบชั้น Nik 20mm./f2.8 ครับ ในเว็บ ตปท. หลายแห่งแนะนำ Voigtlander CS SLII 20mm./f3.5 ตัวนี้แทนการซื้อ Nik AF20mm.f2.8 ครับ ที่สำคัญ เงินทองไม่รั่วไหล ขนาดกระทัดรัด คุณภาพเทียบชั้นน้องๆ Carl Zeiss  แม้ใจผมจะเทไป Zeiss แต่เมื่อนึกถึงการใช้งาน ขนาดกระทัดรัด และภาพจาก voigt. ยังต้อหงเหลียวหลังอยู่บ่อย เลยครับ.. ประมาณว่าแอบเสียดาย -_- แถมภาพหล่อๆ จาก NIKON FM2N ประกบร่างกับ VCS 20mm.,f/3.5 ครับ จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 53 17:33:50

ความคิดเห็นที่ 47 ผมมีเลนส์ ZF 35, 85 อยู่แล้ว เหมือนคุณเจ้าของกระทู้เลยครับ แต่ใช้กับ D700 เคยคิดอยากจะซื้อ ZF 21 เหมือนกัน แต่รู้สึกมันใหญ่เกินจำเป็นไปหน่อย แค่เจ้า 35 ก็ใหญ่กว่า 35 ค่ายอื่นเยอะแยะแล้วครับ ผมว่าถ้าคิดว่าซื้อแล้วใช้บ่อยพอจนคุ้ม ไม่สงสารเลนส์ที่ต้องนอนเฝ้าตู้ ก็ซื้อเถอะครับ การได้หมุนโฟกัสบนเลนส์ ZF นี่เป็นความสุนทรีย์ที่ทำให้รู้สึกดีทุกครั้ง แถมเวลาถือกล้องไปไหนก็มีแต่คนชมว่าเลนส์สวยอีกต่างหาก :-D จากคุณ : สะหวีวี่วี (v_krab) เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 53 22:38:14

ความคิดเห็นที่ 48 สวัสดีครับน้า v_krab ผมเองถ่ายภาพไม่เยอะ หมุนอาทิตย์ละครั้งสองครั้ง เลนส์แต่ละตัวผ่านตู้มากกว่าผ่านมือ ; ) แต่ก็มีความสุขเวลาได้หยิบ ได้จับครับ อย่างที่น้าบอก อย่าไปลอง Zeiss นานๆ เด๋วจะวางไม่ลง 55+ จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 13 ม.ค. 53 11:54:45

ความคิดเห็นที่ 49 บทสรุป: ขาย Voigtlander Color Skopar ไปแล้วครับ จบที่ราคา 12k (พร้อม Filter B+W) สอย Zeiss 21mm. f/2.8 มาแล้วครับ ผลของกรรมคือกระเป๋าฉีก และกินมาม่าต่อไปอีกหลายเดือน   ขอบคุณน้าๆ ทุกคนมากครับ จากคุณ : AtomicZen เขียนเมื่อ : 28 ม.ค. 53 04:56:45