ความคิดเห็นที่ 1 ... จากคุณ : lovenagoya เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 53 23:29:20

ความคิดเห็นที่ 2 แล้วก็อ่านเจอกระทู้เก่าอันนึงเหมือนจะแนะนำเลนส์ sigma 18-200 os ไม่ทราบว่าตัวนี้โอเคมั้ยคะ เน้นถ่ายคน    มากที่สุดค่ะ รองมา คือ วิวทั่วไปค่ะ ขอบคุณมาก ๆ เลยนะคะ จากคุณ : lovenagoya เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 53 23:31:31

ความคิดเห็นที่ 3 เลนส์สามัญประจำบ้าน ก็ 50F1.8 เลยครับ เท่าที่ผมใช้ขนาดกำลังดีคือครึ่งตัว อ่ะครับ จากคุณ : champchenko เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 00:00:26

ความคิดเห็นที่ 4 ดูจาก EXIF ของรูปแล้วเค้าใช้กล้อง 400D+เลนส์ 50/1.8 ครับ ราคาเลนส์ตัวนี้ก็ประมาณ 3500 บาทครับ ถ้าจะเอามาใช้แทนเลนส์คิทนี่ก็คงได้นะครับแต่คงไม่สะดวกเท่าไหร่ เพราะว่าเวลาจะหามุมแต่ละทีนี่คงเดินเข้าเดินออกกันพักนึงเลยกว่าจะได้มุม แต่ถ้าใช้ไปแล้วคล่องขึ้นก็จะจับจุดได้เองครับ ผมเองก็ใช้แต่เลนส์ FIX ครับ มีมันเกือบทุกช่วง ไม่มีเลนส์ซูมเลย ถ้าใช้คล่องแล้วเราก็จะรู้เองครับว่าควรยืนอยู่ตรงไหน แต่ถ้าจะเอาสะดวกก็คงเป็นพวกเลนส์ Normal ซูมครับ เช่นแคนนอน 17-55 F2.8 ตัวนี้ก็ละลายหลังได้แต่ราคา 30000 กว่า หรือจะเป็นแทมรอน 17-50 F2.8 ก็โอเคนะครับราคา 13000 กว่า แต่คุณภาพอาจจะสู้พวกเลนส์ FIX ไม่ได้นะครับ (หรืออาจจะได้ก็ได้ผมไม่แน่ใจ เพราะว่าไม่เคยถ่ายมาเทียบกัน) หรือไม่ก็ใช้เลนส์เทเลเลยครับพวก 70-200 F2.8 หรือ F4 ตามแต่งบประมาณในตัว คุณครับ แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 00:19:11 แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 00:15:05 แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 00:11:18 จากคุณ : แล้วผมก็มีความสุขที่มีเธอ เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 00:06:29

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าเอามาใช้แทนเลนส์คิท แนะนำ Tamron 17-50 f2.8 ครับ. สีหวาน นุ่มนวล เหมาะที่จะใช้ถ่ายภาพบุคคล เป็นช่วง Normal เหมือนเลนส์คิท... ส่วน 50 f1.8 ครับ ราคาถูก สีหวาน และไวแสง...แต่ปัญหาใหญ่คือ หลุดโฟกัสง่ายมาก...ผมใช้มา 2 ตัว (ตัวแรกหล่นพัง เลยซื้ออีกตัว เนื่องจากราคาไม่แพง) พบว่า ทั้ง 2 ตัว เปอร์เซ็นการหลุดโฟกัสมีถึง 60-70% กล่าวคือ ถ่ายมา 10 ภาพ ... หลุดประมาณ 6-7 ภาพ ทั้งๆที่ยืนยันโฟกัสแล้ว และทดลองทั้งย้ำ และไม่ย้ำโฟกัส...ใช้ f4 ก็ยังหลุด ตอนแรก เข้าใจว่าเป็นที่กล้อง แต่เมื่อเปลี่ยนมาใช้เลนส์ตัวอื่นก็ปกติดีครับ เล่าให้ฟังเป็นข้อมูลนะครับ ... จากประสบการณ์ส่วนตัว ส่วนท่านอื่นๆ เจอปัญหากันบ้างหรือเปล่าไม่รู้...ลองหาข้อมูลเพิ่มเติมนะครับ ^^ จากคุณ : S.G.BUU เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 01:04:25

ความคิดเห็นที่ 6 เชียร์ 50mm อีกเสียงครับ หรือถ้าใช้งานยืดหยุ่นหน่อยก็ 55-250is ก็ไม่เลวนะครับ  ถ่ายแบบ Tele ภาพคมไม่แพ้ เลนส์ Portrait จากคุณ : gigabitlan เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 01:24:47

ความคิดเห็นที่ 7   70-200 f.2.8 ครับ ของแทมรอน ซิกม่า โทคิน่าได้ทุกยี่ห้อคร้บ เลนส์คิดเก็บใช้ช่วงปกติ แล้วซื้อช่วงเทเลซูมเข้าให้ครบช่วง ก็เพียงพอแล้ว แถมช่วงที่แนะนำถ่ายภาพบุคคลสสวยแล้วครับ จากคุณ : aloha_123 เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 03:02:46

ความคิดเห็นที่ 8   portrait ใช้ 50/1.8 ใช้เข้ามือจับจังหวะกันได้ ถ่ายสนุกมาก ไม่ก็ 50/1.4  ไว เงียบแม่น  ถ่ายสนุกกว่า 50/1.8 แต่แพงกว่า 10,000 บาท แต่ถ้าจะเอาติดกล้องตลอด เชียร์ 17-50 VC ด/2.8 ของ tamron  ครับ แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 05:28:39 จากคุณ : EnZo_teball เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 05:26:53

ความคิดเห็นที่ 9 เชียร์ 17-55 จากคุณ : Gunz_za เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 07:44:48

ความคิดเห็นที่ 10 ตอนแรกก้ใช้  50 1.8 เหมือนกันครับ ผมใช้ 450D ตัวของผมมีปัญหาเรื่อง back focus กะตัวนี้ เลยขายทิ้งไป แ้ล้วหาพวก Pentax SMC 50F1.4 มาใช้แทน คมกว่าเยอะ หมุนเอง โฟกัสเอง ยากหน่อย แต่เอาชัวร์ ^ ^ ถ้าจะใช้แทน kit ผมแนะนำ 17-40 ครับ ตัวนี้ก้โอเคนะ ราคาน่าจะดีกว่า Tam แต่ได้Fแคบกว่า ตอนนี้ราคาน่าจะประมาน 2หมื่นปลายๆ มีข้อดีคือ คมมาก สีสวย จะพอตเทรตก้ได้ จะlandscape ก้ดี ^ ^ จากคุณ : RcduoZ เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 09:00:29

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าชอบแนวหลังกระจายแบบนี้ หา 50/1.8 มาเพิ่มอีกตัวดีกว่าครับ เวลาถ่ายทั่วไปก็ใช้ kit เวลาอยากถ่ายหลังเบลอก็ค่อยเปลี่ยนมาใช้ 50/1.8 เพราะอย่างตอนนี้ผมมี 17-50/2.8 , 50-150/2.8 ถ้าไปถ่าย portrait แฟน (ไปกันสองคน) ผมชอบภาพจาก 50/1.8 มากกว่าสองตัวบนนะ แต่ถ้าไปออกทริปคนเยอะ ๆ ก็ส่วนมากจะเปลี่ยนมาใช้เลนส์ซูมครับ เพราะสะดวกในการจัดองค์ประกอบมากกว่าครับ (ไม่ต้องเดินไปเดินมามาก เดี๋ยวบังกล้องคนอื่น) ส่วน 17-40/4L ผมว่า f มันแคบไปหน่อย อาจจะไม่สะใจเวลาละลายฉากหลังนะครับ จากคุณ : Kenshin เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 09:27:48

ความคิดเห็นที่ 12 50/1.8 โลด  ถูก...ดี...คุ้ม ตอนนี้ผมใช้ 55-250is อยู่ครับ ก็ใช้ได้ดีแม้จะมืดไปหน่อย จากคุณ : JBrath (Jirath_b) เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 09:50:38

ความคิดเห็นที่ 13 งบน้อย 50 F1.8 ปานกลาง 50 F1.4 เยอะหน่อย 17-55 is ไม่อั้น 24-70 L จากคุณ : cellx เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 10:40:37

ความคิดเห็นที่ 14 เอาภาพแบบนั้นก็....50/1.8 ครับ  แต่ไม่ใช่แทนนะครับ เอามาเสริม...ไว้เวลาถ่าย Portrait เห็นเต็มตัวแบบนั้น คนถ่ายต้องเดินไกลพอตัวเลย..หุหุ แต่ถ้าจะแทนแนะนำ Tamron 17-50/2.8 ครับ 18-200 ก็....ได้มั้ง..? ฮ่าๆๆ มันก็ได้แหละครับ แต่ถ้าจะให้ได้ภาพอย่างที่ต้องการก็ต้องถอยเยอะมากๆๆๆ เพราะคงต้องใช้ช่วงซูมที่ 85++ ยิ่งถ้าเอาเต็มตัวอีก..อืม... จากคุณ : RedBloodinYellowSuit เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 11:02:58

ความคิดเห็นที่ 15 50/1.8 ค่ะ จากคุณ : jclub เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 11:09:28

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่ได้บอกว่างบเท่าไหร่ครับ เพิ่มเติมให้ครับ งบน้อย 50 1.8  หรือทนใช้ตัวเดิมหาสภาพแสงดี ๆ งบปานกลาง 50 1.4 85 1.8 หรือ 50 1.8+flash งบเยอะ 135 f2L งบเยอะมาก 50 f1.2L 70-200 f2.8 IS เป็นลูกเศรษฐี 85 f1.2L 70-200 f2.8 ISII จากคุณ : Buddykung เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 11:14:59

ความคิดเห็นที่ 17 ขอขอบคุณทุกความเห็นมาก ๆ ก่อนค่ะ ^^ ดีใจจริง ๆ ที่มีคนเข้ามาแนะนำให้เยอะขนาดนี้ เดี๋ยวขอเช็คราคาดูอีกทีก่อนว่าจะตกลงเอาตัวไหน เพราะเราถ่ายแบบมือสมัครเล่น ถ่ายเวลาไปเที่ยวค่ะ คงเอาระดับหมื่นต้น ๆ มากกว่าค่ะ ขอบคุณจริง ๆ นะคะ ^^ จากคุณ : nagoyalover เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 11:49:23

ความคิดเห็นที่ 18 50 mm F1.8 จากคุณ : หมอก้อนหิน เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 12:29:50

ความคิดเห็นที่ 19 ต้องถามกลับอีกครับ ว่าจขกท. ใช้ถ่ายกลางวันหรือกลางคืนมากกว่ากัน ถ้ากลางคืนมากกว่ากลางวันหรือที่แสงน้อย ๆ 50 1.8 มันวืดวาดมากเลยครับ ถ้าจะประหยัดงบนะ แต่ถ้าถ่ายกลางวันเยอะ 50 1.8 ก็ประหยัดได้ ปล.อย่าได้ไปลองพวกมี USM เชียว ไม่งั้นจะลืม 50 1.8 ไปเลย 555 จากคุณ : Buddykung เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 12:48:01

ความคิดเห็นที่ 20 400D+ 50 1.4 ค่ะ ก่อนนี้ใช้ 50 1.8 แล้วติดใจค่ะ ทำร่วง แล้วโฟกัสหลุดตลอด เลยตัดสินใจหันมาพึ่ง 50 1.4 แล้วก็ถูกใจม๊ากมากค่ะ แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 13:06:10 จากคุณ : babbbirdbird เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 13:03:33

ความคิดเห็นที่ 21 กำลังจะออกไปซื้อ 50/1.8 ละค่า เอามาลองมือก่อน ถ้าจะขยับขยาย ค่อยว่ากันอีกที เน้นถ่ายกลางวันมากกว่าค่ะ จากคุณ : nagoyalover เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 13:07:20

ความคิดเห็นที่ 22 ชอบ Portrait 2 ตัวนี้จบครับ (จบแบบธรรมดานะ) 50 F/1.4 USM กับ 85 F/1.8 USM จบแบบหรูหน่อย 50 F/1.4 USM , 85 F/1.8 USM , 135 F/2.0L จบแบบมหาเศรษฐี 50 F/1.2L , 85 F/1.4 L จากคุณ : Tm_Rovers เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 19:15:12

ความคิดเห็นที่ 23 24-105 มั้ยครับ ระยะโอแค่เลย มีกันสั่นด้วย ราคาแถวๆ 3หมื่นมั้ง 50 1.8 ก็ดีครับ ภาพคม สวย แต่กลัวพังคามือจังเลย กระแทกผิดเหลี่ยม ใส้ไหลเอาง่ายๆ จากคุณ : Sympho เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 21:51:12

ความคิดเห็นที่ 24 เจอแล้ว อิอิ คุณ nagoyalover เที่ยวให้สนุกนะคะ มุมถ่ายภาพที่นั่นเยอะมาก ใช้เลนส์คุ้มแน่ๆค่ะ ^^ อย่าลืมมารีวิวให้ดูกันด้วยนะค๊ะ ^_< จากคุณ : angienunuu เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 14:14:03