ความคิดเห็นที่ 1 ดูแล้วจากถ่าย lanscape เป็นหลัก ผมว่า 5Dmk2 ดีกว่าครับ 10-22 ----->> 17-40 ก็แจ่มแล้วครับ ผมเปลี่ยนจาก 40D --> 7D ใช้มาสักพักผมว่าไม่ต่างขึ้นมาเท่าไหร่ครับ ไป fullframe ดีกว่ครับ แต่ 7D โฟกัสมันเยี่ยมครับ ถ้าได้ใช้ประโยชน์จากตรงนี้ก็น่าคิดครับ แต่เน้นเนื้อไฟล์ + ultrawide จาก L...5Dmk2 ตอบโจทย์ที่คุณตั้งได้ดีกว่าครับ จากคุณ : Heinekaw เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 10:03:07

ความคิดเห็นที่ 2 5d mk 2 คือคำตอบสุดท้ายครับ จากคุณ : ชัย (แก่แต่อยากจะสวย) เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 10:34:59

ความคิดเห็นที่ 3 " ชอบ 7D เพราะไม่ค่อยกั๊ก แต่ body 5D Mark II สวยกว่า " จากคุณ : ตุ๊กตาหมี เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 11:16:01

ความคิดเห็นที่ 4 fullframe เถอะ ใช้ยาวไปเลย  แล้วจะติดใจ-หลงเสน่ห์ในฟูลเฟรม จากคุณ : ซึการิซัง เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 11:30:31

ความคิดเห็นที่ 5 5D II สถานเดียว......ถ้ามันคือที่สุดในใจคุณ เพราะถ้าไปใช้ตัวอื่น คุณจะต้องค้างคาใจไปจนตายย.....อิอิ มาเปลี่ยนอีกทีก็หมดไปอีกหลายตังค์.....ฟันธง!! จากคุณ : lovely_B2 เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 11:50:14

ความคิดเห็นที่ 6 ถ่ายสนุกๆถึงซีเรียสกับงาน ก็ใช้ 7D ก็พอครับ ไม่ต้องเสียเงินเยอะด้วย ไฟล์ก็ว่าจะขี้เหล่ซะหน่อย แต่ถ้าจริงจังกับงานมากถึงมากที่สุด ขยายไฟล์งานใหญ่โตมากๆ ก็ใช้5DII ครับ ส่วนตัวผมใช้แค่ 7D ก็พอใจมากแล้วครับ จากคุณ : โทนี่บางแค เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 13:08:23

ความคิดเห็นที่ 7 5D MKII ขาย 10-22 ซื้อ 17-40 แล้วจบไปอีกนาน แต่ 7D ก็ไม่ธรรมดา ถ้าไม่ติดว่าต้อง ฟูลเฟรม ^ ^' แต่ถ้าใช้ 5D MKII เดี๋ยวก็ต้องอยากได้ 24-70 อีก อิอิ.... จากคุณ : -=Gift=- (GNC) เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 13:28:38

ความคิดเห็นที่ 8 ลังเลเหมือนผม  เมื่อเดือนที่แล้วเลย ระหว่าง 7D กับ 5D mk2......สุดท้ายเลือก ฟูลเฟรมครับ แต่ว่าไปแล้ว  7D ถ่ายสนุก  ใช้สนุกกว่า..... ไฟล์ภาพ.....ผมไม่ค่อยสนนะ  เพราะคิดว่า7D ก็ดีเกินพอแล้วสำหรับงานอดิเรก แต่ที่ไป 5D เพราะเรื่องเลนส์มากกว่า......พอฟูลเฟรมแล้ว  ช่วงเลนส์มันลงตัวเมื่อใช้เลนส์ L.......ชอบสีสันและความคมชัดตลอดจนโครงสร้างการประกอบของเลนส์L    อีกอย่าง  ถ้าไม่ฟูลเฟรมแล้วอาจเสียเงิน 2 รอบ ถ้าเล่นฟูลเฟรมแล้วแพงหน่อยแต่จบ...... จากคุณ : หมูอ่อนนุช เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 13:55:57

ความคิดเห็นที่ 9 ผมก็ 40D เป็น 5DMkII เหมือนกัน ไม่ผิดหวัง ไม่เสียดายครับ จากคุณ : MMxeon เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 14:55:10

ความคิดเห็นที่ 10 ปัญหาโลกแตกแบบนี้ผมไม่โหวตนะครับ คือมันเป็นปัญหาที่จะหาคำตอบได้จากบุคลิกลักษณะของผู้ชื้อเอง   มาถามคนอื่นคำตอบมันก็เป็นไปตามใจคนอื่น มันจะควรเป็นทางเลือกที่เหมาะกับผู้ซื้อแล้วล่ะหรือ ?  ใครตอบได้ครับ ? ผมว่าโหวตไม่ใช่ทางออก  การตัดสินใจซื้อกล้องที่เหมาะกับตัวเราไม่น่าจะใช่เรื่องของเสียงส่วนใหญ่ ส่วนตัวผม (เน้นตรงนี้เลยนะครับว่าเป็นเฉพาะมุมมองของผม ) แนะนำให้เลือกกล้องดังนี้ - เลือก 7D ถ้าที่ผ่านมาคุณเป็นคนเปลี่ยนกล้องทุก 2-3 ปี แถมคุณยังเหลืออุปกรณ์ที่เข้ากับมันได้ดีอยู่มากที่สุด (EFs 10-22 / 50 f/1.4 / 70-200L f/4 IS พวกนี้ใช้กับมันได้อย่างยอดเยี่ยม) ที่สำคัญคุณเพิ่มเงินจากการขาย 40D กับ Kit ไปน้อยสุด และ 7D ก็ตอบสนองการใช้งานของคุณได้อย่างเกินพอ - เลือก 5D Mark II ถ้าคุณตองการคุณภาพของไฟล์ / ทัศนมิติเดิมๆของเลนส์ในกล้องฟิล์มกลับคืนมา คุณจะพบว่า 50 f/1.4 หรือ 70-200L f/4 IS ที่คุณเคยใช้ให้ Dep บางขึ้น/ มุมกว้างขึ้นจนน่าประหลาดใจ (ถ้าใช้กล้อง 1.6X นานๆจนชินเหมือนผมนะ) ตอบไม่ได้นะครับว่าเป็นจุดสำคัญนักแต่หลายคนหลงใหลเสน่ห์ตรงนี้ของมันจนไม่ย้อนกลับไปใช้กล้อง 1.6X อีกเลย 5D Mark II เป็นตัวเลือกที่ดีมากๆถ้าคุณยอมรับสิ่งที่จะเกิดขึ้นตามมาดังต่อไปนี้ 1. กล้องมันช้ากว่า 7D พอควร  อีกทั้งไม่มีแฟลช Popup ถ้าคุณต้องการจะเล่นกับแฟลชไร้สายก็ต้องลงทุนอีกไม่น้อย คุณต้องจริงจังกับการถ่ายภาพมากระดับหนึ่งเลยครับถึงจะเหมาะกับกล้องลักษณะนี้ 2. ควรมีงบประมาณเผื่อสำหรับ 17-40L และ 24-105L ด้วยครับ ( ดีสุดคือ 16-35L II และตัวที่จะมาแทน 24-70L ) ถ้าคุณถึงขนาดต้องเก็บเงินนานๆเพื่อซื้อมันผมว่าไม่ใช่ทางเลือกที่เหมาะนัก - เลือก A850 ถ้าที่ผ่านมาคุณซื้อกล้องทีนึงใช้ยาวๆประเภทไม่เคยสนใจกล้องรุ่นใหม่ๆที่ออกมาเลย แถมยังมีเลนส์มินอลต้าอีกจำนวนนึงที่คุณติดใจใน Optical ของมันจนไม่ยอมขายทิ้ง แบบนี้ยังไงคุณก็ต้องเลือก Sony จะเป็นรุ่น A850 หรือรุ่นไหนก็ต้องโดนครับ แต่ถ้าคุณไม่ใช่แฟนพันธ์แท้ Minolta มาตั้งแต่  ผมว่ารอดูเขาก่อนดีกว่า ดูว่า Sony เขาจริงจังกับตลาดกล้องบ้านเรามากแค่ไหน  อุปกรณ์ Subport ความต้องการของคุณได้มากเพียงใด ไม่ใช่จะใช้งานขึ้นมาแฟลชเจ๊งซ่อมเป็นเดือนหาซื้อใหม่ก็ยาก เจอแต่ร้านขายตามราคาตั้ง แต่ถ้าเงินถุงเงินถังเรื่องแบบนี้ไม่ใช่ปัญหาก็น่าสนใจมากครับ แต่ยังไงตัวเลือกล่างก็น่าสนใจกว่า - เลือก D700 น่าสนใจมากๆถ้าคุณรู้สึกว่าที่ผ่านมา 40D ไม่ถูกใจคุณเลย 70-200L f/4 IS ที่ชาวหนอนเขาชื่นชมกันว่ามันคมกริบ  สีเข้มจนข้น  คุณยังคิดว่ามันงั้นๆ  อยากให้สีมันจิ๊ดจ๊าดกว่านี้หนักกว่าแพงกว่านี้ก็ไม่เป็นไร ราคาเกือบแสนของ 70-200 VRll ไม่เป็นปัญหาสำหรับคุณ ( Nikon ไม่มีเลนส์เทเลซูมเกรดโปร  ซีลกันชื้นครบเครื่องเบาๆแบบหนอนครับ) ถ้าจะบอกว่าเทเลซูมของ Nikon ตัวอื่นๆที่ถูกกว่านี้ก็มีผมขอตอบว่ามันไม่ได้ดีกว่าตัวที่คุณใช้อยู่นี่หรอกครับ ส่วนตัวผมมองว่า Nikon ทำเลนส์เทเลสู้ Canon ไม่ได้ ในขณะที่ 70-200 2.8L , 2.8 IS ยืนยงอยู่ในตลาดมายาวนานไม่รู้กี่ปีคุณดูสิครับว่า Nikon เปลี่ยนเลนส์ซีรีย์นี้ไปตั้งกี่รุ่น ผมว่าไม่ต่ำกว่า 3-4 รุ่นได้มั้งขยันเปลี่ยนจริงๆ (ซึ่งเป็นเรื่องดีสำหรับคนที่ยังไม่ซื้อ  แต่คนที่เพิ่งซื้อรุ่นเก่าไปไม่ดีครับ  เราซื้อเลนส์โปร์ทั้งทีก็อยากใช้ยาวๆ ) จุดเด่นของ Nikon สำหรับผมคือ 14-24 Nano ครับ เลนส์อะไรไม่รู้มันดีวิเศษจนผมว่าหนอนทำเลนส์แบบนี้ออกมาไม่ได้ภายใน 3 ปีนี้ก็แล้วกัน ส่วนตัว 24-70 Nano ก็ยอดเยี่ยมแต่ผมกลัวว่า 24-70L IS จะออกมาบลั๊ฟล่ะสิครับเลยไม่รู้สึกอะไรเท่าไหร่ ดังนั้นถ้าเงินเหลือเฟือ  ไม่ได้ต้องการไฟล์ใหญ่โต  ไม่คิดจะถ่ายคลิป  ชอบใช้ไวด์ซูมสุดๆ Nikon D700 เป็นทางเลือกเบอร์ 1 สำหรับผมครับ  หนอนไม่มีตัวสู้ ปัญหาหนักที่ไม่น่าเลือกมีอยู่อย่างเดียวครับที่บางครั้งนิคส์ไทยแลนด์ก็ทำตัวไม่เป็นมิตรกับลูกค้าซะงั้น แต่หากยอมตัวเป็นลูกค้าที่ดีโดยไม่มีปากเสียงได้ก็โอเคครับ ส่วนข้อสุดท้ายไม่แนะนำเลยครับนอกจากจะซื้อเผื่อไว้ใช้กับ 5D Mark II ในอนาคตซึ่งคุณจะต้องเก็บเงินนานแค่ไหนก็ไม่รู้ ผมแสดง คห. ยาวตามเคย  แต่อย่าเชื่อนะครับมันแค่ คห. ส่วนตัว จากคุณ : ตอสระอือ เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 15:04:31

ความคิดเห็นที่ 11 ^^^^ ^^^^ ^^^^ ข้างบนคำแนะนำของน้าตือมีประโยชน์มากครับ....เห็นด้วยทุกประการ โดยเฉพาะเรื่อง depth กับฟูลเฟรม...เมื่อใช้กับเลนส์ ซักเอฟ 2.8 มันเรียกอารมณ์ภาพของกล้องฟิล์มขึ้นมาได้เลยจริงๆ อีกข้อหนึ่งที่ผมคิดว่า 5D MK2  เหนือกว่า 7 D ก็เรื่อง ISO ที่6400   5Dเหนือกว่าพอสมควรในเรื่อง น้อยซ์ที่ต่ำกว่า.....ผมชอบใช้ ISO สูงถ่ายสภาพแสงน้อยๆครับ....ไม่ชอบใช้แฟลช ทำให้ยอมสละข้อเด่นของ 7D  และยอมรับข้อด้อยของ 5D ได้เลย อีกเรื่องหนึ่ง  ซื้อวันนี้ใช้วันนี้ครับ  เล่นเผื่ออนาคตผมเห็นหลายรายแล้ว  เล่นมาตั้งหลายปีก็ไม่ได้ไปฟูลเฟรมซักที........ถ้าไม่ซีเรียสเรื่องDepth กับอยากเล่นเลนส์ Lได้ช่วงลงตัว.....7D ก็ไม่ผิดหวังแน่ๆ..... จากคุณ : หมูอ่อนนุช เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 15:58:37

ความคิดเห็นที่ 12 ชอบความเห็นน้าตือมากครับ โดยเฉพาะเรื่อง ไม่มีใครรู้ว่าเราเหมาะกับตัวไหนเท่ากับเราเองครับ จากคุณ : เน็ทหลักสี่ เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 17:07:26

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าปราบใดที่คุณยังเล่นกล้องอยู่ แล้วลังเลแบบนี้ ถ้าวันนี้ถอย 7D ไป ผมว่าอีกไม่นานเมื่อคุณมีเงิน ก็ต้องคิดที่จะไป FF วันยังค่ำ ผมว่ากัดฟันไป FF เลยดีกว่าครับ ยอมเสียเงินทีเดียวไปเลย ระหว่างรอ 5DII อีกหลายเดือน ก็หัดถ่ายภาพด้วยกล้องตัวเก่าไปพรางๆก่อน เอาให้คุ้ม รีดประสิทธิภาพมันออกมาให้หมด แล้วเมื่อได้ FF มาเมื่อไร เมื่อนั้นสวรรค์เลยครับ จากคุณ : Hendrix_gt เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 18:53:44

ความคิดเห็นที่ 14 ความเห็นน้าตือ ได้ความรู้และมุมมองของผู้มีประสบการณ์ของจริงครับ เห็นด้วยมากมายครับ จากคุณ : SnOoPYFiRsT เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 19:16:30

ความคิดเห็นที่ 15   "ผมเปลี่ยนจาก 40D --> 7D ใช้มาสักพักผมว่าไม่ต่างขึ้นมาเท่าไหร่ครับ" งั้น 50D ก็พอแล้วเรา จากคุณ : nocoment เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 20:35:31 A:203.107.158.172 X: TicketID:235339

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณทุกๆ ท่านนะครับ สำหรับความเห็นและโหวต คุณ Heinekaw, คุณชัย (แก่แต่อยากจะสวย), คุณตุ๊กตาหมี, คุณซึการิซัง, คุณ lovely_B2, คุณ-=Gift=- (GNC), คุณหมูอ่อนนุช, คุณMMxeon, คุณHendrix_gt และคุณโทนี่บางแค โดยเฉพาะ คุณตอสระอือ นะครับ ผมแจกไปสามกิฟ อิ อิ อิ ข้อสรุปคงเป็นอาทิตย์หน้าครับ คาดว่า หากไป 5DII คงปล่อย 10-22 ด้วย (เลนส์ตัวนี้ผมรักมากมาย) แล้วไปเปลี่ยนเป็น 17-40L (จริงๆ แล้ว อยากได้ 16-35LII ฮาาา) แต่หากหวยออก 7D ผมคงซื้อเฉพาะ Body อย่างเดียวครับ อาจจะหา 24-105L มาเสริมทัพภาพหลัง ไฟล์ FF นั้นดีแค่ไหนผมยังไม่ทราบจริงๆ ครับ เพราะที่มีกล้องผ่านมือให้เล่นมาในสามปีที่จับ DSLR ก็ 450D, Nik D90 (ของเพื่อน), 40D, 1000D ที่เหลือไม่เคยจับจริงๆ จังๆ ครับ แค่ถ่ายลองๆ ส่วนกล้องฟิลม์ SLR ไม่เคยจับครับ มีงานแต่งงานที่ผมเห็นแล้วไฟล์ออกมาดีมากๆ ก็ 5DII กับ 5D ครับ ช่างฝีมือดีมากๆ ภาพถ่ายออกมาแทบไม่ต้องแต่งไรเลย ปรับแสงนิดหน่อยออกมาสวยสุด มุมกะคอมโพเทพอยู่แล้ว หากเป็น 5DII อาจจะเป็นมือสองครับ และหากเป็น 7D ก็คงเป็นมือหนึ่งครับ จากคุณ : civic_coupe เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 20:50:23

ความคิดเห็นที่ 17   ถึงผมจะยังไม่เคยมีDSLRกะเค้า เเต่ผมว่า 7D workกว่าครับ(กำลังดูอยู่เหมือนกัน) ข้อเเรกเลยครับประหยัดไปเยอะ แล้วอีกข้อหลักเลยครับ ภาพเคลื่อนไหวเลยครับ เจ๋งมากถ่ายหนังได้สบายๆครับ FPS มีให้เล่นเยอะครับ 24/25/30/50/60 ในresต่างๆ แค่เสียช่วงเลนส์นิดหน่อยเพราะไม่FFนะครับ 5dmkII ถ่ายได้เเค่ 24fps เเต่เห็นบอกจะมีfirmwareให้เป็น 25fps ปีนี้นะครับ layout ปุ่ม7Dก็ดีนะครับ มีปุ่ม Jpeg/Raw ด้วย viewfinder ก็100% ถ้าไม่จำเป็นต้องFFจริงๆนะครับ 7D มันกว่าเยอะ จากคุณ : Jay เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 22:41:01 A:115.87.90.22 X:

ความคิดเห็นที่ 18   เก็บ 40D ไว้ใช้ถ่ายนก  ขายEFs 10-22 ออกไปซื้อ 17-40L แทนไปพลางๆก่อน ได้ 5DMkII ก็สบายแล้วครับ ผมยังมอง 7D ไว้เหมือนกัน หากเกินชอบถ่ายนกเมื่อไรอาจจะคว้า เพราะใช้เจ้า 70-200 ก็ปาเข้าไป 300 กว่า หา extension 1.4X เสริมอีกก็เหลือใช้ ถ่าย Landscape เราก็หยิบ 17-40 ถ่าย portrait ก็หยิบ 50/F1.4 + 70-200/F4L ถ่ายนกก็ใช้ 40D + 70-200 + 1.4X วางแผนใช้งานยาวๆ หากเราชอบถ่ายภาพก็ค่อยๆเก็บเงินไปไม่ได้ต้องรีบร้อนอะไร แค่เรามีเลนล์ตระกูล EF เราจะใช้กล้องตัวไหนก็ได้ครับ เห็นมี 17-40L แล้วผมว่ากว้างพอใช้งานแล้วครับ แต่เห็นบอกว่าถ่ายเล่นแค่ 7-8 ครั้ง/ปี ... กล้องตัวไหนๆคิดความคุ้มค่าก็ไม่คุ้มสักตัวเลยครับ ไปใช้ G11 ตัวเดียวจบยังสวยกว่า หากซื้อกล้องหมดไปเป็นแสนแล้วถ่ายอย่างว่าไม่คุ้มเลยจริงๆ เรื่องราคาแพงไม่แพงผมไม่ค่อยนำมาคิด คิดแค่ว่าซื้อมาแล้วถ่ายมากพอที่จะคุ้มไหม หากถ่ายจนผ่านขัตเตอร์หมดอายุ ยิ่งตุ้มมาก อย่ามองที่งบประมานราคาครับ มองที่เราจะใช้มันได้มากพอไหมดีกว่า จากคุณ : Olymfoto เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 23:35:53

ความคิดเห็นที่ 19 ปัญหาของคนมีตังจิงๆๆ 555  ผมใช้40ดีอยู่มันก็โอเคนะครับ ถ้ามีตังเหลือเก็บผมก็เลือก5ดีเหมือนกัน แต่ก็จะใช้40ดีจนคุ้มกับมันก่อนครับ มันก็สร้างสรรภาพสวยๆได้เหมือนกัน  ใช้มันเต็มประสิทธิภาพของมันเหรอยังครับ ถ้าเต็มที่กับมันแล้ว อยากได้ประสิทธิภาพสูงกว่านี มีเงินเหลือใช้จิงๆๆก็ซื้อเลยครับ จากคุณ : the nom (The nom) เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 53 03:07:52

ความคิดเห็นที่ 20   เพิ่งผ่านประเด็นนี้มาเหมือนกันครับ คือระหว่าง 7D กับ 5D Mark II โดยปกติไม่ค่อยได้อัพเกรดกล้องบ่อยมาก ก่อนหน้านี้ใช้ 10D ตั้งแต่กล้องออกมาใหม่ๆจนกระทั่งเปลี่ยนมาเป็น 50D เมื่อปีที่แล้ว ในช่วงปีที่ผ่านมา รู้สึกอึดอัดกับ features บางอย่าง เช่น วีดีโอ ที่กล้องตัวเองไม่มีแล้วต้องคอยแย่งกล้องแฟนมาใช้ (แฟนผมใช้ T1i = 500D) พอมานั่งคำนวณเงินในกระเป๋าบวกกับราคาขายต่อ 50D ที่ได้ ก็เลยกะว่าอยากจะอัพไปเป็น 7D พอคำนวณไปคำนวณมาก็มาคิดต่อว่าถ้าขาย 10-22 ที่ตัวเองมีอยู่ออกไป ก็จะได้กลับไปใช้ 17-40 ที่มีอยู่อย่างเต็มที่เสียที (พอได้ 10-22 มา 17-40 จากที่เคยเป็นเลนส์ประจำก็ตกกระป๋องไป) ด้วยความที่ราคากล้องแถวที่ผมอยู่ค่อนข้างที่จะหาราคาได้ถูกพอควร คือส่วนต่างระหว่าง 7D กับ 5DII อยู่ในช่วงราวๆไม่ถึง 25,000 บาท โดยที่เบ็ดเสร็จแล้ว 7D จะได้ราคาอยู่ที่ 46,000 ในขณะที่ 5DII จะอยู่ที่ราวๆ 71,000 บวกกับความคิดที่รู้ว่าคุณภาพภาพของ 5DII ที่ ISO สูงๆนี่ดีแค่ไหน ก็เลยทำให้เกิดกิเลสขึ้นมา คือสามารถเอา 10-22 ขาย ก็จะเพิ่มเงินส่วนต่างอีกนิดหน่อย แต่ท้ายที่สุดผมก็ตัดสินใจเอาแค่ 7D ครับ ทั้งที่เซ็ตเลนส์ผมเหมาะสำหรับใช้ FF มากๆ เพราะจากการคิดถึงเหตุผลทั้งปวง สำหรับผม ผมยังรู้สึกว่ามันไม่คุ้มกับราคาส่วนต่างที่จะต้องลงทุน ผมเลยคิดว่ายังคงรอไปก่อนครับสำหรับ FF ซึ่งก็คิดว่า 7D ก็คงสามารถประดิษฐ์ภาพที่สวยงามได้เกินพอความสามารถผมครับ ป.ล. จากที่ทดลองเล่นดู สิ่งหนึ่งที่เรียกว่าเจ๋งมากของ 7D ก็คือระบบวัดแสง(และสี) ซึ่งเท่าที่ทดลองเล่นดูค่อนข้างช่วยทำให้วัดแสงได้แม่นยำมากขึ้นครับโดยเฉพาะในสภาพแสงที่มักทำให้เกิดการวัดแสงผิดพลาด ถ้าหากถ่ายภาพในสถานการที่มีเวลาให้วัดแสงน้อย 7D เป็นตัวช่วยที่ดีมากตัวนึงเลยครับ อ้อ...อีกอย่างหนึ่ง ผมไม่เคยเล่น wireless flash มาก่อนเลย แต่โดยปกติเป็นคนที่ถ่ายรูปด้วยแฟลชประจำ ตอนนี้เลยกะว่าจะซื้อ 430EX II มาเพิ่มสักตัวเพื่อทำ multiple wireless flashes ครับ ซึ่ง 7D คงช่วยให้ผมได้สร้างสรรภาพบางอย่างได้มากขึ้นครับ (ในงบประมาณที่น้อยกว่าถ้าเทียบกับเล่น 5DII) จากคุณ : Maize Out เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 53 07:13:02

ความคิดเห็นที่ 21 7D เหมาะกับแนวการถ่ายภาพของผมมากที่สุด(ชอบถ่ายแนวแอคชั่น ชอบแคนดิดสาวๆ ส่วนวิวไม่ค่อยได้ถ่ายเท่าไหร่) ชอบระบบโฟกัสกากบาท 19 จุดและยิงต่อเนื่องของ 7D ครับ รอ 5D Mark III หรือiV ที่ยัดเอาระบบโฟกัสของ 7D เข้าไปเสริม คงได้พิจารณาแน่ๆ ไฟล์7 ก็เนียนพอสำหรับผมในการเอาไปใช้งานแล้ว หากผมเอา 5D II ไปถ่ายแอคชั่นคงหงุดหงิดน่าดู จากคุณ : นิคA7V333 เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 53 08:30:25

ความคิดเห็นที่ 22 คุณพ่อผมเป็นช่างภาพรุ่นเก่าสอนว่า ใช้ให้มันพัง ดีกว่าเก็บให้มันพัง ทุกวันนี้ผมก็เชื่อพ่อ พยายามเอา 5 D ตัวแรกมาถ่ายๆ ทุกวัน มี L ที่ติดประจำคือ24-70 นอกนั้นก็เป็นมือหมุน M42 สมบุกสมบันมาตลอด 3 ปีกว่า ก็ยังไม่เห็นมันพังหรือมีปัญหาจุกจิกหัวใจ  และยังแฮ็ปปี้กับภาพที่ได้อยู่ เลยทำให้ผมไม่ค่อยมีกระตือรือร้น ว่ากล้องตัวไหนดีกว่ากันอย่างไร ขนาดทุกวันนี้ ผมใช้กล้องผม ยังกดดูไม่ครบทุกโหมดเลยทั้งที่ มิเตอร์ภาพน่าจะเกินแสน เป็นปีๆแล้วมั้ง ภรรยาผมยังแซวว่า ซื้อกล้องหลายตังส์แต่ใช้แค่โหมดเดียว(ปกติผมถ่ายแต่M) ขนาดโฟกัสของกล้องผมมีกี่จุด ผมยังไม่รู้เลยแต่ผมก็เลือกใช้จุดกลางแค่จุดเดียวมาตลอด เคยมีเพื่อนต่างค่ายมาถามว่า กล้องคุณน๊อยขึ้นมากที่ISO ที่เท่าไหร่ ผมอึ้งเลยเพราะไม่เคยเห็น รู้แต่ว่าผมใช้ISO 100-200 เท่านั้น สปีตต่ำมากก็พึ่งขาตั้งกล้องหรือไม่ก็ เลิกถ่าย กลับกัน ตอนนี้ผมกำลังบ้ามือหมุน กะM42 มาร่วมปี ก็เลยพบว่ากล้องกับเลนส์อะไร มันเหนือกว่ากัน บางที่ผมเห็นสัจธรรมบ้างอย่าง ที่เราโดนกล้องสมัยใหม่ ซ้อนการตลาดด้วยจิตวิทยา ผมเคยอ่านกระทู้ของน้องจาก จ.เชียงใหม่ ท่านนึ่งบอกว่า สมัยก่อนบริษัทหนึ่งจะผลิดกล้องออกมาต้อง ฟัดกับคู่แข่งได้เต็มเหนี่ยวสมบุกสมบัน คุณภาพ ความคงทนถาวรใช้กันยันลูกยันหลาน ที่สำคัญมี ความปราณีตสวยงาม แต่กล้องเดี๋ยวนี้ ผลิดมาเพื่อหนีตาย แข่งขันกันสู่ โดยเฉพาะจ่ายค่าการตลาด โฆษณาประชาสัมพันธ์ แล้วมารีดกับผู้บริโภค เผลอแป็บเดียว รุ่นใหม่ทยอยออกมาอีกแล้ว กล้องบางยี่ห้อออกมา 3-4รุ่นภายใน 1 ปี ปล่อยให้คนใช้พลอยเป็นหนูลองยา กระเป๋าแบน ผมว่าเออก็จริงของเขา คล้ายๆสะกิดเรา ปกติก็ไม่ค่อยสนใจเรื่องสเป็คเท่าไหร่ แต่ผมกลับชอบความรู้ ประสบการณ์ เทคนิคก่ารถ่ายภาพที่พูดคุยกันในห้องนี้มากกว่า ในห้องนี้มีหลายท่านที่ถ่ายภาพสวยเป็นแนวที่ดี น่าศึกษา สรุปผมจะพยายามใช้กล้องจนพัง(คงใกล้แล้วหล่ะ) ซื้อใหม่ ก็คงเหมือนอารมณ์เดิม ฟลูเฟลมแคนนอน จากคุณ : aunpraram8 เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 53 09:54:38

ความคิดเห็นที่ 23 ปัญหาระบบโฟกัสอย่าว่าแต่แอ็คชั่นเลย....แคนดิดก็ยังช้าไปนิด สำหรับ 5Dmk2 ถ้าจะถ่ายแบบยกแล้วกด  เพื่อไม่ให้แบบตื่น... ผมต้องใช้แมนนวลโฟกัสรอในระยะใกล้ๆก่อน  ยกขึ้นมาจะได้กดได้เลย เป็นข้อด้อยที่....ไม่ชอบที่สุดใน 5D mk2....ถ้าแก้เรื่องนี้ได้จะเป็นกล้องที่ดีมากๆเลย แก้ไขเมื่อ 25 ม.ค. 53 09:58:28 จากคุณ : หมูอ่อนนุช เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 53 09:56:35

ความคิดเห็นที่ 24 น้าตรือตอบได้สะเทือนกึ๋นมั่กๆๆ จากคุณ : ธูปหอมเทียนสว่าง เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 53 10:09:55

ความคิดเห็นที่ 25 ฟูลเฟรม นี่ใช้แล้ว รับรอง ไม่อยากเปลี่ยนมาใช้ ตัวคูณทีเดียว... จากคุณ : tantanzz เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 53 13:48:55

ความคิดเห็นที่ 26 เป็นผม ผมซื้อ 7D จะได้ไม่ต้องขายเลนส์เก่าทิ้ง ไม่เปลืองงบประมาณ กิจกรรมที่คุณถ่าย landscape งานเลี้ยง แฟนๆทั้งหลาย 7d ทำได้สบายๆ ไฟล์สวยหรือไม่สวยอยู่ที่ process ด้วย จากคุณ : Nukie เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 53 14:31:05

ความคิดเห็นที่ 27 ผมก็ เคยคิดแบบนี้เหมือนกัน เอาอะไรดี 5 กะ 7 สุดท้ายไป จบ ที่ 5 ครับ เพราะ ผม เป็นคนทำอะไร ช้าๆๆๆๆ ไม่ชอบเร็วๆๆ มั้ง อิๆๆ แต่ที่แน่ๆๆ ใช้แล้ว ชอบจริงๆๆครับ ไม่ต้องเชื่อผมก็ได้นะครับ อันนี้ความคิดเห็นส่วนตัว จากคุณ : G-na เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 53 14:58:52

ความคิดเห็นที่ 28 คุณ Maize Out  : ราคา 7D = 46,000 ซื้อที่ไหนหรอครับ ต่างประเทศหรือเปล่าครับ?? กำลังดูรุ่นนี้อยู่ครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : nammie (nammie) เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 53 15:05:16

ความคิดเห็นที่ 29 ขอบคุณทุกท่านอีกครั้งครับ จริงๆ แล้วผมลืมบอกไปว่ามีแฟลชอีกตัว 430EXII ไอ้ wireless flash ไปลองเล่นของ D90 ดูมันน่าสนใจจริงๆ ครับ EOS ด้อยมากๆ เรื่องนี้ คุณJay, วีดีโอเป็นสิ่งหนึ่งที่ทำให้ผมสนใจเปลี่ยนกล้องครับ คนอื่นๆ อาจจะไม่ได้เป็นปัจจัยหลัก แต่ผมก็ยังอยากเล่น VDO บน DSLR ครับ คุณOlymfoto, ถ่ายงานการจริงๆ จังครับ 7-8 ครั้งต่อปีครับ(ไม่ได้รับงานจริิงๆ จังๆ) แต่อย่าได้มานับ shuttercount ตัว 40D นะครับ ตัวเลขรันภาพน๊อครอบมาหลายครั้งในหนึ่งปีผ่านไป ซื้อ 5DII เพิ่มไม่น่าได้สำหรับผมครับ แต่ซื้อมาใช้เป็นหลักคงได้ แต่อย่างที่ว่า wireless flash, เรื่อง focus เนี่ย ผมยังคิดว่า 5DII ยังคงด้อยอยู่ คุณthe nom (The nom), ใช่ครับ ปัญหาสำหรับคนมีตังค์ (น้อย) อย่างผม หากมีเยอะผมคงไม่ถาม, สำหรับ 40D ถามว่าผมใช้คุ้มหรือเปล่า อย่างที่บอกครับ เลขรันน็อกรอบไปหลายๆ ครั้งแล้ว ไม่ใช่ว่า 40D ไม่ดีนะครับ เทียบกะ D90 ผมว่าตัว 40D ออกมาเยี่ยมกว่ามากๆ คุณMaize Out, ผมคิดใกล้คุณมากๆ เลยครับ แต่มีหลายๆ คนเขาบอกว่า FF มันคือที่สุด แล้วราคากล้องไม่ได้ถูกๆ ครับ หากจะซื้อคงต้องดูนาน อย่างอุปกรณ์อะไรชิ้นหนึ่งของกล้องครับ ผมไปจับๆ ดู สืบราคา ไม่ตำ่กว่า 4-5 ครั้งต่อการซื้อหนึ่งชิ้น มันคืองานอดิเรกครับ ไม่ได้ทำเงินซื้อของต้องพิจรณาดีๆ คุณนิคA7V333 ต้องรอ 5DIII หรือ 3D ครับ สำหรับระบบ focus และระบบสีใหม่ใน EOS ผมว่า 7D มันเปลี่ยนอะไรไปเยอะพอควรครับ ลองถ่าย JPEG 7D และ 50D ดูได้ครับ ผมว่าสีมันต่างกันนะ ผมเดาว่า canon กำลังเปลี่ยนอะไรบางอย่างช้าๆ ก่อนปรับเข้าสู่ตัวไฮเอ็น คุณaunpraram8,คุณtantanzz,  คำพูดที่ว่า "ฟูลเฟรม นี่ใช้แล้ว รับรอง ไม่อยากเปลี่ยนมาใช้ ตัวคูณทีเดียว" ทำให้ผมคิดหนักครับ ไม่งั้นตัดใจไป 7D แบบไม่ต้องคิดแล้วครับ คุณNukie, ครับงบเป็นปัจจัยหลักเลยครับ 5DII เสียตังค์อีกบานเลยจริงๆ คุณG-na, ดีใจด้วยครับที่ได้ 5DII ไปใช้ ผมยังหัวหมุนอยู่เลย ความเห็นเพิ่มเติม ภาพที่ส่งแนบให้ดูเนี่ยถ่ายด้วย 40D ครับ ใครกรุณาลงภาพเทียบให้เห็นมิติที่ลึกของ 5D หน่อยครับ อยากรู้จริงๆ ว่าอะไรที่ ตัวคูณไม่สามารถ ผมไม่เคยใช้ FF ครับ จากคุณ : civic_coupe เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 53 17:06:11

ความคิดเห็นที่ 30 ขำๆนะครับ ขาย  EFs 10-22 ซื้อ 5D classic +24-70L มือสองทั้งคู่ จากคุณ : saraph เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 53 17:13:53

ความคิดเห็นที่ 31 ถ้าซื้อ 5D MKII ต้องเก็บเงินนาน ใช้ 40D ไปพลางๆก่อน รอดูข่าว MKIII ก่อนดีมั๊ยครับ เกิดซื้อ MKII ไปได้ซักครึ่งปี พอออกตัวใหม่มาเสป็คเทพจะเสียดายทีหลัง ไม่รู้ครึ่งปีนานไปรึปล่าวเก็บเงินซื้อกล้องผมใช้เวลา 2 ปี แต่ซื้อเลนส์ปีนึงถอยมาสาม เกิดเป็นคนเงินน้อยเห็นคนอื่นถอยเอาๆ เราได้แต่นั่งมอง อิอิ..... จากคุณ : -=Gift=- (GNC) เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 53 19:13:37

ความคิดเห็นที่ 32 5D mkII เป็นคำตอบสุดท้ายครับ.... จากคุณ : Nice Ranchu เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 53 22:02:18

ความคิดเห็นที่ 33   คุณ nammie ครับผมตอบหลังไมค์ไปแล้วนะครับ พอดีผมเห็นคนพูดถึงเรื่อง 5D Mark III ก็เลยนึกถึงประเด็นนี้ขึ้นมาครับ ในต่างประเทศ ผู้ใช้ 5D Mark II ค่อนข้างที่จะไม่ค่อยพอใจ Canon พอควร เนื่องจากว่ากล้อง 7D ที่ออกมาใหม่ ราคาต่ำกว่าและประสิทธิภาพเรื่องว่าโดยมากสูงกว่า โดยเฉพาะผู้ที่ทำตัดต่อวีดีโอ เพราะว่า 5DII ไม่มีโหมด 24 fps ส่วนตัวผม เมื่อเทียบประสิทธิภาพของกล้องสองตัวนี้ ต้องบอกว่านอกเหนือจากที่ 5DII เป็น FF ที่เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่กว่าทำให้ควบคุมน็อยส์ได้ดีกว่าแล้วนั้น ส่วนอื่นๆเรียกได้ว่า 7D ดีกว่าเรียกว่าเกือบทั้งหมดเลยครับ features ต่างๆที่ผมมองว่า 7D ดีกว่า - มิเตอร์ที่วัดสีที่เอาไปใช้ประกอบในการวัดแสง - เทคโนโลยีชีลกล้องแบบเดียวกับ 1D - 2 Digic processors --> ถ่ายได้ไวกว่า - วีดีโอครบเครื่องกว่า - wireless flash control - โฟกัส 19 จุด - เทคโนโลยีเซ็นเซอร์ใหม่ ที่ทำให้ 7D ควบคุมน็อยส์ได้ดีกว่า 50D ทั้งๆที่ขนาดเซ็นเซอร์แน่นหนากว่าในพื้นที่เท่ากัน แน่นอนว่าถ้าเทคโนโลยีต่างๆนี้ถ้าหากจับลงไปใส่ใน 5D Mark III โดยเฉพาะเรื่องเทคโนโลยีเซ็นเซอร์ใหม่นั้น ตัวผมเองก็คงได้เสียตังค์ซื้อหา 5DIII มาเล่นแน่นอนครับ จากคุณ : Maize Out เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 53 00:50:49

ความคิดเห็นที่ 34 สำหรับผมนะ "การมีเลนส์ครบช่วงเป็นลาภอันประเสริฐ" เพราะไม่ต้องไปหยิบยืมใครให้ขายขี้หน้า เรื่องบอดี้ผมเฉยๆนะ ผมเลือกเลนส์มากก่อนbodyเสมอ เลนส์Lครบช่วงกับbodyรุ่นกลางๆ มันลงตัวที่สุดแล้วครับ จากคุณ : ความคิดเห็นส่วนบุคคล (Mariah) เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 53 01:01:52

ความคิดเห็นที่ 35   นอกจากได้ sensor full frame เจ้า 5DMkII ไม่มีอะไรเหนือกว่า 7D เรื่องน้อยส์ พอๆกัน ไม่ได้ดีไปกว่ากันเลย เหตุผลที่เลือก 5D ซีรีส์ ก็เพราะมีแต่เลนล์ EF เท่านั้นและไม่เคยคิดจะใช้ EFS แต่ถามว่าที่ 5DMkII ตอนนี้รับสภาพด้อยกว่า 7D ได้ไหม สำหรับผมรับได้ครับ เพราะไม่ได้ใช้กล้องถ่ายงานแอคชั่น ไม่ได้ใช้โฟกัสหลายจุด (เพราะมีกี่จุด...ผมก็ใช้มันอยู่จุดตรงกลางทุกที) และไม่ได้ใช้โฟกัสแบบ AI ใช้มันแต่ one shot ไม่เคยถ่ายรัวต่อเนื่อง จะมีน้อยใจบ้างก็แค่เรื่องระบบวัดแสง น่าจะดี น่าจะแม่นกว่า ส่วนเรื่องวีดีโอก็ไม่ได้ใช้ (ไม่รู้จะใส่ไปทำไม) แต่ที่เซ็งมากที่สุดเลยคือไม่มี flash wireless ที่หัวกล้อง (แต่ไปโกรธเรื่องนี้ไม่ได้ เพราะซีรี่ส์นี้ไม่มี flash ตามซีรีส์อยู่แล้ว) หากรับข้อด้อยของ 5DMkII ที่ด้อยกว่า 7D แบบนี้ได้ ซื้อ 5DMkII จะไม่ช้ำใจ... แค่บอบช้ำเท่านั้นครับ จากคุณ : Olymfoto เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 53 01:09:09

ความคิดเห็นที่ 36 น้าตือชัดเจนมากครับ จากคุณ : กากต้วย เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 53 08:50:58

ความคิดเห็นที่ 37 ใช้ 5DII ร่วมกับเพื่อนๆอีก 4-5 คน ไม่เคยผิดหวังหรืออยากได้ 7D นะครับ เหตุผลเพราะว่าสไตล์การถ่ายรูปของผมไม่ต้องใช้สิ่งที่ 7D ทำได้ โฟกัสก็ยังเลือกที่สุดกลางจุดเดียวแล้วเลื่อนกล้องเพื่อคอมโพส. วิดีโอก็ถ่ายได้ดีแล้วสำหรับผม ถ้าเน้นคุณภาพไฟล์เป็นสำคัญ 5DII ยังทำได้ดีกว่า ถ้าเน้นความคล่องว่องไวคงยกให้ 7D แน่นอนครับ อยู่ที่ว่าตัวเองชอบถ่ายแบบไหนมากกว่านะครับ จากคุณ : Tum@EuroClub เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 53 15:15:50

ความคิดเห็นที่ 38 ผมว่าเล่นเซ็ตเดิมต่อดีแล้วครับ 40d ไฟล์เยี่ยมมากแล้ว เอาไปทำงานมืออาชีพได้เลยด้วย ถ้าซื้อกล้อง แล้วต้องลำบาก ผมว่าเก็บเงินไว้ก่อนดีกว่า ไม่บูดหรอกครับ จากคุณ : Soul_Stretch เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 53 16:16:43

ความคิดเห็นที่ 39 ผมว่า 7D ก็ต่างจาก 40D หรือ 50D พอสมควรนะครับ ผมว่าเรื่องสี แสง เก็บได้เยอะกว่า แล้วให้คุณภาพของภาพ clear กว่าเยอะ แล้วเรื่องระบบโฟกัสผมว่าผมใช้ 50 F1.8 ตัวล่ะ 3000 ที่ F1.8 ไม่หลุดเลยนะครับ จากคุณ : Impetus เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 53 18:28:37

ความคิดเห็นที่ 40 5D mk2 จากคุณ : mr_michael00 เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 53 19:33:03

ความคิดเห็นที่ 41 ***เห็นคำถามคล้ายๆกัน เลยขอก๊อปของตัวเอง จากบอร์ดโน้นมาให้ลองอ่านดูนะครับ*** นานาจิตหกเพราะกระตังตกหายไปจากกระเป๋าครับงานนี้ คนใช้ 5D MkII ก็ต้องบอกว่า 5D MkII สิแน่จริง คนใช้ 7D ก็ต้องบอกว่า 7D สิแน่กว่า จริงๆแล้วผมว่า กล้องรหัสร้อน 2 ตัวนี้ เอามาเปรียบเทียบกันไม่ได้นะครับ มันถูกออกแบบ และตั้งเอาไว้ในคนละจุดกันเลย 7D มีสิ่งที่ 5D MkII ไม่มี 5D MkII มีสิ่งที่ 7D ไม่มี ยิ่งถ้าพุดเรื่องราคาด้วยแล้วนี้ยิ่งได้คำตอบที่ชัดเจนนะครับ (ถ้าราคามันต่างกันไม่เกิน 5 - 8 - 10 พัน ก็น่าจะเอามาพูดบดเบียดกันได้...แต่นี้ไม่ใช่นะ) 7D body ราคาวิ่งๆอยู่ที่ 53-55,000 บาท 5D MkII body วิ่งอยู่ที่ 87-89,000 บาท พอจะเรียกได้ว่าคนละพิภพ คนละมิติกัน ถ้าเราคุยกันว่า "เฮ้ย 5D MkII ไฟล์มันสวยกว่า 7D นะ เอาเลยไปซื้อ 5D MkII ดีกว่า แต่พอไปเจอราคาแล้วก็เบรคเอี๊ยดดดดดดดดดดด...เฮ้ย มันไม่ใช่อ่ะกิ๊บ มันไม่ใช่!!!" ส่วนต่างกัน 3 หมื่นกว่าบาท...3 หมื่นกว่าบาทนั้นหมายถึงเลนส์ดีๆได้เลย จากประเด็นเรื่องราคา ยิ่งเป็นสิ่งที่ไม่ควรเอามาเปรียบกันได้เลยเนอะ จริงไหมๆๆๆ เอออออออออออ ยุบหนอ พองหนอ แต่โดยส่วนตัวอ่ะนะ (จะขอมาแชร์ตัวตนของผมให้คุณๆฟัง เผื่อคุณๆจะเป็นอย่างที่ผมเป็น มองในแบบที่ผมมองครับ) ผมให้ 7D แล้วกันนะ เพราะตัดสินใจมาแล้ว ในแบบของผม (เงินก็พอมีนะ ถ้าจะไปซื้อ 5D MkII นะ ครั้นจะกัดฟันให้เลือดมันกระฉูดไม่เยอะมากมายก็พอทน แต่...) คือผมเป็นคนที่ไม่ได้เน้นคุณภาพไฟล์มากมายอะไร เน้นถ่ายมันส์ ไม่ติดขัดทางอารมณ์ ตอนที่ยังลังเลใจนั้น เพื่อนผมมันถามผมว่า "ถามจริงๆ เวลาที่แกเอารูปมาดูกันนะ แกเอารูปมาดูกันที่ขนาดเท่าไหร่กัน...ใช่ไหมหละ" เออ จริงหวะ!!! ถ้าถามว่า 7D คุณภาพไฟล์ไม่ดีหรอไง...มันไม่ได้แย่กว่า 5D เอ็มเค สาขา 2 เท่าไหร่หรอกครับ ไฟล์ของ 7D ที่ได้มา ใครๆดูก็ร้องว่างามแล้วครับ พอเพียงเหลือแหล่ๆๆๆ สำหรับคนที่ถ่ายรูปเป็นงานอดิเรกอย่างผมครับ อดิเรกๆๆๆ และถ่ายเพื่อดับกิเลส ลงทุนไปกับ 7D ผมยังว่าเยอะเกินไปเลย กิหลุดกิเลสแท้ๆล้วนๆครับ ถามว่าผมเคยจับไหม 5D MkII ต้องตอบว่าเคย คือยืมลูกพี่ลูกน้องไปใช้ แต่เอาติดไปพร้อมกับ 500D ถ่ายพลุ ถ่ายมอเตอร์โชว์ พริตตี้จ๊ะ พริตตี้จ้า โอ๊ยยยยย เหนื่อยครับ เข้าไม่รอเราเลยนิครับ จุดพลุก็ไม่รอ เดินสับขาหลอกกันไม่รอพี่เลยน้องจ้า T_T แล้วมันจะไปทันไหมครับเนี้ย นี้ยังดีที่ไม่คิดจะยืมไปถ่ายตอนนกสายฟ้ามาเมืองไทย ไม่งั้นมีร้อนในอารมณ์แน่ๆ ไม่ใช่ 5D MkII ไม่ดี ดีครับ ดีมากๆ รูปที่ได้จะทำให้คุณไม่มองกล้องตัวไหนอีกได้เลยนะครับ (เดี๋ยวสาวกจะมาอวยเราได้ แฮะๆ) แต่ๆๆๆ มันตอบโจทย์ผมได้ไม่เท่า 7D และคงต้องโทษที่เราอ่อนเอง จับจังหวะไม่เก่งด้วยครับ ก็ผมไม่ได้ถ่ายเป็นอาชีพนี้ครับถ่ายเพื่อดับกิเลสแท้ๆครับ เพราะฉะนั้น จุด จุด จุด ส่วนตัวผม 7D ก็โอเคฝันหวานแล้วครับ ส่วนตั้ว ส่วนตัวครับ สมัยที่ผมใช้ 500D ไปรับงาน ผมไปถ่ายงานแต่งงานให้เพื่อนมาก็หลาย รับปริญญามาก็มี (แต่ผมไม่คิดเงินสักบาท เน้นประสบการณ์ + แอบดู แอบถ่ายสาว ใครเผลอก็ขอเบอร์ซะ อิอิอิ) ให้เจ้าตัวมาดูรูป (ถ้าถ่ายไม่เน่า) ก็อู้หู ก็อาหา ตามๆไปหละครับ พอเราได้รับ อู้หู อาหา ของเขามาแล้ว เราก็อิ่มเอมพอใจแล้วหละครับ เหมือนกิเลสนั้นๆไปรับการบำบัดแล้วอย่างไงอย่างงั้นเลยทีเดียวเชียววววว 555 ปล.ความแตกต่างระหว่างคำว่า "งานอดิเรก" กับ "จริงจัง" ในความหมายของผมคือ ถ้าผมตั้งงบในการเล่นกล้องเอาไว้ 1.5 แสนบาท งบนี้คืองบที่ผมจะซื้อของต่างๆโดยเฉพาะกล้อง + เลนส์ มาใช้ แล้วผมสามารถหาเงินได้จากกล้อง + เลนส์ เกินหรือเท่ากับ 1.5 แสนบาทที่จ่ายไป นั้นหมายความว่าผม "จริงจัง" ครับ แต่ถ้าผมไม่สามารถหาได้เกินกว่าหรือเท่ากับ 1.5 แสนบาทที่จ่ายไป (ถึงแม้อาจจะได้ค่า ได้ราคาทางใจ ซึ่งตรงนี้ไม่ขอเอามานับนะครับ) นั้นคือ "งานอดิเรก" ครับ เห็นไหมครับ งานอดิเรกของผมกับ 7D......ออกจะเกินตัวไปด้วยซ้ำ...ฮืมมมมม ผมนี้มันน่านักเชียว จากคุณ : BlueWish เขียนเมื่อ : 27 ม.ค. 53 23:21:22

ความคิดเห็นที่ 42 คุณ BlueWish เหมือนผมเลย ขอตอบสั้นๆ แต่ได้ใจความครับ จากคุณ : civic_coupe เขียนเมื่อ : 27 ม.ค. 53 23:59:35

ความคิดเห็นที่ 43 ส่วนตัวผม หาซื้อกล้องได้ราคาถูกกว่าที่เมืองไทยเหมือนกันครับ เพิ่งเปลี่ยนมาเป็น 7D ตอนแรกก็เกิดกิเลสอยากได้ 5DII เหมือนกัน แต่พอคิดไปคิดมาแล้ว เก็บเงินส่วนต่างที่ต้องเพิ่มตอนนี้กับเลนส์ 10-22mm ที่มีอยู่ (คือถ้าจะซื้อ 5DII จริงๆก็คงขาย) อีกสักพักก็อาจจะได้กล้อง 5DII ในราคานี้ก็เป็นได้ครับ เพราะฉะนั้นตอนนี้ผมเลยกด 7D เล่นไปพลางๆก่อนครับ อีกสักพักอาจจะได้ 5DII มาเล่นก็ได้ครับ :) จากคุณ : Wahoowa เขียนเมื่อ : 28 ม.ค. 53 03:36:12