ความคิดเห็นที่ 1 จะเอาไปใช้กับอะไรหรือครับ อย่างไรก็ดี ถ้าให้เทียบกันในช่วงปลายระหว่างการใช้ 70-200 รวมกับ 1.4x Extender กับ 70-300 คนที่ชอบเลนส์ L ก็บอกว่า 70-200 คมกว่า แต่คนที่แอนตี้ Extender ก็จะบอกว่า 70-300 (ซึ่งเป็นเลนส์ที่คุณภาพดีตัวหนึ่ง) นั้นคมกว่า แต่ถ้าเทียบในช่วง focal length 70-200mm ตัวเลนส์ 70-200mm f/4L ผมคิดว่าคมกว่าพอตัวครับ จากคุณ : Wahoowa เขียนเมื่อ : 30 ม.ค. 53 00:09:17

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าเอาคุณภาพจริงๆ f4 คงได้เปรียบบ้างครับ ซึ่งก็ชดเชยที่ช่วงสั้นกว่าไป ราคาก็พอๆกัน สีสันใกล้เคียงเลยครับ เพราะใน 70-300 ก็มีชิ้นเลนส์แบบเดียวกับ L อยู่ ด้วยเช่นกัน 70-200 โฟกัสเร็วกว่าเยอะมากๆๆๆๆๆๆ แต่ 70-300 มี is ให้ด้วยนะครับ ซึ่งถ้าถามผม 70-300 มีโอกาสได้รูปสูงกว่าครับ ยกเว้นเน้นการถ่าย นก หรือกีฬาที่จำเป็นต้องโฟกัสเร็วมากๆก็เลือก 70-200 ครับ ปล. แต่ถ้าได้ลองใช้ 70-300 แล้วถ้ากลับไปใช้ 70-200จะอีดอัดกับช่วงครับ หรือถ้าใช้ 70-200 ก่อน แล้วไปใช้ 70-300 ก็จะโฟกันได้ไม่ทันใจเช่นกัน จากคุณ : TenkU เขียนเมื่อ : 30 ม.ค. 53 00:18:47

ความคิดเห็นที่ 3 " ถ้าเลือกคุณภาพ เลือกง่ายจริงๆ ครับ สำหรับเลนส์สองตัวนี้ " แก้ไขเมื่อ 30 ม.ค. 53 01:06:14 จากคุณ : ตุ๊กตาหมี เขียนเมื่อ : 30 ม.ค. 53 01:05:49

ความคิดเห็นที่ 4 จากการที่ได้จับ 70-300 มา ผมว่าสีออกจืดๆ เหมือนมาม่าไม่ใส่เครื่องปรุงอะไรเลย ความคมระดับปกติ IS ใช้งานได้จริง ส่วน 70-200 ปรุงแต่งมาพองามใช้งานได้เลยแบบไม่ต้องปรุงเพิ่ม ความคมระดับดี ครับ ถ้าให้่เลือกผมเอา 70-200 ครับ ขายต่อราคาไม่ตก 70-300 นี่ขายทีราคาหล่นฮวบ น่าใจหาย จากคุณ : ^Nobi^ เขียนเมื่อ : 30 ม.ค. 53 08:09:34

ความคิดเห็นที่ 5 70-300 IS เป็นเลนส์ที่ดีครับ คม สีคล้าย L มี IS แต่ก็มีที่ให้ติบ้าง เช่น - ช่วง 200-300 ไม่ค่อยคมครับ บางครั้งก็ฟุ้งๆ - แสงน้อยสีดรอป - โฟกัสไม่เร็วเท่าไร ถ้าแสงไม่มากพี่แกจะเข้าโหมดสโลว์โฟกัส คือโฟกัสช้ามาก (และหลายๆครั้งก็ล๊อกไม่อยู่) แต่ถ้าแสงเยอะจะโฟกัสเร็วใช้ได้ แต่ดันกระชากเสียงดังกึ้กกั้กน่ากลัว - ซูมยื่นยาวพอสมควร และเมื่อโฟกัสก็จะยื่นต่อไปได้อีก ความยาวเมื่อซูมมากกว่า 70-200 f4L พอสมควร - ใช้ไปนานๆมีซูมไหล ถึงขนาดทำปุ่มล๊อกเลนส์มารอเลยทีเดียว - ฮู้ดไม่หล่อ ส่วน 70-200 f4L ดีทุกด้าน แต่ไม่เด่นซักด้านครับ - f4 จะว่ากว้างก็กว้าง จะว่าแคบก็แคบครับ แสงน้อยก็จ๋อยเหมือนกัน ดีหน่อยที่สีไม่ดรอป - คม+หลังเบลอพอกับ 70-300 IS แต่โทนสีต่างกันนิดหน่อย (นิดหน่อยจริงๆ) - ช่วงสั้นกว่าพอให้สังเกตได้ แต่ส่วนใหญ่เลนส์ตัวนี้นิยมใช้ถ่ายพอร์เทรตกัน เรื่องซูมไกลผมว่าจึงไม่ใช่ประเด็นเท่าไร - ชมได้เรื่องนึงคือ Ring USM ที่เร็วมากๆ ... แนะนำว่าถ้าลังเลระหว่าง 2 ตัวนี้ ให้อดเปรี้ยวไว้กินหวานคือเก็บตังซื้อ 70-200 f4L IS ไปเลย รับรองว่าไม่มีอะไรที่ดีไปกว่ามันแล้วครับ (ถ้าไม่นับ 70-200 f2.8L IS II เน้อ ^^") จากคุณ : MEE_magic เขียนเมื่อ : 30 ม.ค. 53 09:11:58

ความคิดเห็นที่ 6 70-300 IS เป็นเลนส์ที่ดีครับ คม สีคล้าย L มี IS แต่ก็มีที่ให้ติบ้าง เช่น - ช่วง 200-300 ไม่ค่อยคมครับ บางครั้งก็ฟุ้งๆ - แสงน้อยสีดรอป - โฟกัสไม่เร็วเท่าไร ถ้าแสงไม่มากพี่แกจะเข้าโหมดสโลว์โฟกัส คือโฟกัสช้ามาก (และหลายๆครั้งก็ล๊อกไม่อยู่) แต่ถ้าแสงเยอะจะโฟกัสเร็วใช้ได้ แต่ดันกระชากเสียงดังกึ้กกั้กน่ากลัว - ซูมยื่นยาวพอสมควร และเมื่อโฟกัสก็จะยื่นต่อไปได้อีก ความยาวเมื่อซูมมากกว่า 70-200 f4L พอสมควร - ใช้ไปนานๆมีซูมไหล ถึงขนาดทำปุ่มล๊อกเลนส์มารอเลยทีเดียว - ฮู้ดไม่หล่อ ส่วน 70-200 f4L ดีทุกด้าน แต่ไม่เด่นซักด้านครับ - f4 จะว่ากว้างก็กว้าง จะว่าแคบก็แคบครับ แสงน้อยก็จ๋อยเหมือนกัน ดีหน่อยที่สีไม่ดรอป - คม+หลังเบลอพอกับ 70-300 IS แต่โทนสีต่างกันนิดหน่อย (นิดหน่อยจริงๆ) - ช่วงสั้นกว่าพอให้สังเกตได้ แต่ส่วนใหญ่เลนส์ตัวนี้นิยมใช้ถ่ายพอร์เทรตกัน เรื่องซูมไกลผมว่าจึงไม่ใช่ประเด็นเท่าไร - ชมได้เรื่องนึงคือ Ring USM ที่เร็วมากๆ ... แนะนำว่าถ้าลังเลระหว่าง 2 ตัวนี้ ให้อดเปรี้ยวไว้กินหวานคือเก็บตังซื้อ 70-200 f4L IS ไปเลย รับรองว่าไม่มีอะไรที่ดีไปกว่ามันแล้วครับ (ถ้าไม่นับ 70-200 f2.8L IS II เน้อ ^^") จากคุณ : MEE_magic เขียนเมื่อ : 30 ม.ค. 53 09:18:17

ความคิดเห็นที่ 7 อดใจอีกนิด แล้วกลั้นใจเก็บเงินเพิ่มไป f4L is ทีเดียวจบ ดีกว่า ใช้ได้หลากหลายกว่าเยอะ จากคุณ : ซึการิซัง เขียนเมื่อ : 30 ม.ค. 53 09:47:28

ความคิดเห็นที่ 8 อดทนซักนิด รอช้อน 70-300 IS มือสองครับ คุณภาพโอเลย ราคามือสองงามๆ ผมได้มาหมื่นกลางๆ ใช้แล้วปลื้มครับ จากคุณ : pae_p เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 53 01:23:12