ความคิดเห็นที่ 1 คำตอบของคุณอยู่ที่ คุณบอกมาทั้งหมดแล้วครับ -ผมใช้ 17-55  f2.8 is usm มาก่อน -ไม่อึดอัดกับ ช่วง 17-50 -ถ่ายในร้านอาหาร แสงน้อยๆ ค่อนข้างบ่อย(ไม่ใช้แฟลช) ตัวไหนจะตอบสนอง Profile ผมแบบเดิมได้ดีที่สุดครับ จากคุณ : 9pitak เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 09:56:46

ความคิดเห็นที่ 2 "พอดีใช้หนอนอยู่ 2 บอดี้ มันงอแงทั้งคู่ ชักจะน้อยใจ จะส่งซ่อมก็ลำบาก อยู่บ้านนอก" ขอบถามประเด็นนี้หน่อย คือถ้าใช้นิคแล้ว มันจะดีกว่าเดิมยังไงเหรอครับ ? ปล. ตาม profile ผมแนะนำ tamron แต่จะหวังผลสู้ 17-55 f2.8 is ไม่ได้เลยนะ แสงน้อยๆ เลนส์ค่ายนอก ความแม่นโฟกัสมันต่างกันพอควร แก้ไขเมื่อ 03 ก.พ. 53 10:07:45 แก้ไขเมื่อ 03 ก.พ. 53 10:02:47 จากคุณ : nuthplayer เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 10:02:17

ความคิดเห็นที่ 3 ยินดีต้อนรับครับน้าเด็กหนอน(ข้างบ้าน)  จากที่ได้อ่านProfileด้านบน ผมเลือกข้อสองครับ จากคุณ : Ti_ศ.บางปะอิน (Ti_ser) เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 10:07:49

ความคิดเห็นที่ 4 Tamron เลยครับ  ....... ^_^ เพราะดูจาก Profile น้าไม่เน้นช่วง Tele เท่าไหร่เลยครับ  ^_^ ยกเว้นอยากได้ Set แรกมาถ่ายสาว ๆ เล่น ๆ อ่ะนะ ... หุ ... หุ ... ^_^ จากคุณ : TON007 เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 10:10:41

ความคิดเห็นที่ 5 ผมใช้หนอนก็จริงนะ แต่ผมไม่แบ่งค่าย ผมแต่งงานมาจะ 2 ปี มีนาคมนนี้ พรีเวดดิ้ง ผมรบกวน อาฟู่ กะ เจ๊หลิว ถ่ายให้.... (ตรงนี้พอจะตอบคำถามน้านัท ได้ป่ะ) ส่วนวันงาน เป็นตากล้องอีกทีมที่พอรู้จักกัน มาพร้อมวิดิโอ ตากล้องใช้หนอน400D+17-50 แทมรอน เล่าให้ฟังคร่าวๆนะครับ -350D ระบบวัดแสงรวน วัดได้บ้าง ไม่ได้บ้าง สเกลวัดแสงไม่ทำงาน ทำงานลำบากมาก ใช้ได้แต่ M ปรับรูรับแสง/ กะสปีดเอง กลางปีที่แล้ว งานเข้าเยอะงบน้อยหา 20D มาแก้ขัด ใช้ได้แค่ 7 เดือน!!! -20D ชัตเตอร์ค้างสถานะ Half shutter ตลอดเวลา ทำให้เวลาใส่เลนส์ จะทำการหาโฟกัสตลอด เข้าเมนูใดๆ ไม่ได้ อะไรมันจะแจ๊คพ๊อต ขนาดน๊านนนนน 350D ประเมินค่าซ่อม 3500-4500 ! 20D ประเมินค่าซ่อม ก็พอๆกัน.... ถามว่า แล้วทำไมไม่ไป 40/50D/7D สารภาพครับ ปล่อย 17-55 ทำทุนครับ ผมไม่ทำรายได้จาก Hobby นี้ แต่ก็มีความสุข หลังจากย้ายมาจาก ปั่น MTB แข่งขัน (ไม่มีเวลาซ้อม งานเยอะขึ้น โตตามเรา) ช่วงเปลี่ยนเลือด คงมีเสียเลือดกันบ้าง.... ยังไงก็ต้องยอมครับ ไม่ลองคงไม่รู้ ขอบคุณเ้พื่อนห้องนิคครับ ทุกคห. เลย จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 10:40:48

ความคิดเห็นที่ 6 ยินดีต้อนรับ ล่วงหน้าเลยครับน้า อิอิ จากคุณ : Manadora เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 10:47:36

ความคิดเห็นที่ 7 ผมชอบสีและความคมของ 18-105 มากกว่าครับ เคยใช้มาทั้งสองตัว ทีแรกก็ไปลอง tam ก่อน ใช้ไปใช้มา ไม่ชอบโฟกัสที่วืดวาด และสี รวมถึงความคมชัด เลยหันไปจับเล่นค่ายที่มี VR ช่วยได้ในขณะที่ speed ต่ำ f2.8 ช่วยได้ในขณะแสงน้อย แต่ผมว่าขาตั้ง ก็ช่วยได้ในขณะที่แสงน้อยเช่นกันครับ ปล.ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ จากคุณ : Doctor_X เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 11:11:43

ความคิดเห็นที่ 8 แสงน้อย โจทย์ผมคือ ร้านอาหาร(แนวๆ แถวเส้นบางแสน/พัทยา อิอิ) ฉนั้น 35 f1.8 มันจะมาอุดข้อเสียของ 18-105  ได้มั๊ย? กลัวน้องแทมเหมือนกัน QC ไม่นิ่ง ผมยิ่งดวงดีๆอยู่ด้วย ปีนี้ชง!!!!! จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 11:21:12

ความคิดเห็นที่ 9 ผมเลือกข้อ 1 ครับ จากคุณ : Chao`Za เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 11:28:39

ความคิดเห็นที่ 10 ผมไม่เคยใช้ ทั้ง ๒ รายการ เแต่เลือก 18-105 vr + 35 f1.8 G นะ เหตุผล... ผมเชื่อชื่อ Nikon จากคุณ : KonHubborn เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 11:59:17

ความคิดเห็นที่ 11 35 f1.8 มันก็ดีครับ แต่ถ้าถ่ายตามร้านอาหารเราจะเดินหามุมไปโน่น ไปนี่มันก็อาจจะลำบากนิดนึงเพราะต้องเกรงใจคนอื่นที่มาทานอาหารด้วย  แต่ถ้าเป็น 17-50 มันยืดเข้ายีดออกได้โดยที่เราไม่ต้องเดินเข้าไปเองผมเลยมองว่า 17-50 VC น่าจะยืดหยุ่นกว่าครับ... จากคุณ : Ti_ศ.บางปะอิน (Ti_ser) เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 12:01:37

ความคิดเห็นที่ 12 ผมยังไม่เคยลอง 17-50 VC นะครับ เคยใช้รุ่นก่อนหน้านี้ที่ไม่มีมอเตอร์ด้วย ความรู้สึกผมคือ เลนส์ตัวนี้แม้จะไวแสง แต่ปัญหาใหญ่สุดคือการโฟกัสที่ไม่แม่นเท่าเลนส์ค่าย เรื่องโฟกัสในที่แสงน้อยตัว 17-50 ตัวเก่าที่ไม่มีมอเตอร์ ผมว่าก็ยังไม่วืดเท่าไหร่ ถ้าในร้านอาหารผมว่าไม่ค่อยเป็นปัญหามากนัก เพราะผมเคยใช้ถ่ายงานประชุมที่แสงริบหรี่มาแล้วโฟกัสไม่วืดกวนใจมาก แต่... ปัญหาคือโฟกัสไม่แม่นครับ ต้องย้ำหลายทีกว่ามันจะเข้าเป้าถูก ถ่ายกลางวันถ้าเป็นพอร์เทรตหลังละลายจะเห็นผลได้ชัด เพราะระยะชัดมันบาง ส่วนถ่ายอินดอร์แสงน้อย ๆ นี่จะหงุดหงิดตรงนี้มากกว่า ขนาดกลางวันมันยังโฟกัสไม่ค่อยแม่นเลย แต่ก่อนผมไม่ค่อยจะตำหนิเลนส์นอกค่ายสักเท่าไหร่ เพราะคิดว่าอย่างมากก็แพ้เลนส์ค่ายเรื่องยี่ห้อและคุณภาพงานประกอบเท่านั้น ในด้านภาพคิดว่าน่าจะพอ ๆ กัน เพราะแนวการถ่ายวิวทิวทัศน์ทั่ว ๆ ไปนั้นเราเน้นระยะชัดมากอยู่แล้ว โฟกัสไม่แม่นนักก็ยังได้ระยะชัดที่ต้องการคลอบคลุมอยู่ดี เลยไม่ค่อยเป็นปัญหา แต่พักหลัง ๆ ผมหันมามองแต่เลนส์ค่ายเท่านั้น เพราะปัญหาเรื่องการโฟกัสเหล่านี้แหละครับ กวนใจมากทีเดียว ผมว่าเลนส์ค่ายพวกเลนส์คิตยังไม่ค่อยวืดและแม่นยำดีกว่าด้วยซ้ำ คู่นี้ผมเลือกเซ็ตแรกเลย ไม่ค่อยมีปัญหาจุกจิกกวนใจเท่าไหร่ ถ้าถ่ายอินดอร์บ่อย ๆ ผมว่า 35 F1.8G นี่ให้ภาพคมใสมากเลยนะ โฟกัสง่าย ไม่วืดดีด้วยครับ ส่วนเรื่องระยะจะอึดอัดรึเปล่า ผมก็ไม่แน่ใจนะครับ สำหรับผมใช้เลนส์ตัวนี้ถ่ายในร้านอาหาร ถ่ายในงานปาร์ตี้เป็นหลักเลยก็ว่าได้ จากคุณ : Morgoth Bauglir เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 12:19:01

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่าทำหล่น 17-50 น่าจะเหมาะกับน้าที่สุดนะ เพราะน้าใช้ช่วงนี้เยอะ 18-105 ก็ดีทียาวกว่า มี VR เลนส์ค่าย อืม...คิดไม่ออกเหมือนกัน แฮะ ^^ ป.ล. น้าเด็กหนอนข้างบ้านจะมาเป็น 1 ในครอบครัวนิคแล้ว ฮิฮิ ^^ ยินดีต้อนรับล่วงหน้า จากคุณ : การเดินทางของภาพถ่าย เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 12:19:17

ความคิดเห็นที่ 14 อาการหนักทั้งสองตัวเลย ผมรอฟังผลดีกว่าว่าน้าจะเลือกตัวไหน แต่เคยเห็นภาพจาก 35f1.8G ภาพคมๆ ใสๆ ดีครับ . .  . จากคุณ : kk45 เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 12:30:27

ความคิดเห็นที่ 15 แล้วจะเปลี่ยนชื่อเป็น "เด็กนิคกิ๊กหนอน"นะครับ เพราะ 350D มันยังพอใช้ Sunny 16 นำทางถ่ายภาพได้... คงเก็บไว้ใช้กับ 70-300 รั่วๆอีกตัว (ทำไมของมันอยู่กับผมมันพังหมด ) เฮ้อ...สรุป ผมคงต้องไปลองจับดูด้วยตัวเองจริงๆซะแล้ว... ทุกความเห็น เป็นข้อสังเกต และมุมมองที่ดี มากๆครับ ห้องนิคก็อบอุ่นนะครับ ไม่แพ้หน้าบ้าน หรือ ห้องหนอนเลยนะครับ หุ้นก็ตก ติดดอยอยู่.... หวยเมื่อวันที่ 1 ก็ไม่ถูก โอ๊๊วววววว แล้วเดือนนี้นะคร่าวๆ 7 ก.พ. พรีเวดดิ้ง เพื่อนคุณแฟน 20 ก.พ. ขึ้นบ้านใหม่ เจ้านายคุณแฟน 27 ก.พ. งานแต่งงาน ลูกพี่ -ลูกน้อง งานช่วยราชการทั๊งน๊านนนน วุ๊ยยยย แก้ไขเมื่อ 03 ก.พ. 53 14:10:38 จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 12:31:35

ความคิดเห็นที่ 16 อิอิ ชอบครับ "เด็กนิคกิ๊กหนอน" เอิ๊ก ๆ จากคุณ : aaa_a...ครับผม เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 12:49:09

ความคิดเห็นที่ 17 ^_^ เข้าใจแล้วครับน้า งั้นคงต้องลองนิคดูสักตั้ง เพราะก่อนหน้านั้นผมก็เหมือนน้าแหละ ทั้งเข้า 0 และซ่อมเอง 555+ แต่ถ้ารับงานที่ serious จริงๆ แนะนำเลนส์ค่ายแบบที่น้า Morgoth Bauglir บอกไว้ดีกว่าครับ โฟกัสเลนส์นิค แม่นจริงๆครับ กดคลิกเดียวเข้า ต่างกับเลนส์นอกค่ายมาก ลงทุนครั้งเดียวจบครับ ยินดีต้อนรับล่วงหน้านะครับน้า bluebike (แต่จิงๆน้าก็มาอยู่ตั้งนานแล้วนิเนอะ อิอิ) แก้ไขเมื่อ 03 ก.พ. 53 16:01:41 จากคุณ : nuthplayer เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 13:52:52

ความคิดเห็นที่ 18 เลือกข้อแรกค่ะ ใช้ 18-105 ยังไงก็มี 35 มาอุดจุดบอดเรื่องแสงน้อยตามงานอยู่แล้วค่ะ อีกทั้งสะดวกเวลาเดินทาง ดิฉันเปลี่ยนมาใช้ 17-50 รุ่นไม่มีมอเตอร์อยู่ ถึงจะใสดีอยู่แต่ สี แฟลร์ แฉก สะเทือนใจค่ะ (ดิฉันไม่ค่อยชอบสีลักษณะพาสเทล) ความใสอาจจะมากกว่าหน่อย ถ่ายพอตเทรตพอละลายได้โอเค สีหวานๆ เหมาะ แต่ถ้าเทียบความรู้สึกแล้ว ดิฉันคิดถึง 18-105 ตัวเดิมนิดๆ ค่ะ อย่างไรก็ตาม ตอนนี้อยากได้ 18-70 อยู่ค่ะ เพราะเป็นเม้าท์เหล็ก จากคุณ : N'Manow เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 14:26:18

ความคิดเห็นที่ 19 ต้องเปลี่ยนชื่อเป็น "เด็กนิคข้างบ้าน NKD (blue bike)" ผมไม่ทราบว่า body ที่น้าจะซื้อคือตัวไหนครับ จัดการน้อยส์ได้ดีแค่ไหน ผมเชียร์ 18-105 และ 35 1.8 (ผมใช้ชุดนี้อยู่)  ตัว 35 มม. ถ้าไม่ถ่ายเต็มตัวก็ใช้พื้นที่ไม่เยอะหรอกครับ ตัว 35 1.8 ถ่าย 6 โมงเย็นนี้ยังใสปิ๊งๆเลย จากคุณ : AprilSnow เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 16:15:24

ความคิดเห็นที่ 20   ++ ผมว่าชุดแรกน่าสนใจกว่าครับ.... จากคุณ : Toey_Goragot เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 16:44:51

ความคิดเห็นที่ 21 ดูตัวเลือกแล้ว ผมไม่ลังเลแน่นอนครับ ชุดแรกจัดไป เมื่อก่อนก็ใช้ 17-50 ติดกล้องเหมือนกัน แต่เบื่อโฟกัสวืดบ่อย แสงน้อยนี่ไปไม่เป็นเลย ต้องเปลี่ยนมาเป็นแมนนวลแทน บางทีต้องกดย้ำ ๆ ไม่ก็ไปโฟกัสที่อื่นก่อนแล้วค่อยกลับมาโฟกัสที่ที่ต้องการ   นี่รุ่นก่อน VC นะ ถ้าเป็นผมเลือก ก็คงเอา 18-105 มาลองก่อน ไม่ชอบค่อยขายทิ้ง ประกันเหลือ ๆ  แทบจะไม่เจ็บตัว ( เป็นคิตที่ทำราคาได้ดีจริง ๆ ) 35 ไม่ต้องพูดถึง ของเค้าดีอยู่แล้ว  :) จากคุณ : ผู้ชาย... เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 18:59:07

ความคิดเห็นที่ 22   1 อย่างไม่ต้องสงสัยครับอิอิ เพราะผมใช้ 16-85VR+50/1.8d จากคุณ : Pasaniva เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 21:00:06

ความคิดเห็นที่ 23 ไม่มีความรู้ด้านเลนส์เท่าไหร่ ... ขอมาเก็บความรู้ครับ ผมมาเลือกชุด ๑ ครับ ปล. ผมใช้ 18-105 ลุยแหลก ถ่ายกลางวันได้ใจ หมดห่วง ไม่ต้องกังวลเรื่องเปลี่ยนเลนส์ ... ทำให้สามารถเอาเวลาไปใส่ใจเรื่องอื่นๆที่จะทำให้ภาพสวยได้นะครับ จากคุณ : !@#$% เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 22:07:21

ความคิดเห็นที่ 24 18-105 vr + 35 f1.8 G เื่ชื่อจิ 35 1.8 แจ่ม 17-50 เอาเข้าจริง ก็ F4.0 ถ่ายในร้าน สู้ 35 ไม่ได้ครับ จากคุณ : pakdoo2002 เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 22:45:17

ความคิดเห็นที่ 25 ใช้ 50 1.8 อยู่เดินหาระยะยากหน่อยเพราะติดใจความสะดวกของ Kitty อยู่ แต่ภาพใสมากค่ะ ยังนึกเสียดายว่าทำไมไม่เลือก 35  (เพราะราคามันต่างกันครึ่งนึงน่ะสิ อิอิ) จากคุณ : sunnyorchids เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 53 10:38:52

ความคิดเห็นที่ 26 เข้ามาหาความรู้ครับ ชอบกระทู้แบบนี้มาก ๆ จากคุณ : ScoleCM เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 53 10:55:49

ความคิดเห็นที่ 27 ตอนนี้ผมก็ใช้เซตหนึ่งอยู่เด้อครับ แจ่มเลย จากคุณ : mus_saleep เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 53 16:13:29

ความคิดเห็นที่ 28 ผมเลือกชุดหนึ่งครับ  เพราะตัวVRที่ใช้ได้จริงสามารถช่วยให้เราลงสปีดลงมาได้อีกแบบสบายๆก็2stop   ยังไม่ต้องเอาตัว35  D60+18-105VR สภาพกิ๊กๆน่าจะอยู่ในงบอาจจะเกินบ้างเล็กน้อย ปล.รูปตัวอย่างยังใช้F3.2 ก็พอๆกับ18-105ที่สามารถทำได้   แต่noise เนียนกว่าเดิมแน่นอน   เอาน่าลุยโลดถูกกว่า cross max ตั้งเยอะ   เสียดายช่วงนี้ไม่ค่อยได้ไปแถวนั้นไม่งั้นจะฝาก 18-105 ไว้ร้านพี่ตี๋ให้ลอง :D แก้ไขเมื่อ 06 ก.พ. 53 22:50:13 จากคุณ : เพียงเศษหินและดินทราย เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 22:48:10