ความคิดเห็นที่ 1 มันสั่งได้ครับ คอมแพ็คบางทีมันสวย แต่เราไม่ได้สั่ง จากคุณ : pipek (yukraider) เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 01:41:15

ความคิดเห็นที่ 2 ผมชอบคิดแทนกล้อง ไม่ใช่ให้กล้องคิดแทน จากคุณ : LeSekLive เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 01:44:46

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าคนถ่ายคนเดียวกัน DSLR สวยกว่า หรืออย่างน้อยก็พอๆกันแน่ๆครับ จากคุณ : chongkho เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 01:45:35

ความคิดเห็นที่ 4 หลายท่านน่ะ กี่ท่านครับ จากคุณ : น้าอ๊าด เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 01:54:03

ความคิดเห็นที่ 5 D-SLR เราได้ใส่จินตนาการลงไปเองไงครับ (สวยไม่ สวยอีกเรื่อง) อีกอย่างหนึ่งคือ มันได้คุณภาพไฟล์ที่เหนือกว่าอีกด้วย จากคุณ : SaManTa[GTR] เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 01:55:51

ความคิดเห็นที่ 6 มันสำคัญที่มุมมอง Compactกล้องคิดให้หมด ถ้ามุมมองดีโอกาสได้ภาพสวยๆมีเยอะมาก แต่ว่าDSLR เราคิดก่อนแล้วค่อยตั้งกล้อง ตั้งค่าผิดภาพที่ออกมาอาจจะเสียไปเลยก็ได้ จากคุณ : mao_narak เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 02:00:07

ความคิดเห็นที่ 7 คนที่พูดแบบนั้นก็หมายความว่าถ่ายรูปได้ แต่็ก็ยังถ่า่ยรูปไม่เป็น จากคุณ : BlackTeaCat เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 02:07:36

ความคิดเห็นที่ 8 ขอ link ประกอบหน่อยครับ ผมว่าจขกท.คงเข้าใจผิดอะไรบางอย่างแล้วหล่ะนะ.... จากคุณ : X-plod " Digital System 5.1 " เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 02:16:20

ความคิดเห็นที่ 9 -*- ตีความผิดหมด คำที่เค้าบอกๆกันว่า "Compact ถ่ายสวยกว่า DSLR" นั้น ... น่ะ ใช้กับพวก "มือใหม่สุดๆ" หรือ "คนที่ไม่มีทักษะเรื่องการถ่ายรูปเลย" ครับ เพราะกล้อง Compact โปรแกรมมันตั้งมาออโต้กว่า DSLR บางรุ่นเรียกว่าถ่ายภาพเสร็จ แต่งแสงแต่งสี เหมือนผ่าน PS มาให้เสร็จสรรพก็มี ดังนั้น ถ้าผมจะแนะนำกล้องสักตัวให้ ปู่ ย่า ตา ยาย ที่ไม่เคยถ่ายรูปเลย แต่อยู่ๆก็อยากได้กล้องไว้ถ่ายรูปกับเค้ามั่ง หรือกับคนที่ไม่ได้ชอบการถ่ายรูปมากมาย แต่ถ่ายรูปเก็บๆไว้เป็นความทรงจำง่ายๆ หรือกลุ่มคนที่ ไปเที่ยวทีนึง ก็ถ่ายรูปตัวเองกับสถานที่เที่ยว เท่านั้นพอ ... อะไรประมาณนี้ ... ผมจะแนะนำกล้อง Compact ให้ครับ ด้วยเหตุผลที่ว่าถ่ายสวยกว่านี่แหละ เพราะคนเหล่านี้ (มักจะ)ใช้ Compact ถ่ายได้สวยกว่า DSLR ครับ แต่ถ้าตัวผมเอง ใช้กล้องเอง ก็คงต้องตอบว่า ผมใช้ DSLR ถ่ายสวยกว่า Compact ^ ^ (บางทีน้าๆห้องกล้องบางท่านก็แนะนำ Compact ให้คนที่คิดจะเล่น DSLR ที่มาขอความรู้บางท่านเหมือนกัน ... เนื่องจากพิจารณาแล้วเห็นว่า ไม่ได้รักการถ่ายรูปจริง หรือ ไม่มีความรู้อะไรเลยสักนิดคิดแต่อยากถือกล้องตัวใหญ่ๆ เป็นต้น ... ก็จะแนะนำ Compact ไปให้น่ะครับ) จากคุณ : TalkyWalky เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 02:24:31

ความคิดเห็นที่ 10 อ่า...น้าๆ เค้าอาจจะหมายถึงว่า การถ่ายรูปบางทีไม่ได้ขึ้นอยู่กับกล้องอย่างเดียว แต่ยังต้องมีองค์ประกอบอื่นเช่นการจัดภาพ แสง สี เงา และเรื่องราวที่เหมาะสม ซึ่งคนถ่ายเก่งๆ บางคนใช้แค่ compact แต่สามารถสื่อสารข้อความเหล่านี้ผ่านออกมาได้อย่างพอเหมาะลงตัวก็ถือว่า compact ดีกว่า DSLR ในการถ่ายรูปนั้นๆ อะไรประมาณนั้น ในทางตรงกันข้าม คนเก่งๆ บางทีถ้าสภาพแวดล้อมเอื้ออำนวยแต่มีแต่กล้อง compact ที่ไม่สามารถควบคุมบังคับให้ถ่ายภาพออกมาได้อย่างใจนึก ยังไงซะภาพก็ออกมาไม่สวยเท่า DSLR น่ะค่ะ คล้ายๆ กับว่า แล้วแต่เวลา สถานการณ์ และประสบการณ์ของผู้ถ่ายนั่นเอง จากคุณ : No Growth In One Week เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 03:31:14

ความคิดเห็นที่ 11 DSLR ใช้โหมด P ก็เหมือนคอมแพ็คแล้ว ใครก็ตาม มาใช้ DSLR ถ่าย ต่อมาก็คอมแพ็ค แล้วเอาภาพมาเทียบกันไฟล์จาก  DSLRสวยกว่าคอมแพ็คแน่นอน แต่ที่เราเห็นว่าคอมแพ็คถ่ายสวย เพราะบางคนใช้ DSLR รุ่นแพงๆ แต่ใช้ไม่เป็น แล้วเอามาเทียบกับกันคนที่ถ่ายรูปเป็น แต่ใช้กล้องคอมแพ็ค รูปสวยไม่สวย ส่วนที่สำคัญที่สุคือลิงหลังกล้อง อุปกรณ์ช่วยได้นิดหน่อยเท่านั้น แต่ DSLR มันมีข้อเสียมากๆที่มันใหญ่ งั้นออกมาผู้คนตกอกตกใจ ทำให้โอกาสได้ภาพบางแบบน้อยลงไปนิด สาเหตุที่ไฟล์ DSLR สวยกว่า ก็เพราะใช้เซ็นเซอร์ APS-C ( นี่ต่ำสุดแล้ว ) ซึ่งมีขนาด40%ของฟลูเฟลม ในขณะที่กล้องคอมแพ็คถูกๆ2พันกว่าบาท ใช้เซ็นเซอร์มีขนาด4%ของฟลูเฟลม รึ ต่อให้เป็นคอมแพ็คไฮเอนด์ 2หมื่นกว่าบาท ก้ยังแค่ใช้เซ็นเซอร์มีขนาด5%ของฟลูเฟลม นอกจากนี้ยังมีวงจรอิเล็กทรอนิคอื่นๆอีก เพราะคอมแพ็คเน้นที่เล็ก และบางจึงตัดออกไปเยอะ ทำให้ภาพที่ถ่ายได้จาก DSLR มีการไล่สีที่มากกว่า ดีกว่า โทนสีมากกว่าดีกว่า ฯลฯ แก้ไขเมื่อ 10 ก.พ. 53 07:00:20 จากคุณ : skybrigde เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 06:14:38

ความคิดเห็นที่ 12 DSLR คุณภาพไฟล์ที่เหนือกว่าครับ จริง ๆ แล้วอยู่ที่คนหลังกล้องมากกว่าครับ....เห็นบ่อยครับคนใช้ 5D หรือ D90 นี่ถ่ายภาพออกมา สู้กล้องคอมแพคตัวละหมื่นยังไม่ได้....มันอยู่ที่การปรับตัวเข้าหากล้องให้ได้มากที่สุด มุมมอง แนวคิดสร้างสรรค์  และการ Process ด้วยครับ ดูงาน Canon Powershot ดูบ้างครับ จากคุณ : Supermop เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 06:16:07

ความคิดเห็นที่ 13 Compact นี่เข้าให้ถึงก็สนุกกับมันได้เหมือนกันครับ........แต่เรื่องคุณภาพหลาย ๆ อย่าง ยังไงก็สู้ DSLR ไม่ได้ครับ...แต่คอมแพคเดี๋ยวนี้ก็เก่งเหมือนกันน๊ะครับ ......... จากคุณ : Supermop เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 06:18:54

ความคิดเห็นที่ 14 อุอุอุ จากคุณ : ginosty เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 07:19:48

ความคิดเห็นที่ 15   คอมแพคดัน ISO ถึง 6 พันกว่าๆ (มีถึงกันแล้วหรือยังหนอ) แล้ว Noise เนียนๆแบบ D3S หรือ 1DsIII ไม่ได้ครับ จากคุณ : BommasteR เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 07:45:16

ความคิดเห็นที่ 16 คอมแพคดัน ISO ถึง 6 พันกว่าๆ (มีถึงกันแล้วหรือยังหนอ) แล้ว Noise เนียนๆแบบ D3S หรือ 1DsIII ไม่ได้ครับ D3s หรือ 1DsIII ดันราคาให้ตายลงไปคาที่ ก็ยังได้ราคาเนีัยนๆเหมือนคอมแพ็คไม่ได้เช่นกัน จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 07:58:13

ความคิดเห็นที่ 17 น้าคนไหนบอกคุณครับว่าคอมแพคถ่ายสวยกว่า DSLR น่ะ ผมว่าคงหลงประเด็น คุณสมบัติในการใช้งานมันต่างกัน DSLR เหนือกว่าทั้งการจับถือ การบังคับควบคุม ความยืดหยุ่นในการใช้งาน เซนเซอร์ที่ใหญ่กว่า คุณภาพไฟล์ที่เหนือกว่า  การจัดการน๊อยส์ที่ดีกว่า  คอมแพค มีดีที่การใช้งานที่ง่ายกว่า เล็ก เบา พกพาสะดวกกว่า จึงมีโอกาสได้ภาพมากกว่า ถ้าคนถ่ายคนเดียวกัน มีความชำนาญในการใช้กล้องทั้งสองประเภทเหมือนกัน ถ่ายรูปเดียวกัน คอมแพคสู้ DSLR ไม่ได้แน่นอน เพราะฉะนั้นอย่าเอามาเปรียบเทียบกันเลยครับบอกแล้วจุดประสงค์มันต่างกันมัน จึงไม่มีประโยชน์อันใดที่จะมาเปรียบเทียบกัน จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 08:04:09

ความคิดเห็นที่ 18 เอาแค่ถ่ายในสภาพแสงน้อยๆหรือแสงกลางคืน การค้นหาภาพ การโฟกัสภาพ เป็นผมก็คงยังจะต้องใช้DSLRต่อไปครับ ถึงแม้ว่าคอมแพคจะถ่ายได้สวยกว่าก็ตาม จากคุณ : Ap.1657 เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 08:12:38

ความคิดเห็นที่ 19 นอกเหนือจากเพื่อนๆที่ กล่าวมาข้างบนแล้ว ถ้ารับงานแต่ง หรือ พรี เว้ดดิ้ง  ราคาค่าตัวช่างภาพ  หลักหมื่น แล้ว งัดกล้องคอมแพค ขึ้นมา ผมว่า  บ่าวสาว  คงบิ้วอารมณ์ ไม่ถูกอ่ะครับ จากคุณ : "หลิวเต๋อหัว" เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 08:28:10

ความคิดเห็นที่ 20 คงหมายถึง ดู "บางรูป"  แล้วบอกว่า  ถ่ายแบบนี้ ถ่ายกะ compact  ยังสวยกว่าเล้ยยย  ละมั้งครับ ถ้าแบบนี้ละก้อ เรื่องจริง จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 08:38:33

ความคิดเห็นที่ 21 เพราะมันไม่เป็นความจริง จากคุณ : freefeel เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 08:42:24

ความคิดเห็นที่ 22 ตั้งแต่อดีตจนปัจจุบัน DSLR ยังให้ภาพที่สวยกว่าคอมแพ็คอยู่ดีครับ ถ้าถ่ายด้วยคนคนเดียวกันที่ใช้งานกล้องทั้งสองประเภทนี้ได้อย่างดีแล้ว คนบางคนใช้โหมดออโต้ตลอดกับกล้อง DSLR ก็ยังได้ภาพสวยใสกว่าคอมแพ็คยังมีเลย ไม่แน่เสมอไปว่าโหมดออโต้ของคอมแพ็คจะคิดออกมาได้ดีกว่านะครับ จากคุณ : Morgoth Bauglir เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 08:46:27

ความคิดเห็นที่ 23 แกงถุงหน้าหมู้บ้านบลูขายดีมากเลยค่ะ ถูกด้วย แถมไม่ยุ่งยาก จ่ายเงิน หิ้วกลับบ้านแกะกินได้เลย รสชาติพอใช้ได้ แต่บลูยังชอบทำกับข้าวกินเองอยุ่ ต้องเตรียมเครื่องปรุง เตรียมวัตถุดิบเอง ต้องปรุงรสเองทุกอย่าง รสชาติถูกปากตัวเองที่สุด วุ่นวายนิด แต่ได้รสชาติอร่อยตรงใจ นี่แหละค่ะคือเหตุผลว่าทำไมบางคนถึงมาใช้ DSLR แก้ไขเมื่อ 10 ก.พ. 53 08:50:43 จากคุณ : บลูดานูป เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 08:49:57

ความคิดเห็นที่ 24 เอา City ไปแต่งเครื่องยังไง ก็ยังไม่แรงเท่า F1 เดิมๆหรอก จากคุณ : babu_radio เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 08:58:59

ความคิดเห็นที่ 25 สวยที่ว่าน่ะน่าจะหมายถึงสวยแบบมีมาตรฐานสวยแบบไม่มีพลาด ส่วนdslr ถ้าตั้งค่าผิดก็เสียไปเลย แต่ถ้าเล่นมันเป็นแล้วละก็ สามารถสร้างสรรค์ภาพให้มีความหลากหลาย แปลกตาได้มากกว่า จากคุณ : patungka เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 08:59:05

ความคิดเห็นที่ 26   จขกท คงไม่อ่านให้ละเอียด... จากคุณ : เด็ดดอกฟ้าสะเทือนถึงดวงใจ เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 09:06:56

ความคิดเห็นที่ 27 สั้นๆ จขกท "คงจับใจความผิดแล้วละครับ" ถ้าได้ชื่อว่า "น้า" ในห้องนี้ คงไม่มีใครบอกว่า compact สวยกว่า DSLR แน่ ลองระบุชื่อคน หรือ ลิ้งค์ประกอบหน่อยครับ จากคุณ : หมีนอนดึก เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 09:21:09

ความคิดเห็นที่ 28 ในเงื่อนไขบางเงื่อนไข  คอมแพ็ค  ถ่ายออกมาสวย ได้ง่าย กว่า  DSLR . และในเงื่อนไขบางเงื่อนไข โดยเฉพาะ มีเงื่อนไขที่ว่า "คนถ่ายต้องสั่งกล้องได้"  และ "เมื่อสั่งแล้วได้ผลตามที่ต้องการสั่ง"  รวมอยู่ในเหตุการณา์นั้นๆด้วย  กล้อง  DSLR ทำได้ดีกว่า คอมแพ็ค แน่นอนที่สุด   ส่วนภาพที่ได้ มันจะสวย หรือไม่สวย  มันแล้วแต่ว่า "คนที่สั่งกล้อง  DSLR " มีความสามารถ "สั่ง" มันได้ดี กว่า "ความฉลาด และความสามารถคอมแพ็คบางตัว(คนถ่ายแทบไม่เกี่ยวไรเลย เพราะสั่งมันบ่ได้)" หรือเปล่า ... แต่ ถ้าใน อนาคตตตตต อันใกล้ หรือไกล ไม่ทราบ กล้อง อัตโนมัติ แสนนนน จะฉลาดอัจฉริยะ และราคาแพงงงงง กว่า  DSLR ขึ้นมา .. เพราะผู้ผลิต สามารถผลิตโคตรชิป หรือ โคตรกล้องอัตโนมัติ ที่สั่งการทำงานของกล้องใดๆ มีระบบฐานข้อมูลของทุกมุมโลก โดยเฉพาะสถานที่ท่องเที่ยวหลักทั้งหลายของโลกไว้ทุกมุม แบบ 3D = ='' มันก็สามารถสั่งกล้องแทนคนได้อย่างแม่นยำรวดเร็ว เผลอๆ สั่งด้วยเสียงอีกต่างหาก ว่าอยากได้ภาพแบบไหน ยังไง!!??? เมื่อนั้นแหละ พูดได้เต็มปากว่า กล้องคอมแพค (หรือ จะเปลี่ยนชื่อเป็นกล้องซูเปอร์คอมพิวเตอร์แพค อะไรก็เหอะ..) ถ่ายสวยกว่า DSLR.. หรือ เปลี่ยนเป็น  MDSLR - Manual DSLR ซึ่ง.. คนใช้ ต้องมานั่ง "สั่ง" เอง ... (สั่งยังไงก็ดีสู้หน่วยประมวลผลไม่ได้ อะไรประมาณนั้น!!!) ... เหมือนจะพูดล่วงหน้าเกินไป สัก สิบยี่สิบปี แหะ.. ฟุ้งซ่านๆ * -* จากคุณ : HANDYHUNG เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 09:42:06

ความคิดเห็นที่ 29 เพราะผมหลงเสน่ห์ของ DSLR จากคุณ : หมั่นโถวจิ้มแจ่ว เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 10:11:05

ความคิดเห็นที่ 30   ถ้าไม่มีความรู้เรื่องการถ่ายภาพ ไม่สนใจจะเรียนรู้และศึกษาวิธีการถ่าย แนะนำว่าใช้คอมแพ๊คดีกว่าครับ มันถ่ายง่ายกว่า แต่ไม่ได้สวยกว่า เพราะdslr มันต้องเรียนรู้การใช้งานถึงจะได้ภาพตามที่เราต้องการ กำหนดค่าตาม ๆตามที่เราต้องการได้ ส่วนคอมแพ๊คมันสำเร็จรูป กล้องตั้งไว้ให้แล้ว คล้าย ๆเป็ด ทำได้ทุกอย่าง เหมาะแก่คนไม่อยากเรียนรู้อะไรมากมาย จากคุณ : สมชายจรดปลายเท้า เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 10:28:38 A:180.183.245.118 X: TicketID:132815

ความคิดเห็นที่ 31   ผมว่า DSLR ปรับตั้งค่า และคุณภาพ file ดีกว่า compact อยู่แล้ว ใครบอกเหรอว่า compact ถ่ายได้สวยกว่า มันอยู่ที่ลักษณะการใช้งาน อย่างผมไม่คิดจะไปใช้ DSLR เลย เพราะไม่ชอบความเกะกะเทอะทะ เก็บยาก เป็นภาระเวลาไปไหนมาไหน ถ้ารับได้กับ compact ว่าเหมาะกับเราแล้วก็ไม่เห็นจะเดือดร้อนต้องไปใช้ DSLR DSLR ก็เหมาะกับคนที่ชอบ และต้องการในสิ่งที่ compact อาจมีไม่ถึง แล้วแต่คุณนะ จากคุณ : น่ารักน่าลุ้น เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 11:01:53

ความคิดเห็นที่ 32   ตั้งแต่อ่านมา ชอบคต.30 มากที่สุด เอาเป็นว่า อะไรเหมาะกับเราดีกว่า ถ้าชอบเรียนรู้ ใจรักที่จะเล่นจริงๆ+Seriousกับคุณภาพ มันก็ต้อง DSLR แต่ถ้าแค่ชอบถ่ายรูป เล่นCompact ก็พอแล้ว ซึ่งเดี๋ยวนี้มีตั้งแต่ Compact พื้นๆ ยันCompactเทพ ก็เลือกเอาตามความเหมาะกับตัวเรา อย่างกระผม โง่เง่าเต่าตุ่น เล่น Compact ก็มีความสุขพอเพียงแล้ว จะให้แบกกล้องแบกเลนส์พะรุงพะรัง ไปไหนมาไหนด้วย ผมก็ไม่เอา ไม่ใช่มันไม่ดี แต่มันไม่เหมาะกะเรา จากคุณ : อั๊บอ๊อ (อั๊บอ๊อ) เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 12:32:18

ความคิดเห็นที่ 33 สวยไม่สวย อยู่ที่คนถ่ายมากกว่าอยู่ที่กล้องนะครับ...คนถ่ายเป็น ใช้ Compact ถูกๆก็ถ่ายสวยได้ ส่วนจะเลือกใช้ Compact หรือ DSLR อยู่ที่ว่าจริงจังแค่ไหน บางคนที่ไม่ชอบเล่นกล้อง เค้าก็เอา Compact เล็กๆตัวเดียวก็พอ ไปแนะนำให้เล่น DSLR  อย่างไรก็ไม่เป็นผล ส่วนใครจริงจังหน่อย  ก็หันมาเล่น DSLR โดยอัติโนมัติเอง เพราะเราควบคุมมันได้มากกว่าคอมแพค...เชื่อสิ หากติดใจแล้วถอนตัวลำบาก 555 จากคุณ : ray daddy เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 14:45:10

ความคิดเห็นที่ 34 "แกงถุงหน้าหมู้บ้านบลูขายดีมากเลยค่ะ ถูกด้วย แถมไม่ยุ่งยาก จ่ายเงิน หิ้วกลับบ้านแกะกินได้เลย รสชาติพอใช้ได้ แต่บลูยังชอบทำกับข้าวกินเองอยุ่ ต้องเตรียมเครื่องปรุง เตรียมวัตถุดิบเอง ต้องปรุงรสเองทุกอย่าง รสชาติถูกปากตัวเองที่สุด วุ่นวายนิด แต่ได้รสชาติอร่อยตรงใจ นี่แหละค่ะคือเหตุผลว่าทำไมบางคนถึงมาใช้ DSLR " แก้ไขเมื่อ 10 ก.พ. 53 08:50:43 จากคุณ : บลูดานูป     เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 08:49:57   ว่างๆ  แวะทานข้าวที่บ้านสักคน  ได้ไหม อยากทานฝีมือคุณบลู ครับ จากคุณ : ปลอมตัวมาหารักแท้ เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 14:53:26

ความคิดเห็นที่ 35 จะ drama มั้ยเนี่ย จากคุณ : Son&Ning เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 15:02:52

ความคิดเห็นที่ 36 คอมแพ็คสวยกว่าในบางเงื่อนไขอย่างเช่น 1. ใช้ DSLR ไม่เป็น ถ่ายรูปไม่เป็น ไม่รู้พื้นฐานการถ่ายภาพ แต่กระแดะจะไปปรับตั้งเอง (ต๊าย ตาย น้าอะธีลาส ป.ม.อีกแล้ว) ด้วยว่าคิดว่าปรับกล้องเองจะสวยกว่า แต่ปรับอะไรเพื่ออะไรไม่รู้แหละ อาศัยดูค่าเปิดรับแสงเอาตามที่น้าๆ โพสไว้ ส่วนมากรูปจะออกมาเน่าครับ คอมแพ็คสวยกว่าชัวร์ อย่างน้อยที่สุด ก็ไม่เน่า 2. ปีนึงออกไปถ่ายรูปสองครั้ง ซื้อ 5D Mark II 70-200 f/2.8 L มาใช้ เอาไว้ถ่ายพริ้ตตี้มอเตอร์โชว์ เพราะน้าๆ เค้าว่าอุปกรณ์เซ็ตนี้มันถ่ายสาวสุดยอด ใครว่ายังไงไม่สน (เจือกไร.. กรูรวย มีปัญญาซื้อ) ยังไงกรูตั้งออโต้ก็ได้ไฟล์สวยกว่าคอมแพ็คเฟ้ย น้าๆ ก็บอกมา แต่ไม่ได้คิดว่าชุดใหญ่นี่มันหนักชิบหอย จำเป็นต้องฝึกแม้กระทั่งการจับถือกล้อง ต้องรู้ความสามารถตัวเองว่าถือกล้องให้นิ่งได้แค่ไหน ต่อให้ตั้งออโต้ ไฟล์ดีจริง แต่ภาพเบลอทั้งเซ็ต เคสนี้ไปซื้อ G11 มาใช้ดีกว่า โอกาสได้ภาพสวยๆ คมๆ เยอะกว่า แก้ไขเมื่อ 10 ก.พ. 53 15:27:58 จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 15:27:10

ความคิดเห็นที่ 37 ผมว่า ยิ่งกว่าข้าวแกงหน้าบ้านน้องบลูอีก รุ่นน้องผมคนหนึ่ง เพิ่งแต่งงานใหม่ๆ ก็หัดทำกับข้าวให้แฟนกิน ... เริ่มต้นด้วยการแกะหม้อข้าวไฟฟ้าออกจากกล่องของขวัญ เอาหม้อใบข้างในออกเก็บ .. เพราะไม่รู้จะเอาไปทำอะไร จากนั้น ใช้กระป๋องที่เขาให้มา ตวงข้าวใส่ลงไปหนึ่งกระป๋อง ก่อนเทน้ำใส่ลงไป ตามที่บอกในคู่มือ แล้วเสียบปลั๊ก ... .. ยังดีที่ไฟไม่ชอร์ตตาย ------------------------------------------- แล้วม้ันเกี่ยวอะไรกับเรื่องนี้ คนที่มีความสามารถในการหุงข้าวขนาดนั้น .. ถามว่า ทำอะไรกิน อร่อยกว่ากัน ระหว่างไข่เจียวหมูสับ vs ต้มมาม่าหมูสับ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 15:56:09

ความคิดเห็นที่ 38 การจะฟันธง บอกว่า มาม่าต้มยำกุ้ง มันอร่อยสู้ข้่าวผัดน้ำพริกลงเรือไม่ได้ สู้ข้าวไข่เจียวหมูสัีบง่ายๆ ยังไม่ได้เลย แน่ใจหรือ ที่ฟันธงอย่างนั้น ไปถามคนที่กำลังหิวๆ ไปถามนักศึกษาที่กำลังดูหนังสือตอนตีหนึ่งตีสอง ไปถามคนที่กำลังเดินป่าถ่ายรูปอยู่ .. และกำลังหลงป่า ถามคนพวกนี้ได้ อะไรอร่อยกว่ากัน ------------------------------------------ สำหรับคนที่หุงข้าวยังไม่เป็น จุดเตาแก๊สยังไม่ีเคยจุด บะหมี่สำเร็จรูป มันเป็นอาหารทำเอง ที่ง่ายที่สุดในโลก และอร่อยมากๆด้วย สำหรับคนที่ทำกับข้าวพอเป็น บะหมี่สำเร็จรูป ใส่หมู ใส่ไก่ ใส่ไข่ ใส่ผัก ฯลฯ มันก็ยังเป็นอาหารที่ทำเองได้ง่ายที่สุดในโลก แถมอร่อยมากๆเช่นกัน พ่อครัวมือหนึ่ง เชฟชั้นเอก ฯลฯ อาจมองว่า บะหมี่สำเร็จรูป ยังไงก็ยังเป็นได้แค่บะหมี่สำเร็จรูป ไม่มีทางเทียบบะหมี่ไข่หยกหมูแดง ใส่เกี๊ยวกุ้ง ที่ปรุงด้วยน้ำซุปกระดูกหมูเคี่ยวข้ามคืนได้หรอก ก็ไม่เถียง แต่ กี่คน ที่ถ่ายรูปเป็น รู้จักวิธีทำน้ำซุปอร่อยๆมั่ง จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 16:03:46

ความคิดเห็นที่ 39 เห็นหัวกระทู้แล้วตกใจมากครับ แต่คงไม่ตองพูดอะไรแล้วแหละ  เหอๆ จากคุณ : 7sins เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 17:40:53

ความคิดเห็นที่ 40 คอมแพคมันถ่าย self Portrait ง่ายกว่ามั้งครับ เหมาะสำหรับคุณผู้หญิงถ่ายเอาไว้ลองเน็ต ยิ่งกล้องเว็บแคมหรือกล้องมือถือยิ่งแล้วใหญ่ ถ่ายหน้าออกมาเนียนสุดๆ  เรียกว่าแอ๊บแบ๊ว(คำวัยรุ่น ไม่เหมาะสมยังไงก็ขออภัยนะครับ)มากๆเพราะมันเก็บลายละเอียดไม่ได้เลยสักนิด กล้องDSLRถ้านางแบบไม่แต่งหน้ามาหรือแต่งหน้าไม่เนียนจะเห็นลายละเอียดชัดเจนมาก ๆ  ถ้าไม่เข้า PS ดี ๆ เนี่ยเห็นชัดถึงรูขุมขนเลยทีเดียว จากคุณ : Winone เขียนเมื่อ : 10 ก.พ. 53 22:41:46

ความคิดเห็นที่ 41 Compact มันง่ายเกินไปไงครับ แค่กด คุณก็ได้ภาพละ ถ้ามองแบบไร้ความคิดแบบผมนะครับ ง่ายแบบนี้ใครเขาจะจ้างถ่ายรูปล่ะครับ แต่ก็เคยได้ยินว่า ใช้ compact รับงานก็มีแต่เป็นส่วนน้อย ไม่สามารถอ้างอิงได้ บางท่านในนี้ อาจใช้ compact เป็นกล้องเสริม เพราะสะดวก และเร็วดี หากเห็นความสามารถของหลายๆตัว อย่าง G11 แบบนี้ ผมว่าสำหรับคนมีงบจำกัด น่าจะใช้เป็นกล้องเสริมได้เลยทีเดียว หลายๆเหตุผลนะครับ ที่ DSLR ทำได้คือ ต่อแฟรซนอกได้ อย่างหนึ่งแล้วที่ Compact ทำไม่ได้คือ การต่อแฟรซนอกไม่ได้ ดังนั้นจะส่งผลให้ใช้ในสตูดิโอไม่ได้ ชัตเตอร์ของ compact ไม่นาน การใช้ชัตเตอร์ B ไม่มี งานพวกที่ต้องเล่นกับแสงจึงต้องตัดไป ถ้าหากใช้ Compact สิ่งเหล่านี้ น่าจะผิดที่ตัวบริษัทผู้ผลิตนะครับ ที่ไม่สามารถบรรจุ สิ่งเหล่านี้ให้กับกล้อง compact ได้ มุมมองที่คุณถามออกจะเป็นมุมมองของคนกำลังเล่นกับกล้อง แต่สำหรับคนที่ใช้กล้องทำงานจริง ไม่สามารถทำแบบนั้นได้เพราะความสามารถของ compact ไม่ถึงในหลายๆด้าน ดังที่กล่าวมา หากจะไปค้นหาบัญญัติ ที่แปลเป็นไทย ศัพท์ที่ว่า Compact มันหมายถึง สิ่งที่กระชับ หรือ เล็กๆ การใช้งานก็เป็นไปตามนั้น Compact มีไว้พกพา ทำให้การใช้งานแตกต่างกันไป ** ป.ล. ชอบความคิดเห็นป้าบลูมาก เปรียบเทียบได้สุดยอดมากครับ จากคุณ : Renovative เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 53 04:39:27

ความคิดเห็นที่ 42   คำนิยามรูปสวยของเจ้าของกระทู้คืออะไรล่ะครับ ถ้าเอามือโปรถ่าย DSLR มาหลา่ยปี มาถ่ายด้วยกล้อง Compact มาเทีียบกับมือใหม่เพิ่งถอย DSLR มา 7 วัน แบบนี้ เรื่องมุมมอง Compact ก็กินขาดครับ จากคุณ : gutjung (it6chula) เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 53 08:36:47

ความคิดเห็นที่ 43 ต่อไป คงมีกระทู้ "กล้องมือถือถ่ายสวยกว่าคอมแพค แล้วไปซื้อคอมแพคทำไม มือถือดีกว่า โทรได้ด้วย ประหยัดกว่าเยอะ" ภาพจากมือถือ จากคุณ : taking เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 53 11:40:18

ความคิดเห็นที่ 44 กล้องโทรศัพท์มือถือสวมเลนซ์ได้ จากคุณ : taking เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 53 11:59:22