ความคิดเห็นที่ 1 เคยลองใช้ในระยะเวลาสั้นๆ เท่านั้น แล้วเอาไฟล์มานั่งเปิดดูที่บ้าน ผมว่าเรื่องความคมนี่โอเคมาก แต่เรื่องสี มันก็สไตล์ซิกม่าๆ นั่นล่ะ ไม่ได้อคตินะครับ แต่คิดว่าเลนส์ค่าย 24-85/2.8-4 ให้สีที่เที่ยงกว่า แต่ถ้ามาเทียบการแยกเส้นนี่ อาจจะสู้เลนส์รุ่นใหม่อย่างซิกม่าไม่ได้ จากคุณ : Piggie MM เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 53 11:23:11

ความคิดเห็นที่ 2 ขอบคุณน้าหมูมากครับ 555 สงกะสัยจะได้สอยของค่าย  เพราะว่าอาม่าไม่มีร้านตัวแทนจำหน่ายใกล้บ้านที่จะให้ลอง เดี๋ยวอีกวันสองวันนี้ว่าจะลองโทรไปถามร้านที่ทางเวป nikon บอกว่าเป็นดีลเลอร์ขายที่อยู่ไม่ไกลบ้านนัก  จะไปลองเล่นเจ้าตัว nik 24-70 nano ดูหน่อยละครับถ้าน้ำหนัก 2 ปอนด์ตามสเปคแล้วติดกับดอยเจ็ดลี้  ไม่หนักมากเกินไปพอรับไหว  ไม่แน่อาจสอยมาเลยครับ จากคุณ : S.Kul** เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 53 11:51:17

ความคิดเห็นที่ 3 24-70 Nano โลด ครับ เหมาะสมและคล่องตัว ไม่หนักไปหรอก อิอิ จากคุณ : ทักษะ เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 53 11:58:22

ความคิดเห็นที่ 4 มาเชียร์ 24-70 ครับ หูย อยากได้จัง จากคุณ : Gazz เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 53 12:37:42

ความคิดเห็นที่ 5 24-70/2.8 นาโน ก็สุดยอดล่ะครับ แต่หนักนิดนึง และถ้ามาใส่กับ D700 ไม่ติดกริ๊บนี่ หัวทิ่มนะครับ แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 53 14:13:26 จากคุณ : Piggie MM เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 53 14:13:01

ความคิดเห็นที่ 6 ผมก็เป็นคนนึงที่เคยตามหาอ่าน review ของเลนส์ตัวนี้มานานครับ ด้วยเหตุผลคล้ายๆกับ จขกท. ที่อยากได้เลนส์ normal zoom ดีๆมาติดกล้องไว้ซักตัวหลังจากที่อัพเกรดตัวเองมาจาก D80 แล้วจำต้องพรากจาก 18-200 VR สุดที่รักมาอย่างเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากผมท่องเที่ยวบ่อยเลยนิยมใช้เลนส์ super zoom มากกว่านะครับ ช่วงแรกจึงถอย Nikon 28-200 mm f3.5-5.6 G IF ED มาติดกล้องไว้เพื่อความสะดวก(ถ้าจะใช้เอาคุณภาพผมมี 50 f1.4 กับ 85 f1.8 อยู่แล้ว+SB800 ด้วย) เพราะว่าเลนส์ตัวที่ว่ามีขนาดเล็กและเบา ช่วงซูมกว้าง และคมชัดมากพอตัว แต่พอใช้งานไประยะนึงก็เริ่มพบปัญหา คือเรื่องการโฟกัสที่ค่อนข้างช้าไม่ทันกินในบางจังหวะ(เพราะเลนส์มีมอเตอร์หมุุนโฟกัสด้านหน้าเลนส์) เลยมีความคิดจะถอยเลนส์ใหม่คุณภาพดีๆมาซักตัวในช่วง normal โดยมีตัวเลือกดังนี้ เรียงตามราคา 1. Nikon 24-70 F2.8 G ED Nano 2. Sigma 24-70 F2.8 IF EX DG HSM 3. Nikon 24-85 F2.8-4 4. Tamron AF 28-75mm F2,8 SP XR Di LD ASL IF Macro ซึ่งถ้าเลือกได้ไม่เกี่ยงงบก็คงต้องเอานาโนอยู่แล้ว แต่ผมคิดด้วยตรรกะโง่ๆ(เหมือนปลอบใจตัวเอง)ของผมว่า เลนส์มันแพง+ยาวเกินไป ซื้อมาคงเก็บในกระเป๋ากล้องแบบเป้สะพายหลัง Crumpler เดิมของผมไม่ได้ ต้องหากระเป๋าใหม่ ผมเลยตัด choice นี้ออกไปก่อนแบบงงๆ(นี่ผมบ้ารึเปล่าเนี่ย) ส่วนข้อสาม เท่าที่อ่านรีวิวแล้วก็ถือว่าเป็นเลนส์ที่น่าสนใจมากๆ แต่ผมต้องการเลนส์ที่โฟกัสได้เร็วกว่าตัวที่มีอยู่ และเลนส์ตัวนี้ 24-85 นั้นมีแหวนโฟกัสด้านหน้าคล้ายกับ 28-200 ที่ผมมีและไม่ได้้ f 2.8 ตลอดช่วงผมก็เลยตัดตัวเลือกนี้ทิ้งไป ข้อสี่ Tamron เท่าที่อ่านมาเป็นเลนส์คุ้มค่าคุ้มราคาตัวนึง ผมจึงเก็บไ้ว้ชั่งใจกับเลนส์ Sigma 24-70 f2.8 HSM ทำไมถึงเลือก Sigma? บอกตามตรงว่าผมไม่เคยใช้เลนส์ Third Party หรือเลนส์นอกค่ายมาก่อน จึงเป็นการลองเสี่ยงครั้งแรกของผมกับประสบการณ์ใหม่ๆ ซึ่งก่อนหน้าจะตัดสินใจ ผมได้ไปอ่าน review เปรียบมวยระหว่าง nikon 24-70 ปะทะ Sigma 24-70 HSM ซึ่งผลที่ออกมาเจ้า sigma ก็ทำได้ไม่เลวเลยทีเดียว ผมจึงพยายามหาข้อมูลเพิ่มเติม แต่ก็ไม่เจอมากเท่าไหร่ ดังนั้น ตอนที่ซื้อผมจึงได้ไปลองที่ร้านเอง(โดยลองแค่ Sigma อย่างเดียว ไม่กล้าลอง nano เดี๋ยวจะถอนตัวไม่ขึ้นเหมือนที่หลายคนบอก แล้วตอนนั้นงบก็ไม่พอถอยนาโนด้วย) หลังจากลองอยู่เกือบชม.ก็ตัดสินใจซื้อมาจนได้ครับ สำหรับข้อดีข้อเสีย เดี๋ยวจะมาบอกครับ ขอออกไปทำธุระก่อน --------------------------------------------------------------------------------- ภาพแรกๆที่ลองถ่าย หลังออกมาจากร้าน F2.8 ที่ 24 mm ISO 3200 ที่ 1/40s แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 53 22:16:53 จากคุณ : TaeChelsea เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 53 22:10:39

ความคิดเห็นที่ 7 รออ่านข้อมูลเพิ่มเติมจากคุณ TaeChelsea ครับ ตอนนี้ก็กำลังตัดสินใจขั้นสุดท้ายอยู่ครับว่าจะไปสู่ขอตัวไหนมา จากคุณ : S.Kul** เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 53 22:30:50

ความคิดเห็นที่ 8 มาต่อแล้วครับ เผอิญออกไปรับคนรู้จักที่สนามบินมา -------------------------------------------------------- ก่อนอื่นต้องเกริ่นก่อนนะครับว่า ผมไ่ม่เคยจับ 24-70 nano เลยไม่สามารถเทียบสมรรถภาพของทั้งสองเลนส์ได้ โดยที่ผมจะกล่าวต่อไปนี้เป็นความรู้สึกสำหรับเจ้าตัว Sigma 24-70 HSM ล้วนๆนะครับ และผมเองก็ไม่ได้เป็นโปรอะไร งานถ่ายภาพก็ไม่เคยรับ แค่ถ่ายภาพสนองความต้องการตัวเองอย่างเดียว จึงขอออกตัวไว้ก่อนเลยว่า ท่านจะเชื่อหรือไม่แล้วแต่ดุลยพินิจของท่านนะครับ ----------------------------------------------------------- จุดแรก : รูปร่างหน้าตา สัดส่วนและัน้ำหนัก ผมถือว่าจุดนี้สำคัญมากนะครับ เพราะถึงเลนส์ดีถ่ายง่ายขนาดไหน หากพกไปแล้วมันรู้สึกไม่สบายกายไม่สบายใจ ผมก็ไม่คบหาด้วยครับ เจ้าอ้วน Sigma ตัวนี้จะว่าไปก็เป็นเลนส์ normal ขนาดหน้า Filter ใหญ่ที่สุดเท่าที่ผมเคยเห็นมา ด้วยขนาด 82 mm และมองโดยรวมจะออกสั้นๆป้อมๆ ต่างจาก Nikon 24-70 Nano ที่ดูเพรียวยาวกว่า และหน้ากล้องเล็กกว่านิดหน่อย (น่าจะ 77 มั้ง ผมจำไม่ค่อยได้ละ) แต่ถึงแม้จะดูอ้วน แต่น้ำหนักก็ยังน้อยกว่าเลนส์ค่้ายเล็กน้อยน่าจะเพราะสั้นกว่า (902 g vs 790 g) ซึ่งพอมาประกบกับ D700 แล้วก็คงไม่เห็นข้อแตกต่างมากเท่าใดนัก เพราะปกติกล้องอย่างเดียวมันก็หนักอยู่แล้ว 555+ ความสมดุลของเลนส์และตัวกล้อง ผมให้อยู่ในเกณฑ์ที่ดีเลยทีเดียว แม้เวลาประกบกันกับ D700 แล้วดูเหมืิอนศูนย์ถ่วงเลื่อนไปทางข้างหน้าเล็กน้อย(กล้องคว่ำหน้านิดหน่อย แต่ไม่มาก) เมื่อคล้องคอแล้วไม่รู้สึกว่ากล้องพลิกไปด้านหน้าเท่าใดนัก เดินถ่ายได้สบายๆครับ ในความรู้สึกของผม(ที่ผมมองจุดนี้สำคัญ เพราะผมใช้เดินถ่ายเวลาท่้องเที่ยวบ่อย จึงต้องใช้คล้องคอเกือบตลอด) รูปลักษณ์และการจับถือ ผมให้อยู่ในเกณฑ์ดีเหมือนกันครับ เพราะดูๆไปแล้วผมว่ามันให้ความรู้สึกเหมือนกับ 18-200 อันเก่าของผมมากเวลาจับถือ ทั้งขนาด ความยาว แหวนโฟกัส แม้วัสดุจะต่างกันเล็กน้อย แต่เลนส์เกรด EX ของ Sigma ก็เป็นเลนส์ชูโรงของค่าย ก็ไม่น่าจะเกิดเหตุการณ์เศร้าสลดอย่าง "ยางลอก" ตามสไตล์ของ Sigma ได้ง่ายเท่าไรนักครับ ที่ติดนิดหน่อยก็รู้สึกว่า เวลาไปถ่ายคนแล้ว คนที่เป็นแบบจะรู้สึกอึดอัดนิดหน่อย เพราะคงกลัวนิดๆกับหน้าเลนส์ที่ใหญ่มหึมาน่ะครับ (candid ยากหน่อยครับ เพราะยกกล้องขึ้นมาทีนี่ แบบไหวตัวทันตลอด เพราะมันหน้าตัดใหญ่เกิน รังสีอำมหิตรุนแรง ไม่เหมือนกับเลนส์ Teleportrait เท่าไหร่ เพราะขานั้นถึงจะหน้าตัดใหญ่ แต่ก็ถ่ายในระยะไกล ไม่เหมือนกับเลนส์นี้ที่ต้องยืนถ่ายใกล้ๆในระยะ normal มันเลยน่าจะรู้สึกกดดันกว่าน่ะครับ) ประกบกับ D700 แล้วเป็นไง ลองดูเอาจากข้างล่างนะครับ (D700 ผมเลยดูเล็กลงไปเลย) แอบใส่ Hood กลีบดอกไม้มาให้ดูด้วย ---------------------------------------------------------------------------- แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 53 07:15:30 จากคุณ : TaeChelsea เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 53 06:41:42

ความคิดเห็นที่ 9 จุดที่สอง : ราคา ระบบโฟกัสและการทำงานกับกล้อง ---------------------------------------- สำหรับเรื่องราคา เนื่องจากช่วงที่ผมซื้อนั้น (ประมาณเดือนตุลาปีที่แล้ว) เป็นช่วงที่เลนส์นี้ราคากำลังคงตัว ส่วนเลนส์และอุปกรณ์ต่างๆของนิคอนปรับราคาขึ้นพอดี ส่วนต่างของเลนส์ Sigma HSM กับเลนส์ค่ายอย่าง Nikon 24-70 Nano จึงต่างกันประมาณเท่าตัวพอดี (ผมซื้่อ Sigma ด้วยราคา 729 ยูโรจากร้านกล้องแห่งนึงในมิวนิค เยอรมัน ขณะนั้น เลนส์ค่ายอยู่ราคาอยู่ที่ 1449 ยูโร ซึ่งผมไม่มีปัญญาซื้อ) แถมประกันสามปีทั่วโลก และสามารถลงทะเบียนออนไลน์เพื่อให้เพิ่มประักันเป็น 5 ปีในเยอรมันได้ฟรี ถามว่าคุ้มค่าคุ้มราคาไหม ผมก็ต้องบอกว่าผมคิดว่าคุ้มนะครับ รายละเอียดเป็นยังไงเดี๋ยวมาบอกต่อ เรื่องการทำงานของเลนส์ ผมขอแบ่งเป็นเรื่องของการโฟกัสและการเข้ากันได้ของเลนส์กับกล้องนะครับ เรื่องของการโฟกัส ได้ข่าวมาว่า เจ้าตัวรุ่นพี่ที่ออกมาก่อนอย่าง Sigma 24-70 ตัวเก่าที่ไม่มี HSM นั้นจะสอบตกในเรื่องนี้ แต่ก็แน่นอนว่าการเข้ามาของมอเตอร์ HSM ของ Sigma นั้นการันตีได้ถึงความรวดเร็วและแม่นยำที่มากขึ้น และอาจเทียบได้กับของเลนส์ค่าย ซึ่งผมทดสอบแล้วก็ถือว่าทำได้ดีมากๆครับ โฟกัสได้ไวและแม่นดี โดยเฉพาะถ้าใช้โฟกัสจุดเดียวจะแม่นมาก หากใช้โฟกัสหลายจุด อาจจะมีวืดวาดบ้างกับวัตถุสีเข้มในที่แสงน้อย ก็ต้องทำใจล่ะครับ แต่สำหรับเลนส์นอกค่าย ผมถือว่าดีมากแล้วล่ะครับ แต่คาดว่าคงจะสู้เจ้านาโนไม่ไ้ด้ รายนั้นได้ข่าวว่าแม่นจริงทุกสภาพแสง การเข้ากันได้ของเลนส์และกล้อง ผมถือว่าโอเคนะครับ โดยทั่วไปการทำงานต่างๆ ทั้งโฟกัส หรือวัดแสงก็ใช้ได้ดี การทำงานกับระบบ Flash อย่าง i-TTL ก็ใช้ได้ ข้อแย่จะมีติดก็อยู่ตรงที่ เลนส์มันจะมีอาการมึนๆในบางช่วงที่ถูกถ่ายต่อเนื้องอย่างหนัก (อาจเป็นของผมคนเดียว) โดยมันจะกด Shutter ไม่ลง และขึ้นตรง F ว่าเป็น F0 ไม่รู้ว่าเป็นเพราะอะไรเหมือนกัน ซึ่งผมก็แก้ง่ายๆโดยการปิดกล้อง แล้วบิดขั้วเลนส์ออกและบิดคืนเข้าที่ แล้วก็เปิดกล้องใหม่ อาการมันก็หายไปครับ (น่าจะเป็นหนึ่งในข้อเสียของเลนส์นอกค่ายมั้ง) อาการ F0 ที่เกิดขึ้นดูตามรูปข้างล่างครับ ------------------------------------------------------------------------ จากคุณ : TaeChelsea เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 53 07:00:31

ความคิดเห็นที่ 10 จุดที่สาม : F2.8,ความสว่าง, ความชัดลึกชัดตื้น, ความคม ความ soft ------------------------------------------------------------ แน่นอนสำหรับ Highlight ของเลนส์ชุดนี้ก็ต้องเป็น F ที่คงที่ตลอดช่วง โดยเฉพาะที่ 2.8 ที่จะให้ทั้งความสว่างและ Shutter speed ที่มากขึ้นนะครับ แต่ปัญหาที่คนมักจะกังวลกันก็คือ ภาพที่ได้จาก F2.8 ในบางเลนส์มันจะ soft หรือภาพออกฟุ้งๆมากเกินไป ไม่ค่อยคมเท่าไรนัก แต่สำหรับเจ้าเลนส์ตัวนี้นั้น ผมไม่ขอชี้ชัดดีกว่าครับ เอาเป็นว่าลองไปดูกันเองแล้วกันนะครับว่า F2.8 รวมกับพลัง Full Frame นั้นมันเพิ่มมิติมากขึ้นขนาดไหน ป.ล.ผมเองก็ยังคุมไม่ค่อยเก่งเลยครับ เจ้า Depth of field เนี่ย -------------------------------------------------------------- ภาพนี้ ถ่ายที่ 56 มม. F2.8 1/160s  ISO 200 โฟกัสที่ตาครับ จากคุณ : TaeChelsea เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 53 08:22:51

ความคิดเห็นที่ 11 จุดที่ 4 : Low Light หรือถ่ายภาพในที่ที่แสงน้อย ------------------------------------------------------ สรุปสั้นๆแล้วกันนะครับ โดยรวมแล้ว ผมคิดว่าเลนส์ตัวนี้ก็ทำได้ดีครับ การโฟกัสโดยทั่วไปถือว่าแม่นยำ มีหลุดมีวืดวาดบ้างเล็กน้อยตามประสาเลนส์นอกค่าย ข้อเสียที่พบกับตัวก็คือ ด้วยความที่เลนส์ค่อนข้างยาวและมีขนาดใหญ่ ทำให้บางครั้งไฟช่วยโฟกัสถูกตัวเลนส์บัง หากถ่ายวัตถุในมุมก้มมุมเงย หรือหันข้างเล็กน้อยครับ ทำเอาต้องโฟกัสกันอยู่นาน ขอเอาภาพจากที่ได้ไปเดินเล่นถ่ายในอควาเรี่ยมมาแล้วกันนะครับ รู้สึกว่ามันจะเป็นสนามสอบ low light photography ขั้นเทพเลยทีเดียว (แสงน้อย ปลาว่ายเร็ว คุมกล้องยาก) ถ่ายที่ 24 mm F4 1/50s ISO6400 --------------------------------------------------------------------------------- แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 53 08:32:56 จากคุณ : TaeChelsea เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 53 08:31:38

ความคิดเห็นที่ 12 ต่อจากเมื่อกี๊ ------------------ ลองกันที่ 70 mm ดูบ้าง ที่เหลือตั้งค่าเหมือนเดิมทุกอย่าง F4 1/50s ISO6400 ----------------- จากคุณ : TaeChelsea เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 53 08:38:50

ความคิดเห็นที่ 13 จุดที่ 5 : สีสันของเลนส์ --------------------- ช่วงแรกๆผมรู้สึกไม่คุ้นเลยจริงๆกับสีที่เลนส์ตัวนี้ให้ เพราะมันต่างกับสีของเลนส์นิคอนที่ผมเคยถ่ายมาตลอด แต่แตกต่างยังไง ผมอธิบายเป็นคำพูดไม่ถูก เอาเป็นว่าช่วงแรกๆที่ได้เลนส์มาผมรู้สึกแปลกๆตลอดตอน preview ภาำพดู โดยเฉพาะถ้าหากเป็นภาพคน จนเป็นโรคจิตเล็กๆเลยพยายามปรับแต่ง Picture Control เองไปเรื่อยๆ แต่อย่างไรก็ดี พอเวลาผ่านไป ผมก็เริ่มรู้สึกเคยชิน เพราะความสดของสีจากเลนส์ซิกม่าก็ใช่ว่าจะแย่อะไร แค่มันไม่ค่อยคุ้นในช่วงแรกเท่านั้น สุดท้ายผมก็เลือกถ่ายด้วย Picture Control Standard หรือ Fuji Velvia ที่โหลดมา แล้วก็พึงพอใจพอสมควรจนถึงบัดนี้ครับ -------------------------------------------------------------------------- ถ้าจำไม่ผิด ภาพนี้ลองตั้ง picture control เป็น vivid เป็นไงมั่งครับ สีสดพอไหม(ผมว่าสดเกินไป) แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 53 17:48:24 จากคุณ : TaeChelsea เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 53 08:47:48

ความคิดเห็นที่ 14 จุดที่ 6 : ภาพบุคคล ---------------------------- จะว่าไป ผมก็ไม่เคยได้ถ่าย portrait อย่างเป็นจริงเป็นจัง แต่ก็พยายามหาภาพที่มันออกจะคล้ายๆ portrait จากเลนส์ตัวนี้มาให้ดูกัน ก็ได้ประมาณนี้แหละครับ --------------------------- นายแบบเป็นเพื่อนผมเอง ยังไม่ได้ขอมันมาลง แต่ช่างมันเถอะ ไม่ทันแล้ว 555+ จากคุณ : TaeChelsea เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 53 08:51:22

ความคิดเห็นที่ 15 จุดที่ 7 : ภาพวิวหรือภาพแสดงบรรยากาศ Atmosphere ---------------------------- ภาพแสดงบรรยากาศจากเลนส์ตัวนี้ ก็ขอเอารูปตอนไปดูบอลมาให้ลองดูแล้วกันนะครับ --------------------------- ภาพจาก Allianz Arena สนามเหย้าของ FC Bayern Muenchen จากคุณ : TaeChelsea เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 53 08:58:56

ความคิดเห็นที่ 16 นึกไม่ออกแล้วครับ ว่าจะเขียนอะไรต่อ เอาเป็นว่าผมสรุปใ้ห้เลยแล้วกันว่า Sigma 24-70 f2.8 HSM ตัวนี้เป็นเลนส์อีกหนึ่งทางเลือกที่ผมคิดว่าน่าสนใจสำหรับผู้ที่ลังเลยังไม่อยากปีนไปหา Nano นะครับ โดยจะสรุปข้อดีข้อเสียในมุมมองของผมที่ได้เจอมาให้ฟังนะครับ ---------------------------------------------------------------------- ข้อดี : -ราคาไม่สูงเท่านาโน สำหรับผมแล้วคุณภาพคุ้มค่าคุ้มราคา (นาโนน่าจะดีกว่า แต่ผมไม่เคยลองนะครับ เลยบอกไม่ได้จริงๆ) -ภาพออกมาคมชัดดี -ระบบโฟกัส HSM ไวและแม่นยำดี -F2.8 ตลอดทั้งช่วง สว่างและใช้งานได้ดีสมราคา(บางครั้งก็อาจมีหลุดภาพออกฟุ้งๆมาบ้าง ถ้าเจอเคสนี้ ส่วนใหญ่ผมมักจะแก้โดยดันไปใช้ที่ F4 ก็คมดีครับ) -มีซีลกันความชื้นและฝุ่นต่างๆที่ค่อนข้างโอเค --------------------------------------------- ข้อเสีย: -มีบางช่วงเลนส์มึน เกิดอาการ F0 กดชัตเตอร์ไม่ลงซะงั้น ต้องบิดขั้ว Contact ใหม่ -เลนส์หนัก ใหญ่และยาวจนบางครั้งบังไฟช่วยโฟกัส -โฟกัสมีวืดบ้าง ตามสไตล์เลนส์นอกค่ายแต่ไม่มากนัก -เค้าว่ากันว่า sigma ยางชอบลอก(แต่ผมยังไม่เจอ หวังว่าเลนส์เกรด EX จะไม่มีอาการนี้) -เค้าว่ากันว่า เลนส์ซิกมา แพ้ Flare/Ghost แต่เท่าที่ใช้มา ยังไม่เจอ แม้จะเคยถ่ายย้อนแสงมาบ้าง อาจเป็นเพราะใส่ฟิลเตอร์ Hoya HD UV หน้า 82 ให้มันรึเปล่าก็ไม่รู้ -หน้ากล้องใหญ่ 82 มม. ฟิลเตอร์ราคาแพงมาก (ซื้อ Hoya HD UV+Polfilter ให้มันเล่นเอาแทบหมดตัว) ------------------------------------------------------------ ขอให้โชคดีกับการตัดสินใจครับ สำหรับผู้ที่สนใจ แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 53 09:22:34 จากคุณ : TaeChelsea เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 53 09:13:01

ความคิดเห็นที่ 17 ขอบคุณครับ ผมแอบติดตามกระทู้นี้ตั้งแต่วันแรก เพราะสนใจ sigma เหมือนกัน (เพราะงบยังไม่พอ nano) แรกๆคิดว่าจะไม่มีคนไทยลองใช้ซะแล้ว ดีใจจริงๆที่พี่ TaeChelsea เอามารีวิวให้ได้อ่านกัน ขอบคุณมากๆครับ ขอโหวตเก็บเข้าคลัง เพราะเลนส์ตัวนี้หารีวิวไทยๆยากมาก จากคุณ : nuthplayer เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 53 10:43:56

ความคิดเห็นที่ 18 เพิ่งกลับเขามาบ้านครับ ขอบคุณคุณTaeChelsea มากเลยครับ  สำหรับข้อมูลจากการใช้งานจริงๆกับเลนส์ Sigma ตัวนี้ น่าสนใจมากเลยครับ  เป็นอีกทางเลือกหนึ่ง ได้ลองคุยกับผบ.ทบ.แล้ว  ท่านผบ.บอกว่าจะซื้อตัวไหนก็ได้ ก็คงจะลงตัวที่เลนส์ค่ายละครับ  กล้ามคงจะขึ้นก็งานนี้แหละ  อิ...อิ... เหตุผลหลักๆที่ลงตัวที่ nik ก็คงเป็นระบบโฟกัสนั่นละครับ  ไม่อยากให้พลาด  ถ้าถ่ายภาพผบ.ทบ.แล้ว  มีวืดวาดนี่....ไม่อยากคิดครับ  อิ...อิ...   อีกอย่าง  อยากลองจับตัวเป็นๆของอาม่า  แต่ไม่มีตัวแทนจำหน่ายใกล้บ้านให้ลองเลย   ขอบคุณอีกครั้งครับ แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 53 11:37:23 แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 53 11:22:56 จากคุณ : S.Kul** เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 53 11:18:36

ความคิดเห็นที่ 19 เสนอเก็บเข้าคลังได้ไหมครับ 55+ จากคุณ : poom_laupat เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 00:40:12