ความคิดเห็นที่ 1 CCD = charge coupled device CMOS = complementary metal oxide semiconductor ทั้ง2อย่างทำหน้าที่ ทำหน้าที่แปลงแสงเป็นกระแสไฟฟ้า ถ้าจะให้อธิบายกันก็คงยาววววววววววววววว เอาเป็นว่า CMOS เป็นเทคโนโลยีที่ใหม่กว่า CCD ส่วนแบบใหนดีกว่า อันนี้ไม่แน่ใจแต่ผมว่า CMOS น่าจะดีกว่า จากคุณ : Aznareuz เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 01:18:50

ความคิดเห็นที่ 2 CMOS มีมานานกว่า CCD ครับ (จดลิขสิทธิ์ ก่อนที่ CCD จะเกิดอีก) ข้อดีข้อเสียต่างกันไป ซึ่งเรื่องนี้คนใช้อย่างเราๆ ไม่ต้องสนก็ได้ ข้อแตกต่างที่ว่าคือ CMOS ต้องมีวงจรแปลงสัญญาแต่ละ เซล  .... CCD ไม่ต้อง แต่ไอ้วงจรที่ว่า อยากจะใส่อะไรเข้าไปก็ได้ ไม่ต้องแปลง แสงเป็นไฟฟาเฉยๆก็ได้ การกินไฟที่ต่างกัน ........ แต่ไม่ได้มีนัยสำคัญกับกล้องมากเท่าการเปิดจอ LCD หลังกล้อง ส่วนเรื่องคุณภาพ   ดูแค่ Sensor อย่างเดียวไม่ได้  มันต้องดูทั้งระบบว่า เอาสัญญาณที่ได้รับมาไปทำอะไรต่อ จากคุณ : ginosty เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 06:43:13

ความคิดเห็นที่ 3 http://www.camera-station.com/index.php?lay=show&ac=article&Id=538633764&Ntype=3 จากคุณ : focals เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 07:49:37

ความคิดเห็นที่ 4 CMOS เกิดก่อนครับ และถูกพัฒนาให้ถึงขั้นสูงมาก่อน ส่วน CCD เป็นเทคโนโลยีใหม่ การที่เราได้เห็น CCD ใช้ในกล้อง compact เพราะว่า CCD ขนาดใหญ่ ต้นทุนยังสูง ผู้ผลิตจึงยังพัฒนา CCD ขนาดเล็กลงมาใช้ในกล้องตัวเล็กก่อน เพราะความสามารถในการประหยัดพลังงานของมันทำได้ดีกว่า CMOS อนาคต คาดว่าคงได้เห็นการเอา CCD มาใช้กับกล้อง DSLR รุ่นใหญ่ๆ มากขึ้น แต่ปัจจุบันยังไม่มีคงเป็นแผนการตลาดของบริษัทผู้ผลิตกล้อง เนื่องจากการพัฒนา CMOS ยังสามารถทำได้ จึงไม่มีความจำเป็นต้องลงทุนพัฒนา CCD มาแทนในช่วงนี้ ด้วยความที่เราเห็น CCD อยู่ในกล้อง compact อย่างเดียว หลายๆ คนจึงเข้าใจผิดคิดว่า CCD ด้อยกว่า CMOS แต่ทั้ง 2 technology นั้น ไม่ได้เป็นสิ่งที่กำหนดคุณภาพของภาพเสียทีเดียว จำเป็นต้องดูปัจจัยอื่นๆ ที่อยู่นอกเหนือจาก censor รับภาพด้วย จากคุณ : ถอยหลังไปข้างหน้า (Backing Forward) เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 08:20:03

ความคิดเห็นที่ 5 ในlink ของ #3 อย่าอ่านเรื่องการเปรียบเทียบ CCD กับ CMOS นะครับ เดี๋ยวจะพาลงงว่า ทำไม DSLR ถึงใช้ CMOS หว่า ในเมื่อเหมือน CCD จะดีกว่า จากคุณ : Denon เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 08:20:41

ความคิดเห็นที่ 6 ในเทคโนโลยีปัจจุบันไม่ว่าจะ CMOS หรือ CCD อย่าเอามาคิดเปรียบเทียบให้ปวดขมองเลย จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 08:29:25

ความคิดเห็นที่ 7 แค่คำว่า CCD บริโภคพลังงานเยอะกว่า  ก้อทำให้ CCD ตายเอาได้ง่ายๆแล้วครับ บริโภคพลังงานมากกว่า ในทางดิจิตอล ขนาด ไมโคร นาโน นี่มันไม่ได้หมายถึงการแก้ปัญหาโดยการ ซื้อแบตฯ เพิ่มนะ ไอ้นั่นนะเรื่องเล็ก เรื่องใหญ่คือ  การกินพลังงานมากขึ้น ก้อทำให้เกิดความร้อนสะสมมากขึ้น แล้วในเมื่อวงจร อุปกรณ์ทุกวันนี้มันเล็กซะขนาดนั้น แหล่งความร้อนสะสมที่มากขึ้นแม้เพียงเล็กน้อย ก้อส่งผลมหาศาลทั้งตัวมันเอง และอุปกรณ์แวดล้อม จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 08:31:18

ความคิดเห็นที่ 8 ที่จริงมันเป็นเรื่อง เทคนิค ครับ ถ้าเราชอบทางนี้ ก็มีบทความเรื่องนี้เยอะ ถามอากู๋ ก็ได้ครับ แต่ต้องระวัง และทำความเข้าใจอย่างจริงจังก็ดีครับ สำหรับผม ขอดูผลลัพท์ของมันดีกว่า สำหรับผมคิดว่ายังไม่มีอะไรต่างกันมากนะครับ CCD ถึงจะเก่ากว่า แต่มันก็ยังมีพัฒนาต่ออยู่นะครับ จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 09:00:59

ความคิดเห็นที่ 9 ผมเคยอ่านในภาคตาม website ต่างๆ (2-3 ปีมาละ) ดูเหมือน CCD จะดีกว่า ตั้งแต่ เทคโนโลยี ไปจนถึงความไวแสง แต่มาหลังๆนี้กลับมีเรื่องให้งง คือ พวก DSLR หันมาใช้ CMOS กันเกือบทุกยี่ห้อ เมื่อก่อนมี Canon เจ้าเดียวที่ใช้ CMOS ยี่ห้ออื่นใช้ CCD กันหมด จากคุณ : ริชาร์ด เกี๋ยง เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 09:22:55

ความคิดเห็นที่ 10 ว่ากันว่า CMOS มันพัฒนาได้ง่ายกว่า เลยหันมาใช้ CMOS กันมากขึ้น จากคุณ : Morgoth Bauglir เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 09:27:44

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่รู้ ว่า อันไหน ดีกว่า กัน แต่เชื่อจินตนาการ ในสมองคน ล้ำหน้า กว่า   จากคุณ : แสบสันต์ หมายเลข 8 เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 12:21:05

ความคิดเห็นที่ 12 ในกล้องดิจิตอล ทุกตัว แน่นอนหัวใจสำคัญที่สุดอันหนึ่งที่จะทำให้กล้องตัวนั้นถ่ายทอดรูปออกมาได้ สวยก็คงหนีไม่พ้น Sensor รับภาพ ซึ่งมีหน้าที่รับแสงที่เข้ามาแล้วเปลี่ยนค่าแสงนั้นๆเป็นสัญญาณดิจิตอล ซึ่งในปัจจุบันก็คงมี Sensor รับภาพอยู่เพียง 2 แบบใหญ่ๆเท่านั้น ซึ่งก็คือ CCD (ซีซีดี) และ CMOS (ซีมอส) ที่เป็นคู่แข่งที่สำคัญในท้องตลาด          CCD - CCD ย่อมาจาก Charge Coupled Device เป็น Sensor ที่ทำงานโดยส่วนที่เป็น Sensor แต่ละพิกเซล จะทำหน้าที่รับแสงและเปลี่ยนค่าแสงเป็นสัญญาณอนาล็อก ส่งเข้าสู่วงจรเปลี่ยนค่าอนาล็อกเป็นสัญญาณดิจิตอลอีกที          CMOS - CMOS ย่อมาจาก Complementary Metal Oxide Semiconductor เป็น Sensor ที่มีลักษณะการทำงานโดยแต่ละพิกเซลจะมีวงจรย่อยๆเปลี่ยนค่าแสงที่เข้ามาเป็น สัญญาณดิจิตอลในทันที ไม่ต้องส่งออกไปแปลงเหมือน CCD          สรุปง่ายๆคือ CMOS จะมีวงจรแปลงสัญญาณแสงในแต่ละพิกเซลเลย ส่วน CCD ตัวรับแสงจะรับแสงอย่างเดียว และจะส่งค่าที่ได้ออกมาให้วงจรที่มีหน้าที่แปลงสัญญาณอีกที ความเร็วในการการตอบสนอง          ในแง่นี้ CMOS จะเหนือกว่า เนื่องจากตัว CMOS จะแปลงสัญญาณเสร็จในตัวเอง ไม่ต้องส่งข้อมูลไปยังวงจรอื่นอีก Dynamic Range (คุณภาพในการรับแสง)          ในแง่นี้ CCD ได้เปรียบอย่างมาก เนื่องจากตัวรับแสงของ CCD มีแต่ส่วนรับแสงเพียงอย่างเดียว ต่างกับ CMOS ที่ต้องมีวงจรแปลงสัญญาณในแต่ละพิกเซลด้วย ดังนั้นถ้าในขนาดที่เท่ากัน ส่วนรับแสงของ CCD จะมีขนาดที่ใหญ่กว่า เนื่องจากไม่ต้องเสียพื้นที่ไปให้วงจรอื่นๆเหมือน CMOS ความละเอียด          ตรงนี้ CCD ได้เปรียบอีกเช่นกัน เนื่องจากเหตุผลเดียวกันกับ Dynamic Range การใช้พลังงาน          ข้อนี้ CMOS เหนือกว่าเนื่องจากสามารถรวมวงจรต่างๆไว้ในตัวได้เลย ต่างจาก CCD ที่ต้องมีวงจรแปลงค่าเพิ่มขึ้นมา          ดังนั้นพอจะสรุปได้คร่าวๆว่าในแง่ของการทำงาน (ความเร็ว การใช้พลังงาน) CMOS ได้เปรียบ ส่วนในแง่คุณภาพของภาพ CCD ได้เปรียบ          สาเหตุที่ผมไม่ใช้คำว่า "เหนือกว่า" เนื่องจากในปัจจุบันเทคโนโลยีในการผลิตสูงขึ้นอย่างมาก ทำให้ช่องว่างข้อได้เปรียบของ Sensor ทั้ง 2 แบบ ถูกลดต่ำลง โดยหากจะย้อนกลับไปเมื่อซัก 3-4 ปีก่อน ตอนนั้นทุกคนก็คงคิดว่า CCD จะเอาชนะ CMOS ได้อย่างแน่นอน เนื่องจากข้อได้เปรียบในเรื่องคุณภาพและความละเอียดที่พัฒนาได้ง่ายกว่า          แต่สิ่งที่ CMOS มีแล้วเป็นจุดสำคัญที่สุดก็คือในเรื่องของ "ต้นทุนที่ต่ำกว่า" เนื่องจากสามารถรวมทุกอย่างไว้ในวงจรเดียวได้เลย ดังนั้นเมื่อเทคโนโลยีการผลิตสูงขึ้น ทำให้หลายๆจ้าวเหลียวกลับไปมอง CMOS อีกครั้ง          แต่ถ้าจะถามว่า ในแง่ของผู้ซื้อ หากจะเลือกซื้อกล้องดิจิตอลซักตัว จะเลือกซื้อกล้องที่ใช้ Sensor แบบ CCD หรือ CMOS ดีกว่ากัน คงต้องตอบว่า "ไม่ต้องไปสนใจครับ" หากว่ากล้องตัวนั้นถ่ายรูปออกมาแล้วความคมชัด-สีสัน ถูกใจคุณแล้วละก็ ชนิดของ Sensor ที่ใช้จะสำคัญตรงไหน          เหมือนเวลาเราจะเลือกแฟนซักคน ถ้านิสัยดี หน้าตาเรารับได้ อยู่ด้วยแล้วมีความสุขแล้วละก็ ........ เราจะไปสนใจทำไมละครับว่า "เครื่องใน" เค้าเป็นยังไง *****ป.ล.ผมไปก๊อปปี้มาทั้งหมด แล้วเอาใส่ text file เก็บไว้ ขอบอุญาติเอามาลงแล้วก็ ขอบคุณมา ณ ที่นี้ด้วย จากคุณ : Renovative เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 14:02:02

ความคิดเห็นที่ 13 เพิ่มเติมข้อมูลคุณ renovative .. เอาไว้เผื่อเวลาใครถาม มันไม่ค่้อยมีประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพเท่าไหร่หรอก ทั้งๆที่ CMOS "ดูเหมือน" ดีกว่า CCD ทั้งกินไฟน้อยกว่า และต้นทุนต่ำ แต่ทำไม .. กล้องคอมแพ็ค ที่แหล่งพลัีงงานจำกัดมาก และต้องการลดต้นทุนสุดความสามารถ ถึงยังคงต้องใช้ CCD ??? เพราะการพัฒนา CMOS มันไม่ง่ายครับ CCD รับแสง และเปลี่ยนพลังงานแสงเป็นสัญญาณไฟฟ้าอนาล็อก เมื่อม่านชัตเตอร์ปิด จึงค่อยส่งสัญญาณไฟฟ้า ไปยังตัวรับ/ขยายสัญญาณ แต่ CMOS คือ การรวมตัวรับแสง + วงจรรับสัญญาณอนาล็อก + วงจรเก็บค่าสัญญาณไฟฟ้า เมื่อม่านชัตเตอร์ปิด ถึงค่อยส่งสัญญาณที่เก็บไว้ ไปให้ตัวรับ/ขยายสัญญาณ สัญญาณที่ออกจาก CCD หรือ CMOS ยังเ้ป็นสัญญาณอนาล็อกทั้งคู่ อย่าลืมว่า เซลล์รับภาพ มันมีเป็นล้านๆเซลล์ CCD ไม่มีส่วนวงจรพักสัญญาณ (buffer) ... กว่าจะส่งหมด สัญญาณก็เริ่มมีการเพี้ยน ถ้าไม่ให้เพี้ยน ก็ต้องส่งให้เร็วๆ แต่ CMOS มีตัวพักสัญญาณ ค่อยๆส่งก็ได้ ส่งช้าหน่อย สัญญาณก็ไม่เพี้ยน จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 15:26:33

ความคิดเห็นที่ 14 ดูเผินๆ เหมือน CMOS ดีกว่า และน่าจะเอามาใช้ในกล้อง compact แต่ สำหรับ CCD ... 1 photosite (จุดรับภาพ) คือ 1 ตัวรับภาพ สำหรับ CMOS .. 1 photosite .. คือ 1 ตัวรับภาพ + ทรานซิสเตอร์อีก 3-4 ตัว กล้อง 10 ล้าน pixel ... ถ้าเป็น CCD ... ตัวเซนเซอร์ต้องมีจุดที่ต้องสร้าง 10 ล้านจุด แต่ถ้าเป็น CMOS .. ตัวเซนเซอร์ต้องมีจุดที่ต้องสร้าง 40-50 ล้านจุด! มันเลยทำให้ CMOS ใน compact ไม่ค่อยรอด   เพราะ sensor ของกล้องคอมแพ็คมันเล็กปะติ๋ว (1.0-2.0 micron) ที่จะวางจุดรับแสง (photosite) ยังแทบไม่มี จะเอาตรงไหน ไปวางทรานซิสเตอร์อีก 3-4 ตัว และสาเหตุสุดท้าย ปัจจัยทางการตลาด จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 15:30:36

ความคิดเห็นที่ 15 ปัจจัยทางการตลาด ทำให้ บ.กล้องต้องออกกล้องคอมแพ็คมาถี่ยิบ เพิ่มลูกเล่นนี่นิด ลูกเล่นนั่นหน่อย ปรับลูกเล่นเพิ่มหรือลด ฯลฯ ก่อนออกวางขายเป็นโมเดลใหม่ ถ้าเป็น CMOS .. การเปลี่ยนแปลงความละเอียด pixel จาก 8 เป็น 10 ล้าน หมายถึง การออกแบบ และผลิต sensor ใหม่ทั้งหมด แต่ถ้าเป็น CCD .. การเพิ่มจาก 6 ล้าน เป็น 8 หรือ 10 ล้าน ฯลฯ ก็แค่เอา CCD ที่ละเอียด 6 หรือ 8 หรือ 10 ล้านวางลงไป สัญญาณที่ออกจาก CCD ก็ยังส่งเข้าวงจรรับตัวเดิม, ส่งเข้าวงจรแปลงสัญญาณตัวเดิม ซึ่งทำได้ง่าย ทำได้เร็ว กว่าการใช้ sensor แบบ CMOS มากมาย ทำให้จับตลาดลูกค้าได้กว้่างกว่า จบจ้ะ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 15:34:05

ความคิดเห็นที่ 16 ที่น่าแปลกคือกล้องมือถือ ห่วยๆ กลับใช้ CMOS กล้องคอมแพ็คถูกๆ-แพงๆ ดีๆ ใช้ CCD แต่พอเป็นกล้อง DSLR รุ่นถูกๆใช้ CCD รุ่นพอใช้ - กลาง - ระดับมืออาชีพ แพงๆ ใช้ CMOS ทั้งหมด เพราะอะไรถึงเป็นแบบนี้ครับ สงสัยมานานแล้ว แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 53 16:03:47 จากคุณ : skybrigde เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 16:03:14

ความคิดเห็นที่ 17 เช่นกันสงสัยด้วย เห็นอีกล้องจีนเอนกประสงค์ ใช้cmos ด้วย จากคุณ : pinkchristmas เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 19:57:56

ความคิดเห็นที่ 18   ขอบคุณทุกท่านมากนะคะ ที่ถามก็เพราะสงสัยแบบคคห.ที่ 16 น่ะค่ะ เห็น Fuji HS10 ที่ดูสเป็คสูงมากๆ ใช้ CMOS ก็สงสัยว่าภาพมันจะต่างจาก S200EXR ที่ใช้ CCD ใหญ่ๆ ยังไง อะไรทำนองนี้ แหะๆ ไม่มีความรู้เรื่องกล้องเท่าไหร่ค่ะ แอบซุ่มอ่านอยู่เรื่อยๆ จากคุณ : Feb เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 20:42:56 A:58.9.160.90 X: TicketID:132572

ความคิดเห็นที่ 19 ผมรัก CCD  >< จากคุณ : armest เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 02:14:02

ความคิดเห็นที่ 20 อย่าสงสัยไปเลย ลองคิดดีๆ ถึง เหตุผลทางการตลาด ดูแล้วกัน CCD จะคุ้ม ก็ต่อเมื่อ มีการเปลี่ยนแปลงโมเด็ลเร็ว .. เพราะตัวรับแสง กับตัวจัดการภาพ แยกจากกัน CMOS จะคุ้ม ก็ต่อเมื่อ มียอดขายได้จำนวนมาก ระดับ mass market .. เพราะกำไรต่อหน่วย หลังจากหักต้นทุนค่าทำต้นแบบ มันน้อยมาก หรือ สถานการณ์ที่ต้องการการประหยัดพลังงานอย่างมากๆ กล้องติดมือถือ จึงเป็นสภาวะแวดล้อมที่เหมาะกับ CMOS จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 20:53:50

ความคิดเห็นที่ 21   ขอบคุณน้าแมวเหมียวมากๆ นะคะที่มาช่วยตอบอย่างละเอียดอีกครั้ง เข้าใจมากขึ้นแล้วค่ะ รอดูภาพสุดท้ายดีกว่าเนอะ ^^ จากคุณ : Feb เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 21:31:13 A:58.9.168.64 X: TicketID:132572