ความคิดเห็นที่ 1   ef-s 17-55 f/2.8 is usm ครับ จากคุณ : Gunz_za เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 53 16:40:49

ความคิดเห็นที่ 2   ประหยัด คมๆ คุณภาพดี ข้อเสียก็ เสียงดัง ช้าก็ tamron 17-50 f2.8 มือ 2 หมื่น เดียว ครับ มือ 1  ก็ 12-14 จากคุณ : BlackTeaCat เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 53 17:18:27

ความคิดเห็นที่ 3   ใช้ Tam 17-50 อยู่ครับ ค่อนข้างคุ้มมาก ภาพคมดี แสงดีดีโฟกัสไม่ช้ามากพอรับได้ พอย้อนแสงมีคิดมากหน่อย หรือลองไปหา Tam 17-50 VC ก็น่าสนใจเห็นเขาว่าดีขึ้นจากตัวเดิม งบเยอะหน่อยก็ Canon 17-55 F/2.8 ดีที่สุดสำหรับตัวคูณแล้วครับ มือ 2 ผมเห็นมีปล่อยกันแทบทุกอาทิตย์เลยนะ 16-35 F/2.8 อย่าเลยครับแพง ไม่คุ้ม 17-40 F/4.0 น่าสนใจพอสมควรช่วงสั้นไปหน่อย แล้วก็ F/4 ชอบถ่ายที่แสงน้อย ตัดตัวเลือกนี้ทิ้งได้เลย เห็นบอกว่าชอบถ่าย portrait และที่แสงน้อย ไม่ลองดู 50 F/1.8 เหรอครับ หรือไม่ก็ถ้ามีงบถึงหมื่นกลางๆลองดู 50 F/1.4 หรือ 85 F/1.8 ก็ดีนะ จากคุณ : Tm_Rovers เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 53 18:10:30

ความคิดเห็นที่ 4   กล้องตัวคูณ เทพสุดก็ EFs 17-55 F2.8 หล่ะครับ (เค้าว่า) คุณภาพแอล ยกเว้นบอดี้ ส่วนตัวอื่นก็มี Tamron 17-50 แต่เห็นว่าตัวไม่มี VC ไม่ต่างกับตัวใหม่มาก( อ่านในรีวิว) แต่อยู่ที่ความพอใจหล่ะครับ นอกนั้นก็มี Sigma 18-50 น่าจะประมาณ Tamron ส่วน EF16-35 กับ EF17-40 มันเป็นเลนส์ wide สำหรับกล้องฟูลเฟรม (แต่มาใส่ตัวคูณมันก็เป็น Normal) ส่วนตัวคิดว่ามันสั้นไปทั้งคู่ ตัวหลังนี่ F4 ด้วย แสงน้อยก็น่าจะเหนื่อยเอาเรื่องเหมือนกันนะครับ จากคุณ : Soul To Squeeze เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 53 18:55:02

ความคิดเห็นที่ 5   " 17-40L ราคาไม่ดุเกินไป คุณภาพโดยรวมดีมาก ถ้าชอบก็ชอบเข้าเส้นเลย อย่างผมนี่ไง " ภาพประกอบ : ภาพถ่ายจากเลนส์ Canon EF 17-40mm f/4L USM โดย ตุ๊กตาหมี จากคุณ : ตุ๊กตาหมี เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 53 03:09:07

ความคิดเห็นที่ 6   ตอบ... น้า Tm_Rovers ลืมดูรายการอุปกรณ์ของผมอ่ะครับ 50 1.4และ85 1.8 มีแล้ว น้า ตุ๊กตาหมี : รูปสวยมากครับ ขอบคุณพี่ๆ ทุกคนที่ให้ความเห็นครับ จากคุณ : boy เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 53 09:53:20 A:210.213.58.105 X:

ความคิดเห็นที่ 7   อ้าว ผมอ่านไม่ครบเอง ขออภัยคราบ ^ ^ จากคุณ : Tm_Rovers เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 53 17:56:42