ความคิดเห็นที่ 1   สาวสวยคนแรก ขาวผอม Canon EF 70-200 mm F4L IS USM ระยะโฟกัส (Focal Length) 70-200mm รูรับแสงกว้างที่สุด (Maximum Aperture) 4 รูรับแสงแคบที่สุด (Minimum Aperture) 32 องค์ประกอบเลนส์ (Lens Construction) 16 ชิ้นใน 13 กลุ่ม ระยะโฟกัสต่ำสุด (Minimum Focus Distance) 1.2m Maximum Reproduction Ratio 0.21X (ที่ 200mm) จำนวนของม่านรับแสง (Number of Diaphragm Blades) 8 มุมของภาพ (Picture Angle) 29° - 10° ระบบช่วยโฟกัส (Focus Adjustment) USM ระบบป้องกันการสั่น (Image Stabilizer) มี ขนาดฟิลเตอร์ (Filter Attachment Size) 67mm. เลนส์ฮูด (Hood) ET-74 อุปกรณ์ในกล่อง (Included Accessories) ขนาด (Dimensions) 76mm x 172mm น้ำหนัก (Weight) 705 กรัม จากคุณ : แถมฟรีน้ำ 1 ขวด เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 12:46:10

ความคิดเห็นที่ 2   อีกสาวก็ขาวอวบ Canon EF 70-200 mm F2.8L USM ระยะโฟกัส (Focal Length) 70-200mm รูรับแสงกว้างที่สุด (Maximum Aperture) 2.8 รูรับแสงแคบที่สุด (Minimum Aperture) 32 องค์ประกอบเลนส์ (Lens Construction) 18 ชิ้นใน 15 กลุ่ม ระยะโฟกัสต่ำสุด (Minimum Focus Distance) 1.5m Maximum Reproduction Ratio 0.16 (ที่ 200mm) จำนวนของม่านรับแสง (Number of Diaphragm Blades) 8 มุมของภาพ (Picture Angle) 29° - 10° ระบบช่วยโฟกัส (Focus Adjustment) USM ระบบป้องกันการสั่น (Image Stabilizer) ไม่ใช่ ขนาดฟิลเตอร์ (Filter Attachment Size) 77mm. เลนส์ฮูด (Hood) ET-83II อุปกรณ์ในกล่อง (Included Accessories) - ขนาด (Dimensions) 84.6mm x 193.6mm น้ำหนัก (Weight) 1,310 กรัม จากคุณ : แถมฟรีน้ำ 1 ขวด เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 12:47:18

ความคิดเห็นที่ 3   ค่าสินสอดก็พอๆกัน  เลยเลือกไม่ถูก มาขอคำปรึกษาจากน้าที่รอบรู้ หรือเคยใช้ หรือยังไม่เคยใช้ แต่มีข้อมูล มาช่วยผมเปรียบเทียบคุณสมบัติ ของสองสาวนี้หน่อยเถอะครับ และท่านใด มีภาพจากสองสาวนี้ ก็ช่วยลงและให้ความเห็นด้วยครับ แต่ไม่ต้องแนะนำให้ขึ้นไปหา ขาวอวบที่มีลีลาในการสั่นน่ัะครับ สินสอดมีไม่ถึงครับ หรือว่า มือใหม่หัดถ่ายภาพอย่างผม เอา แต่ขาวผอม ตัวนี้ก็พอ สินสอดไม่แพง ช่วยแนะนำด้วยครับ จากคุณ : แถมฟรีน้ำ 1 ขวด เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 12:52:09

ความคิดเห็นที่ 4   ว่าแล้วน้าจะต้องถอยL จากคุณ : . (polyong3450) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 12:58:58

ความคิดเห็นที่ 5   " ถามผม ผมก็เลือก f/4L IS แหละ.. ไม่มี Tripod Mount Ring มาให้ แต่มี IS มาแล้ว น้ำหนักไม่มากนัก บางทีใช้กับขาตั้งกล้องก็ติดตัวกล้องกับขาตั้งได้โดยตรงเลย แถมฟรี Weather Seal ชอบครับ ดูเป็น L สม L ดี " จากคุณ : ตุ๊กตาหมี เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:00:48

ความคิดเห็นที่ 6   น้าแถม ขาว อวบแบบหนูซิคะ แจ่ม จากคุณ : ยัยนู๋แก้มป่อง เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:06:47

ความคิดเห็นที่ 7   มารอดูว่าที่เจ้าสาวของน้าแถม  5555555555555555 จากคุณ : พู่กันกะจานสี เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:10:56

ความคิดเห็นที่ 8   ไม่รู้จะแนะนำยังไงค่ะ  เพียงแต่มันยิ่งชัดเจนขึ้นว่า "เล่นกล้อง  มันไม่จบง่ายจริงจริ๊งงงงงงงงง" คิคิ จากคุณ : ชาหวาน_กะ_โซดาเย็น เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:28:44

ความคิดเห็นที่ 9   โห  น้าแถม  จะขอมานอนก่อน  กอดเลนส์คิทก็พอน้า ถอยมาทำอย่างว่า  ว่าไปอย่าง  ค่อยใช้ขาวอวบ จากคุณ : แฉลบยอดหญ้า เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:33:15

ความคิดเห็นที่ 10   สินสอด ไม่พอ  ยากที่สาวจะปันใจ นะน้า จากคุณ : araregodji เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:46:08

ความคิดเห็นที่ 11   อย่างน้อยเอารุ่น IS ครับน้า ก่อนผมจะได้ใช้ 70-200 F4L ผมคิดว่าคงไม่ค่อยคิดถึง IS มากนัก แต่พอได้มาใช้แล้ว พบว่าตัวเองอยากได้รุ่น IS หลังจากเอาไปใช้แค่ครั้งสองครั้งเอง วันครึ้ม ๆ นี่ก็ไม่รอดแล้ว ต้องการ IS มาช่วยพอสมควร จากคุณ : Morgoth Bauglir เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:59:46

ความคิดเห็นที่ 12   ไม่เคยใช้เลย....ครับ....เลยบอกอะไรบ่ได้....(แล้วจะตอบทำไมนี่) ผมว่าขาวผอมน้ำหนักกำลังดีครับ...... จากคุณ : The Painter เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 14:01:16

ความคิดเห็นที่ 13   70-200 F4L IS ครับ แจ่มแมวเลย จากคุณ : กาฮัง (กาฮัง) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 14:46:25

ความคิดเห็นที่ 14   ภาพตัว 2.8 NO IS ครับ พอดียืมเขามาไม่มีปัญญาซื้อ ย่ออย่างเดียว F 4.5 S 1/400 ดู exif เอา จากคุณ : . (polyong3450) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 14:50:07

ความคิดเห็นที่ 15   รูปไม่ขึ้นแฮะ  ตัวนี้หนัก  ผมว่าตัว F4 IS ดีกว่า ภาพตัว 2.8 NO IS ครับ พอดียืมเขามาไม่มีปัญญาซื้อ ย่ออย่างเดียว F 4.5 S 1/400 ดู exif เอา เอาใหม่ จขกท.ดูแล้วขอลบ แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 53 17:13:52 แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 53 14:55:03 จากคุณ : . (polyong3450) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 14:52:01

ความคิดเห็นที่ 16   กลางคืนบ้างครับ   ถ่ายภาพแบบนิ่ง ๆ อย่างนี้  F4 IS  น่าจะสบายกว่าเยอะ จขกท.ดูแล้วขอลบ แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 53 17:14:32 จากคุณ : . (polyong3450) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 15:03:43

ความคิดเห็นที่ 17   ผมมือใหม่คับ ตอนแรกผมก็มอง  เหมือนน้าแถม  แต่สุดท้ายตอนนี้ตัดสินใจแล้วว่า    จะไม่เอา2ตัวที่ว่า  เก็บเงินค่าสินสอดอีกเพื่อเอา70-200  f2.8L is คับทนคำรบเร้าของพี่ชายไม่ไหวคับ เค้าบอกเก็บต่ออีกนิด   แล้วผมเองชอบ2.8  คับ  ตอนนี้ฝันใกล้เป็นจิงแล้ว จากคุณ : peehung เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 15:07:03

ความคิดเห็นที่ 18   หนักมากโข.. อยู่เอาเรื่อง รักจะเท่ห์ต้องเล่นกล้ามด้วยครับ 2.8L จากคุณ : อั้งเกย เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 15:30:17

ความคิดเห็นที่ 19   70-200 2.8L is ครับ is  ช่วยได้เยอะกับทางยาวขนาดนี้ครับ แล้วก็ ผมชอบ f 2.8 ครับ จากคุณ : EnZo_teball เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 15:40:49

ความคิดเห็นที่ 20   ไม่มีทั้งสองตัวครับ มีแต่เฉียดๆ เคยใช้ sigma 70-200 f2.8 ที่ใกล้เคียงตัว 2.8 คงเป็นเรื่องน้ำหนัก  น้าแถมครับการแบกเลนส์กิโลกว่าๆไปออกทริปไม่สนุกอย่างที่คิดเลยครับ อีกอย่างของผมตอนแบกไปใช้กับ 450D ซึ่งBody มันไม่ค่อยแข็งแรงเท่ารุ่นใหญ่ๆ เวลาประคองต้องจับทั้งเลนส์ทั้งบอดี้ ถืออะไรไม่ค่อยถนัดเท่าที่ควรอย่างกระเป๋าสะพายงี้เหวี่ยงไปมามือก็ไม่ว่างจะจัดสาย  อีกอย่างแบกเลนส์ใหญ่มันเหมือนจะเท่ห์นะครับ แต่เอาเข้าจริงมันค่อนข้างอึดอัดสายตาคนอื่น ยกเล็งทีเขาก็หลบเราทั้งๆที่เดินผ่านไปก็ได้เดี๋ยวเรารอจังหวะเอง พอหลายครั้งมากๆเข้าเราก็กดดัน    ส่วนข้อดีก็จะเป็นเรื่อง โบเก้ละลายหลังสวยๆ กับ ชัตเตอร์สปีด ที่สามารถลงได้มากกว่าในกรณีที่อยากจะถ่ายที่แสงน้อยแบบต้องการหยุดตัวแบบ  ส่วน F4 IS ไม่เคยใช้แต่มี F4 ธรรมดา ความคมตัวธรรมดาภายใต้หลักการณ์ สปีดต่อทางยาวโฟกัส(คูณ 1.6) สีสันความคมสำหรับผมพอใจมากๆครับ น้ำหนักกำลังดี    ส่วนข้อที่น่าคิดคงจะเป็นเรื่อง IS ถ้ามือไม่นิ่งน่าจะเป็นเรื่องที่ตอบโจทย์ได้ เพราะ IS ช่วยให้สปีดช้าลง แต่สปีดที่ช้าลงไม่น่าพอที่จะหยุดตัวแบบที่เคลื่อนไหวได้  เป็นผมหาตัวไหนได้ถูกกว่าเอาตัวนั้นครับ ป.ล.เพื่อความปวดหัว อยากให้น้าแถมเพิ่ม sigma กับ tam 70-200 f2.8 กับ tele มือหมุน + อแดปเตอร์ to Eos มีชิปคอนเฟิร์ม เข้าไปด้วย 555+ จากคุณ : เจ้าชายรองเท้าแตะ 655 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 15:57:51

ความคิดเห็นที่ 21   ยังไงผมก็ชอบเลนส์สว่างครับ ^__^ จากคุณ : 9george (ge-or-ge) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 15:58:09

ความคิดเห็นที่ 22   ผมเคยลองทั้งคู่นี่นิดหน่อยครับ สองตัวรวมกันไม่ถึงสิบรูป ผมชอบภาพจาก f/4 มากกว่า f/2.8 ครับ จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 16:08:53

ความคิดเห็นที่ 23   ขอบคุณทุกๆความเห็นครับ ตอนนี้จาก ตามที่ทุกท่านตอบมา ขาวผอมคะแนนนำ แต่ยังไม่ตัดสินใจครับ จะไปขอลองที่ร้านก่อน ว่าเป็นยังไงแล้วจะตัดสินใจอีกที ยังรอความเห็นท่านอื่นๆครับ ประกอบการตัดสืนใจ จากคุณ : แถมฟรีน้ำ 1 ขวด เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 16:16:43

ความคิดเห็นที่ 24   เบี้ยน้อยหอยใหญ่ เอ๊ยยยย หอยน้อยยย..... ผมยังไปสอย หมวยเล็กมาใช้เลยครับ 70-200 f4L ใจจริอยากได้ 70 -135 เค๊าไม่แบ่งขาย แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 53 16:59:19 จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 16:59:00

ความคิดเห็นที่ 25   ผมกำลังเจอปัญหาเดียวกันเลยครับ กำลังเก็บตังค์อยู่ครับตัดสินใจอยู่ว่าจะซื้อ F4 IS กับ F2.8 แต่คิดไม่ตกสักที ปกติผมมือไม่นิ่ง เลยอยากได้ IS มาช่วย แต่เพื่อนท้วงไว้ก่อนว่า F2.8 ในที่มืด มันก็ช่วยได้เยอะ อีกอย่างเพื่อนบอกว่า IS ใช้งานได้กับที่ตัวแบบนิ่งๆจะเหมาะกว่า(อ่าว ถ้าตัวแบบเคลื่อนไหวทำยังไงอ่ะ) ยังไม่เคยลองจับทั้งสองตัวเลยครับ ตัดสินใจได้บอกข่าวด้วยนะครับ ส่วนตัวผมแล้วไม่อยากใช้เลนส์นักกล้ามสักเท่าไร ผมจะไปถ่ายรูปครับ ไม่ได้ไปยกเวท  -*- จากคุณ : StarExplorer เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 17:10:08

ความคิดเห็นที่ 26   เข้ามา ขำความเห็นน้าแหลบ 555+ ^^ เห็นด้วยกะคุณชาหวานครับ มันไม่จบง่ายๆจริงๆ ทราบมาอีกที ว่า F4 is ชิ้นเลนส์เปลี่ยนใหม่จาก F4 no is ให้รูปที่คมกว่า f 2.8 นะครับ ลองเชคกับ MTF Chart อีกทีน่าจะชัดนะครับ จากคุณ : Mashi_Naz เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 17:29:36

ความคิดเห็นที่ 27   70-200 F4L IS ก็โอเคนะครับ มีระบบกันสั่นมา 2 ระบบ(แนวปกติกับแนวแพนกล้อง) ช่วยได้เยอะในที่แสงน้อยครับ (ตามคู่มือว่า 4 สตอปแน่ะ) จะได้ผลมากที่ช่วงซูมกลางๆถึงปลายครับ ซูมสุด ยังคมกริปอยู่เลย สรุปของผมคือ ชอบ ขาวผมนะ ^^ ปล.ติดที่ หล่อสู้ F2.8 ไม่ได้ก็เท่านั้นแหละ (สำหรับผมนะ) จากคุณ : sumoyut เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 17:29:44

ความคิดเห็นที่ 28   น้าแถมเทพ Sigma จะใช้เลนส์อื่นได้ยังไง http://www.dpreview.com/news/1002/10022016sigma70mm200mm.asp เอานี่ไปยั่วน้ำลายก่อน จากคุณ : แฉลบยอดหญ้า เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 17:44:56

ความคิดเห็นที่ 29   ส่วนตัวเคยลองมาแล้วทั้งสองตัวเลยครับ ยอมรับว่า ขาวอวบได้เปรียบตรง F2.8 แต่ผมดันถูกใจขาวสเลนเดอร์มากกว่า ก็น้องอวบนี่มันเต็มไม้เต็มมือเกินไป แรกๆก็พอไหว ไปๆมาๆ หนักขึ้นเรื่อยๆ เลยรู้สึกไม่ค่อยกระชับเท่าที่ควร แถมเพราะหนักนี่แหละ เลยถือไปสั่นไป สำหรับคนที่ร่างกายไม่แข็งแรงอย่างผม ส่วนตัวผมไม่เคยเจอหน้าน้าน่ะ เลยไม่รู้ว่าน้าเล่นกล้ามหรือเปล่า ถ้าน้ากล้ามโต เล่นกับขาวอวบได้นานๆแบบไม่มีปัญหา ก็จัดเลยครับ แต่ถ้าถามผมว่าชอบนางไหน ผมตอบชัดถ้อยชัดคำเลยว่า F4L IS ครับผม จากคุณ : หลี่ซื่อหมิน เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 19:11:09

ความคิดเห็นที่ 30   ตัวไหนก็ได้ แต่ผมไม่กล้ายืมลองล่ะครับ ทั้งสองตัวนี้ กลัวมืออ่อนครับ จากคุณ : สะพานปลา เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 19:40:15

ความคิดเห็นที่ 31   ตัวไหนไม่รู้ แต่รู้ว่าถ้าซื้อมาแล้วมาถ่ายสาวคนนี้บ้างนะน้านะ อิอิ จากคุณ : kirill เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 20:50:03

ความคิดเห็นที่ 32   ^ ^ ^ ^ ????? จากคุณ : ext.ผักชี เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 22:45:20

ความคิดเห็นที่ 33   เอาละ น้าแถมติดโรคเลนซ์ลิซึ่มละ เลนซ์เริ่มขยายแตกตัวออกไปมากขึ้นอีกขั้นหนึ่งแล้ว โรคนี้มันติดต่อกันได้เร็วเสียด้วยสิ ขอให้ได้ตัวที่ถูกใจไวๆนะครับน้าแถม น้าสะบายดีเอาใจช่วยครับ จากคุณ : สะบายดีบางกอก เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 22:50:30

ความคิดเห็นที่ 34   โห แต่ล่ะคำตอบ  เล่นทำเอาใจไข้วเขว  โดยเฉพาะ คำตอบน้าแหลบ กับน้าเด็กหนอนข้างบ้าน ขอบคุณน้า polyong3450ที่เอารูปมาให้ชม ขอบคุณ ทุกๅคำตอบ แถมศักดิ์จะจดจำไว้เป็นแรงใจ และะพรุ่งนี้จะเอากิ๊ฟให้มาตอบแทนพระคุณ ขอบคุณน้าๆทุกท่าน ที่เ้ข้ามาตอบ และให้กำลังใจน่ะครับ ป.ล.ส่วนน้องขิง ถ้าน้าแถมได้มาเมื่อไหร่ เรามาจัดทริปเสาวภา แข่งกับน้่า มิร่า โดยให้ขิง เป็นนางแบบ แล้วให้น้า มิร่า เป็นหัวหน้ทริป  ดีม่ะ จากคุณ : แถมฟรีน้ำ 1 ขวด เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 22:54:19

ความคิดเห็นที่ 35   ตัวไหนก็ได้น้าแถม ผมรอชมภาพสาว ๆ อย่างเดียว อิอิ จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 23:05:44

ความคิดเห็นที่ 36   ถ้าแบกไหว เอา 70-200 F2.8 ดีกว่า ถ่ายคนละลายหลังได้ดีกว่า F4 ถ้าถ่ายทั่วไปกลางแจ้งเยอะกว่า เอา F4IS ก็ดี เขาว่า(ไม่รู้ใคร)คมที่สุดในบรรดา 70-200L (ยังไม่นับ 70-200 F2.8 L IS II นะ) จากคุณ : Tm_Rovers เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 23:37:15

ความคิดเห็นที่ 37   ผมเชียร์น้าแถม 70-200 f4 L IS แล้วกันครับ โดยสวนตัวผมไม่ชอบแบกหนัก เดี๋ยวเที่ยวไม่สนุกกันพอดี จากกระทู้ที่ของผม http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O8917003/O8917003.html ได้ตัว IS มาน่าจะแจ่มแมวเลยครับ ^^ จากคุณ : SaManTa[GTR] เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 00:50:54

ความคิดเห็นที่ 38   เลือกไม่ถูกเหมือนกันนะครับน้า น้าชอบแคนดิด น่าจะเอากันสั่นนะครับ ดูท่าจะเวริ์คกว่า F กว้าง ก็น่าสนใจเหมือนกัน แหะๆ เผื่อเอาไว้พอตเทรดสาวๆ จากคุณ : Renovative เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 05:50:29

ความคิดเห็นที่ 39   ผมเองชอบ F/2.8 นะครับ แต่ถ้าไม่มี IS เอา F/4 ดีกว่า เวลาไปไหนมาไหนต้องแบกขาตั้งไปด้วยไม่ไหวนะครับ ปล.ถ้าใช้ขาตัวเองตั้งก็ OK แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 53 06:23:41 จากคุณ : nongjain เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 06:08:31

ความคิดเห็นที่ 40   ว้าวๆ ๆ ไปสู่ขอสำเร็จเมื่อไหร่ มาถ่ายป๊อดเตทให้ป๊อปบ้างนะค่ะ ^^ จากคุณ : ninnydonky เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 17:12:17

ความคิดเห็นที่ 41   ถ้าต้องเลือก ระหว่าง (2.8L IS ไม่อยู่ใน range) IS กับ Lens ที่ สว่างกว่า 1 stop สำหรับผม ถ้าไม่มีปัญหาเรื่องแบก ผมไม่ลังเลเลยที่จะ ใช้ Lens ที่สว่างกว่า ครับ เพราะตัวกล้อง เดียวนี้  Boost ISO ได้ เพราะ ถึงจะมี IS ก็หยุด movement ไม่ได้  ถ้า shutter ต่ำกว่า 1/30   (IS ถ่ายได้ 1/f  ต่ำกว่ากฎ 3 stop)   ผมใช้70-200 f2.8 อยู่ พักใหญ่ ก่อนตัว 2.8 IS ออก ถึงCloses focus จะไกลกว่า(f2.8L 1.5m,f4L IS 1.2 m) ผมก็ happy ทุกครั้งตอนที่นำออกมาใช้ครับ   เลือกตัวที่ ชอบ   แล้วจะไม่คาใจครับ ปล. f4 ไม่มี collar นะครับ ซื้อ/เพิ่ม 4000+ จากคุณ : Photo In Love เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 19:31:46

ความคิดเห็นที่ 42   น้าแถมเล่นของหนักแฮะ ผมช่วยอะไรไม่ได้ครับน้า รอดูรูปสาวๆอย่างเดียว อิอิ จากคุณ : อุ่นจันทร์ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 19:42:23

ความคิดเห็นที่ 43   ขอบคุณทุกท่าน ทุกความเห็นครับ ไปมาแล้วววันนี้ สรุปว่าไป ขอผอมเพรียว แบบมีสั่นได้ มาเป็นเจ้าสาว เนื่องจากว่า ขาวอวบ ผมไม่สามารถที่จะแบบกรับน้ำหนักเธอไหวครับ เพราะผมผอมๆ Canon EF 70-200 mm F4L IS USM ตัวนี้ผมเอามานอนกอดล่ะครับ ปกศ หลักสี่มีทอน แถมฟิลเตอร์ครับ ขอบคุณทุกๆท่านทุกๆความเห็นมากๆครับ จากคุณ : แถมฟรีน้ำ 1 ขวด เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 20:21:22

ความคิดเห็นที่ 44   ^ ^ " ตัวนี้ผมก็เล็งๆ ไว้เหมือนกันครับ แต่ช้อนซื้อหุ้นไม่ทัน สงสัยต้องรอนานหน่อย " จากคุณ : ตุ๊กตาหมี เขียนเมื่อ : 6 มี.ค. 53 03:21:23