ความคิดเห็นที่ 1 ผมเองก็ใช้ 500D + 18-200 อยู่ครับ (ไม่มีเลนซ์คิท) เหตุผลหลักที่ใช้ตัวนี้ คือ ไม่อยากเปลี่ยนเลนซ์บ่อยๆ (ไม่ชอบพกด้วย) แล้วผมก็ชอบถ่ายแคนดิท เลยอยากได้ช่วงที่ยาวหน่อย เลยมาลงที่ตัวนี้ ข้อเสียอย่างนึง คือ หนักครับ แล้วก็จะไหลด้วย ความคมชัด ถ้าเทียบกับพวกเลนซ์ prime จะสู้ไม่ได้ แต่ถ้าเทียบกับ เลนซ์คิทผมว่าไม่แพ้นะ ลองดูตัวอย่างรูปที่ถ่าย ในกระทู้ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O9056919/O9056919.html ถ้าไม่ขี้เกียจเปลี่ยนเลนซ์ 55-250 ก็น่าใช้ครับ แถมยังถูกกว่าด้วย (18-55 + 55-250 น่าจะถูกกว่า 18-200 ประมาณ 8000 บาท) จากคุณ : ริชาร์ด เกี๋ยง เขียนเมื่อ : 1 เม.ย. 53 10:49:59

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าซื้อโต้งๆเลย คิทบวกเทเล่สองตัวนี้ผมว่าแพงกว่า แปดพันนะครับ  ที่พี่เกี๋ยงพูดอาจจะเป็นพวกซิกม่ารึเปล่า  คุณภาพก็คงต้องสองตัวหละครับ มีกันสั่นด้วย แต่ถ้าเอาสะดวกสบายก็คง 18-200 ครับผม จากคุณ : ect1 เขียนเมื่อ : 1 เม.ย. 53 11:18:38

ความคิดเห็นที่ 3 55-250 ตอบโจทก์ หน้าชัดหลังเบลอได้ดี ความคมชัดใช้ได้เลย แต่ เอาไปถ่ายวิวคงขัดใจหน่อย เริ่มที่ 55 mm คงไม่กว้างสะใจ เอามาถ่ายทั่วไปก็ระยะถอยพอสมควร 18-200 ได้สะดวกไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์ คุณภาพที่ช่วงซูมก็ลดลงตามธรรมชาติของเลนส์อเนกประสงค์ งบมี ขี้เกียจเปลี่ยนเลนส์ ตัวเดียวทั่วโลก 18-200 แคร์คุณภาพ เปลี่ยนเลนส์ไม่ใช่ปัญหา มี18-55 อยู่ที่บ้านแล้ว ต่อด้วย 55-250 ได้เลย แต่ถ้าไม่มี 18-55 อยู่แล้ว กัดฟันไป 18-200 เลย จากคุณ : AmazingDream เขียนเมื่อ : 1 เม.ย. 53 11:21:38

ความคิดเห็นที่ 4 คห2 ขอบคุณที่ช่วยแก้ให้นะครับ อืม ไม่แน่ใจว่าราคาเปลี่ยนไปยังไงหรือเปล่า แต่ตอนที่ผมซื้อ 500D+ Kit 18-55 +55-250 มันจะประมาณ 30000 +/- นิดหน่อย แต่ถ้า body 500D+ EF-S18-200 (Canon) ราคามันจะใกล้ๆ 4หมื่น เรื่องราคาลองเช็คเองละกันนะ จขกท จากคุณ : ริชาร์ด เกี๋ยง เขียนเมื่อ : 1 เม.ย. 53 12:14:58

ความคิดเห็นที่ 5 ตอนนี้ผมใช้ Sigma 18-200 OS + 550D อยู่ ซื้อมือ 2 มีประกันร้าน เกือบ 10 เดือน ราคา 9,xxx บาท ชอบกว่าตอนที่ใช้  Tam17-50 , Canon18-75 IS เยอะครับ ... คมไม่เท่า แต่ความสะดวกเยอะกว่ามากมาย ถ้ามองในมุมที่ว่า ... เราถ่ายรูปเพื่อความสนุกสนาน , ไม่ได้รับงาน , ถ่ายเพราะชอบ ไม่ต้องการความคมเยอะแยะมากมาย ... Sigma 18-200 OS ตอบโจทย์นี้ได้อย่างลงตัว ในราคาที่ไม่แรงครับ ... ปล. รูปจาก 550D+Sigma 18-200 OS ... ย่อขนาดอย่างเดียว จากคุณ : *PIPPO* เขียนเมื่อ : 1 เม.ย. 53 13:07:22

ความคิดเห็นที่ 6 ตอนนี้เริ่มเอียงๆมาที่ 18-200 ค่ะ อยากถามอีกอย่างว่า ถ้าระหว่าง Zigma 13,900 บาท กับ Canon 17,900 ถ้าระหว่าง 2 ยี่ห้อนี้ มีข้อดีข้อเสียอย่างไรบ้างค่ะ จากคุณ : จขกท (u_bambam) เขียนเมื่อ : 1 เม.ย. 53 13:08:47

ความคิดเห็นที่ 7 ระหว่าง Sigma กับ Canon นะครับ 1 บอดี้ของ canon ดีกว่าเยอะ sigma ใช้ไปนานๆจะลอก ถลอก เป็นฝ้าขาวๆ 2 ราคา sigma ถูกกว่า 3 canon โฟกัสเร็วกว่า 4 sigma สีอมเหลืองแดง canon สีธรรมชาติกว่า 5 ซูมไหล ใหญ่ และ น้ำหนัก พอๆ กัน 6 ประกันของ sigma เห็นว่ามีปัญหาเยอะ ไม่แน่ใจ แต่ถ้าของ canon ไว้ใจศูนย์ได้ จากคุณ : AmazingDream เขียนเมื่อ : 1 เม.ย. 53 14:01:28

ความคิดเห็นที่ 8 เค้าว่า ใช้เลนส์ยี่ห้อกล้องดีกว่าเลนส์นอกค่ายนะ จริงๆแล้วคุณภาพไม่ได้ต่างกันจนเห็นได้ชัด มีตังค์พอก็เอาเลนส์ค่าย ปล. พวก 18-200 หรือ 17-270 ต้องเป็นเลนส์ที่มี IS เท่านั้นนะครับ เพราะ 1. มันมีข้อเสียเป็นที่ค่า F ขยับตามระยะซูม ดังนั้นยิ่งซูมยิ่ง F แคบ ความไวชัดเตอร์ก็ต้องนานขึ้นตาม เบลอแน่ๆ หากไม่มี IS 2. โฟกัสไม่เร็วทันใจ 3. ภาพที่ได้ไม่ใสและเนียนเท่าเลนส์ fix หรือ เลนส์ L (ไม่ใช่ภาพไม่สวย) เป็นผมผมจะเอา Tamron 17-50 F2.8 = 13000 กับ Fix 50 1.8=3800 ราคาแพงกว่านิดเดียวหรือพอๆกับ 18-200 IS ของ Canon จากคุณ : Post-er เขียนเมื่อ : 1 เม.ย. 53 14:02:55

ความคิดเห็นที่ 9 Ef-s 18-200 is มือสองประกันศูนย์เหลือ 1 ปี ราคาอยู่ที่ประมาณ 13,500-14,000 จากคุณ : เท่ง หงส์แดง เขียนเมื่อ : 1 เม.ย. 53 15:15:20