ความคิดเห็นที่ 1 DSLRมันเข้าถึงจิตวิญญาณของการถ่ายภาพได้ลึกกว่าครับ จากคุณ : Ap.1657 เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 11:24:43

ความคิดเห็นที่ 2 m4/3 มันยังใหม่อยู่ถ้าเทียบกับ Dslr คงต้องใช้เวลาสักพัก จากคุณ : PowerBerry เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 11:27:05

ความคิดเห็นที่ 3 ผมคิดว่า EVIL (electronic viewfinder, interchangeable lens) ช่องมองภาพมันไม่ชัดเหมือน DSLR ครับ เพราะมันเป็นภาพอิเลคโทรนิค อีกอย่างตัวกล้องมันเบา โอกาสมือสั่นมันมากกว่า DSLR จริงๆ... โดยเฉพาะช่วง ซูม จากคุณ : Baboon (ลิงหน้าหมู) เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 11:26:55

ความคิดเห็นที่ 4 ตอบแบบโง่ๆ เดาๆ เอาเหมือนกันครับ เพราะ DSLR เข้ามาก่อน และราคาของพวก EVIL กับ 4/3 ก็ยังสูงอยู่คับ ประกอบกับความสะดวกสบายในการหาเลนส์ต่างๆ ยังน้อย เลยยังไม่เป็นที่นิยมเท่าไหร่ครับ จากคุณ : aprilFooLteen เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 11:29:10

ความคิดเห็นที่ 6 DSLR มันมีมาก่อนนิยมมาก่อนมีอุปกรณ์เสริมมีเลนส์ให้เล่นมากมายก่ายกองทั้งของค่ายของนอกค่าย EVIL มันเพิ่งพัฒนามาไม่กี่ปี มีค่ายกล้องลงมาทำไม่กี่ค่าย นอกจากปัจจัยเรื่องราคาที่สูงกว่าหรือใกล้เคียง DSLR แล้ว อุปกรณ์เสริมและเลนส์ก็ยังมีน้อย ((แถมแพง) มันจึงต้องใช้ระยะเวลาพิสูจน์ตัวเอง อีกระยะหนึ่ง รอราคาให้ลงมา อุปกรณ์เสริมที่มากขึ้น ไม่แน่มันก็สามารถสร้างตลาดใหญ่ของมันขึ้นมาได้ เหมือนน้าหมอแมวบอกตอนนี้ตลาดมันขยายขึ้นเรื่อย ๆล่าสุดยักษ์ใหญ่อย่าง SONY ลงมาเล่นด้วยแล้ว อนาคต ก็ยังสดใสแน่นอน เพราะมีคนอีกจำนวนมากที่เริ่มเบื่อกับขนาดและน้ำหนักของ DSLR แต่รออยู่เพียงว่าให้ EVIL มันนิ่งและเข้าที่เข้าทางเขาก็พร้อมจะลงมาเล่นทันที แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 53 11:40:34 แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 53 11:39:59 จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 11:36:53

ความคิดเห็นที่ 7 ผมจับ DSLR แล้วถนัดมือมากกว่าครับ ส่วนพวก EVIL นี่ ไว้รวยก่อน คงจะซื้อมาไว้เป็นกล้องพกแทนพวก compact จากคุณ : กะลุ๊ดกุ๊ดซันเดย์ เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 11:37:26

ความคิดเห็นที่ 8 #5 ผมว่าผมถามชัดแล้วนะว่านิยม"น้อยกว่า"Dslr หลักฐานผมไม่มีหรอกครับ ผมวัดจากอินเตอร์เน็ต คนใกล้ตัว จากคุณ : เบลอว่ารักแถบ เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 11:43:08

ความคิดเห็นที่ 9 Q: เท่าที่เห็นก็มีไม่ค่อยเยอะ A: DSLR มีมาตั้งแต่ปี 1999 จนตอนนี้ก็ 11 ปี ยังไม่รวมที่มันเป็นพื้นฐานเดียวกับกล้องfilm SLR ทำให้ผู้ใช้สามารถตัดสินใจที่เปลี่ยนมาใช้ได้ง่าย แม้จะเป็นอย่างนี้ ก็ยังต้องใช้เวลาอีกพอสมควร กว่ากล้องDSLRจะได้รับความนิยมเช่นในปัจจุบัน EVIL กับ m4/3 เพิ่งวางขายปีที่แล้ว ระบบทุกอย่างใหม่หมด แม้กระทั่ง 4/3 เองก็เข้ากันไม่ค่อยจะได้ เพราะฉะนั้นเรื่องจำนวนผู้ใช้ จะเทียบจำนวนที่สะสมมา 11 ปี กับ 1 ปี มันก็คงเทียบกันไม่ได้ เรื่องการเลือกใช้นั้น ต้องเข้าใจก่อนว่าปัจจุบันกล้องเป็นสินค้า electronic ธรรมชาติของสินค้า electronic 1. รุ่นแรกห่วยสุดเสมอ 2. ยิ่งขายยิ่งถูก 3. ตกรุ่นอย่างเร็ว 4. เปลี่ยนแปลงเร็ว ตอนนี้ EVIL กับ m4/3 เพิ่งมีผู้ผลิต 4 เจ้า (Oly. ,Pana., Samsung, Sony) ผู้ผลิตน้อยราย การแข่งขันต่ำราคาสูง ตัวเลือกน้อย จึงเป็นเรื่องปกติที่ผู้บริโภคส่วนใหญ่จะ "รอ" หรือเลือกเดินทางปลอดภัยด้วยการซื้อ DSLR ไปก่อน จากคุณ : Tama2kun เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 11:53:34

ความคิดเห็นที่ 10   เหอๆ ...ถ้าจขกท ไม่โง่ ก็เล่นไปเหอะ ราคามันยังแรงอยู่ ก็แค่นั้นละ  ถ้าอีก2-3ปีราคามันถูกกว่า dslr ก็ไม่แน่ คงต้องรอเลนส์อีกพัก ตอนนี้ยังน้อยอยู่  แต่เริ่มมีอะแดปเตอร์ไปใส่มือหมุนหลายเจ้าละ จากคุณ : เด็ดดอกฟ้าสะเทือนถึงดวงใจ เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 12:02:52

ความคิดเห็นที่ 11 มันเป็นความต่อเนื่องตั่งแต่ SLR - DSLR ของมันปูตลาดไว้นานแล้ว ทั้งอุปกรณ์เสริม ฯลฯ สมรรถนะ ณ ปัจจุบัน โดยรวมก็ยังถือว่าดีกว่า ในราคาที่ถูกกว่ามากด้วย ในอนาคต M4/3 ก็อาจจะตีตลาดขึ้นมาได้ แต่คงต้องใช้เวลาในการพัฒนา ให้สมบุณร์จริงๆ รวมทั้งในส่วนของอุปกรณ์ซับพอร์ท และราคาด้วยครับ แต่คิดว่าคงไม่ใช่เวลานี้แน่นอนครับ  ที่ซื้อมาใช้ ส่วนใหญ่ก็อาจจะเป็นคนที่ชอบของแปลกใหม่ มีทุนทรัพย์เยอะ (ผมก็ชอบนะ) ครับ พูดถึงความนิยม ก็อย่างเหตุผลข้างต้น ถ้าทุกอย่างในอนาคต ลงตัว สมบูรณ์มากกว่า DSLR แล้ว คนก็จะนิยมไปเองตามธรรมชาติอยู่แล้วครับ จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 12:15:28

ความคิดเห็นที่ 12 อะไรคือ  EVIL หรือ m4/3  ครับ หลายคนอย่างผมยังไม่รู้จัก   คนรู้จักน้อยกว่า DSLR แน่ คนนิยมก็น้อยตาม จากคุณ : puylogin เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 12:19:16

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่าจุดเปลี่ยนน่ะมาถึงแน่ครับ ช้าหรือเร็วเท่านั้นเอง เพราะด้วยเทคโนโลยีทุกวันนี้ ขนาด Sensor ก็ยังเป็นปัจจัยหลักที่ส่งผล "โดยตรง" ต่อคุณภาพที่ได้ (ก็ยังมีคนเล่น Medium digital back กันอยู่เลย) ซึ่ง 4/3 อาจเหมาะสำหรับผู้ใช้งานที่ต้องการความ พอดีระหว่างคุณภาพและความคล่องตัว (เพราะไม่คล่องตัวเท่า Compact และคุณภาพ ก็ยังไม่ถึง DSLR ที่ใช้เทคโนโลยี Sensor ระดับเดียวกัน) แต่แนวโน้มในปัจจุบัน ผมมองว่าคงอีกไม่นานล่ะครับที่ Format ใหม่ๆจะพัฒนาคุณภาพถึงระดับที่ผู้ใช้ระดับ กึ่งมืออาชีพแยกแยะไม่ออก (แต่ไม่แซงแน่นอน นอกจากจะมีเทคโนโลยีที่สุงกว่า) แต่พอถึงเวลานั้น Canon, Nikon ก็อาจออก format เล็กของตัวเองอีกก็ได้.... จากคุณ : แกนนำกลุ่มพอเฮอะแห่งประเทศไทย (Tire Tracks Studio) เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 12:40:55

ความคิดเห็นที่ 14 EVIL (electronic viewfinder, interchangeable lens) ก็คือ กล้องที่ใช่เซนเซอร์พอๆกับ DSLR แต่ เนื่องจากไม่มีกระจกสะท้อนเหมือน SLR (SINGLE LEN REFLECT) จึงใช้ EVF(ช่องมองภาพอิเลคทรอนิค)แทนครับ แต่ที่สำคัญคือสามารถเปลี่ยนเลนส์ได้ M4/3 ก็เหมือนๆกับ EVILนั่นแหละครับ คือ DSLR ที่ไม่มีกระจกสะท้อนเข้าช่องมองภาพนั่นเอง จุดประสงค์เพื่อลดขนาด แต่ไม่เรียก DSLRเพราะมันไม่มีกระจกสะท้อนครับ(reflect) จากคุณ : ฟรีค่าแรงตลอด5หมื่นโล (ฟรีค่าแรงตลอด5หมื่นโล) เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 12:42:24

ความคิดเห็นที่ 15 EVIL มันแพง ถูกสุดก็29900 บาท DSLR ราคาถูกสุด  ปกศ 16900 บาท Sony A230 จากคุณ : skybrigde เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 13:08:31

ความคิดเห็นที่ 16   จากประสบการ EVIL ไม่น่าเล่น เป็นอย่างยิ่ง ถ้า ANGLE ล่ะ น่าเล่นกว่าเยอะะะะะะ :> จากคุณ : Joeeey เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 13:20:22 A:125.26.88.35 X: TicketID:246883

ความคิดเห็นที่ 17   ถ้ายักษ์อย่าง canon nikon ลงมาเล่น EVIL ด้วย  แล้วใช้เลนส์เหมือนDSLRได้ ก็อาจนิยมมากขึ้น แต่ถ้าตลาด DSLR ยังไม่ถูกกระทบมาก ก็คงไม่ทำมาแย่งตลาดตัวเองมั๊ง จากคุณ : Salted Egg เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 13:46:43

ความคิดเห็นที่ 18 ถูกใจ คห 9 กิ๊ปหมด ครับ จากคุณ : ลิงหน้าหมู เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 14:46:51

ความคิดเห็นที่ 19   คห. 16 'Angel' มิใช่ Angle อีกอย่างคำตรงข้ามกับ Angel เป็น Devil ไม่ใช่ Evil จากคุณ : แมวเหมียวปากมอม เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 14:47:47

ความคิดเห็นที่ 20 Evil มันพึ่งมาแถมยังแพงอยู่ด้วยครับ อีกซักพักถ้าราคาถูกลงอาจจะมีคนใช้มากขึ้นมั้ง จากคุณ : ข้าวปั้น@ฮาเฮ เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 15:15:00

ความคิดเห็นที่ 21 ตอน DSLR เข้ามาใหม่ๆก็ไม่ได้รับความนียมเท่าใหร่ เมื่อเทียบกับ SLR กล้องฟิล์ม มีอยู่ช่วงนีง มี Film APS เข้ามาขั้นจังหวะ ตอนนี้รู้สึกจะตายสนิท ผิดกับ film 135(35mm.) ที่ยังมีใช้กันอยู่จนถึงปัจจุปัน ถ้าดีกว่าจริงไม่นานก็จะเป็นที่นิยมกันครับ จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 15:37:38

ความคิดเห็นที่ 22 รอให้มันราคาหมื่นกว่าๆสิครับ แล้วค่อยมาดูว่าจะฮิตมั้ย จากคุณ : jaycee เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 15:53:56

ความคิดเห็นที่ 23 เอา m4/3 ราึคาลงมาเหลือเท่าๆกับ Slr-like สิครับ จากคุณ : ขนมจีนน้ำปลาร้า เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 15:59:53

ความคิดเห็นที่ 24 ราคามันโหดสาด อุปกรณ์ประกอบก็เพิ่งอยู่ในช่วงเริ่มต้นตลาด ตัวเลือกน้อย ราคายังไม่ค่อยน่าคบ ประสิทธิภาพ ความคล่องตัวก็ยังเทียบกับ DSLR แท้ๆ ในระดับราคาเดียวกันไม่ได้ เงินเท่านี้ถอย D90 ได้ภาพคุณภาพเหนือกว่า ใช้งานได้คล่องตัวมากกว่า ถึงการพกพาจะไม่ค่อยคล่องเท่าไหร่ และ m4/3 ยังไม่ตอบสนองต่อการใช้งานของโปรสายงานอื่นเท่าไหร่ นอกจาก Street Photographer เอาไว้ถ้า Olympus E-5 เป็น Modular Camera จริง อย่างข่าวลือล่าสุดก็น่าจะได้เห็น m4/3 เวอร์ชั่นโปร ที่ใช้งานสะดวกๆ ซะที จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 16:28:06

ความคิดเห็นที่ 25   ขอถามแบบโง่ๆเลยนะครับ ทำไมคนถึงนิยมเล่น DSLR มากกว่า พวก EVIL หรือ m4/3 อะไรพวกนี้ ขอตอบแบบโง่ๆ หน่อยนะฮะ อาจจะเป็นเพราะคนตัวใหญ่ มีมากกว่า คนตัวเล็กๆ ตอนนี้ใช้ m4/3 ก่อนซื้อ m4/3 ไม่มีความรู้อะไรเลย สภาพร่างกายบอกตัวเองว่า ไม่อยากใช้ compact แล้ว (ใช้มา 4-5 ปี) อยากกะเถิบขึ้นหน่อย อยากเล่นเปลี่ยนเลนส์ได้ แต่ร่างกายเล็กๆ ไม่อำนวย กะ กล้อง ใหญ่ๆ และ เลนส์ใหญ่ๆ เห็นคนรู้จักใช้ Dslr โอ้ เราแบกไม่ไหวแน่นอน มาเจอ m4/3 โอ้มันคืออาไรก็ไม่รู้ แต่กล้องขนาดเล็กดี เปลี่ยนเลนส์ได้ ซื้อมาเลย เหตุผลแค่ว่า เล็ก เบา เปลี่ยนเลนส์ได้ noise กะราคา ไม่ได้สนใจเลย 4/3 คืออาไรยังไม่รู้ด้วยซ้ำ มาศึกษาเพิ่มเอาทีหลัง ผมสูง 155 เอง น้ำหนัก 44 ผบ.ทบ ยิ่งแล้วใหญ่ สูง 150 น้ำหนัก 36 ซื้อ Dslr บิ๊กๆ มาแล้ว ให้ ผบ. ถ่ายรูปให้ แรกๆยังพอไหว นานๆเข้า ก็หนักเหมือนกัน เลยต้องใช้ m4/3 เหตุผลส่วนตัวนะฮะ น้าๆ เน้นให้ ผบ.ทบ. ตัวกะจ้อย ใช้ ด้วย ออกทริปไปไหน สบายแฮ เน้นความทรงจำ คุณภาพไฟล์ รองลงมา นี่ก็พยายามหาเลนส์จิ๋วๆมาใช้ พวก C-mount น่ารักดี ล่าสุดรอส่ง กาลังจะมา มือหมุน 110mm f4 ปกติกระบอกเลนส์จะใหญ่ๆ แต่ตัวนี้ เล็กกว่า nikon 50 f1.8 นิดเดียว กล้องเล็กๆ ของพยายามหาเล็กๆตาม ให้เหมาะสมกะคนตัวเล็กๆ ..... ^_^ จากคุณ : N'PaO&N'NoK เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 16:49:58

ความคิดเห็นที่ 26 - dslr ได้ feeling ในการถ่ายภาพ และการควบคุมต่างๆ ทำได้ดีกว่า - evil เลนยังมีให้เล่นไม่มาก บวกกับ ราคาค่าตัวที่ค่อนข้างสูง และมันเพิ่งเปิดตัว จะเอาไปเทียบความนิยมกันก็คงลำบากอยู่ ผมเห็นข้อดีอยู่อย่างเดียวคือขนาดเล็ก พกพาได้ง่ายขึ้น แต่สิ่งเหล่านั้นอาจไม่ได้จำเป็นสำหรับใครหลายๆคน จากคุณ : Thuleedin เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 17:35:04

ความคิดเห็นที่ 27   ผมว่า m4/3 มีคนใช้เยอะมากนะครับ....   พี่ๆน้องๆที่ผมรู้จักหลายสิบคนเขาใช้กันนะครับ ( แต่ผมไม่มีตังค์ซื้อ...มันแพงอ่ะ.... T_T ) จากคุณ : ลืมบอกไป...ผมมาจากห้อง OLY อ่ะ (peaw_gt) เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 17:51:31

ความคิดเห็นที่ 28 ก็คงเรื่องเงินด้วยแหละ ถ้าลองมันราคาแค่ 1 บาท รวมถึงอุปกรณ์เสริมทุกอย่างก็บาทเดียวหมด มีหรือจะไม่ฮิต จากคุณ : โครตเซียน..ไม่เกี่ยงจอย เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 17:52:10

ความคิดเห็นที่ 29 ลูกค้าไม่มองว่าสมราคาที่จ้างมามั้ง จากคุณ : คนไทยใต้ฟ้า เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 18:29:01

ความคิดเห็นที่ 30 มันแพงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงง ลอง E-P2, GF-1 พร้อมเลนส์คิทราคาอยู่แถวๆหมื่นห้าซิ...ขายกระจาย ขาดตลาด ฟันธง คอนเฟิร์ม จากคุณ : MEE_magic เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 18:32:32

ความคิดเห็นที่ 31 4/3 นี่น่าสนใจนะครับ สำหรับคนชอบเดินทาง และจริงจังกับการถ่ายรูปพอสมควร รูปลักษณ์ก็สวยงาม แต่ด้วยราคาที่ค่อนค่างแรง และ dslr+ อุปกรณ์ ที่มีอยู่แล้ว นี่สิจะเอาไปไว้ไหน แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 53 19:12:04 แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 53 19:11:20 จากคุณ : kilowatt เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 19:10:13

ความคิดเห็นที่ 32 ผมนิยมทั้งสองอย่างครับ  ทั้ง DSLR และ m4/3 แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 53 20:22:11 จากคุณ : S.Kul** เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 20:09:29

ความคิดเห็นที่ 33   DSLR มันดีครับ...ดีมากด้วย แต่หลายๆ อย่างมันก็เกินความจำเป็นในชีวิตประจำวันไปครับ หนักก็หนัก ใหญ่ก็ใหญ่ เก็บก็ยาก รักษาก็ยาก ควักมาถ่ายทีกลายเป็นจุดสนใจไปหมด บางที่ห้ามพกเข้าไปถ่ายด้วยซ้ำเพราะปัญหามันเยอะ คนที่ชื่นชอบการถ่ายภาพบางคน ที่ไม่ได้มีรายได้จากถ่ายภาพ ไม่ได้ประกอบอาชีพเกี่ยวกับการถ่ายภาพ หรือบางคนก็อยากได้เป็นกล้องสำหรับพกพาในชีวิตประจำวัน ต้องการคุณภาพไฟล์ ที่ดีในระดับหนึ่ง ปรับแต่งได้ในระดับหนึ่ง ใช้แล้วHappy ก็ตระหนักถึงข้อนี้กันครับ บางคนก็อายุมากแล้วแบกไหว บางคนชอบกล้องคอมแพคแต่บางทีมันตอบสนองบางอย่างไม่ได้ บางคนก่อนที่เราจะเริ่มมาสนใจการถ่ายภาพ ยังไม่เคยรู้ด้วยซ้ำไปครับ ว่าทำไมกล้องต้องโฟกัสเร็ว โฟกัสเร็วมันดียังไง ทำไมกดชัตเตอร์ต้องกดลงเพื่อหาโฟกัสก่อน Noise คืออะไร เปลี่ยนเลนส์ทำไม รูปคมๆ เป็นยังไง ดังนั้นความจำเป็นที่หลายๆ คนคิดว่าจำเป็นจริงแล้วมันก็ไม่ได้จำเป็นซักเท่าไหร่ เพราะบางที่ต่อให้มีกล้องดีซักแค่ไหน แต่ว่าด้วยน้ำหนัก หรือขนาด หรืออะไรก็ตามที่ทำให้ไม่อยากแบกกล้องออกไปถ่าย กล้องที่มีอยู่ก็ไม่ต่างจากที่ทับกระดาษดีๆ เลย บางคนที่ผมรู้จักใช้ DSLR เพื่อเอาไปแค่จุ๊ยกับสาวๆ คิดว่าคงถ่ายแล้วจะหล่อเหมือน อนันดา กล้องเกรดโปร เลนส์ชั้นดี มีหน้าที่ผลิตแค่รูปชัดตื้น เพื่อให้ดูแตกต่างจากกล้องคอมแพคเท่านั้นเอง แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 53 21:00:03 จากคุณ : จิ้นส้มหมก (จิ้นส้มหมก) เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 20:56:37

ความคิดเห็นที่ 34 DSLR อยู่ตัวในตลาดมากนานมาก อุปกรณ์เสริมมากมาย EVIL เพิ่งจะเกิด1-2ปีนี้เอง แถมราคาก็ยังแพงอยู่ อนาคตไม่แน่ครับ จากคุณ : Tm_Rovers เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 22:37:33

ความคิดเห็นที่ 35   ดูตลาดคนใช้ก็รู้แล้ว ว่า"วันนี้" เค้านิยมอะไรกัน  มาถามหาหลักฐาน  คุยลำบาก จากคุณ : ฉลาดมากๆ (atk138) เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 22:42:54

ความคิดเห็นที่ 36 เหมือนกล้องย้อนยุค แฮะ จากคุณ : puylogin เขียนเมื่อ : 20 พ.ค. 53 15:50:58

ความคิดเห็นที่ 37 เพราะ DSLR มันมีเสน่ห์ น่าหลงไหล จากคุณ : my wife is mafia เขียนเมื่อ : 20 พ.ค. 53 19:58:02