ความคิดเห็นที่ 1 . . . ประเด็นคำถามคือ ...     Distortion   ถือเป็นปัญหา ในการถ่ายภาพไหมครับ ? ทำไม จากที่ได้อ่าน บทความต่างๆ มา   ทำให้ผม รู้สึกไปว่า  Distortion   เป็นปัญหาอย่างนึง ตัวอย่างเช่น ...  ผมอ่านกระทู้นึง มีน้าเค้าให้ข้อมูลเพิ่มเติม เกี่ยวกับ เลนส์ 18-105  ไว้ว่า ข้อเสียหลักคือ distortion ที่ 18mm พร้อมให้ link รายละเอียดไว้ด้วย http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm . . จากคุณ : A r t F u l l Y เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 20:38:48

ความคิดเห็นที่ 2 อ้าว..มาถามหรอกรึ.. จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 20:40:08

ความคิดเห็นที่ 3 . . . ตามความเข้าใจ อันน้อยนิดของผม ..   ผมรู้สึกว่า Distortion   เป็นเรื่องปกติ ที่เกิดขึ้นกับ ช่วงต่างๆ ของเลนส์ เช่น ถ้าเราใช้ เลนส์ wide  ถ่ายภาพ ...   ภาพที่ได้ ก็จะมี  Barrel Distortion อยู่นิดๆ อยู่แล้วไม่ใช่หรือครับ เพราะเป็นเลนส์มุมกว้าง  สัดส่วนของภาพ ก็น่าจะต้องไปทางนั้น ยิ่ง เลนส์ เข้าใกล้ วัตถุ มากขึ้น  ก็ยิ่งเกิด Distortion  มากขึ้นใช่ไหมครับ . . ตัวอย่าง ... เช่นภาพนี้  ผมใช้ lens  คิท  ถ่ายที่ช่วง  18 mm ภาพที่ได้ จะเห็นว่า สัดส่วนของรถ ผิดปกติไป   เส้นพื้นแนวนอนของอาคาร / ตัวรถ จะโป่งออก   น่าจะอยู่ในข่าย  Barrel Distortion ถามว่า ...  ก่อนถ่าย ผมรู้มั้ยว่า จะได้ภาพออกมาเป็นอย่างนี้  ....  ผมรู้ และ ตั้งใจ และมองว่า  ไม่ได้เป็นปัญหาอะไร  เป็น การนำเสนอนึง มุมมองแบบนึุง แบบนี้ถือว่า  Distortion  ที่เกิดขึ้นในภาพนี้  ไม่เป็นปัญหาของภาพ ใช่หรือไม่ครับ . . แก้ไขเมื่อ 03 มิ.ย. 53 20:52:04 แก้ไขเมื่อ 03 มิ.ย. 53 20:50:49 จากคุณ : A r t F u l l Y เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 20:46:45

ความคิดเห็นที่ 4 ถึงมันจะเบี้ยวก็จริง แต่อยู่ที่การนำเสนอมุมมองมากกว่าครับที่จะดึงเอาส่วนที่เบี้ยวนั้นมาเป็นสเน่ห์ให้กับภาพ จากคุณ : สะบายดีบางกอก เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 20:54:44

ความคิดเห็นที่ 5 . . ในทางกลับกัน .. ถ้าผม รู้สึกว่า  Barrel Distortion   ในภาพข้างบน เป็นปัญหา ถ้าผม อยากได้ภาพรถ ..  ที่่ดูเป็นสัดส่วนจริงๆ ของรถ ที่ไม่บิดเบี้ยว ผมก็แค่ ..  ซูมไปจนสุด ที่ระยะ  nomal   สัก 50 - 55  แล้วหาระยะยืนดีๆ ผมก็จะ  ได้รูปที่แทบจะ หรือ ไม่มี   Distortion  ใช่ไหมครับ ปล. ผมเข้าใจถูกต้องรึเปล่าว่า  ในช่วง  normal  เป็นช่วงที่ สัดส่วนภาพดูเป็นปกติที่สุด  และเกิด  Distortion   น้อยที่สุด . . จากคุณ : A r t F u l l Y เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 20:56:32

ความคิดเห็นที่ 6 . . . แล้ว การที่เลนส์ตัวไหน ...  จะเกิด   Distortion  มากน้อยแค่ไหน ขึ้นอยู่กับอะไรครับ เกี่ยวกันไหมครับว่า  เลนส์ ที่ช่วงสั้นกว่า  เช่น  18-55 จะเกิด  Distortion  น้อยกว่า  เลนส์ ที่ช่วงยาวกว่า อย่าง 18-200 หรือว่าไม่เกี่ยวครับ .. ถ้า Barrel Distortion   เกิดกับช่วง wide  แปลว่า เลนส์ Wide ทุกตัว จะต้องเกิด   Barrel Distortion   ใช่ไหมครับ ผมเข้าใจผิดหรือเปล่า ปล. ถ่ายภาพมา  ผมแทบไม่เจอ  Pincushion Distortion    ใครมี ภาพ ขอตัวอย่างหน่อยครับ . . จากคุณ : A r t F u l l Y เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 21:00:24

ความคิดเห็นที่ 7 . . . อยาก รบกวน น้าๆ  ช่วยอธิบาย เรื่อง Distortion  ให้ฟังหน่อยครับผม ขอบพระคุณครับ ^^ .. จากคุณ : A r t F u l l Y เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 21:02:02

ความคิดเห็นที่ 8 มานั่งรอฟังด้วยคน.. จากคุณ : AB Rh+ เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 21:11:37

ความคิดเห็นที่ 9 เข้ามาเพื่อบอกว่า ผมก็ไม่รู้ รอฟังด้วยคนละกัน จากคุณ : ข้าวเหนียวไก่ทอด เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 21:14:00

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่เป็นปัญหาครับ ภาพในบางลักษณะเราต้องการให้มี หรือยอมให้มีความบิดเบือนได้ แต่เป็นปัญหากับภาพบางแบบไม่ควรเกิดความบิดเบือน อย่างเช่นการถ่ายภาพบ้านในโฆษณา การไม่มีความบิดเบือน ไม่เสียหาย แต่การมีความบิดเบือน "อาจจะ" เสียหายได้ ในการเทสเลนส์จึงนิยมทดสอบหาความบิดเบือนด้วย ความเป็นจริงสมัยนี้บางเว็บก็ประกาศเลิกทดสอบไปแล้วนะครับ เพราะถือว่าแก้ไขทีหลังในซอฟท์แวร์ได้ และกล้องกับเลนส์ใหม่ๆ อย่าง m4/3 ของพานาฯ ก็แก้ความบิดเบือนของเลนส์มาจากในกล้องเลย จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 21:18:20

ความคิดเห็นที่ 11 น้า art ต้องนึกถึงยุคสมัยด้วยครับ สมัยฟิล์ม เราไม่มีทางรู้ได้เลยว่ารูปที่ถ่ายด้วยเลนส์ตัวนี้ มันจะออกมาอิท่าไหน จนกว่าจะล้างฟิล์มที่ถ่ายเสร็จ และถึงรู้ ก็แทบไม่มีทางแก้ไข ฉนั้น ปัญหาเรื่อง distortion จึงเป็นปัญหาใหญ่ -------------------------------------- ประการถัดมา คือ คนดูรูป ส่วนใหญ่จะมี"กรอบแห่งความทรงจำ"อยู่ในใจ (ภาษาพระ ท่านเรียกว่า "สัญญา" .. หนึ่งในเบญจขันธ์) กรอบนี้ ตีไว้ว่า เสาต้องตั้งตรง เป็นเส้นตรง คานต้องวางนอนและเป็นแนวตรง ฯลฯ ยิ่งเป็นโครงสร้างที่เกิดจากมนุษย์ ยิ่งต้องเป็นเรขาคณิตที่สมบูรณ์เข้าไปใหญ่ สัญญาแห่งความจำนี้ ถูกปลูก"ฝัง"เข้าไปในจิตใต้สำนึกของเรา ตั้งแต่จำความได้ พอเราเห็นรูปที่เสาโค้ง ไม่ว่าจะป่องออกเหมือนพุงผม หรือแบนเว้าเข้าเหมือนเอวน้องเฮเลน .. มันก็เกิดความขัดแย้งขึ้นในใจ ถ้าคนถ่ายรูป เป็นนักศิลปะ ... เขาย่อมวาดภาพ .. จะด้วยปากกา พู่กัน ดินสอ หรือ ด้วยแสง ... ให้ออกมาสวยงาม ตามจินตนาการที่เขาตั้องการสื่อ ความโค้งของเสา ความบิดเบี้ยวของคาน ที่เกิดจาก"เจตนา"ให้มันมีลักษณะอย่างนั้น ย่อมต้องมีความสัมพันธ์และปฏิสัมพันธ์กับสิ่งต่างๆ ที่อยู่ในงานศิลป์ชิ้นนั้น อย่างมีความหมาย .. ไม่ว่าความหมายด้านกลมกลืนส่งเสริม หรือ ขัดแย้ง มันก็ย่อมเป็นภาพ หรือ งานศิลป์ ที่ออกมาสวยและดูดี จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 21:33:24

ความคิดเห็นที่ 12 แต่อย่าลืมว่า คนกว่า 99.999% ไม่ใช่ศิลปิน และคนกว่า 99.999% นั้น (ตัวเลขมั่วมาจากไหน อย่าถามผม )... ต้องการเห็นเสาบ้าน ที่เป็นเส้นตรงดิ่งเหมือนเสาบ้านทั่วๆไป ฉนั้น พอเห็นภาพถ่าย ที่ "ต้อง" ถ่ายทอดความจริง (truth) ออกมา ปรากฏว่า มันไม่ใช่! มันมีความผิดเพี้ยน ใจคนทั่วไป ยอมรับไม่ได้หรอกครับ ปัญหาของ distortion พวก barrel หรือ pincushion ว่าหนัก ยังไม่เท่าปัญหาที่บางช่วงความยาวโฟกัสของเลนส์ซูม .. มันมีทั้ง barrel และ pincushion เกิดขึ้นพร้อมๆกัน ถ้าอยากเห็น .. ลองใช้พวกกล้อง dSLR-like ที่มีอัตราส่วนซูมเยอะ ถ่ายรูปสถาปัตยกรรมดูได้ครับ ... เส้นตรง ออกมาเป็นคลื่นเลยหละ การเอาขยะมาทำงานศิลป์ มันไม่ใช่เรื่องง่าย ยิ่งขยะชั้นแย่ .. ที่เป็น P & B ในเวลาเดียวกัน ... ปล่อยมันไปตามยถากรรมของมันดีกว่า จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 21:37:57

ความคิดเห็นที่ 13 เพิ่งกลับจากจีน (กว่างโจว) ได้ไปดูงานศิลป์จากทราย ที่สถาบันอาร์ตของเขาด้วย เขาใช้เศษทราย, เศษใบไม้ใบหญ้า, เศษหิน ฯลฯ ในการ"วาดภาพ" บางภาพเนี่ย ผมเห็นแล้ว เข่าอ่อนเลย นั่งแปะอยู่ตรงนั้น ... นี่มันงานมนุษย์สร้างสรรค์แน่หรือ ถึงได้งามงดได้ดุจเทพยดามาแสดงให้ดู ... เศษทราย เศษหิน .. สิ่งไม่มีค่า เศษใบไม้ใบหญ้า .. สิ่งที่เราเรียกว่า ขยะ เขาเอามาทำงานศิลป์ได้ แถมบางอันที่คุณภาพไม่ถึงขั้นที่ "เขา"พอใจ .. เขาก็ไม่เก็บไว้ เอาออกมาขายเรา ในราคาแพงๆ .. 10,000 นึงยังมี! .. เพราะศิลปินท่านนั้น เข้าใจในความงามของธรรมชาติ และความงามของสิ่งผิดปกติ .. ความงามของขยะ ... distortion มันก็เป็นสิ่งผิดปกติ คนที่เข้าใจมัน ย่อมนำมันมาสร้างเป็นงานศิลป์ได้เช่นเดียวกัน ... จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 21:44:43

ความคิดเห็นที่ 14 กระทู้ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O9317667/O9317667.html ของน้าเด็กดำเนิน ในคลับโอลิมปัส เป็นตัวอย่างที่ดีของ perspective distortion ที่เกิดขึ้นกับเลนส์ wide ใครไม่ได้ดูหละ .. เสียดายแย่ (โดยเฉพาะภาพหลังๆ ) และสุดยอดแห่ง perspective distortion คือ ความ"ซน" ของน้า L4L ... http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O9307017/O9307017.html http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O9298650/O9298650.html โดยส่วนตัวผม ชอบ PD ที่เกิดจากเลนส์ supertelephoto มากกว่า มัน "บีบ" ให้สิ่งที่อยู่ไกลตา เข้าใกล้สิ่งที่อยู่ใกล้ตา มากกว่าที่ควรจะเป็น ต้องขออ้างไปถึงกระทู้ของผม คือ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O9321811/O9321811.html#1 .. ทำให้ภูเขาเหมือนลอยอยู่เหนือเมืองเลย ... ทั้งๆที่ห่างกันร่วมๆ 30 กิโลเมตร ผมจำได้ว่า น้า art มี 70-300 ใช่ไหมครับ? ลองไปถ่ายเสาไฟ หรือ ราวสะพาน โดยใช้ 300mm ดูสิครับ จะเห็นผลของ compressed PD ชัดเจน ... จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 21:53:34

ความคิดเห็นที่ 15 อ้อ .. จุดเด่นของเลนส์ wide ค่าย oly ก็คือ มัน(แทบ)ไม่มี geometric distortion นะจ๊ะ ขาเรียวตรง ก็คือขาเรียวตรง ไม่กลายเป็นขาโก่งๆ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 21:57:33

ความคิดเห็นที่ 16 จากนี้ต่อไป เป็นข้อมูลจากความทรงจำ ไม่ได้เปิดตำราอ้างอิง ตกหล่นผิดพลาดอย่างไร ช่วยเสริม และแก้ไขด้วยนะครับ เรื่อง Perspective Distortion ก่อน เพราะยาวสุด เป็นคุณสมบัติที่ขึ้นอยู่กับ "ระยะห่าง" ล้วนๆ ไม่ว่ากล้อง หรือเลนส์ ก็ไม่มีส่วน (โดยตรง) ไม่ว่าเลนส์เทพ หรือเลนส์กากส์ ทางยาวโฟกัส 8 มิล หรือ 800 มิล กล้องติดโทรศัพท์มือถือ ฟูลเฟรม Hy6 ไปยัน 8"x10" ถ้ายืนระยะห่างจากวัตถุเท่ากัน จะได้ภาพที่มีมิติทางระยะ (โดยเปรียบเทียบขนาดวัตถุต่างๆ ในภาพ) เท่ากันทุกประการ ถ้ายืนระยะนี้ เห็นตัวคนตรงนี้ สูงเท่าเสาไฟข้างหลังนู้น จะเอากล้อง หรือเลนส์อะไรมาถ่าย ก็จะได้สัดส่วนของวัตถุนี้เสมอ ทีนี้ปัญหาคือ ในระยะใกล้ๆ ของอะไรก็แล้วแต่ ขนาดมันจะดูแตกต่างอย่างมาก เมื่อเทียบกับของเดียวกัน ที่อยู่ระยะห่างต่างกันแค่นิดเดียว ในทางตรงกันข้าม ในระยะไกลๆ ขนาดเอาภูเขาไปวางห่างกันตั้งหลายกิโล ยังดูขนาดพอๆ กัน เหมือนอยู่ในระนาบเดียวกันเลย ทีนี้พอถ่ายนางแบบ ในระยะไกล ประมาณช่วง 300 - 400 มม. ขึ้นไป ช่างภาพกับนางแบบจะต้องยืนห่างไกลเหลือเกิน นางแบบ ก็จะกลายเป็นนางบุบไป เพราะจมูก คิ้วคาง ลูกกะตา และหัวหู มันจะดูเหมือนแบนสนิท อยู่ในระนาบเดียวกันหมด ดั่งโด่งเหมือนหนูเอลเวีย ก็จะกลายเป็นดั้งแมบเหมือนน้อย โพธิ์งาม ก่อนทำศัลยกรรม ปัญหาในทางตรงกันข้ามคือ เวลาใช้ฟิชอายส์ หรือซูเปอร์ไวด์ถ่ายเต็มตัว เลนส์แทบจะจิ้มนม เอ้ย จิ้มหน้านางแบบอยู่แล้ว จมูก ก็จะดูใหญ่เป้ง ในขณะที่หู ซึ่งห่างไปไม่ถึงคืบ จะดูหดเล็กจิ๋ว อันนี้คือตัวอย่างของ Perspective Distortion ทั้งสองขั้ว ระยะพอเหมาะ มี Perspective Distortion ต่ำที่สุด ที่จะดูเป็นผู้เป็นคน คือระยะที่มนุษย์คนหนึ่ง พบปะสังสรรค์กับกลุ่มมนุษย์กลุ่มหนึ่งครับ นั่นคือใช้เลนส์ช่วง 70-200 มม. และไม่ใกล้กว่า 1.5 เมตร (อันนี้สำคัญ) ระยะไกลสุดเมื่อถ่ายเต็มตัว จะสูงเต็มเฟรมในแนวนอน (อันนี้ไม่สำคัญเท่าไหร่) เมื่อได้รับทราบสูตรสำเร็จนี้แล้ว จงเปล่งเสียงชาบู ครู Stak ของผมโดยพร้อมเพรียงกัน Perspective Distortion เป็นเหตุผลที่ว่าทำไมเลนส์พอเทรทมันถึงมาลงตัวที่ช่วงนี้ (70-200) และ Sweet Spot มันถึงอยู่ที่ 85 มม (เต็มตัว ถึงครึ่งตัว) ไปจน 135 mm (ครึ่งตัว จนถึง ไหล่) จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 22:05:13

ความคิดเห็นที่ 17 อ้าว.. รีบกดไปหน่อย ยังไม่จบ ส่วนทางยาวโฟกัส มากหรือน้อยกว่านั้นจะใช้ถ่ายเอาวิวประกอบนางแบบ หรือถ่ายเจาะเฉพาะส่วน ถ้าจะเอามาถ่ายเหมือนกับช่วง 85-135 ก็คือ เพื่อใช้ Perspective Distortion แก้ไขโครงหน้าของนางแบบ ถ้าหน้าแหลมเหมือนปลาจวด ก็ซูมกันหนักมือหน่อย แล้วถอยห่างอีกนิด ถ้าครอบครัวให้จมูกมาน้อยไปหน่อยก็ถ่ายด้วยทางยาวโฟกัสสั้นนิดนึง แล้วขยับเข้าไปใกล้อีกหน่อย ส่วนบาเรล กับพินคัสชั่น พรุ่งนี้ถ้าไม่ลืมจะมาแปะให้ เพราะของผมมีสั้นๆ เอง - -" หรือน้าคนอื่นสามารถจัดหนักได้ ก็ช่วยแปะหน่อยนะครับ จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 22:16:32

ความคิดเห็นที่ 18 งานศิลป์ ที่เล่นกับความเพี้ยนอย่างเจ็บแสบ ก็คือ โคลงสี่สุภาพ ของไทยเรานี่แหละครับ o คือ คำใดๆก็ได้ x คือ คำที่ห้ามมีวรรณยุกต์ เอก คือ คำที่ต้องมีไม้เอกสะกด (ใช้คำตายแทนได้) โท คือ คำที่ต้องมีไม้โทสะกด (ต้องสะกดด้วยไม้โทเท่านั้น ห้ามเปลี่ยนรูป) ๐ ๐ ๐ เอก โท ๐ X (๐ ๐) ๐ เอก ๐ ๐ X เอก โท ๐ ๐ เอก ๐ X ๐ เอก (๐ ๐) ๐ เอก ๐ ๐ โท เอก โท ๐ X เสียงลือเสียงเล่าอ้าง อันใด พี่เอย เสียงย่อมยอยศใคร ทั่วหล้า สองเขือพี่หลับใหล ลืมตื่น ฤๅพี่ สองพี่คิดเองอ้า อย่าได้ถามเผือ (ลิลิตพระลอ) นี่คือ โคลงสี่สุภาพ ที่ไม่มีความเพี้ยน ต้องแต่งอย่างนี้ ผู้ที่รวบรวมข้อกำหนดนี้ไว้ คือ "พระโหราธิบดี" ซึ่งเป็นบิดาของศรีปราชญ์ เขียนไว้ในหนังสือ "จินดามณี" โดยเขียนเป็นกลอนสี่สุภาพว่า สิบเก้าเสาวภาพแก้ว กรองสนธิ์ จันทรมณฑล สี่ถ้วน พระสุริยะเสด็จดล เจ็ดแห่ง แสดงว่าพระโคลงล้วน เศษสร้อยมีสอง ดูโคลงสี่สุภาพ ที่ท่านเขียนไว้ เพื่อสอนชาวบ้านเอาเถอะครับ เป็นไปอย่างที่ท่านสอนหรือเปล่า และที่ตลกร้ายกาจที่สุดคือ โคลงสี่สุภาพ ที่คนไทยรู้จักกันมากที่สุด เขียนโดยศรีปราชญ์ .. บุตรของท่าน ธรณีนี่นี้ เป็นพยาน เราก็ศิษย์มีอาจารย์ หนึ่งบ้าง เราผิดท่านประหาร  เราชอบ เราบ่ผิดท่านมล้าง   ดาบนี้  คืนสนอง ผิดลักษณะโคลงสี่สุภาพอย่างร้ายกาจ วรรคแรก .. pincussion .. ใช้คำกร่อนเสียง ทำให้คำหายไปหนึ่งคำ วรรคสอง .. เพี้ยนแบบ barrel อย่างรุนแรง มีเพิ่มมาอีกหนึ่งคำ แต่ "พลัง" ของความเพี้ยนนี้ ... ดังกึกก้องข้ามยุคข้ามสมัย ... นับร้อยๆปี   แก้ไขเมื่อ 03 มิ.ย. 53 22:21:12 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 22:19:28

ความคิดเห็นที่ 19 แหะๆ เข้ามาเก็บข้อมูล ขอบคุณครับ จากคุณ : เพียงแค่ดินโคลน เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 23:32:09

ความคิดเห็นที่ 20 สุดยอดความรู้จากน้าแมวและน้านิืค Distortion ในปัจจุบัน บางครั้งมันก็มีเสน่ห์ครับ แก้ไขเมื่อ 04 มิ.ย. 53 18:23:24 จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 23:46:02

ความคิดเห็นที่ 21   เข้ามาลงชื่อ เก็บความรู้ครับ > > จากคุณ : phuthi เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 23:53:43

ความคิดเห็นที่ 22 เห็นด้วยกับน้ารักษ์ แม้มันจะผิดเพี้ยนแต่ผมว่ามันสร้างภาพที่แปลกตา ขอบคุณกับความู้ใหม่ที่ได้จากน้าแมวกับน้าอะธีลาสครับ จากคุณ : pix_maker เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 00:05:28

ความคิดเห็นที่ 23 Distortion เป็นเรื่องที่เป็นปัญหามากสำหรับการถ่ายรูปทางโครงสร้าง สถาปัตย์และวิศวกรรมครับ 2 รูปนี้รูปแรกเป็นรูปถ่ายด้วยเลนส์ Normal รูปหลังถ่ายด้วยเลนส์ชนิดพิเศษแก้ไข Distortion ครับ จากคุณ : LightShooter เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 00:25:06

ความคิดเห็นที่ 24 รูป 2 ขอขอบคุณภาพจาก Dpreview ครับ จากคุณ : LightShooter เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 00:25:51

ความคิดเห็นที่ 25 จากคุณ : PiGsPy เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 00:56:28

ความคิดเห็นที่ 26 " " จากคุณ : ตุ๊กตาหมี เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 05:19:18

ความคิดเห็นที่ 27 สุดๆเลย ทั้งข้อมูลจากน้าแมว และคำอธิบายจากน้านิค ส่วนตัวผม  ผมว่าไอ้การบิดๆเบี้ยวๆของเลนส์นี่แหละ สร้างความแปลกตาให้กับภาพ จริงอยู่คนเราตั้งธงไว้ว่าอะไรๆบ้างที่จะต้องตรง  แต่พอมาเห็นไอ้สิ่งที่ควรจะตรง แต่มันกลับโค้ง   มันกลับกลายเป็นดึงดูดความน่าสนใจไปเสียนี่กระไร แต่ยังไงก็เห็นด้วยกับน้านิคที่บอกว่า  ต้องดูตามความเหมาะสม  บางภาพไม่ควรเบี้ยวเลย เพราะจะทำให้เกิดปัญหาตามมาครับ จากคุณ : ปืนเถื่อน เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 09:14:33

ความคิดเห็นที่ 28 ขอบคุณน้าแมวกับน้าอะธีลาสมากครับ เห็นภาพชัดเจนเเจ่มเเจ้งเลย จากคุณ : priwhan เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 09:34:59

ความคิดเห็นที่ 29 Distortion เป็นข้อด้อยในด้านการออกแบบเลนส์ แต่เป็นสิ่งที่นักถ่ายภาพหลายคนโหยหาครับ แก้ไขเมื่อ 04 มิ.ย. 53 11:31:37 จากคุณ : DUB-COOK เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 11:31:05

ความคิดเห็นที่ 30 #24 ผมว่าทำให้ตรง แล้วดูประหลาดกว่าเดิมอีก ฮ่าๆๆ จากคุณ : Teerarod เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 13:11:51

ความคิดเห็นที่ 31 ดูประหลาด เพราะสายตาเราไม่คุ้นกับ perspective นี้ครับ สมองเราเคยรับรู้ว่าวัตถุขนาดนี้ ในระยะนี้ จะไม่มีรูปทรงอย่างนี้ พอไปแก้ไขให้มันตรง ก็เลยรู้สึกแปลกๆ จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 15:59:52

ความคิดเห็นที่ 32 คงเหมือนกับต้นหญ้าแฝกนะครับ  อยู่ในไร่ในสวนเขาก็ว่าเป็น "วัชพืช"    แต่ถ้าอยู่ถูกที่ถูกทางเขาก็ว่า "พืชทรงคุณค่า" จากคุณ : ฟรีค่าแรงตลอด5หมื่นโล เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 53 12:39:54

ความคิดเห็นที่ 33 ขอบคุณสำหรับความรู้นะครับ ทั้งคนถามคนตอบเลย เก่งกันทุกท่านจริงๆ สำหรับผม distortion มันเป็นเสน่ห์นะครับ ยังไงผมก็ชอบ อยากเห็นแบบปกติ มองไปตามันก็เห็นอยู่แล้วอ่ะครับ จากคุณ : veemail เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 53 00:06:21

ความคิดเห็นที่ 34 คุณ Artfully ครับ รบกวนเช็คอีเมลล์หน่อยนะครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : ขงเบ้งน้อยลอยฟ้า เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 53 11:12:33