 |
ทดสอบ 12-60 vs 14-54 และ 14-42 .. ผลที่ได้ .. ช็อค!
|
|
เมื่อวาน งานท่วม เหนื่อยแทบขาดใจ
วันนี้ ฝนตก .. เลยกว่าจะตื่นก็เกือบเที่ยง .. โดนเวร'เฝ้าบ้าน' 
เลยเอาเลนส์มาทดสอบเล่นๆ
ผลที่ได้ .. ช็อคเอาเรื่อง!
---------------------------
อุปกรณ์ที่ใช้ทดสอบคือ E-620, ถ่ายด้วยโหมด A, เก็บภาพเป็น raw ก่อน process ด้วย OST 2.3 แบบ default ให้ออกมาเป็น EXIF JPG High Quality Mode
ภาพ 100% crop ใช้ ACDSee 2.5 Pro ตัดมา 800 x 600 และ save ที่ 90% quality โดยไม่มีการ process อื่นใดทั้งสิ้น
การถ่าย ตั้ง antishock 2 วินาที
ISO 200
กล้องตั้งบนเก้าอี้ไม้ ตัวหนักอึ้ง
รวมๆแล้ว มั่นใจว่าไม่ทำให้เกิดการสั่นสะเืทือนใดๆทั้งสิ้น
-------------------------
เลนส์ 3 ตัวคือ
12-60mm f/2.8-4.0 SWD อายุประมาณ 1 ปี
14-54mm f/2.8-3.5 Mark I อายุประมาณ 4 ปี
14-42mm f/3.5-5.6 ตัวล่าสุด อายุประมาณ 2 เดือน
เลนส์แต่ละตัว จะถ่าย 2 ภาพ คือ
- ที่ f/stop กว้างสุด ณ โฟกัสนั้นๆ
- ที่ f/8 (ซึ่งเป็น f/stop ที่ใช้บ่อยสุด)
เลนส์จะถ่ายที่ 14mm (ความยาวโฟกัสน้อยสุด), 25mm (ระยะ normal ซึ่งควรจะ optimized สุด), และ 54mm (ความยาวโฟกัสมากสุด, 42mm ในกรณีของ 14-42)
เลนส์ 12-60 ทำการทดสอบเพิ่มที่ 12mm f/2.8 และ f/8 และ 60mm f/4 และ f/8 ตามลำดับ
-------------------------
การทดสอบ ทำเพื่อวัด'คุณภาพ' ในสภาวะที่แสงน้อยมาก (1s, f/2.8, ISO 200) .. ซึ่งจะเน้น'จุดอ่อน'ของเลนส์ค่อนข้างมาก โดยเฉพาะในส่วนมืด หรือ แสงน้อย
-------------------------
ปล. ส่วนหนึ่งของผลการทดสอบ บอกว่า ระบบวัดแสงของ olympus เดี๋ยวนี้มันแม่นเป็นบ้า!! เพราะลอง JPG เอามา edit ทีหลัง .. เพิ่มแสงแค่ +0.2 EV เนี่ย .. ภาพ clip ทันที
แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 53 21:45:58
แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 53 21:43:39
แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 53 21:39:43
| จากคุณ |
:
แมวเหมียวพุงป่อง   
|
| เขียนเมื่อ |
:
26 มิ.ย. 53 21:38:17
|
|
|
| |
) เลยได้แต่เก็บความรู้สึกพิก๊ลที่ว่าไว้ในใจ
.. ผมเรียกมันว่า 'เลนส์ฉุกเฉิน' 
