ความคิดเห็นที่ 4 |
พูดถึงพลังการละลายอย่างเดียวไม่เกี่ยวกับว่าภาพจะเป็นยังไงโดยประมาณๆจากภาพที่เคยถ่ายไปนะครับเพราะไม่เคยเอามาลองเทียบกันจริงๆซะที 80-200f2.8 ที่ 80mm < 50f1.4 < 85f1.8 < 80-200f2.8 ที่ 200mm ครับ
เข้าใจว่าจขกท.กำลังมองหาเลนส์ portrait... ผมขออนุญาตแชร์ประสบการณ์ในฐานะของคนที่เคยใช้แล้วก็ครอบครองบางตัวอยู่ซักนิดนะครับ
1) คือว่า เลนส์ทั่วไปเวลาใช้ที่ f กว้างสุดมักจะไม่ค่อยเวอร์คนะครับ เช่น 50f1.4d ของผม เอาเข้าจริงผมก็ใช้ที่ f2 ขึ้นไป ก่อนนั้นมัน soft แล้วก็ฟุ้งมากโดยเฉพาะที่ 1.4 อาจจะเป็นเฉพาะเลนส์ตัวที่ผมมีหรือเป็นทุกตัวก็ไม่ทราบ.. ส่วน 80-200 ผมก็ใช้ที่ f3.5-f4 นะครับ ที่ 2.8 ก็โอเคนะแต่ก็ยัง soft มากไปนิดสำหรับผม แต่ถ้าจำเป็นเช่นต้องการเร่ง shutter speed ผมก็จะใช้ที่ 2.8 บ้าง... ส่วน 85f1.8 แค่เคยยืมเพื่อนเล่นไม่ได้เป็นเจ้าของเอง เลยไม่แน่ใจว่าที่ f เท่าไหร่ถึงจะคม.. ที่บอกตรงนี้เพราะไม่แน่ถ้าน้าซื้อ 50f1.4d ถึงเวลาจริงน้าอาจจะใช้ที่ f2.2 (เหมือนผม) ซึ่งถ้าน้าซื้อ 80-200 แล้วเปิดที่ f3.5 ที่ซัก 100mm ก็อาจจะละลายหลังได้มากกว่าแล้วก็ได้ความคมของภาพใกล้เคียงกัน
2) 50mm ถ่ายใกล้ๆแล้วนางแบบหน้าบานๆนิดๆ
3) ถึงจะเป็นเลนส์ "เกรดมืออาชีพใช้" เช่นเดียวกัน แต่ Prime lens (fix) มักจะให้ภาพที่คมชัดกว่า tele-zoom อยู่นิดๆนะครับ ถึงจะไม่ต่างกันมากแต่ก็ต่างนะ
4) อันนี้สำคัญ..คือภาพจากเลนส์ที่คนละทางยาวโฟกัสมันจะมี character ต่างกันนะครับ ถึงผมจะ set ระยะจากกล้องถึงแบบสำหรับเลนส์แต่ละตัวเพื่อให้ได้ภาพที่มีสัดส่วนของแบบในภาพเท่ากัน เช่น "ถ่ายครึ่งตัวเหมือนกัน" แล้วก็ "ใช้ f ที่ให้ฉากหลังเบลอพอๆกันหมด" ยิงมาแล้วจะพบว่า "ฉากหลังของภาพจากระยะ 50 85 105 135 กับ 200 มันจะต่างกันนะครับ!!" เพราะที่ระยะต่างกันจะให้ character ของฉากหลังที่แตกต่างกันไปถึงแม้ว่าความเบลอจะเท่ากันครับ (ผมเขียนเองยังงงเอง ไม่รู้น้าเข้าใจป่าวนะ 555)
5) Bokeh ของเลนส์แต่ละตัวไม่เหมือนกัน
6) portrait ไม่ได้หมายความว่าจะต้องละลายหลังยับเยินเสมอไปครับ ***แต่ผมเข้าใจว่าจขกท.ถามเฉพาะเรื่อง "ความเบลอ"... ส่วนเรื่องอื่นที่ผมฝากมาด้วยน้าอาจจะรู้หมดแล้วก็ได้... เอาเป็นว่าถ้าเรื่องความเบลอก็ตามที่ผมบอกไปตอนแรกๆละครับ***
ขอให้ได้เลนส์ใหม่เร็วๆนะครับ : )
แก้ไขเมื่อ 26 ก.ค. 53 16:14:19
จากคุณ |
:
bankboop
|
เขียนเมื่อ |
:
วันอาสาฬหบูชา 53 15:48:02
|
|
|
|