ความคิดเห็นที่ 1 เรื่องประเด็นใช้หรือไม่ใช้ โปรแกรมตกแต่งภาพ  ผมไม่ขอออกแสดงว่าเห็นว่าจำเป็นต้องใช้หรือไม่จำเป็น สิ่งหนึ่งที่อยากบอกคือ การถ่ายรูป มันก็ศิลปะแขนงหนึ่ง ไม่ว่าคุณจะมองว่ามันเป็นหรือไม่เป็น เมื่อเริ่มถ่ายแรกๆ ก็ต้องมีสวยบ้างไม่สวยบ้าง ปนเปกันไป เมื่อผ่านไปซักระยะ เริ่มมีทักษะ+ประสบการณ์  การถ่ายภาพสวยๆซักภาพ ไม่ใช่เรื่องยาก สิ่ง ที่ควรทำต่อไป ไม่ใช่การมานั่งคิดว่า จะแต่งภาพหรือไม่แต่งดี ถ่ายๆไปแล้วค่อยไปแต่งภาพเอาทีหลัง หรือบางคนก็บอก โอ๊ย คิดแบบนี้ ฝีมือก็ไม่พัฒนา อย่าแต่งภาพซิ ถ้ามัวแต่คิดอยู่แบบนี้  คุณก็เวียนวนอยู่ตรงนั้น  ตาคุณก็จะเห็นอยู่แค่นั้นจริงๆ คุณจะมองภาพๆนึงแค่ ใช้ชอปโปรแกรมแต่งภาพหรือเปล่าวะ โธ่ ใช้อุปกรณ์โปรถ่าย แล้วคุณก็วนเวียนอยู่กับการหาอุปกรณ์แพงๆมาใช้แบบเค้า แทนที่คุณจะมองเห็นอารมณ์ของภาพถ่ายนั้นๆเป็นอย่างไร นำเสนอยังไง องค์ประกอบภาพมีอะไรบ้าง ผมเห็นภาพถ่ายสวยๆเยอะ แต่เห็นภาพถ่ายสวยๆ ที่เต็มไปด้วยอารมณ์ มีศิลปะในการนำเสนอน้อยครับ เพราะฉะนั้นเลิกคิดถึงประเด็นใช้โปรแกรมหรือไม่ใช้  ลองมองดูภาพถ่ายในมุมอื่นๆบ้าง ทุกคนมีแนวทางในการทำงานของตัวเอง  เราต้องเคารพในการทำงานของคนอื่น มองภาพถ่ายให้มีความสุขดีกว่าครับ ปล พิมพ์อ่านยากหน่อยครับ จัดระเบียบความคิดเรียบเรียงไม่ค่อยดี คืนนี้ ที่พิมพ์มาผมเองก็ยังทำไม่ได้ แต่ก็พยายามอยู่ครับ จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 05:16:01

ความคิดเห็นที่ 2 สำหรับผมนะครับคำว่าไม่ได้แต่งย่ออย่างเดียวคือ 1.ต้องการคำชี้แนะว่าภาพต้นฉบับที่ถ่ายมาเป็นแบบนี้ควรแก้ใขตรงไหนบ้าง 2.คือไม่เก่ง PS  ครับ ครับแต่ว่าไม่ว่าจะใช้หรือไม่ใช้ขอแค่คนถ่ายมีความสุขก็พอแล้วครับถ่ายภาพสำหรับผมเป็นงานอดิเรกผมขอถ่ายภาพอย่างมีความสุขครับ จากคุณ : ฮั้ง (peehung) เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 06:42:42

ความคิดเห็นที่ 3 8. เครื่องตูมันไม่แรงเฟร้ย เป็นแค่ NETBOOK ใช้ ACDSee ได้ ก็บุญล้นเหลือแล้ว 9. เป็นข้อแก้ตัวน้ำขุ่นๆ สำหรับคนที่ขี้เกียจอย่างร้ายแรง จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 06:54:05

ความคิดเห็นที่ 4 10.กรณีงานออกมาไม่ดี ลดโทษได้กึ่งนึง จากคุณ : champchenko เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 07:03:54

ความคิดเห็นที่ 5 11.ไม่มีเวลา+ขี้เกียจนิดหน่อย 12.จนปัญญาจริง ๆ ยังใช้ ps ไม่เป็น ย่อภาพได้ก็บุญแล้ว แก้ไขเมื่อ 30 ก.ค. 53 07:18:24 จากคุณ : venfaa เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 07:16:40

ความคิดเห็นที่ 6 ผมใช้ประโยคนี้เวลาผมขี้เกียจครับ หรือบางทีอยากให้เห็นคาแร็คเตอร์ภาพของอุปกรณ์นั้น เมื่อก่อนก็ใช้เวลาจอภาพโน้ตบุ๊คตัวก่อนมันไม่ได้เรื่อง คาลิเบรทยังไงก็เพี้ยน เลยแต่งภาพไม่ได้ จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 07:23:50

ความคิดเห็นที่ 7 หลังจากมีคนขอภาพ ใช้ Photo shop กับไม่ใช้ เลยกลายเป้นกระแส เป็น Talk of the town  กันใหญ่เลย แต่ก็ดีครับ เป็นการกระตุ้น ให้สมาชิกที่จะมาโพสต์ภาพ ใส่ใจกับการย่อภาพ สักนิดดดดด  นึง ไม่ใช่ ผีจับยัด  ถ่ายมาไง ก็ยัดมาเลย ท้งดุ้น (ทำได้แล้ว สวยโอเค ก็พอได้) ผมรู้แค่ว่า จะเอาภาพลงเว็ปนี้ จะยังไงก็ตาม  มันต้องใช้สักโปรแกรมแน่ๆ อยู่ที่โปรแกรมไหน จะตอบสนองตรงใจผู้ใช้มากที่สุด หรือศักยภาพ ที่มี กับโปรแกรม นั้นๆ เจ๋ง ที่สุด ณ เวลานั้น หรือ ว่าใครในที่นี้ ใช้มือบีบเอา คำตอบของผมสำหรับ คนที่บอก No Photo shop คือ ก็จะไม่ใช้ มีไรป่ะ หึหึ (หัวเราะแบบมีเลศนัย) เหตุผลใครก็เหตุผลเค้า  แต่จะเอามาโชว์ก็ทำให้มันน่าดูชมสักหน่อยก็ดีนะจ๊ะ ปล. คำว่า "เฉาะ" เริ่มดัง แก้ไขเมื่อ 30 ก.ค. 53 07:40:51 แก้ไขเมื่อ 30 ก.ค. 53 07:39:09 จากคุณ : Porbeckham07 เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 07:24:21

ความคิดเห็นที่ 8   ทำ choice ไม่ได้ครับ ต่างกรรมต่างวาระ คห 1 Tools ที่อยู่ในกล้องเป็น tools แต่งภาพ กล้องบางรุ่น ทำได้ ทั้งแต่งก่อนถ่าย หรือ จะถ่ายก่อนแต่ง กล้องบางรุ่นมี Tools มากกว่า แล้วแค่ไหนจะวัดว่าแต่ง หรือไม่แต่ง เชื่อว่าทุกคนที่ถ่ายภาพ ก็พยายาม ที่จะควบคุมกล้อง จัดองค์ประกอบ และ จัดแสง สี ตั้งค่าก่อนถ่ายภาพ เพื่อให้ได้สวยได้อารมณ์อย่างที่อยากได้ ความเห็นส่วนตัว จะหัดถ่ายให้ได้อารมณ์และการควบคุมตั้งค่าก่อนถ่าย ผมคิดว่าไม่ได้จำกัดว่าต้องทำขณะที่ถ่าย การหัด หรือ เรียนรู้ ก็สามารถทำได้โดยใช้โปรแกรม เช่นการ crop ภาพให้สวยขึ้น การจัด สี contrast ทำให้เป็นประสบการณ์ในการใช้ถ่ายภาพได้ ชีวิตไม่ได้ตายตัว อะไรดีก็เอาอันนั้น เลือกเหมาะกับเรา จะเครียดไปทำไม ถ่ายรูปเพื่อหาความสุขอยู่แล้ว แก้ไขเมื่อ 30 ก.ค. 53 08:04:13 จากคุณ : dji_2000 (dji_2000) เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 08:02:55

ความคิดเห็นที่ 9 ... คลิกเลือกคำตอบไม่ได้ครับ .. ถ้ามี ชื่อ เจ้าของภาพ .. ด้วย ก็จะพอเลือกคำตอบได้ จากคุณ : น้าทู (Patunga) เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 08:09:04

ความคิดเห็นที่ 10 แต่จะว่าไป ฟีเจอร์ของกล้องรุ่นใหม่ๆ รวมทั้งไฟล์ภาพที่ตัวกล้องทำได้ เดี๋ยวนี้ทำให้เราใช้โฟโตชอบน้อยลงมากๆ แล้วล่ะครับ จากคุณ : เวลาในขวดเหล้า เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 08:16:00

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่าช่างภาพไทย พึ่งพาโฟโต้ชอปมากเกินไป ทำให้ล่ะเลยความละเอียด ประณีต เพื่อให้ได้ภาพที่ดี เพราะคิดว่ายังงัยก็ไปแก้ได้ทีหลัง โดยส่วนตัวชอบภาพแท้ๆ ที่ไม่ผ่านการแก้ด้วยโปรแกรม เพราะภาพที่แก้ด้วยซอฟท์แวร์รู้สึกว่ามันปลอม  ไม่เป็นธรรมชาติ  ขาดความใส่ใจขณะที่ถ่าย ถ้าผมจะซื้อหนังสือรวมภาพถ่าย เล่มนึงมีแต่ภาพสวยๆ สวยมากๆที่ผ่านการแก้ด้วยซอฟท์แวร์ เพิ่มความสวยให้มันเหนือจริง จนมันสวยมากๆ แบบไม่มีใครถ่ายได้สวยขนาดนี้ กับอีกเล่ม ที่ลงทุกภาพเป็นภาพจริงๆ ไม่มีการแก้ไข ผมวา มันเต็มใจจะซื้อเล่มหลังนะ แก้ไขเมื่อ 30 ก.ค. 53 08:51:22 จากคุณ : พนักงานปิดพัดลมตึก5 เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 08:30:02

ความคิดเห็นที่ 12 ....ไม่มีใครหรอกที่ไม่อยากให้ภาพออกมาไม่สวย..การที่มีโปรแกรมต่างๆออกมาก็เป็นการช่วยให้ภาพสวยขึ้น..แต่ถ้าคิดว่าภาพออกมาสวยแล้วก็ไม่ต้องพึ่งโปรแกรมดังกล่าว...ตาใครตามันครับ. จากคุณ : dih (dih2552) เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 08:34:00

ความคิดเห็นที่ 13 No PS  ผมว่ามันไปได้สองทางนะครับ 1.เค้าต้องการทดสอบกล้องและเลนส์ว่าภาพเพียวๆของมันเป็นอย่างไรบ้างจะได้รู้คาเล็คเตอร์ของมัน 2.พวกที่ไม่ชอบPS  จะด้วยเหตุผลอะไรก็แล้วแต่  ทำไม่เป็น จะโชว์พราวว่าข้าเก่งมากไม่ต้องง้อโฟโต้ช๊อปข้าก็ถ่ายสวยได้โวัย ..........จริงๆมันก็เป็นเรื่องส่วนบุคคลล่ะครับใครจะใช้หรือไม่ใช้ก็แล้วแต่ๆละคน   ส่วนผมๆใช้ครับเพราะมันทำให้ภาพมีความสมบูรณ์และสวยงามมากขึ้นแล้วจะมีเหตุผลอะไรที่จะไม่ใช้ล่ะครับ   แต่ไม่เห็นด้วยกับความคิดที่ว่าถ่ายมายังไงก็ได้เดี๋ยวมาแต่งภาพแก้เอาทีหลัง  ผมว่ามันเป็นความคิดที่ไม่ค่อยจะถูกต้องนัก มันเป็นการสิ้นเปลืองเวลาโดยใช่เหตุจริงๆ   เราควรจะถ่ายมาให้ดีที่สุดเสียก่อนดีกว่า ถ้าเกิดข้อบกพร่องเราก็ค่อยใช้PSแก้ไขหรือจะเสริมเพิ่มเติมให้ภาพถ่ายนั้นมีความสวยงามและสมบูรณ์มากขึ้นแบบนี้จะดีกว่าครับ จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 08:38:34

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่ได้โหวตด้วยนะครับ ภาพผมมีทั้งสองแบบ บางภาพก็ครอป บางภาพปรับเลเวล บางภาพแต่งขาวดำ แต่ ทุกภาพย่อ และ usm เท่านั้น แค่สื่อว่าภาพนี้เป็นอย่างไรแค่นั้น จากคุณ : -pj- เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 08:45:14

ความคิดเห็นที่ 15 บอกไม่ได้....หลากหลายอารมณ์ครับ  เพราะ ยังไม่เก่งโฟโต้เฉาะ อิ ถ่ายก็ไม่เก่งด้วย  ......ฮาาาา  แต่ภาพของเรา  ก็แค่อยากถ่าย แล้วเอามาให้คนอื่นดูบ้างแค่นั้นครับ จากคุณ : sanyakong เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 08:54:06

ความคิดเห็นที่ 16 โหวต 3 ครับ ใช้ ไม่ใช้ สำหรับผมไม่จำเป็นต้องบอกครับ ถ้าอยากให้ วิจารณ์ ก็อย่าใช้ เพื่อการพัฒนาปรับปรุง ตามคำวิจารณ์ ถ้าอยากให้ แสดงศิลปะ ก็ใช้ตามความจำเป็น เพื่อความสมบูรณ์ ความพอใจของ เจ้าของภาพ ก็ถ่ายเอง รูปของชั้น ชั้นอยากทำไรก็ทำ เพราะช้านชอบ เพราะอ่านทีไรผมอดคิดไม่ได้ว่าคงเป็น ข้อ 3 ไปได้อย่างเดียว ส่วนตัวผมคิดว่ามีเครื่องมือไว้ใช้เหมือน ผ้าโรงงาน ได้มาตรฐาน สวย เป็นที่ยอมรับ กับผ้าทอมือ สวยอีกแบบ คนทอโคตรภูมิใจ (มีผืนเดียวในโลก) ไม่ต้องไปบอกคนอื่นเค้าหรอกครับ ว่าผืนนี้ทอเองกับมือ ไม่ได้เข้าเครื่อง จากคุณ : NopView เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 08:55:42

ความคิดเห็นที่ 17 ACDSee Photoscape GIMP Paint.NET No. Photoshop จากคุณ : end user เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 08:58:19

ความคิดเห็นที่ 18 หึ หึ หึ โหวตแล้วคร้าบ จากคุณ : Commandosexy เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 09:02:07

ความคิดเห็นที่ 19   LR จากคุณ : MR สึบาสะ เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 09:03:20

ความคิดเห็นที่ 20 กระทู้แนวนี้มากลบกระแส NEX ไปในทันที จากคุณ : leetaesok เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 09:03:41

ความคิดเห็นที่ 21 แหะๆ บางทีนะบรรยากาศคนมันพลุกพล่าน ครั้นจะเอาช่างแต่งหน้า คอสตูม ทีมงานจัดแสงไปเที่ยวเพลินวานด้วยคงไม่เหมาะเกรงใจชาวบ้านเขาแย่ ยิงถ่ายภาพภรรยามาประจบขอเงินซื้อฟิลเตอร์ด้วยแล้ว ลงทุนแบบนั้นคงไม่คุ้มอิๆๆ อีกอย่างเห็นกระทู้ Live view  น้าๆหลายๆคนบอกไม่จำเป็นต้องใช้ ประเภทมีออโต้ไวท์บาลานว์อยู่ในโครงสร้างโมเลกุลอะไรทำนองนั้น กดถ่ายได้เลยไม่ต้องดู ส่วนผมต้องดู Live view เพื่อเช็คสี-แสง ความคมชัดตลอด ถึงเกือบทุกครั้งจะถ่ายด้วย Raw แล้วก็เหอะ บางครั้งเมื่อไม่ไดเช็คผ่าน LCD หังกล้องเนื่องจากอะไรก็ตามหรือเช็คแล้วยังเพี้ยนก็ตาม ผมก็ต้องนำภาพมาปรับแต่งสี-ความคมชัดทุกครั้งครับ. จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 09:04:19

ความคิดเห็นที่ 22 ยังไงก็้องใช้ซอฟท์แวร์เข้าช่วย ไม่มีใครไม่ใช้หรอกคุณเอ๋ย...อย่างน้อยก็ย่อภาพอย่างนึงแล้วหล่ะ เรื่องแบบนี้ไม่เห็นจะต้องน่าเอามาโชว์เมพกันเล้ยยย จากคุณ : สะบายดีบางกอก เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 09:16:50

ความคิดเห็นที่ 23 ผมว่ามันแล้วแต่ว่าแต่ละคนชอบภาพแนวไหน บางคนชอบแบบไม่แต่งอะไร เลยพยายามถ่ายให้ดีที่สุด จริงๆคนที่ชอบภาพแบบ NoPS ผมว่าเค้าก็ต้องใช้ PS เป็นบ้างล่ะ.. ส่วนผมมันพวกด้านมืด ไม่แต่งไม่ได้ ถ้าเมื่อไหร่กล้องถ่ายแล้วได้ภาพแบบนี้เลยผมก็จะ NoPS ครับ.. จากคุณ : AB Rh+ เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 09:29:32

ความคิดเห็นที่ 24 เปรียบได้คล้ายนักฟุตบอลกับรองเท้าสตั๊ส!!! ไม่มีสตั๊ส เตะบอลได้มั้ย??   ได้ แต่ดีหรือเปล่าก็อีกเรื่อง มีสตั๊ส แล้วเตะบอลดีมั้ย??   ไม่รู้ อยู่ที่ฝีเท้า สตั๊สเป็นแค่เครื่องมือในการทรงตัว เริ่มเล่นบอลแรกๆไม่มีใครใส่สตั๊สเลยหรอก 100 ทั้ง 1,000,000 แต่พอเริ่มเอาจริงเอาจัง เป็นอาชีพหรือแข่ง มันต้องใส่ทั้งนั้นล่ะครับ ไม่ใส่คงลื่นหัวแตก!!! อุปมาได้ว่า มันไม่ได้จำเป็นมาก แต่มีแล้วดี จะไปมัวหาข้อโต้แย้งมันทำไม คำว่ามันไม่ใช่ของจรอง ไม่ธรรมชาติ เอาอะไรเป็นที่ตั้งว่า อันไหนคือของจริง ตาเราเองงั้นหรือ ตา สมอง จิตใจ มันสอดคล้องกัน อะไรที่ดีมันก็คือดีนั่นล่ะครับ ^ ^ จากคุณ : panda_bs เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 09:34:05

ความคิดเห็นที่ 25 - การจะใช้หรือไม่ใช้ PS นั้นเป็นความชอบของแต่ละบุคคลครับ อย่าซีเรียสกันเลย   มองภาพถ่ายให้มีความสุขอย่างที่ จขกท. ว่าดีกว่า - ผมรับงานถ่ายภาพ  ยอมรับว่าถ่ายมาเป็นพันภาพ คัดมาใช้งานจริง ๆ ได้ไม่กี่ภาพครับ... (ฝีมือยังพัฒนาไม่ดีพอ)  หลายคนเป็นอย่างผมหรือเปล่าไม่ทราบเหมือนกัน - ผมใช้ PS แต่งภาพเสมอ เพื่อลบส่วนที่ไม่ต้องการออก (เฉพาะภาพที่ได้คัดเลือกแล้ว)  PS ช่วยได้เยอะ  สมัยกล้องฟิล์มผมต้องอาศัยร้านอัดรูปเป็น LAB อย่างเดียวครับ   แต่เดี๋ยวนี้ผมเป็นห้อง LAB เสียเอง  เพลิดเพลินจนสว่างคาตาบ่อย ๆ - ผม + แฟนผม + ลูกสาว  มีกล้องคนละตัว  มี Computer คนละเครื่องเพื่อดูภาพ & แต่งภาพครับ... (เมื่อก่อนต้องแย่งกันใช้เครื่อง)  สำหรับครอบครัวผมมันเป็นความสุขอย่างหนึ่งเลยแหละ - การถ่ายภาพ + แต่งภาพกลายเป็นกิจกรรมในครอบครัวผมไปแล้ว จากคุณ : c136 (c136) เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 09:47:19

ความคิดเห็นที่ 26 ใช้ก็ได้ไม่ใช้ก็ดี ไม่เห็นจะแปลก คนเก่งๆ ส่วนมากจะแต่งแต่ดูไม่ออกหรอก ว่าแต่งด้วย ps คือแต่งให้เป็นธรรมชาติที่สุด นั้นแหละยากสุด แต่ส่วนตัวผมชอบนะ แต่บางรูปถ้าถ่ายแล้ว perfect ก็จะดีใจ ว่าถ่ายได้ไง ถ่ายพันรูป จะได้สักรูปมั๊งครับ จากคุณ : F:A:B:R:E เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 09:55:09

ความคิดเห็นที่ 27 ผมว่าบอกก็ดีนะ จะได้รู้ว่าสวยๆนี่แต่งมาหรือฝีมือหลังกล้อง ผมก็อยาก PS เช่นกัน รูปออกมาตุ่นๆแทบทุกรูป จากคุณ : AprilSnow เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 09:59:31

ความคิดเห็นที่ 28 มาร่วมแชร์ความคิดเห็นครับ โดยส่วนตัวคิดว่าเจ้าของภาพต้องการจะบอกว่ายังมีการใช้เทคนิคทางการถ่ายภาพไม่ว่าจะเป็นอุปกรณ์ ฟิลเตอร์ต่างๆ การเซ็ทตั้งค่ากล้อง ปรับWB เคยไปอบรมกับพี่ตากล้องคนนึงที่เชื่อว่าหลายคนน่าจะรู้จักเคยเห็นผลงานพี่ตากล้องคนนี้ผ่านตามาบ้าง ก็มีเทคนิคการใช้CPLซ้อนกัน3-5ตัว ทำให้ได้สีออกมาแบบนี้ ผมว่าดีนะครับคนที่รักการถ่ายรูปรุ่นใหม่ๆจะได้ศึกษาไว้เป็นความรู้ พี่คนนั้นก็ไม่ได้รังเกียจโฟโต้ชอปแต่อย่างใด เพียงแต่บอกว่าถ้าแก้น้อยแต่งสีน้อยที่สุดก็เหมาะกับคนที่รับงานมากๆ คนที่รับงานถ่ายภาพงานเยอะๆ1000รูปมัวแต่แต่งสีทุกรูปก็คงจะเหนื่อยไม่น้อย ผมเองก็ชอบถ่ายรูปแต่ก็เป็นแบบสนุก เพื่อความสุขของตัวเอง ขอเป็นส่วนหนึ่งทางความคิดครับ จากคุณ : สะพายกล้อง เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 10:10:58

ความคิดเห็นที่ 29 PS ผมก็แค่ชั้นประถม  การถ่ายรูป เต็มที่ ก็แค่ชั้นมัธยม อยากจะเก่งทั้งสองอย่างเหมือนเขาจริงๆ จะได้ไปพูดกับเขาได้ว่า  PS หรือ No PS ที่จริงผมคิดว่าเข้าสู่ยุค Digital เต็มตัว อะไรๆ มันไม่ใช่สิ่งผิด ถ้าเรามองว่า เป็นสิ่งใหม่ ผมก็หัดถ่ายรูปจากกล้องฟิล์ม พอเข้าสู่ยุค Digital ผมก็คิดว่า ผมมีหน้าที่ปรับตัวเข้าหาสิ่งใหม่ครับ แค่นี้เอง ประเด็นลึกๆ ที่สังเกตได้ ก็คงจะมาจาก โปรฯ รุ่นเก่า ที่ไม่ปรับตัวเข้าหาสิ่งใหม่ กับพวกประเภทฐานะดี มีแต่กล้องเทพ อุปกรณ์เทพ ผมว่าคนเหล่านี้มักจะกลัวคนที่พวกที่ถ่ายรูปไม่เทพ อุปกรณ์ไม่เทพ ล้ำหน้า ด้วย Out put ที่ดูดีกว่า คนเหล่านี้จะคลุกอยู่กับคำถามว่า PS หรือเปล่า ซึ่งก็มองออกอยู่แล้ว แทนที่จะไปดูว่าภาพออกมาเป็นอย่างไร สวย ไม่สวย ไม่รู้พูดตรงไปหรือเปล่า คิดว่าเป็นความเห็นนึง ก็แล้วกันครับ แก้ไขเมื่อ 30 ก.ค. 53 10:31:34 จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 10:28:56

ความคิดเห็นที่ 30 No (idea with) PS มากกว่า จากคุณ : copy that เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 10:36:41

ความคิดเห็นที่ 31 ขอต่ออีกข้อนะ 13. สอนให้ไม่หวังน้ำบ่อหน้า หลายคนคอยแต่จะคิดว่า ถ่ายผิดพลาดนิดหน่อยก็หยวนๆไป ไม่ชอบก็กดลบถ่ายใหม่ หรือเอาไว้แก้ทีหลังด้วย post process ก็ได้ ทำให้ละเลยความละเมียดละไมของการถ่ายภาพ ไม่ยอมเตรียมตัวและใช้ขั้นตอนการถ่ายภาพให้เกิดประสิทธิผลสูงสุด แทนที่จะพัฒนาการถ่ายภาพให้สมบูรณ์แบบ กลับไปหลงมายาของการแก้ไขข้อบกพร่องด้วยโปรแกรม แล้วหยุดตัวเองไว้แค่นั้น จากคุณ : jaycee เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 10:54:38

ความคิดเห็นที่ 32 ^_^ จากคุณ : c136 (c136) เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 11:00:06

ความคิดเห็นที่ 33 ^_^  หลากหลายจินตนาการ จากคุณ : c136 (c136) เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 11:00:54

ความคิดเห็นที่ 34 จากที่มาให้เลือก ผมว่า ข้อ 2 ครับ จากคุณ : minkexotic เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 11:04:49

ความคิดเห็นที่ 35 ถูกใจ -30-  ^ ^ จากคุณ : espucino-ccj เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 11:19:14

ความคิดเห็นที่ 36 ที่สำคัญต้องเน้นการถ่ายทุกๆครั้ง ทุกๆภาพครับ ส่วนจะ PS หรือเปล่า นี่ตอบยากครับ อยู่ที่ความพอใจในรูปนั้นๆ ถ้าถ่ายมาไม่ดี PS ก็ช่วยได้ยากครับ ถ่ายรูปเก่ง มุมมองสวย จบหลังกล้อง = เสือ ถ่ายรูปเก่ง มุมมองสวย จบหลังกล้อง เก่ง PS = เสือติดปีก โหวตข้อ 2 3 4 ครับ แก้ไขเมื่อ 30 ก.ค. 53 11:44:13 จากคุณ : Pu (PuSu1000) เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 11:42:02

ความคิดเห็นที่ 37 ตัวเลือกของ จขกท ไม่ถูกต้องครับ เอนเอียงเข้่าหาฝ่าย PS เต็มๆ คงไม่จำเป็นต้องดูผลโหวตนะครับ จากคุณ : chongkho เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 12:36:45

ความคิดเห็นที่ 38 ผมอิหลักอิเหลื่อเหลือเกิน เมื่อเจอคนประกาศว่า NoPs แต่เบื้องหลังนี่ โหลดโพรไฟล์สีเข้ากล้องให้เลือกพรึ่บเลยตอนถ่าย 555 จากคุณ : Pollutor เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 12:50:53

ความคิดเห็นที่ 39 การตกแต่งภาพ (ไม่ว่าเฉาะ หรือไม่เฉาะ ในกล้อง หรือในคอมพ์) มันยากตรงที่ แต่งยังไง ให้ดูเหมือนไม่แต่ง แต่สวยกว่าไม่แต่ง เพราะทักษะการใช้เครื่องมือแต่งภาพ มันตามกันทันหมดแหละครับ หรือจะเปิดตำราไป ทำไปก็ได้ ไม่มีใครมาแอบดูเราหรอก แต่จะทำตรงไหนบ้าง ลงมือหนักแค่ไหน และหยุดมือแค่ตรงไหน อันนี้ฝีมือ สายตา และสมองล้วนๆ เครื่องมือไม่เกี่ยว และสอนกันยาก (หรือถึงขั้นสอนกันไม่ได้เลย) ซะด้วยสิ จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 13:19:15

ความคิดเห็นที่ 40 . . . สมัยนี้เวลาบอกข้อมูลจะต้องมีอะไรแปลกต่อท้ายให้ขำอยู่เรื่อย ----- - ไฟล์ดิบจากกล้อง   ..........  แหม ชดเชยแสงก็ไม่เป็น ทั้งหม่นทั้งหมอง - ย่ออย่างเดียว ไม่ปรับแสง สี Shappen ยังไม่ทำเลย จะได้เห็นความคมของเลนส์  ...........  โหพี่  ย่อมาโชว์บนหน้าเวบจากไฟล์ใหญ่เบ่อเริ่ม   พี่ไม่ Shappen เบาๆซะหน่อย ให้เหมาะกับ Native Res. บนจอพี่เลยเร๊อะ - โหมด M  ............ เออ ดูจากรูปแล้ว Point and Shoot  ยังพลาดยากเลยนะ จะ M ทำไม เออ อีกอย่างนะ ทำไมต้องบอกอ่ะ และล่าสุด ............................................. NOPS - NOPS  ......... เออ....เออ............. ช่างหัว เฟ้ย . . . จากคุณ : Ingrid เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 13:37:33

ความคิดเห็นที่ 41 NoPS ของผมคือ ภาพที่ถูกใจ ใช่เลย ถ่ายมาปั๊บ ใช่ที่สุด แต่ส่วนใหญ่ No-NoPS สรุป ว่าอย่างน้องก็ดึงนู่น ดึงนี่ทุกภาพ จากคุณ : Mr. TonIque (Ique) เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 13:54:43

ความคิดเห็นที่ 42 จะโหวตแต่...เมพขิงๆ แปลว่าอะไร  ครับ จากคุณ : ninecha เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 14:06:02

ความคิดเห็นที่ 43 อาจจะมองว่า เทพแล้วอ่ะ แต่ถ้าเป็นตัวเองแล้วคิดว่า  ถ่ายแล้วมันดีไหม ได้แค่นี้จริงๆ จากคุณ : Phahom เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 15:35:04

ความคิดเห็นที่ 44 ต้องการบอกว่าไม่มีตังซื้อโฟโต้ฉ่อปของแท้ครับ จากคุณ : LuisFigo เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 15:57:38

ความคิดเห็นที่ 45 เจ้าของภาพเค้าบอก No Photoshop คงหมายถึงเค้าไม่มีโปรแกรม PS ใช้น่ะครับ ใครใจดีวานช่วยบอกลิ้งค์ดาวน์โหลดให้แกหน่อย .....อิอิ จากคุณ : ray daddy เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 15:58:28

ความคิดเห็นที่ 46 ^ ^ แหมคิดเหมือนกันเลย...ช้าไป 1 วิ  5555 จากคุณ : ray daddy เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 15:59:20

ความคิดเห็นที่ 47 . ผมเห็นด้วยกับ คห 37 ครับ ความชอบส่วนบุคคล จะหาประเด็นให้ห้องกล้องมันร้อนขึ้นไปทำไม . จากคุณ : คนธนฯ เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 16:45:39

ความคิดเห็นที่ 48 ผมว่ามันแล้วแต่ว่าอยู่ในกระทู้ไหนรึเปล่าครับ ถ้าเป็นกระทู้เกี่ยวกับอุปกรณ์ การบอกว่า NoPS หรือบอก parameter อื่นๆ  มันก็สมควร คนดูจะได้รู้ว่า ออกจากกล้องตัวนี้ เลนส์ตัวนี้ ได้แบบนี้นะเออ แต่ถ้าเป็นกระทู้โพสภาพทั่วไปผมว่ามันไม่จำเป็นต้องบอกก็ได้มั้ง จะแต่งภาพหรือไม่แต่งมันก็อยู่ที่เราที่อยู่หลังฉาก ผมมองว่าคนที่มาดูหน้าฉากไม่จำเป็นต้องรู้ก็ได้ แก้ไขเมื่อ 30 ก.ค. 53 18:14:52 จากคุณ : Eno_Khem เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 18:05:13

ความคิดเห็นที่ 49 ขอบคุณทุกท่านที่แวะเข้ามาแสดงความคิดเห็น  สนุกสนานกันดีครับ อย่าไปซีเรียส  ผมว่ากระทู้แนวนี้ก็คงมีวนเวียนมาเรื่อยๆ  มีให้ถกกันทุกปี มาดูรูปถ่ายด้วยความสุขดีกว่า  มองหาความงามในภาพกันครับ จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 18:31:18

ความคิดเห็นที่ 50 ผมว่า จขกท ออกแนวแนะแหนะ ไปนิดนะครับ ผมพึ่งเข้ามาอ่านห้องกล้องไม่นาน กำลังหาความรู้เรื่องการถ่ายภาพ ผมว่าควรจะให้เครดิตคนที่ไม่ใช่ photoshopบ้างนะครับ ว่าใช้ความพยายามมากกว่าเพื่อให้ได้ภาพเพียวๆที่สวยกว่า เวลาผมดูภาพในห้องนี้ที่สวยๆ มักจะถามขึ้นในใจว่าแต่งด้วยคอมหรือเปล่า ถ้ารู้ว่ไม่ได้แต่งด้วยคอมจะรู้สึกทึ่งขึ้นไปอีก ผมว่าคล้ายๆ จา พนม ที่ไม่ใช้สลิง ไม่ใช่สแตนอิน ไม่ใช้CGในหนัง มันเลยมีคุณค่าแบบหนึ่งนะ นี่ถ้า จา ตีลังกาได้เหมือนลีเหลียนเจี๋ยนในหนังกำลังภายใน แต่จาใช้สลิง นี่อาจจะไม่ดังเหมือนทุกวันนี้ก็ได้นะ หนังมันก็สนุกเหมือนกันแต่คุณค่าบางอย่างไม่เหมือนกัน เคยมีคนเล่นกล้องบอก ภาพในหนังสือ เนชันแนลจีโอกราฟี เป้นNoPSทั้งหมดจริงหรือเปล่าครับ จากคุณ : typeV เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 18:51:20

ความคิดเห็นที่ 51 ผมมองที่ ผล ทำไงก็ได้ ขอให้สวยเถอะ มันเป็นงานศิลป์ เพราะฉนั้น ศิลปินจะทำอย่างไรมันก็เรื่องของแต่ละบุคคล ยิงโป้งเดียว สวยเลย กับ สวยด้วยคอม มันก็สวยอยู่ดี ครับ... จากคุณ : Sympho เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 19:20:41

ความคิดเห็นที่ 52 No Photoshop, ผมใช้ Olympus Studio :) ผม vote 2 เด้อครับ เรื่อง Process ภาพนี่ผมว่า นานาจิตตัง นะครับ แล้วแต่ใครจะมองมุมไหน จากคุณ : devnow เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 20:19:32

ความคิดเห็นที่ 53 No (license) หรือเปล่าครับ... จากคุณ : นักเลงหนัง เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 22:30:10

ความคิดเห็นที่ 54 ผมไม่มีเลนส์คมๆ กล้องดีๆ ก็เลยต้องใช้ PS มาช่วยนิดหน่อย จากคุณ : หมอก้อนหิน เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 23:19:54

ความคิดเห็นที่ 55 สำหรับคนที่กำลังหากล้องใหม่ ประโยคนี้มีค่ามาก เพราะมันทำให้รู้ว่าภาพจากกล้องจริงๆมันเป็นอย่างไร   เวลามีคนตั้งกระทู้เอากล้องตัวไหนดี ท่านเทพทั้งหลายมักตอบว่า ให้ลองถ่ายดูแล้วเลือกสไตล์ที่ชอบ ไม่ใช่เหรอ ดังนั้น คำพูดนี้แหละที่คนหากล้อง จะเอามาดูประกอบการเลือก ส่วน ps ใครแต่งเป็นภาพก็สวยขึ้น   แต่ไม่ได้หมายความว่าคนเล่นเน็ตต้องใช้ ps เป็น ใช้ไม่เป็นมันผิดด้วยเหรอ จากคุณ : MyDonat เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 23:42:02

ความคิดเห็นที่ 56 " No PS จะสื่อว่าถ่าย Jpeg ล่ะมั้ง " จากคุณ : ตุ๊กตาหมี เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 53 01:04:26

ความคิดเห็นที่ 57 นึกว่าเป็นกระทู้ไม่ซีเรียส พออ่านไปชักเริ่มเห็นหลายกระทู้เครียด... ไปนอนดีกว่า อิอิ... จากคุณ : 13 ลัคกี้นัมเบอร์ เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 53 03:08:18

ความคิดเห็นที่ 58 สำหรับคนที่กำลังหากล้องใหม่ ประโยคนี้มีค่ามาก เพราะมันทำให้รู้ว่าภาพจากกล้องจริงๆมันเป็นอย่างไร มันเหมือนคำถามว่า "เป็นคนที่ไหน" แล้วได้รับคำตอบว่า "เป็นคนทุกที่" ดูเผินๆเหมือนมีประโยชน์มาก แต่จริงๆแล้ว ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง เพราะภาพที่จะเอามาลงให้ดูในพันทิป .. มันเป็นภาพที่ผ่านการโพรเซสมาแล้วทุกรูป ทุกรูป ไม่ใช่บางรูป แม้กระทั่งภาพที่ว่า "ไม่ผ่าน photo editor ใดๆ" เพราะการย่อภาพ มันก็คือการเปลี่ยนแปลงภาพ เปลี่ยน ไม่ใช่นิดหน่อย เหมือนแค่ดึง curve, USM หรือ ย้อมสี ภาพที่ออกจากกล้อง ขนาดกิ๊กๆก๊อกๆมีข้อมูล 5-10 ล้านข้อมูล แต่ ... เอาขึ้นมาโชว์ได้แค่ 0.5 - 0.8 ล้านเท่านั้น ทิ้งข้อมูลสำคัญๆไปไม่น้อยกว่า 90% แล้วจะบอกว่า ที่เหลือ 10% นั้น เชื่อถือได้มากๆๆๆๆๆ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 53 11:21:21

ความคิดเห็นที่ 59 น่าจะเป็น no retouch เพื่อแสดงให้ทราบว่าเป็นภาพที่เกิดจากจังหวะ หรือ สิ่งที่เกิดขึ้นจริง ความเป็นธรรมชาติ  การใช้ photoshop หรือ ไม่ใช้ น่าจะเป็นรสนิยมของผู้ถ่ายนะครับ สำหรับผมถ้าออกมาได้สวยจะยังไงก็ได้ ภูมิใจในการสร้างสรรค์งานที่ดีที่สุดมากกว่าภูมิใจว่าเรามีความสามารถด้านถ่ายรูปที่ดีที่สุด เอาเวลาในการถ่ายไปลงให้กับการสร้างจังหวะ หรือ จัดองค์ประกอบดีกว่า จากคุณ : luke_s เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 53 16:26:29

ความคิดเห็นที่ 60 สำหรับผมคือขี้เกียจแต่งภาพครับ ล่าสุดไปถ่ายมา รัวชัตเตอไป400กว่ารูป จะให้มานั่งแต่งทุกรูปไม่ไหวครับ จากคุณ : Valensena เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 53 20:01:16

ความคิดเห็นที่ 61 การย้อมสีท้องฟ้า จากส้ม ให้กลายเป็นม่วงด้วย WB การปรับคอนทราสจากล้อง ปรับความคม +++ หรือใ้ช้เลนส์ soft focus นี่  ธรรมชาติมั้ยฮะ? ถ้าถ่ายมาแล้วโอเว่อร์  แล้วไม่ปรับแต่งให้ถูกต้อง...  อันนี้ธรรมชาติมั้ยอ่ะครับ? ผมคิดว่า การจบหลังกล้องน่ะ ไม่ใช่จะได้ภาพที่เป็นจริง เป็นธรรมชาติหรอกนะครับ ผมไม่ได้แอนตี้คนที่ไม่ใช้ PS นะ ผมว่าคนที่ทำได้น่ะ เก่ง ผมอยากทำได้มาก เพราะขี้เกียจมานั่งปรับแสง ปรับสีในคอม แต่ผมไม่เห็นด้วยกับคำที่ว่า จบหลังกล้องมันเป็นธรรมชาติน่ะครับ แก้ไขเมื่อ 01 ส.ค. 53 13:25:18 แก้ไขเมื่อ 31 ก.ค. 53 21:27:00 จากคุณ : Jumping Monkeyy เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 53 21:26:32

ความคิดเห็นที่ 62 ไม่แต่งคือสุดยอด จากคุณ : credor เขียนเมื่อ : 4 ส.ค. 53 22:06:26