ความคิดเห็นที่ 1 เอามาให้ดู ภาพที่ถ่ายในพิพิธภัณฑ์แห่งชาติประเทศอังกฤษ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 00:17:26 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 53 23:51:14

ความคิดเห็นที่ 2 ====================== กลับมาที่บริติชมิวเสียม ที่นี่ทำให้ทึ่งมาก “มันต่างกับพิพิธภัณฑ์บ้านเราราวฟ้้ากับเหว” เอาละ เรื่องของล้ำค่านั้น เรามีไม่มากเท่าเขา แต่ที่มันน่าทึ่งกว่าคือ พิพิธภัณฑ์แห่งชาติของเขานั้น “ไม่ปิดโอกาส” ต่างจากบ้านเรา ทั้งๆ ที่ของแต่ละชิ้นมูลค่ายิ่งกว่ามหาศาล เพราะเป็นสมบัติเก่าระดับโลก ที่น่าทึ่งคือ “ใครจะถ่ายรูป ถ่ายได้ ไม่ห้าม” “ใครจะนั่งสเก็ตช์รูป ทำไป นั่งได้ทั้งวัน” ห้ามแต่การใช้แฟลชกับการใช้ขาตั้งกล้องเท่านั้น ส่วนบ้านเราน่ะหรือ “ไม่รู้ว่า หวงอะไรหนักหนา-- ห้ามถ่ายรูปเด็ดขาด” กลัวอะไร ? ไม่เข้าใจ หมายเหต มัมมี่ที่เห็นนั้น ดูเหมือนจะเป็นของ ตุตันคาเมน มีเรียงกันเป็นตับหลายโลง แก้ไขเมื่อ 07 ส.ค. 53 23:53:10 แก้ไขเมื่อ 07 ส.ค. 53 23:55:14 แก้ไขเมื่อ 07 ส.ค. 53 23:59:08 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 53 23:52:10

ความคิดเห็นที่ 3 มีเรื่องตลก แบบตลกขำไม่ออก เคยเอากล้องมีเดียมฟอร์แมตเข้าไปถ่ายภาพในวัดพระแก้ว เจ้าหน้าที่เข้ามาห้าม จะยึดกล้อง จึงขอคุยกับระดับผู้ใหญ่ ว่าทำไมห้ามกล้องมีเดียมฟอร์แมต คำตอบที่อยากฮาให้ตกเก้าอี้คือ “กล้องแบบนี้มีไว้ถ่ายภาพโฆษณา” จะบ้าตาย ชาวบ้านธรรมดาๆ ไม่มีสิทธิ์ ไม่มีปัญญาใช้กล้องแบบนั้นหรือไง ? และหากจะถ่ายภาพโฆษณาจริงๆ กล้องฟิล์ม 35มม. ก็ทำได้ ถ้าจะทำ จนป่านนี้ยังไม่เข้าใจว่า ทำไมห้ามกล้องมีเดียมฟอร์แมตเข้าวัดพระแก้ว ไม่ได้เข้าโบสถ์พระแก้วนานหลายปี ไม่รู้ว่า ตอนนี้ยังห้ามถ่ายภาพในพระอุโยสถวัดพระแก้วอีกหรือเปล่า ? แก้ไขเมื่อ 07 ส.ค. 53 23:53:00 แก้ไขเมื่อ 07 ส.ค. 53 23:54:59 แก้ไขเมื่อ 07 ส.ค. 53 23:59:32 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 53 23:52:45

ความคิดเห็นที่ 4 2 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 53 23:53:36

ความคิดเห็นที่ 5 4 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 53 23:55:45

ความคิดเห็นที่ 6 6 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 53 23:57:03

ความคิดเห็นที่ 7 3 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 53 23:57:50

ความคิดเห็นที่ 8 5 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 53 23:58:29

ความคิดเห็นที่ 9   ไม่เห็นแปลก เพราะสถานที่สำคัญๆในโลกนี้อีกตั้งมาก ที่ไม่ให้ถ่ายรูปเช่นกัน เรื่องนี้คนหลังกล้องต้องลองคิดดูครับว่า เจ้าของสถานที่กำหนดสิทธิไว้แบบนั้น คุณจะทำอย่างไร? จากคุณ : ซ๗ เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 53 23:58:49 A:180.183.157.116 X: TicketID:266424

ความคิดเห็นที่ 10 ผม “แปลก” เพราะไม่รู้ว่า การถ่ายภาพในพิพิธภัณฑ์ ทำให้เสียหายอะไร ห้ามใช้แฟลช ห้ามใช้ขาตั้งกล้อง สองอย่าง ก็พอแล้ว มีอะไรเสียหายจากการถ่ายภาพ ? ไม่ดีหรือกับมีสื่อที่ชาวบ้านช่วยกันทำ เอาไปเผยแพร่เป็นรุปภาพให้ด฿กันทั่วๆ ++++++++++++++++++++++++ รูไหม ว่า “ทับหลังนารายณ์บรรทมสินธ์” ได้คืนมาเพราะอะไร ? ถ้าลืม ก็จะเตือนความจำให้ว่า สถาบันชิคาโก “ยอมจำนนด้วยหลักฐานชิ้นเล็กๆ ชิ้นเดียวเท่านั้น” นั่นคือ “ภาพโปสกการ์ดขาวดำ” ที่ถูกถ่ายเอาไว้ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 00:04:19 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 00:04:58 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 00:03:44

ความคิดเห็นที่ 11 หรือว่ากลัวว่า ผู้คนถ่ายภาพเอาไว้เป็นหลักฐาน ว่ามีของชิ้นนั้นชิ้นนี้ อยู่ๆ มันหายไป จะได้ไม่เป็นอะไร จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 00:05:47

ความคิดเห็นที่ 12 หรืออย่างสวนรถไฟ ที่ห้ามถ่ายภาพ ผมไปสวนสาธารณะหลายๆที่เมืองนอก ไม่เห็นเขาห้าม จะถ่ายๆไป อย่าไปเกะกะชาวบ้านก็แล้วกัน อย่างดีก็มีเก็บสตางค์ค่าเอากล้องเข้าไป ก็ไม่ว่ากัน จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 00:07:18

ความคิดเห็นที่ 13 ผมสะกิดใจตรงนี้ครับ =================================== เรื่องนี้คนหลังกล้องต้องลองคิดดูครับว่า เจ้าของสถานที่กำหนดสิทธิไว้แบบนั้น ========จากคุณ ซ๗================== เจ้าของสถานที่ เจ้าของสถานที่ เจ้าของสถานที่ ใครเป็นเจ้าของสถานที่พิพิธภัณ์แห่งชาติ ? แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 00:18:25 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 00:09:50

ความคิดเห็นที่ 14 วิธีคิดที่ต่างกันครับทำให้ชาติเจริญต่างกัน ผมมีเรื่องเล่าที่เกิดกับตัวเอง เมื่อสิบกว่าปีก่อนผมต้องเข้าไปซื้อนมสวนจิตรในวังสวนจิตรทางเข้าระบุไว้ต้องแต่งกายเรียบร้อย ไอ้คำว่าเรียบร้อยในความเข้าใจของคนไทยทำไมต้องแต่งตามฝรั่งถึงจะเรียบร้อยไม่ทราบใครเป็นคนวางรากฐานการคิดไว้ไม่ทราบ วันนั้นผมใ่สกางเกงม่อฮ่อมเสื้อผ้าฝ้ายแบบไทย ผลคือผมแต่งการไม่เรียบร้อยไม่สามารถเข้าเขตพระราชฐานได้ ทำให้ผมเกิดความสงสัยว่าทำไมชาติของเรามักจะดูถูกความเป็นตัวเอง แต่กลับยกย่องสิ่งที่ไม่ใช่ของเราว่ามันดีกว่าความเป็นตัวเอง กลับมานั่งคิด ไอ้วิธีคิดนี่เองทำให้ชาติเราเจริญต่างจากชาติอื่น ทั้งๆที่เราพร้อมในทุกๆด้าน จากคุณ : pom-yel เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 00:12:10

ความคิดเห็นที่ 15 หลายปีก่อน สวนสิริกิต์ ข้างจตุจักร ถือกล้องเข้าไป เดินถ่ายภาพ รปภ. เข้ามาห้าม ถามว่าใครห้าม คำตอบคือ “ท่านเปรม” ผมถามว่าห้ามทำไม ไม่รู้ วันหลังไปอีก ทีนี้หัวหน้าดุแลสวนสิริกิตต์เข้ามาเลย จะถ่ายภาพในสวนต้องทำเรื่องมาขออนุญาตก่อน กล้องตัวหนึ่ง กับขาตั้ง เดินถ่ายดอกไม้นี่นะ ? ไม่มีนางแบบ ไม่มีใครไปด้วย ไม่ได้ไปที่สวนสิริกิต์นานหลายปีแล้ว ไม่รู้ว่ายังห้ามอยู่อีกหรือเปล่า แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 00:15:43 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 00:12:59

ความคิดเห็นที่ 17 อ้อ ! พอรปภ. บอก ท่านเปรมห้าม ผมถามว่า สั่งมาหรือ ? รปภ.บอกมีหนังสือคำสั่ง พอผมอำไปว่าจะไปถาม ทส.ที่เป็นเพื่อนกัน รปภ. กลับลำ ทันที บอก เขาสั่งมาด้วยปาก เฮอะ ๆ จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 00:29:17

ความคิดเห็นที่ 18 ที่ห้ามบางที่ เช่นสวนรถไฟหรือสวนสมเด็จพระนางเจ้าสิริกิตฯ ผมเชื่อว่า เพราะมีคนสะพายกล้อง ไปทำรุ่มร่ามเอาไว้หลายๆที จนเค้าเอือมระอา ที่จะปรามหรือเตือน จนต้องออกกฎห้ามถ่ายไปเลย แต่ปัจจุบันสวนรถไฟหรือสวนสมเด็จพระนางเจ้าสิริกิตฯ  ก็ถ่ายได้ตามปกติครับ ปัจจุบันผมก็เลิกถ่ายรูปพระประธานหรือพระพุทธรูปแล้ว เป็นหลักการส่วนตัว เพราะรู้สึกตัวเองทำรุ่มร่ามเหลือเกิน องค์พระท่านก็คงมีคนมาถ่ายกันไปเยอะแยะแล้ว กราบไหว้เสร็จ ก็เดินถ่ายศิลปะสถาปัตยกรรมรอบวัดก็เพียงพอแล้วสำหรับผม สำหรับพิพิธภัณสถานแห่งชาติ พระนคร ที่ห้ามถ่ายรูป ผมไม่สามารถคาดเดาได้   แต่พึ่งไปเดินมาเมื่อ 2 อาทิตย์ก่อน ก็ยังเห็นคนไทย เดินถือกล้องติดกริปเลนส์ตัวใหญ่มาก น่าจะเป็นเทเลซูม เดินถือไปมา  ซึ่งถึงจะไม่ห้ามถ่ายภายนอก แต่ก็ดูขัดตาอยู่ดี ผมเห็นหลายครั้ง ที่นำรูปมาโชว์ในเวบ แอบซูมเข้าไปในสถานที่ ที่เค้าห้ามถ่าย แล้วนำมาโพสอย่างไม่รู้สึกอะไรเลย ภูมิใจด้วยที่สามารถนำมาแบ่งปันได้ ซะอย่างนั้น แล้วจะไม่ให้บุคคลอื่น มีอคติกับคนถือกล้องได้ยังไงครับ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 00:34:31 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 00:37:30 จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 00:29:51

ความคิดเห็นที่ 19 เพราะเขารู้ ว่าคนไทยยิ่งห้ามเหมือนยิ่งยุ เลยห้ามถ่ายซะ จากคุณ : SRJ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 00:31:51

ความคิดเห็นที่ 20 คุณ : อั้งเสาะ ในที่ที่เป็นส่วนตัว ที่เป็นความมั่นคงฯ อันนั้นผมไม่โต้แย้งอะไร แต่หลายๆ สถานที่ซึ่งเป็นที่สาธารณะ เป็นที่ซึ่งหากเอาไปเผยแพร่ต่อ จะเป็นประโยชน์ต่อคนอื่นๆ อีกมาก เรื่องถ่ายภาพองค์พระประธาน ผมจะเลี่ยงไปในวันที่ไม่มีคนไปเที่ยว หรือไปให้เช้ามากๆ กับช่วงเย็นมากๆ เอาอย่างสวนหลวง ร.9 เมื่อเริ่มใหม่ๆ ยังไม่มีอะไร คุณเสือ ผู้ใหญ่ของที่นั่นนั่นแหละตามมาอ้อนขอให้คนในสมาคมไปช่วยกันถ่ายรูปเยอะๆ ช่วยโปรโมทหน่อย นั่นไม่ใช่เพราะเห็นว่าตากล้องมีประโยชน์หรือ ? จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 00:37:07

ความคิดเห็นที่ 21 ครับ น้ามังกรดำ อย่างที่ผมพิมพ์ไว้ว่า ถึงเราจะพยายามเคารพสถานที่ เคารพกฎแล้วก็ตาม แต่ก็มีคนบางจำพวก ที่ไปทำรุ่มร่ามไว้มาก เจ้าหน้าที่ก็ไม่มีเวลาแยกแยะว่าคนไหนจำพวกไหน   ท่านก็เลยเหมารวมกันไปซะเลย ผมเคยไปพระราชวังมฤคทายวัน ช่วงวันหยุด ซึ่งมีกฏระเบียบเรื่องการแต่งกายสุภาพ  ถ้าแต่งกายไม่เรียบร้อย โดยเฉพาะผู้หญิงจะมีผ้าถุงและผ้าคลุมให้ใส่ และห้ามเดินบนสนามหญ้า แต่ที่ผมเห็นคือ  คนเดินเข้าไปถ่ายในสนามหญ้าตลอดเวลา บวกกับ เด็กวัยรุ่นผู้หญิงส่วนใหญ่ เมื่อจะถ่ายรูป มักจะถอดผ้าคลุมหรือผ้าถุงออก แล้วพอถ่ายเสร็จก็แต่งกลับอย่างเดิม ต้องลองสอบถามเจ้าหน้าที่ดูครับ ถึงสาเหตุการห้ามถ่ายรูป ฟังจากปากคนนอก อาจจะได้มุมมองอื่น ที่เราไม่รู้ก็ได้ครับ เดี๋ยวผมลองถามรุ่นน้องดูครับ เพราะเคยทำงานในพิพิธภัณฑ์สถานแห่งชาติ ว่าทำไมเค้าถึงห้ามถ่ายรูป แต่อิจฉามากๆ เพราะได้เป็นคนถ่ายรูป เพื่อจัดทำบัญชีวัตถุในพิพิธภัณฑ์นั้น แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 00:54:15 จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 00:52:37

ความคิดเห็นที่ 22   กลัวจะดราม่า.. ตอบกันครั้งเดียวนะครับ สถานที่ที่ห้ามถ่ายรูป แต่ให้เข้าชมได้นั้นมีแน่นอนครับ ถ้าจะสังเกตไปอีกหน่อย สถานที่ที่เกี่ยวข้องกับศาสนาโดยทั่วไป ก็มักจะไม่ให้ถ่ายรูปอยู่แล้วครับ ไม่ว่าจะเป็นวัดของไทยหรือต่างศาสนาก็ตาม อันนี้ยกตัวอย่างง่ายๆ โบราณสถานอย่าง อยุธยา ยังมีต่างชาติปีนขึ้นไปโพสท่าถ่ายรูปกันอย่างสนุกสนาน มองแล้วคนไทยชอบไหมครับ หรือใกล้เข้ามาหน่อยในวัดพระแก้ว ส่วนที่เป็นครุฑ ก็เห็นกันอยู่ว่าโพสท่ากันสนุกแค่ไหน ซึ่งก็ไม่ได้ว่าอะไรในส่วนนั้น เพราะไม่ได้ห้าม แต่ถ้าเข้าไปในส่วนอุโบสถแล้วเกิดนึกว่าทำอย่างนั้น ข้างในได้ มันจะดูแย่แค่ไหน... คิดถึงหัวอกเจ้าหน้าที่ว่า ใครจะคอยไปพูดห้ามกันทุกๆครั้งได้ล่ะครับ แล้วถ้าห้าม จะมีใครโพสอีกไหมว่า เฮ้ย ห้ามทำไม ข้างนอกยังถ่ายได้ แบบนั้น แบบนี้ เพื่อตัดปัญหาคนต่างศาสนิกไม่เข้าใจวัฒนธรรม ก็ละไว้ไปเลยดีกว่า ไม่ต้องเป็นเหตุให้มีใคร(ที่ไม่รู้แต่ทำผิด)ต้องมาทำให้คนในศาสนานั้นๆ ต้องรู้สึกถูกลบหลู่ เพียงเพราะอยากได้รูปถ่าย แบบนี้ ผมว่าก็มีเหตุผลอยู่นะครับ เข้าใจครับว่าคนที่อยากได้รูปเคารพสถานที่น่ะมี แต่คนที่สักแต่ว่า ถือกล้องอยากมีรูปเท่ๆ ก็มีอีกตั้งมาก ------------------------------------------- ส่วนของของในสถานที่สำคัญต่างๆ ผมเชื่อว่าหน่วยงานของรัฐฯ ในแต่ละประเทศก็ล้วนทำหลักฐานรายละเอียดไว้ จะมากบ้างน้อยบ้างก็ แล้วแต่กำลังของแต่ละที่ เรื่องทับหลังฯที่จขกท.ยกมาก็เป็นตัวอย่างที่ดี แต่ตรงนั้นเราไม่ได้ห้าม ถ่ายรูปไม่ใช่หรือ? ------------------------------------------- ปกติเวลาไปเที่ยว ไม่ว่าจะที่ไหน ในห้างหรือจะแหล่งท่องเที่ยว ถ้าเค้าไม่ให้ถ่ายรูปหรืองดเว้นสิ่งใด ผมก็เห็นคนชาติอื่นๆเค้าก็ปฏิบัติตามกันดีนะครับ แม้แต่คนไทย อยู่เมืองไทยยังไงไม่รู้ เวลาไปเมืองนอกก็ยังทำตาม มีแค่คนส่วนน้อยเท่านั้น(ในโลกนี้) ที่ยังชอบเอาน่ะ ขอแอบถ่าย...ฯลฯ อันนี้ไม่ได้หมายความว่า จขกท.เป็นคนเช่นนั้นนะครับ พูดโดยทั่วไป ------------------------------------- ส่วนที่พูดถึงกรณีสวนสาธารณะต่างๆ อันนั้น ผมก็เห็นด้วยว่าถ้าไม่เป็นการรบกวนผู้ใช้สวนท่านอื่น ก็น่าจะถ่ายรูปได้ แต่ก็อย่างที่ได้อ่านได้เห็นกันบ่อยๆใช่ไหมครับว่า คนมีกล้องหลายคน ไม่ได้คำนึงถึงสิทธิ์ของผู้อื่น ใช้สวนไปในเชิงธุรกิจบ้าง โพสท่ากันหมิ่นเหม่ จนทำให้ผู้อื่นเดือดร้อน อันนี้ก็ต้องโทษคนเหล่านั้นที่ทำให้แต่ละสถานที่ เค้าถึงต้องออกกฏขึ้นมาว่า อย่างไรห้าม อย่างไรไม่ห้าม จะถูกต้องกว่า แล้วที่สุด ถ้าคุณยังอยากจะใช้สถานที่ดังกล่าว เข้าใจว่าคุณก็สามารถ ขออนุญาตเป็นเรื่องเป็นราวได้ ไม่ใช่หรือ? ----------------------------------------- อันนี้ไม่ต้องอะไรมาก ขอปิดท้ายแค่เรื่องธรรมดา วันศุกร์ที่ผ่านมา ผมไปทานข้าวกับครอบครัว น้องที่อยู่ในร้านยก 5D ขึ้นมาถ่ายวิว ถ่ายไปถ่ายมา ก็เริ่มเล็งกล้องถ่ายรูปคนที่อยู่ในร้านในโต๊ะอื่น คุณจขกท.ก็คงไม่ชอบใช่ไหมครับ คนที่สักแต่ว่ามีกล้องแบบนี้ ต่อให้คิดว่าตั้งใจจะเอาจุดใดจุดหนึ่งเป็นโฟร์กราวด์ มีแค่คนที่นั่งทานข้าว โต๊ะอื่นๆเป็นแบ็คกรานด์ โบเก้กันสุดฤทธิ ก็ไม่น่าทำแล้ว เพราะนาทีที่คุณจ่อกล้องไปทางเค้า....ก็ทำให้เค้าไม่ชอบได้แล้ว เพราะเค้าก็ไม่ได้มาดูกับคุณว่ามีรูปเค้าติดอยู่หรือเปล่า ไม่ได้เป็นสิทธิของคุณเลยในการทำเช่นนั้น.... อันนี้แค่ถ่ายรูปกันในชีวิตประจำวัน ... แล้วกับสถานที่ต่างๆมีหรือครับ ที่จะห้ามถ่ายรูปไม่ได้? จากคุณ : ซ๗ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 00:57:06 A:180.183.157.116 X: TicketID:266424

ความคิดเห็นที่ 23 คุณ: อั้งเสาะ ผมเคยถามแล้วครับ ระดับรองราชเลขาฯ /ผอ./ หัวหน้าส่วน/ ฯลฯ ไม่มีเหตุผลจะตอบ คือสั่งกันมาอย่างนั้นๆ นานแล้ว ต่อๆ กันมา จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 00:57:38

ความคิดเห็นที่ 24 ผมก็ไม่อยากตอบหัวข้อนี้ซักเท่าไหร่เพราะเดี๋ยวจะเป็นด่ากันเองไปซะมากกว่าขอซักนิดละกัน เป็นเพราะความมีระเบียบวินัยของคนในประเทศนั้นๆน่ะครับ ที่อังกฤษตอนที่ไปเที่ยว ตรงไหนเขาห้าม ก็คือห้าม คนที่เที่ยวก็ให้ความร่วมมือไม่ทำสิ่งนั้น นานๆทีก็มีบ้างก็พอๆเตือนหรือห้ามเป็นรายบุคคล มาดูของไทย ตรงไหนห้าม ..ไม่มีใครเห็น ขอแอบทำหน่อย ห้าม แปลว่า ขอลองดูหน่อยไม่เดือดร้อนคนอื่นซะหน่อย มากกว่าไปแล้ว คนที่ออกกฎเลยใช้วิธี เหมารวมไปให้หมดเลย แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 01:01:53 จากคุณ : Specie เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 01:01:20

ความคิดเห็นที่ 25 คุณ : ซ๗ ผมอ่านแล้ว “ไม่มีเหตผลสมควรครับ” คือยังหาสาเหตจริิงๆ ที่คนถ่ายภาพทำเสียหายได้ การปียขึ้นไปบนโบราณสถาน ถึงไม่ขึ้นไปถ่ายรูป คนมันจะปีนเล่น ถ้ามันไม่มีจิตสำนึก มันก็ปีนขึ้นไปอยู่ดี เอาละครับ เรื่องมันจะยาว เพพราะบางสถานที่ต้องคุยกันเยอะเช่นในพระอุโบสถ ผมถามแค่ที่ทีเดียว“ พิพิธภัณฑ์ฯ” ห้ามทำไม ? ========================== ถ้าการถ่ายรูปทำให้พิพิธภัณฑ์เสียหาย “พิพิธภัณฑ์แห่งชาติของอังกฤษ” ซึ่งมีของมีค่าระดับโลกจำนวนเยอะแยะ ---- ทำไมไม่ห้าม ?----- ========================== แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 01:33:47 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 01:03:02

ความคิดเห็นที่ 26 คุณ : Specie ก็ห้ามทำไมล่ะครับ ? ========================== ถ้าการถ่ายรูปทำให้พิพิธภัณฑ์เสียหาย “พิพิธภัณฑ์แห่งชาติของอังกฤษ” ซึ่งมีของมีค่าระดับโลกจำนวนเยอะแยะ ---- ทำไมไม่ห้าม ?----- ========================== แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 01:34:02 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 01:03:45

ความคิดเห็นที่ 27 ผมมีคำตอบที่ชัดเจน ชาติที่เจริญ เขาไม่หวงห้ามคนในชาติที่จะทำอะไรๆ กับสมบัติชาติ โดยไม่ทำให้เสียหาย การถ่ายภาพในพิพิธภัณฑ์ เพื่อเอาไปชม เอาไปอวด เอาไปให้คนในหมู่บ้าน ในครอบครัวได้ดู คือการได้สิทธิ์ นั้น และชาติที่เจริญแล้ว เขารู้ว่า ภาพถ่ายจะช่วยเผยแพร่ของดีๆ ที่เขามีให้กว้างไกลออกไป ส่วนชาติที่ด้อยพัฒนาทางความคิด จะ“หวง ทำราวกับว่า เป็นสมบัติส่วนตัว” แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 01:08:44 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 01:16:11 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 01:07:59

ความคิดเห็นที่ 28 ตอบคุณ มังกรดำ ตอบตรงๆ เพราะคนไทย ไม่สามารถห้ามไม่ให้ใช้แฟลชได้ คนส่วนใหญ่ที่มาเที่ยว เขาไม่รู้ว่าปิดแฟลชทำได้หรือทำอย่างไร(ผมเข้าใจว่าอย่างนี้นนะ เท่าที่เคยเจอมา)  เจ้าหน้าที่ก็ไม่สามารถเฝ้าดูทุกจุดหรือคอยเตือนทุกคนได้ เขาก็เลยใช้วิธีห้ามถ่ายรูปไปเลย ตัดปัญหา เพิ่มเติมกรณีสวนสาธารณะ เพราะมีคนไปใช้สถานที่สอบถ่ายรูปหรือถ่ายรูปแบบ Commercial มากมายจนมีผู้ใช้สวนไปร้องเรียน ทางสวนก็ไล่เตือนทีละคนๆไม่ไหว ก็เลยตั้งกฎขึ้นมาคลุมทั้งหมด แล้วเจ้าหน้าที่ยามแต่ละคนก็ไม่ทราบว่ากล้องแต่ละแบบมันแตกต่างกันยังไง ก็เหมาเอาหมดเลย คิดว่าเป็นเช่นนี้ครับ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 01:21:09 จากคุณ : Specie เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 01:17:51

ความคิดเห็นที่ 29 อย่าคิดว่า คนฝรั่งใช้กล้องเก่งกันทุกคน หรือทั้งหมด หรือส่วนใหญ่ ฝรั่งชาวบ้านๆ ใช้กล้องเป็นพอๆ กับคนไทย กรณีอย่างคุณว่า พิพิธภัณฑ์ของฝรั่งใหญ่กว่าของเรามาก กว้างกว่ามากของเยอะมากๆ ทำไมเขาดูแลได้ ? ส่วนกรณีสวนสาธารณะ  เรื่องไปสอนถ่ายรูปในนั้น มันตลกครับ ไม่มีใครไปตั้งชั้นเรียนในนั้น อย่างเก่งก็ไปทำกิจกรรม และใช้เวลาไม่นาน ถ้าจะเอากรณีนี้ ทำไม “ไม่จัดการกับกลุ่มที่ไปตั้งเต็นท์ ตั้งลำโพง ยึดที่ออกกำลังกายตามสวนสาธารณะล่ะครับ” กรณีถ่ายภาพคอมเมอเชี่ยล คิดเงินเขาไปสิครับ ==================================== แต่ อย่างไรก็ตาม เพื่อตีวงจำกัด จะได้จบเป็นเรื่องๆ เอาที่ผมถามนี่แหละ เอาแค่เรื่องพิพิธภัณฑ์ เรื่องเดียวก่อน ที่ผมถามย้ำน่ะครับ ตามข้างล่างนี้ ==================================== ========================== ถ้าการถ่ายรูปทำให้พิพิธภัณฑ์เสียหาย “พิพิธภัณฑ์แห่งชาติของอังกฤษ” ซึ่งมีของมีค่าระดับโลกจำนวนเยอะแยะ ---- ทำไมไม่ห้าม ?----- ========================== แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 01:32:49 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 01:33:30 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 01:31:49

ความคิดเห็นที่ 30 ======================================= มันเป็นคำตอบที่น่าเวทนา สำหรับคนในประเทศที่บางคนคิดว่าคนในชาติของตนด้อย ได้ยินมาเยอะแล้วครับ หลายๆ อย่าง คนไทยยังไม่พร้อม คนไทยยังไม่รู้จัก คนไทยยังไม่ควรทำ คนไทยยังไม่มีความรู้ คนไทยยังไม่ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ======================================= แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 01:39:05 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 01:38:44

ความคิดเห็นที่ 31 ใช้แฟลช ก็ปรับสิครับ ปิดประกาศไปเลย บอกให้รู้ชัดๆ อย่ามาบอกว่าเจ้าหน้าที่ดูแลไม่ทั่วถึง ไม่ทั่วถึงหรือไปนั่งคุยกัน ? จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 01:43:01

ความคิดเห็นที่ 32 เคยได้มีโอกาสเข้าพิพิธภัณฑ์ในประเทศอังกษฤอยู่หลายแห่ง เป็นข้อดีของที่นั้นที่ยอมให้เราถ่ายรูปได้ เราก็ปิดแฟลต แต่พอเดินถ่ายไป สงสัยเสียงดังแชะๆ เค้าก็เข้ามาสะกิดบ่อยๆ .. แต่ก็ดีใจที่ได้ถ่าย ...แต่ส่วนของพาเลสก็ยังห้ามถ่ายรูป แต่โชนประเทศอื่นๆทางยุโรป พิพิธภัณฑ์ พาเลสส่วนใหญ่ก็ห้ามถ่ายรูป บางที่รวมไปถึงโบสถ์ ร้านค้า แผงลอยต่างๆ ด้วยซ้ำ .. แต่โดยส่วนตัวก็เข้าใจ..เขาอาจจะกลัวเราไปสร้างความรบกวนคนอื่น .. หรืออาจกลัวเราเอาไปหาผลประโยชน์มั่ง (คิดไปเองนะคะ)...หรือไม่ก็กลัวว่า ถ้าเราถ่ายรูปไปซะแล้ว แล้วใครจะซื้อโปสการ์ดของเขาละ...เดามั่วไปหมด จริงๆแล้วก็ไม่ทราบเหตุผลเขาเหมือนกัน จากคุณ : ssangar เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 01:51:25

ความคิดเห็นที่ 33   ขอเห็นชอบตามคุณ มังกรดำ เพราะ หลายท่านที่เห็นแย้งคุณมังกรดำ นั้น ได้เห็นตัวหนังสือคำเตือนบนป้ายประกาศสำคัญยิ่งกว่าแรงบันดาลใจ ผมเชื่อว่า ข้อสำคัญอยู่ที่ผู้ถ่ายทอด และ ผู้รับสื่อที่ต้องพิจารณา ไม่ได้อยู่ที่ผู้ปิดกั้น ปกปิด ปิดบัง แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 01:52:57 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 02:07:13 จากคุณ : LED TV (LED tv) เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 01:52:38

ความคิดเห็นที่ 34   คุณมังกรดำ เห็นว่าไม่มีเหตุผลสมควร ก็แล้วแต่ครับ เหตุผลของคุณและคนทำพิพิธภัณฑ์ก็คงต่างกัน เช่นเดียวกันเหตุผลของคุณที่ว่า ไม่ให้ถ่ายรูปเพราะ "ส่วนชาติที่ด้อยพัฒนาทางความคิด จะ“หวง ทำราวกับว่า เป็นสมบัติส่วนตัว”"นี้ ก็ไม่ใช่เหตุผลที่ใช้ได้ทั่วไปอยู่แล้ว เท่าที่ผมเห็นนะในญี่ปุ่นหลายที่ก็ไม่ให้ถ่ายรูป (พัฒนาหรือเปล่า หรือว่าหัวดำไม่ใช่ฝรั่งผมทอง จะยังด้อยค่าทางพันธุกรรมก็ไม่ทราบได้ว่าใครกำหนด?) ในขณะที่พิพิธภัณฑ์ใหม่ๆในไทย ที่เน้นเป็นแหล่งความรู้ ก็ล้วนแต่ให้ถ่ายรูปได้ทั้งนั้น ถ้าคุณได้เคยไปก็จะทราบดี ไม่ได้"ห้ามถ่ายรูป"ทุกแห่ง ลองไปดูนะครับ พิพิธภัณฑ์หอย กรุงเทพฯ พิพิธภัณฑ์การเรียนรู้ ฯลฯ แต่ถึงกระนั้น ที่บอกว่าให้ถ่ายได้ ก็ยังมีบางที่บางส่วนที่ห้ามถ่ายอยู่บ้าง มันก็เป็นเหตุผลที่ต่างกันไปของแต่ละสถานที่ ที่ผมว่า คนไปเยี่ยมชมจะต้องเคารพกฏของสถานที่มากกว่าจะบอกว่า "ไม่มีเหตุผล" แฟลชไม่ทำร้ายสถานที่ รูปถ่ายให้คุณแต่ฝ่ายเดียว... แบบนั้นหรือเปล่าครับ? ชาติที่คุณว่าเจริญแล้ว ก็คงไม่ทั้งหมดที่ไม่มีการ "ห้ามถ่ายรูป"ในสถานที่ สำคัญ หรือแม้แต่ในพิพิธภัณฑ์ ถ้าคุณเจาะลงไป ผมก็ว่ามันก็ต้องมีบ้างแหละ ที่เค้าไม่ให้คุณถ่ายรูป..... หรือคุณยืนยันได้ว่า ให้ถ่ายรูปทั้งหมดทุกที่ครับ? สมบัติทั้งหมดที่อยู่ในพิพิธภัณฑ์ไทยมันก็ของคนไทยทั้งนั้น คำว่า"ส่วนตัว"บ้าง การ"ปกครอง"นั้นผมว่าไม่น่าจะเกี่ยวนะครับ เคารพกฏ เคารพสถานที่ ก็จบแล้วเรื่องนี้ เอาอย่างนี้ ไว้ผมรวยมากๆจะไปขอซื้อ ตุตันคาเมน มาไว้ในพิพิธภัณฑ์ ถ้าเค้าขายให้จะเปิดให้ชม ถ่ายรูปได้ แต่ขอเก็บค่าดูแพงๆด้วยก็แล้วกัน ดีมะครับ? :) จากคุณ : ซ๗ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 01:56:46 A:180.183.157.116 X: TicketID:266424

ความคิดเห็นที่ 35 ผมเข้าใจ ในบางส่วน ที่ต้องห้าม หากมีความจำเป็นจำเพาะจริงๆ ส่วนที่บอกว่า ------- คารพกฏ เคารพสถานที่ ก็จบแล้วเรื่องนี้ --------- ก็ที่ถามนี่ คือถามไง ว่า “เหตุผล อะไร ท” กฎ ที่สร้างขึ้นมา มันถูกต้อง- สมควร หรือไม่ ? แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 02:02:01 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 02:01:45

ความคิดเห็นที่ 36 อ้อ ! สำหรับผม “ไม่เดือดร้อน” และไม่ย่างกราย เข้าไปในที่ “หวงห้าม ตามกฎ แบบนั้น” ผมไม่ได้หากินกับการถ่ายรูปขาย ผมถามเพราะผมเป็น “เจ้าของประเทศด้วยคนหนึ่ง” ถามเพราะอยากรู้ว่า ทำไม แน่นอน ผมไม่เข้าไปถ่ารูปในกระทรวงกลาโหม เพราะรู้ว่า ไม่ถูกต้อง แต่นี่ “พิพิธภัณฑ์” จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 02:04:22

ความคิดเห็นที่ 37   ที่คุณเขียนว่า คนไทยยังไม่นั่นนี่..นั้น ผมก็อดเวทนาคนไทยไม่ได้จริงๆ เพราะน่าเสียดายจริงๆครับ คุณมังกรดำ ที่คนไทยหลายคนนั้น ยังไม่พร้อม"ที่จะเคารพกฏ กติกา" จริงๆ ... เชื่อผมเถ้อะ ไม่ได้อยากดูถูกคนไทยด้วยกันเองเลยจริงจริ๊ง เค้าบอกว่า ห้ามขี้ก็ขี้ ห้ามเดินในสนามก็ลัดซะ ห้ามจู๋จี๋ในสวนก็ทำกัน ดังนั้นแค่เรื่อง "ห้ามถ่ายรูปในพิพิธภัณฑ์"เนี่ย ผมว่ามันห้ามอยากจริงๆครับ ผมตอบแค่นี้ก็แล้วกัน... จากคุณ : ซ๗ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 02:04:29 A:180.183.157.116 X: TicketID:266424

ความคิดเห็นที่ 38 ดูจากที่ไปมา พิพิธภัณฑ์สถานแห่งชาติ พระนคร  ค่อนข้างขาดการดูแลพอสมควร การดำเนินการก็ยังดูล้าหลัง พอๆกับหอสมุดแห่งชาติ คนไทยเองก็ดูไม่ค่อยสนใจ   ถ้าได้รับงบบำรุง ปรับปรุงให้ทันสมัย เหมือนอย่าง นิทรรศน์รัตนโกสินทร์ ตรงถนนราชดำเนิน คงดีไม่น้อย เข้าไปในนั้น แล้วก็สะท้อนใจ  หลายอย่างถูกปล่อยให้เสื่อมไปตามกาลเวลา ทั้งห้องศิลปะการแสดงและการเล่น ห้องพระราชยานคานหาม ฝุ่นก็จับเขรอะหลังตู้ และช่องหน้าต่างบนที่สูง (ที่เห็นเพราะยืนอยู่บนชั้นบนห้องงาช้าง) ก็ไม่รู้ว่ารัฐบาลไหนจะมาสนใจเหลียวแล จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 02:09:05

ความคิดเห็นที่ 39   เห็นด้วยมากๆ กับกระทู้ จากคุณ : แมวเหมียวปากมอม เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 02:21:20

ความคิดเห็นที่ 40 ผมเป็นคนที่เคารพ เชื่อฟัง กติกา เป็นที่สุด หาก กติกานั้น ถูกต้อง สมควร ไม่งั้นระบบประชาธิปไตยเขาจะมี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อ ปรับปรุง แก้ไข เพิ่มเติม กติกากันทำไม ? หรือบอกว่า คนไทยต้อง “จำนน” เชื่อทุกอย่าง ที่สั่งมาให้ทำ ? ก็สอนกันมาอย่างนี้ ต้องเชื่อ ต้องเคารพกติกา แต่สอนกันมั่งไหมในชั้นเรียน ว่า กติกานั้นๆ มันถูกต้อง-สมควรหรือไม่ จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 02:21:49

ความคิดเห็นที่ 41 คงสรุป จบ ประเด็น คือ คนส่วนหนึ่ง เห็นว่า ห้ามถ่ายรูปในพิพิธภัณฑ์ ดีแล้ว ตามกติกา (แต่เมื่อไร เขาบอกว่า ถ่ายได้ ก็จะตอบว่าดีแล้ว ตามกติกา อีกเช่นกัน) กับอีกฝ่าย เห็นว่า มันไม่ถูกต้อง ไม่สมควร ผมจบแค่นี้นะครับ จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 02:24:03

ความคิดเห็นที่ 42 เข้ามาอีกรอบให้ข้อมูลครับ พอดีเจอน้องเค้าออนเอมพอดี เลยได้ถาม น้องเค้าตอบมาดังนี้ครับ เรื่องการห้ามถ่าย 1 เนื่องจากป็นสมบัติของชาติ ก่อนถ่ายต้องได้รับอนุญาต 2 คือแสงแฟลชมันจะไปทำลายเนื้อของวัตถุบางชนิดได้ ซึ่งถ้าต้องการถ่ายภาพ ต้องขออนุญาตจาก พิพิธภัณฑ์แห่งชาติ กองโบราณคดี กรมศิลปากร คล้ายๆกับ ที่เก็บตู้รถไฟสถานีบางซื่อ ก่อนเข้าไปถ่าย ต้องไปขออนุญาตที่สถานีรถไฟหัวลำโพงก่อนครับ ในเวลาราชการ จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 02:28:03

ความคิดเห็นที่ 43 คุณ : อั้งเสาะ ขอบคุณครับ 1. เพราะเป็นสมบัติของชาติ ผม และ คนไทยทุกคน ควรมีสิทธิ์ นำภาพมันไปเชยชม โดยไม่ทำให้เสียหาย 2. แสงแฟลช นั่นบอกแล้ว ว่า เปลี่ยนจากป้ายห้ามถ่ายรูป เป็นห้ามใช้แฟลช และหากใช้แฟลช ก็ ปรับ ถ้าจะอ้้างกำลังเจ้าหน้าที่ไม่พอ อย่าลืมว่า มีกล้องวงจรปิดตรวจสอบ แต่ช่างมันเถอะครับ ประเด็นนี้ สำหรับผม ไม่ได้ “กระเหี้ยนกระหือรือ” อยากเข้าไปถ่ายภาพของในพิพิธภัณฑ์สถานแห่งชาติ เคยเข้าไปครั้งหนึ่งเมื่อยี่สิบกว่าปีก่อน ก็พอแล้ว จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 02:36:59

ความคิดเห็นที่ 44 เห็นด้วยกับ จขกท ครับ จากคุณ : นิ้วจิ้ม เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 02:37:18

ความคิดเห็นที่ 45 ผมว่าเรื่องแฟลช เอาสติ็กเกอร์มาแปะไว้ก็น่าจะหมดปัญหาไปได้เยอะ (เผื่อบางคนควบคุมกล้องไม่เก่ง หรือปิดไม่เป็นโดยเฉพาะคอมแพคเนี่ยตัวดีเลย แฟนผม ออโต้อย่างเดียว พอบอกให้ปิดแฟลช ยื่นมาให้ผมทันที) และผมก็ว่าคงไม่มีใครไร้สำนึกพอที่จะแกะออกมาเพื่อถ่ายรูปหรอกครับ จากคุณ : TOLAWITA เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 03:07:50

ความคิดเห็นที่ 46   ตอบ คห.ที่40 หน่อยนะครับ คนที่เชื่อกติกานั้น ไม่ใช่ ทุกคนเค้าเชื่อโดยไม่คิดครับ เรื่องแฟลชทำลายของเก่านั้น คนที่ถ่ายรูปมาพอควรก็รู้กันอยู่แล้ว แม้แต่คุณมังกรดำก็คงรู้ ผมถึงงงว่าอะไรคือประเด็น ในเมื่อไม่กระเหี้ยนกระหือรือ ทราบว่า ห้ามเพราะเรื่องแฟลช แล้วก็รับรู้กันอยู่ว่า ต่อให้เขียนว่า ไม่ให้ใช้แฟลช ก็จะมีคนถือกล้องจำนวนหนึ่ง ที่จะต้องถ่ายและใช้แฟลชอยู่ดี จะรอแชะไปแล้วเห็นจากวงจรปิด วิ่งมาฟังคำแก้ตัวว่า ไม่ทันอ่าน ลืมปิดแฟลช วันละสักกี่รอบ กี่แชะดีครับ จะมีเงินพอจ้างยามหลายๆคน มาทำเรื่องไร้สาระแบบนี้หรือครับ? กฎอันนี้ ห้ามถ่ายรูปในพิพิธภัณฑ์ มันถึงน่าจะเป็นเรื่องเข้าใจได้ ไม่น่าจะต้องกลายเป็นประเด็นว่า สมบัติของชาติ ผมคนไทย มีสิทธินำรูปไปให้คนอื่นดูได้เลย ให้ดูครับ ขอแค่อย่าถ่ายรูป...ไม่โอเคอีกหรือ? เพราะคนที่มีหน้าที่ รู้วิธีถ่ายรูป ถึงอาจจะไม่อาร์ต แต่ก็สามารถ ถ่ายทอดภาพออกมาให้รู้จักสิ่งที่แสดงนั้นๆ ก็ทำหน้าที่อยู่แล้ว คนมาดูก็ดูไป.... ไม่ได้ห้ามแม้แต่น้อย คนไทยต้อง"จำนน" กับกรณีห้ามถ่ายรูปนี้ จึงไม่น่าจะใช่ประเด็นเลย..... เหตุผลมันมีอยู่ แต่คุณมังกรดำ คิดไปเองอีกเช่นกันว่า ไม่ใช่เหตุผลพอ ในขณะที่การมีอยู่ของกฏนั้นๆ เค้ามีไว้ใช้กับคนหมู่มาก ให้ดำรงไว้ซึ่งความปลอดภัยของของ ไม่งั้นต่อไป สมมติมีกลุ่มคนรักหนังสือที่เก่งมากเป็นคนไทย อยากจะขอเปิดหนังสืออะไรสักเล่มของไทยในพิพิธภัณฑ์อ่านดู ในขณะที่พิพิธภัณฑ์เค้าไม่ให้เปิดอ่าน แสดงให้ดูในตู้เฉยๆ แล้วคนกลุ่มนี้บอกว่า เฮ้ย ได้ไง กฏ กติกามันมีไว้ให้จำนนเหรอ พวกเราเจ๋ง รู้วิธีจับ รักษาหนังสือ จะขอเปิดอ่านดู จะงกไว้ทำไม มันจะต่างอะไรกับคนพกกล้องขอถ่ายรูปครับ คนอื่นที่คิดว่าเจ๋งในด้านอื่นๆเอามั่ง ก็ปวดหัวตาย.... แค่ห้ามถ่ายรูปในพิพิธภัณฑ์ กลายเป็นเราไม่ศิวิไลซ์พอไปซะแล้ว คิดไม่เป็น ว่าอะไรควร ไม่ควร ยอมจำนนต่อกฏ แบบนั้นจริงๆหรือครับ คุณมังกรดำ? แค่ไม่ได้ทำแค่นี้ ก็คงไม่ตายหรอกกระมัง ที่ริดรอนสิทธิในการถ่ายภาพ เพื่อเห็นประโยชน์แก่การรักษาของของชาติ กับ"การจัดการ"พิพิธภัณฑ์ ให้ไม่ต้องวุ่นวายไปด้วยปัจจัยเสี่ยง จึงอยากจะบอกว่าที่คุณมังกรดำคิดว่า บางคนจำนนกับกติกานั้น ไม่ใช่ว่าเค้าจำนนครับ เค้าอาจจะคิดแล้วว่ากติกานั้นมันดี แต่อาจจะไม่ถูกใจคนทั้งหมด อย่างคุณมังกรดำในกรณีนี้ ก็เป็นได้ จริงไหมครับ? จากคุณ : ซ๗ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 03:24:12 A:180.183.157.116 X: TicketID:266424

ความคิดเห็นที่ 47 กระทู้นี้ มีแต่ข้อความยาวๆ นะคะ... โดยส่วนตัวคิดเหมือนคุณ ซ๗ นะคะ .. ไม่ใช่เฉพาะบ้านเรา พิพิภัณฑ์ ส่วนใหญ่ก็ห้ามถ่ายรูป (ที่จริงเพิ่งมารู้จากกระทู้นี้ ว่าแสงแฟลต เป็นอันตรายต่อรูปภาพ หรือวัสดุ) .. เมื่อเขาห้าม..คนส่วนใหญ่ก็ไม่มีใครฝืนจากสิ่งที่เขาห้ามนะ (เท่าที่ประสบพบเจอมา) ซิ่งก็ถือว่าเป็นข้อดีที่เขาห้าม เพราะของเหล่านั้นจะได้สวยทนทานไปได้อีกยาวนาน รุ่นต่อๆ ไปมาดูก็จะได้ดู ได้เห็น ได้ศึกษา.. ..บางพิพิภัณฑ์ เราหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องเข้าไปพร้อมกับนักท่องเที่ยวท่านอื่นๆ บางทีการห้ามถ่ายรูปก็ช่วยให้เกิดความสงบในการเข้าชมนะคะ.. ...โดยส่วนตัว ถ้าชอบของสิ่งไหน หรือ รูปภาพไหน เป็นพิเศษ ก็จะซื้อโปสการ์ดเอา... จากคุณ : ssangar เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 03:52:52

ความคิดเห็นที่ 48 ไม่ได้จะกวนนะคะ แล้วถ้าทางนั้นเค้าไม่ให้ถ่ายรูปเราจะถ่ายวิดิโอแทนได้มั้ยคะ ครูสอนประวัติศาสตร์ที่นี่ เค้าก้อยากเห็นวัตุโบราณที่สำคัญของไทยเหมือนกัน แล้วเรามาที่นี่ในฐานะตัวแทนของประเทศไทย อยากจะนำเสนอของดีๆให้ต่างชาติเค้าดูบ้าง เวลาพรีเซนต์ประเทศก็ได้แค่นำสิ่งที่เค้าพอรู้อยู่ให้แค้วดู เค้าก็ถามว่ามีอย่างอื่นอีกมั้ย เราก็บอกว่ามี แต่คงให้ดูไม่ได้เพราะที่นั้นห้ามถ่ายรูป เค้าเลยบอกมาประมาณฮาๆว่า ไม่ให้ถ่ายรูปก้ถ่ายวิดิโอมาสิ ไม่รู้ว่าเค้าหยอกเล่นหรือจะเอาจริงจัง ขอโทษที่นอกเีิรื่องนะคะ จากคุณ : หนีปะป๊ามาบราซิล เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 04:43:49

ความคิดเห็นที่ 49 กลุ่มคนที่รักการถ่ายภาพ ก็เป็นกลุ่มเล็กๆกลุ่มหนึ่งในสังคม ที่นับว่าจะขยายเพิ่มมากขึ้น สิ่งที่ต้องระวังอย่างที่น้ามังกรดำว่า คือความ “กระเหี้ยนกระหือรือ” ที่ต้องรู้จักระงับใจไว้บ้าง อย่าพึ่งเอาตัวเองเป็นบรรทัดฐาน  ต้องดูสังคมไว้ด้วย ยกตัวอย่างเช่น หอศิลปวัฒนธรรมแห่งกรุงเทพฯ นั้นจุดประสงค์เพื่อแสดง ศิลปะ และวัฒนธรรม แต่สำหรับคนที่มีกล้องหลายคน กลับคิดแค่ว่า เป็นจุดทำเลสำหรับถ่ายภาพมุมหนึ่งของกรุงเทพ  ไม่ได้สนใจเลยว่าสิ่งที่จัดแสดงอยู่นั้นมีอะไรบ้าง มีความหมายอย่างไร ผมก็เคยเป็นนะ ไอ้แบบข้างบนนะ เจ้าหน้าที่ก็บรรยายไป ตัวเองก็เอาแต่ถ่ายๆหาได้ฟังที่เค้าบรรยายเลย กลับมาที่พิพิธภัณฑ์  สาระสำคัญของการถ่ายรูปอยู่ตรงไหน ผมยอมรับว่า วัตถุโบราณที่จัดแสดง งามจับใจเหลือเกิน อยากจะถ่ายรูปเก็บไว้มาแบ่งปันเพื่อนที่อยู่ห่างไกลกรุงเทพได้ดู ผมก็เหมือนคนทั่วไปครับ  ถ่ายก็ได้ไม่ถ่ายก็ได้ เค้าให้ถ่ายก็ถ่าย เค้าห้ามก็งดซะ เมื่อทางกรมศิลปากรเห็นว่า การถ่ายภาพทำให้เิกิดความเสียหาย หรือจะด้วยเหตุผลอื่นก็ตาม เช่น อาจมีคนต้องการถ่ายเพื่อลอกเลียนแบบศิลปกรรมเพื่อการค้า หรืออาจเคยมีบางคน มาถ่ายไปเพื่อทำหนังสือขาย หรือเพื่อการค้าอื่นก็ตาม การปรามไว้ก่อน ดีกว่าต้องมาตามแก้ไขครับ   แค่มีคนเผลอใช้แฟลชวันล่ะครั้งทุกวัน ถึงจะต่างสถานที่ต่างมุม ก็แย่แล้วครับ (คงสร้างความอิดระอาไม่น้อย- พิพิธภัณฑ์ปิดวันจันทร์และอังคารนะครับ แค่เปรียบเทียบ) ทุกวันนี้ ถึงจะไม่มีใครถ่ายรูปใช้แฟลช วัตถุโบราณหลายชิ้นก็เสื่อมไปตามวันเวลาแล้วครับ คงต้องรอรัฐบาลหันมาเหลียวแล ปรับปรุงพิพิธภัณฑ์สถานแห่งชาติ ให้สมชื่อแห่งชาติ มีการจัดเก็บ ดูแลอย่างดี ไม่ใช่ปล่อยให้ของบางชิ้น โดนแดดโดนลมเลีย ฝุ่นเกาะอยู่ทั้งปีแบบนั้น ถึงตอนนั้นเราอาจได้ถ่ายภาพบางส่วนที่สามารถถ่ายได้ แต่ไม่รู้เมื่อไหร่ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 04:58:44 จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 04:45:34

ความคิดเห็นที่ 50 ตอบคุณ หนีปะป๊ามาบราซิล มีป้ายแสดงด้านหน้าทุกห้อง  ห้ามถ่ายรูป ห้ามถ่ายวิดีโอ อีกอันจำไม่ได้ครับ ห้ามถ่ายเฉพาะด้านในห้องที่จัดแสดงโบราณวัตถุ  แต่อาคารด้านนอกไม่ได้ห้ามครับ แต่มีห้องจำหน่ายหนังสือ ที่ด้านหน้า  คิดว่าน่าจะมีหนังสือวัตถุโบราณที่จัดแสดงอยู่ภายใน จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 04:50:31

ความคิดเห็นที่ 51 ที่วัดพระแก้ว  ในอุโบสถยังคงห้ามถ่ายภาพอยู่ครับ(ส่วนที่ประดิษฐานองค์พระแก้วมรกต)อาจจะด้วยเรื่องภายในคับแคบอยู่แล้วหากให้มีการถ่ายภาพคงยืนออกันเต็มไปหมด   แต่สามารถถ่ายจากด้านนอกเข้าไปได้นะครับ(ต้องใช้เลนส์ยาวๆถ่าย)เพราะผมก็เห็นทั้งคนไทยทั้งต่างชาติถ่ายกันเจ้าหน้าที่ไม่ห้ามครับ ..............ส่วนเรื่องสวนสาธารณะเป็นกระทู้ทอร์คออฟเดอะทาวน์มาหลายเว็ปแล้วครับขี้เกียจพูดยาวอีก  สรุปว่ามันเป็นปัญหาในเชิงปฎิบัติทั้งในส่วนของเจ้าหน้าที่และผู้ไปใช้สวนสาธารณะในการถ่ายภาพที่จะต้องหาทางออกร่วมกันล่ัครับ ...............ส่วนเรื่องพิพิธภัณฑ์   ผมยกตัวอย่างพิพิธภัณฑ์หุ่นขี้ผึ้งแล้วกัน ก่อนเข้าต้องติดสติกเกอร์ที่กล้องทุกคนและเจ้าหน้าที่เค้าจะกำชับห้ามใช้แฟล็ชทุกกรณีครับ  ผมว่ามันก็เป็นปัญหาในเชิงปฎิบัติเหมือนสวนสาธารณะนั่นล่ะครับ  คือเค้าคงขี้เกียจมานั่นห้ามใช้แฟล็ชทีละคนสองคน  ก็เลยเอาง่ายๆห้ามถ่ายภาพให้หมดเลยหมดเรื่องง่ายดี  ถ้าถามผมจริงๆผมก็ไม่ค่อยจะเห็นด้วยกับวิธีการรวบยอดเหมาหมดแบบนี้ซักเท่าไหร่นะครับ  จริงๆมันควรจะถ่ายได้แต่ห้ามใช้แฟล็ชและห้ามใช้ขาตั้ง(เกะกะผู้อื่น)    แต่สุดท้ายถึงผมจะไม่ยอมรับกฎที่ว่าก็ตามแต่ก็ต้องจำยอมปฎิิบัติตามล่ะครับทำไงได้  เค้าห้ามก็ไม่ถ่ายก็แค่นั่นถึงจะหงุดหงิดใจก็เถอะ  ยกเว้นว่าจะมีพาวเว่อร์ยกเป็นร่างกฎหมายขึ้นมาใหม่แก้ไขสิ่งที่ว่านี้อันนี้ก็อีกเรื่องนึงนะครับ  แต่ดูแล้วแววผ่านยากมาก   สุดท้ายก็คงทำได้แค่บ่นๆเล่าสู่กันฟังแบบนี้ล่ะครับ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 09:12:55 จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 09:10:47

ความคิดเห็นที่ 52 เคยเข้าพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำใหมครับ ....... มีป้ายห้ามใช้แฟรชทุกๆ5เมตรได้มั้ง . ผมเข้าไปดูทั้งที่ภูเก็ตกับประจวบ ................... เข้าไปแต่ละแห่งไม่ถึงครึ่งชั่วโมง เจอแสงแฟรชไม่ต่ำกว่าแห่งละ10ครั้ง .. หมายความว่าไงครับ ................ ไม่อยากว่าคนไทยด้วยกันเอง แต่เรื่องนี้ผมว่าเรายังไม่พร้อมครับ .. เราทำได้้ เราเข้าใจ ไม่ได้หมายความว่าคนอื่นจะเข้าใจเหมือนกันนะครับ จากคุณ : pop&ya เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 09:20:53

ความคิดเห็นที่ 53 คุณมังกรดำถ่ายภาพสวยมากค่ะ คงเป็นเพราะมีฝีมือทางนี้ เลยอยากถ่ายมากๆจนถูกกฏระเบียบทำร้ายความรู้สึกเอาได้ กฏระเบียบย่อมมีเหตุผลเบื้องหลัง ที่ไม่ใช่ว่าเจ้าหน้าที่ที่ยืนตรงนั้นจะต้องทราบเหตุผลทุกคน อย่าพยายามทำตัวแหกกฏด้วยการไปคาดคั้นเจ้าหน้าที่ผู้น้อยเลยนะคะ ทำหนังสือสอบถามไปเลยจะได้ผลที่ดีกว่านะคะ อ้อ อยากแนะนำให้ไปเที่ยวดูในประเทศอื่นๆด้วยนะคะ เผื่อจะมีแนวคิดที่กว้างขึ้น จากคุณ : บงบุษบา (บงบุษบา) เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 09:56:51

ความคิดเห็นที่ 54 ทิ่มไปที่ คห.14 ครับ   เพราะยุคสมัยที่เปลี่ยนไปครับ วัฒนธรรมการแต่งการมันก็เลยเปลี่ยนไปตามยุคสมัย   ชุดม่อฮ่อม กับผ้าฝ้าย มันเอาไว้ใส่ลำลองครับ  คุณไม่รู้จริงๆ หรือครับว่าการแต่งการที่สุภาพคืออะไร   ถ้าคุณบอกว่าทำไมต้องตามฝรั่ง  ทำไมคุณไม่ใส่ ราชประแตน เข้าวังละครับ  ผมว่าทหารหน้าป้อมไม่ห้ามคุณเข้าแน่ๆ หรือวันหลังคุณก็ใส่ชุดม่อฮ่อม ผ้าฝ้าย เข้าประชุม หรือไปทำงานก็แล้วกันครับ ปล.ผมเด็กจิตรลดา ครับ  ทนไม่ได้กับเม้น แถๆ ครับ อย่าเอาประเด็นมาบิด และเบี่ยง แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 10:14:26 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 10:18:54 จากคุณ : kitazawa เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 10:11:43

ความคิดเห็นที่ 55   ไม่พอใจ ย้ายสัญชาติเลยครับ 55 จากคุณ : ผีพราย เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 10:13:44

ความคิดเห็นที่ 56 เรื่องจิตสำนึก ครับอาจารย์ ทั้งคนถ่าย และคนห้าม  คนถ่ายไม่มีความรักและความ ห่วง ความเกรงใจ แยะยแยะไปหมด  ส่วนคนห้าม ตัดปัญหา ขี้เกียจ วุ่นวาย ห้ามซะเลย มันเลยเป้นประเทศ กำลังพัฒนา อีกกี่ชาติ ประเทศไทย คือประเทศกำลังพัฒนา เพราะ คนที่ไม่มีจิตสำนึก ครับ จากคุณ : kimji40d เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 10:20:47

ความคิดเห็นที่ 57   Drama เข้มข้นแล้ว ถ้ามองในมุมของคนถ่ายรูป ผมก็รู้สึกหงุดหงิด แต่พอมองในมุมของผู้ดูแลแล้วผมเข้าใจ "คนไทย" หรือ "คนใหนๆ" ที่ไม่ได้เชี่ยวชาญเรื่องกล้อง โอกาสที่จะหลุดกด shutter มาแล้ว Flash ยิงออกมา มีได้เสมอๆ เพราะใน พิพิธภัณฑ์มันค่อนข้างมืด ช่างภาพที่มีประสบการณ์สูง อย่างเช่น ท่านมังกรดำ แน่นอนย่อมรู้ตัวว่าตัวเองกำลังทำอะไร มารยาทและ standard สูงกว่าคนทั่วไปแน่นอน ที่สาธารณะหลายๆที่มีคนหลายระดับ หลายรุ่น บางคนแก่แล้ว บางคนเด็ก ระดับความเคารพสถานที่ต่างกันแน่นอน บางคนถ่ายแบบไม่ให้ใครเดือดร้อน แต่บางคน บางทีม กาง prop เกะกะคนอื่น ถ่ายบังนู่นๆนี่ๆ คนอื่น ปีนึงๆ ถ้ามีแบบนี้หลายร้อยเที่ยว ถ้ามองในมุมคนที่ไปดูอย่างเดียวผมจะเบื่อพวกนี้มาก เพราะผมมองว่าเกะกะ เอาแต่เลือกมุมถ่ายอยู่นั่น ผมเชื่อว่าเจ้าหน้าที่ก็ต้องได้รับการร้องเรียน เพราะที่ประเทศๆนึง ผมยังเคยไปสวดเจ้าหน้าที่ยับเลย ว่าดูแลสถานที่ยังไงปล่อยให้พวกนี้ (ตากล้อง) มาเกะกะ ตกลงที่นี่คือ Studio หรือ Museum ถ้าเดือนนึงๆ มีพวกที่ไปร้องเรียนเยอะๆ เค้าต้องทำอะไรซักอย่างครับ ลองดูอีก case นึงคือ ถ้าสมมุติเค้าอณุญาติให้ถ่ายได้แบบตามใจชอบ แล้วจู่ๆเกิดมีตากล้องนัดรวมตัวไปถ่ายพระแก้ว แต่ละคนหามุมอยู่นั่น ยืนแช่เป็นชั่วโมง แต่ละคนไม่สนใจกฎหรอกครับ ขึ้นชื่อว่าตากล้อง (ที่มีจำนวนมาก) "มุมที่ดีมาก่อนมารยาทเสมอ" อย่างนี้ คนที่ไปไหว้ก็ยืนมองตาละห้อยอยู่ข้างนอกเหรอครับ ถ้าจะมาบอกว่าก็เขียนกฎมาสิ อันนี้ผมไม่เชื่อเรื่องนี้ครับ จากประสบการณ์ ผมไม่เห็นใครจะใส่ใจหรือเคร่งกับมัน ยิ่งคนไทยแล้ว คำว่า "นิดหน่อย ไม่เป็นไรหรอก" มักจะตามมาเสมอๆ บอกไม่ให้ใช้ flash แต่ flash ก็ดันยิงออกมาพร้อมกับคำอุทานว่า "อุ๊ย ชั้นทำอะไรออกไป" แต่ถ้า "อุ๊ย" กันหลายๆท่าน ปีนึงๆ ถ้าเป็นภาพเขียนนี่คงสีเพี๊ยน ละลายเพราะโดนแสงทำปฎิกิริยากับเคมีไปเรียบร้อยแล้ว ฉะนั้นวิธีที่ได้ผลที่สุดคือ ห้ามถ่ายมันซะเลย หรือถ้าอยากจะถ่ายจริงๆก็ทำเรื่องไปที่เค้า ซึ่งมันจะเป็นการ filter ได้ดีที่สุด แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 10:41:40 จากคุณ : globalboy เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 10:31:58

ความคิดเห็นที่ 58 ผมไม่ได้พูดเพื่อตัวเอง และ ไม่ได้เอาตัวเองเป็นมาตรฐาน ทั้งหมดได้เสนอไว้แล้วข้างบน และยังยืนยันตามนั้น และสรุปไว้ตรงนี้ว่า สำหรับข้อที่ว่า ใช้แฟลชนั้น ทางแก้ไม่ยาก มาถึงสมัยนี้เทคโนโลยีสูง กล้องวงจรปิดมี ปรับแพงๆ เมื่อใช้แฟลช คนไทยเข้าใจง่าย เป็นเร็ว อย่างเช่นเรื่องเข้าคิวต่อแถว เพียงรณรงค์กันไม่ถึงปี เดี๋ยวนี้คนไทนมีระเบียบเรื่องการเข้าคิวมากที่สุดแล้ว (คนเก่าๆ คงจำได้เรื่องคนไทยไม่เข้าคิวเมื่อสี่สิบปีก่อน) ส่วนเรื่องกลัวการก็อปปี้ นี่ไม่เข้าท่าเลยครับ การก็อปปี้ออกไปเยอะๆ เท่ากับช่วยสานต่ออายึงานชิ้นนั้น ภาพสวยๆของฟานก็อก คงไม่โด่งดังเท่านี้ ถ้า “ไม่มีการวาดเลียนแบบตยเหมือนจริง” และ“การก็อปปี้ด้วยกรรมวิธรอื่นๆ” เอามาเผยแพร่ ขอบคุณครับ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 10:48:47 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 10:41:42

ความคิดเห็นที่ 59 อืมม์ ผมไม่เข้าใจ ถึงสำนวน “ดราม่า” ที่ใช้ๆ กัน ดราม่า แลว่าอะไร หมายถึงอะไร ? เป็นการบัญญัติศัพท์ใหม่ๆ หรือครับ ? จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 10:50:35

ความคิดเห็นที่ 60 ที่ วาติกัน มิวเซียม ส่วนที่เป็นห้องแสดงภาพของ micheal angelo เค้าก็ห้ามถายรูปค่ะ มันมีทุกที่ค่ะ ที่ห้ามถ่าย เช่น - Château de Versailles - Schloß Neuschwanstein - Prague Castle - ปราสาทที่ ครุมลอฟ - วังที่ ออสเตรีย etc. จากคุณ : ตื่นเต้น เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 10:52:53

ความคิดเห็นที่ 61 สมบัติของชาติ... ไม่ใช่สมบัติของประชาชน ไม่เห็นหรือครับในธงชาติเค้าก็บอกแล้วหมายถึง ชาติ ศาสน์ กษัตริย์ มีประชาชนอยู่ที่ไหน? เราเป็นประชาชนก็ต้อง "ขอ" ก่อนสิครับ ... จากคุณ : Pollutor เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 11:11:47

ความคิดเห็นที่ 62 เห็นด้วยกับน้ามังกรดำนะครับ แต่ถ้าคนไทยยังดื้อด้านอยู่แบบนี้ ไม่รู้ว่าพ่อตัวเองเป็นใคร หรือใหญ่กว่าโลงกว่าอะไรมั่งหล่ะ ก็สมควรที่จะถูกห้ามแบบนี้แหละครับ เข้าใจว่าไม่ควรเหมารวม แต่ก็ต้องเข้าใจว่าเขาดูแลได้ยากครับ สรุปสุดท้ายแล้วก็ไม่มีคำตอบและไม่มีทางออกครับ เป็นปัญหาที่ต้องมาคอยพูดคอยถกกันอยู่ตลอดไป หนีไปชักภาพวิวดีกว่าเรา จากคุณ : สะบายดีบางกอก เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 11:16:14

ความคิดเห็นที่ 63 นึกถึงนิทรรศการของสมเด็จพระเทพฯ มีป้ายติดไว้ประมาณว่า "ให้ถ่ายรูปได้ตามใจชอบ" อะไรทำนองเนี้ยค่ะ เห็นแล้วแอบอมยิ้ม :) จากคุณ : ซินเด๋อเหลอหลา เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 12:01:14

ความคิดเห็นที่ 64 สงสัยเรื่องการใช้แฟลชหน่อยนะครับไม่ได้จะมาทะเลาะกับใครนะครับ พอดีวันนึงผมไปเจอเพื่อนเห็นมีสติ๊กเกอร์แถบดำๆแปะกระเป๋ากล้องอยู่ก็เลยถามดูว่าเอามาแปะทำไม เพื่อนก็ได้ตอบมาว่าไปดูหมีแพนด้าที่สวนสัตว์เชียงใหม่มา เขาห้ามใช้แฟลชเลยเอาสติ๊กเกอร์สีดำมาปิดไว้หน้าแฟลชถ้าเป็นก้องตัวเล็ก ถ้าเป็นกล้อง DSRL ก็จะเอามาปิดที่หัวแฟลช popup ไม่ให้มันดีดขึ้นมาได้ เผื่อคนลืมตั้งปิด สำหรับผมคิดว่าปริมาณคนที่เข้าไปดูหมีแพนด้านี่น่าจะมากกว่าคนที่ไปดูพิพิธภัณฑ์มากนัก (อันนี้ไม่แน่ใจเพราะยังไม่เคยไปดูหมีแพนด้าซักที แต่เคยไปพิพิธภัณฑ์ไม่ค่อยจะมีคนซักเท่าไหร่) การดูแลแค่นี้เจ้าหน้าที่ไม่กี่คนก็น่าจะทำได้นะครับ ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ จากคุณ : pao2k เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 12:16:53

ความคิดเห็นที่ 65 น้ามังกรดำไม่ต้องกังวลใจแต่อย่างใดครับ ผมลอง search google ประโยคนี้ดู "why take photo in museum is not allowed" ผลก็ได้มาเยอะแบบตามไปอ่านไม่ไหวดังตัวอย่างนี้ http://heritage-key.com/blogs/ann/no-photography-allowed-5-reasons-why-museums-should-have-open-photo-policy ยังมีอีกหลายคนที่ถกเถียงกันเรื่องนี้แต่ก็เถียงด้วยการหาเหตุและผลมากล่าวอ้างกัน แต่อาจมีประชดประชันบ้างเล็กน้อยพอเป็นน้ำจิ้ม สุดท้ายก็ลงเอยที่เดิม คนห้ามก็ห้ามด้วยเหตุผลของคนห้าม คนที่อยากถ่ายก็หาโซลูชั่นให้ บางกรณีเป็นโซลูชั่นที่คนปฏิบัติต้องชำนาญเรื่องการถ่ายภาพหน่อยเช่นง่ายๆต้องเปิดโหมด flash off ก่อนเข้าชมหรือหนักหน่อยก็ปรับ ISO ให้สูงขึ้นเป็นต้น ลองอ่านดูครับ จากคุณ : straight6 เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 12:19:03

ความคิดเห็นที่ 66 เราว่าเจ้าของกระทู้เหมารวมไปนะคะ แถมบางความเห้็นโยงลากยาวไปถึงเรื่องอื่นๆ ได้อย่างน่าแปลกประหลาด ขออธิบายแบบคนที่พอจะทราบมาบ้าง ว่าเหตุผลเพราะอะไร อย่างวัดพระแก้วน้องที่รู้จักกันอยู่ในทีมที่บูรณะวัดค่ะ ที่ห้ามถ่ายรูปเพราะว่าแสงของเฟลชจะทำลายสีให้เสื่อมเร็วขึ้น ปัจจุบันเราพยายามซ่อมแซมสีเท่าที่เทคนิคในปัจจุบันทำได้แล้วค่ะ การที่บอกว่าให้ติดป้ายห้ามใช้แฟลซ มันก็เป็นไปได้ค่ะ ถ้าเจ้าหน้าที่จำนวนมากพอ (คนเข้าชมวัดพระแก้วในวันธรรมดามีถึงหลักพันและแตะหลักหมื่นในวันหยุด ขณะที่มีเจ้าหน้าที่ในจำนวนแค่หลักสิบค่ะ) และต้องยอมรับกันจริิงๆ ว่าส่วนใหญ่ถ้าอนุญาตให้ถ่ายได้แล้วคนส่วนหนึ่งมักจะลืมคิด หรือถ่ายโดยใช้แฟลชไปด้วยความเผอเรอ จึงต้องห้ามถ่ายรูป ในพิพิธภัณฑ์ต่างชาติ รวมทั้งที่อังกฤษเอง หลายแห่งก็ห้ามถ่ายรูปค่ะ ทั้งเหตุผลด้านความเสื่อมของโบราณวัตถุหรือแม้กระทั่งเหตุผลด้านการรักษาความปลอดภัย รวมทั้งเหตุผลอื่นๆ อันเกิดจากผู้ดูแลเห็นสมควรค่ะ ทั้งนี้ผู้ดูแลหรือผู้ออกกฏไม่ได้หมายถึง เค้าเป็นเจ้าของหรือออกกฏตามอำเภอใจใดๆ เลยนะคะ มาอ่านเจอแบบนี้ในฐานะคนที่เคยสัมผัสการบูรณะสิ่งก่อสร้างต่างๆ ก็แอบท้อใจอยู่เล็ก ๆ เหมือนกัน ทุกอย่างที่เราทำไม่ได้เพื่อใครคนใดคนหนึ่ง แต่เพื่อรักษาสมบัติของชาติไว้ (ซึ่งอาจจะไม่ถูกใจคุณมังกรดำ แต่เราก็จำเป็นต้องทำค่ะ) ขอบคุณนะคะ จากคุณ : mayny the kop เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 12:20:43

ความคิดเห็นที่ 67 บางคนนี่พูดราวกับว่าการถือมีเดียมฟอร์แมตเข้าวัดพระแก้ว = ไม่รัก(ษาสมบัติ)ชาติ เลยนะครับ จากคุณ : Pollutor เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 12:35:58

ความคิดเห็นที่ 68 คุณ : mayny the kop “ผมไม่ได้พูดถึงเรื่องแฟลชกับ วัดพระแก้ว” ขอความกรุณา อ่านเนื้อหาให้ละเอียดด้วยครับ วัดพระแก้วนั้น ผมพูดเรเื่องกล้องมีเดียมฟอร์แมต คนละเรื่องเลยครับ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 13:36:10 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 13:26:03

ความคิดเห็นที่ 69 กรณีกลัวการเอาภาพไปตัดต่อนั้น ต่อให้เป็นสมัยกล้องฟิล์ม ถ้าจะทำก็ทำได้ มาถึงสมัยกล้องดิจิตอล รู้กันอยู่ไม่ใช่หรือว่า แค่กล้องเล็กๆ อย่าง 550 D นี่ถ่ายวีดิโอระดับ Hi-Def คอมแพคธรรมดาๆ  ถ่ายภาพนิ่งคมชัดระดับกว่า 10 ล้านพิกเซล หรือจะเอากล้องกระดุม  ? ที่ยกมาอ้าง ไม่ใช่การแก้ปัญหาเลย อยู่กับโลก ต้องทันโลก แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 13:39:57 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 13:38:45

ความคิดเห็นที่ 70 เรื่องใช้แฟลช  ไม่ใช้แฟลชเนี่ย  ก็บอกกันดีๆ ก็ได้ครับ  ว่าห้าม ฝ่าฝืน  ก็ลงโทษ ประเทศเราบังคับใช้กฎระเบียบต่างๆ ได้ไม่เฉียบขาดเอง หากกฎระเบียบ  คำสั่ง  หรือข้อห้าม  บังคับใช้ได้อย่างเฉียบขาด เราก็จะสามารถออกกฎระเบียบได้อย่างเหมาะสม ประเทศเรามีความคิดแบบผิดๆ (ในความเห็นของผม) มานาน เราอยู่ด้วยการถูกปกครอง  ถูกครอบงำทางความคิด ตัวอย่าง  การออกระเบียบ  คำสั่ง  ข้อบังคับต่างๆ ผู้ออกกฎระเบียบ  มักจะออกข้อบังคับเกินความจำเป็นเสมอ  ซึ่ง  ทำให้ผู้อื่นที่อยู่ใต้ข้อบังคับนั้น  เสียสิทธิไปด้วย โดยที่ผู้ออกระเบียบ  หรือข้อบังคับนั้น  มักคิดว่าคนไทย " ไม่พร้อมจะเคารพกติกา  คนไทย อย่างโน้นอย่างนี้อย่างนั้น" โดยที่ลืมคิดไปว่า  คนไทยส่วนมาก  ก็รักประเทศชาติ  รักสมบัติชาติ  เท่ากับที่เขารัก มันมีหลายวิธีครับ  ที่จะป้องกันไม่ให้สมบัติต่างๆ ในพิพิธภัณฑ์เสียหาย ทำตู้กระจกไปสิครับ  กั้นเชือก  กั้นโซ่ไปสิครับ ฝ่าฝืน  ก็ใช้โทษที่เฉียบขาดและรุนแรงบังคับ  ซึ่งนั่น  จะทำให้   ทุกคนได้รับสิทธิที่ควรจะได้รับ ผมละเบื่อคนที่ชอบดูถูกคนไทยด้วยกัน ผมลองฝากคำถามให้ทุกคนคิดกันนะครับ ถาม : เราจะแก้ไขปัญหาคนทิ้งขยะลงในพื้นที่สาธารณะที่ไม่ได้จัดไว้เพื่อการทิ้งขยะอย่างไร ก.ห้ามทุกคนถือขยะเข้ามาในพื้นที่สาธารณะ (ข้อสมมติ) ข.บังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวด ถือขยะมาในพื้นที่สาธารณะได้  แต่หากทิ้งในที่ที่ไม่ได้จัดไว้ให้   ต้องถูกลงโทษอย่างรุนแรงและเฉียบขาด(ยกตัวอย่างเช่นประเทศสิงคโปร์) ค.ทำเป็นไม่แคร์ซะ  ทำให้การทิ้งขยะในพื้นที่สาธารณะเป็นสิ่งไม่ผิด ถ้าใครอ่านความเห็นของผมนี้แล้ว   ช่วยพิมพ์ตอบด้วยครับ ว่าคุณเลือกข้อไหน มีอะไรบกพร่อง  เสนอแนะได้นะครับ จากคุณ : แฉลบยอดหญ้า เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 13:51:42

ความคิดเห็นที่ 71 ...เมื่อเดือนที่แล้วไปเดินที่ Old Siam เดินบริเวณร้านขายขนมชั้นล่าง เดินถ่ายรูปไปเรื่อยจนเกือบจะหมดทั่วบริเวณอยู่แล้ว ก็มี รปภ.มาบอก "พี่เขาห้ามถ่ายรูปนะครับ" ครับไม่ถ่ายก็ไม่ถ่าย ผมแปลกใจมากครับไอ้แค่ร้านขายขนมทำไม่ถึงไม่ให้ถ่าย...! มันไม่ใช่เขตที่มีความสำคัญอะไรมาก เป็นแค่บริเวณที่มีการขายของเท่านั้น..ห่วย..!!! จากคุณ : dih (dih2552) เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 13:55:14

ความคิดเห็นที่ 72 ขอตอบ คห ๔๖ นิดนึงนะครับ หน้าหนังสือเหล่านั้น มีภาพถ่าย  หรือแสกน  ลายลักษณ์อักษรออกมาให้อ่านกันทั่วถึง  โดยไม่ต้องไปเปิดให้มันเสียหายอีก จะดีกว่าวางปิดไว้เฉยๆ ในตู้ไหมครับ หนังสือเล่มเก่าๆ นั้น  จะไปมีค่ามากมายอะไร  หากว่ามันทำหน้าที่ได้ไม่เท่าหนังสือใหม่ๆ ในร้านหนังสือ จากคุณ : แฉลบยอดหญ้า เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 13:56:31

ความคิดเห็นที่ 73 อ้อ ที่บอกว่า ผมโยงไปเรื่องนั้นเรื่องนี้อย่างน่าแปลกใจนั้น การมองปัญหา ต้องไม่มองที่จุดๆ เดียว เวลา >> มองไปยังอดีต ปัจจุบัย อนาคต สิ่งเกี่ยวโยง ปัจจัย เงื่อนไข แฟคเตอร์ย ไม่ใช่มองปัญหาอะไร แล้วเพ่งไปแต่ที่จุดนั้นจุดเดียว จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 14:06:32

ความคิดเห็นที่ 74 "ส่วนบ้านเราน่ะหรือ “ไม่รู้ว่า หวงอะไรหนักหนา-- ห้ามถ่ายรูปเด็ดขาด” กลัวอะไร ? ไม่เข้าใจ" ^ ^ ^ กลัวคนไทยสันดานเสีย ไม่มีวินัยไม่เคารพกฏไง คนดี ๆ ก็มี แต่ใครจะมานั่งกรองได้แค่มองหน้าว่าคนนั้นคนนี้จะไม่ทำผิดกฏล่ะ ? "เปลี่ยนจากป้ายห้ามถ่ายรูป เป็นห้ามใช้แฟลช และหากใช้แฟลช ก็ ปรับ" ^ ^ ^ แล้ววัตถุโบราณ ภาพบางชิ้นที่โดนแสงไม่ได้ล่ะ ให้ทำไง เมืองไทยไม่ได้มีงบที่จะติดกระจกพิเศษ เหมือนบางมิวเซียมในต่างประเทศ แต่ให้มีปัญญาติด มันก็มีผลต่อวัตถุ หรือภาพ เหมือนกันอยู่ดี "หรือบอกว่า คนไทยต้อง “จำนน” เชื่อทุกอย่าง ที่สั่งมาให้ทำ ?" ^ ^ ^ ถ้าไ่ม่อยากจำนน อยากจะถ่ายได้ ก็ติดต่อทำเรื่องขอเข้าไปถ่ายภาพอย่างเป็นทางการ พร้อมเหตุผล ไม่เคยเห็นที่ไหนไม่อนุญาต ยกเว้นแต่ที่นั้น ๆ เขาได้ให้ช่างภาพเข้าไปถ่ายไว้แล้วอย่างเป็นทางการ ก็เห็นมีภาพถ่ายเผยแพร่ออกมาแล้วตามสื่อต่าง ๆ งั้นมันจำเป็นไหมที่อยากจะเข้าไปถ่ายอีกด้วยตัวเอง ? อยากช่วยเผยแพร่ข้อมูล ติดต่อขอภาพจากผู้ดูแลสถานที่นั้น ๆ เขายังจะหวงอีกเหรอ ? คงไม่มั้ง ? จะเรียกร้องอะไร หรืออยากจะทำอะไรได้เสรี เหมือนต่างประเทศในบางเรื่อง ก็คงต้องย้อนดูตัวเอง และคนในสังคมรอบข้าง ว่าพร้อมหรือยัง ? ไม่งั้นแพนด้าที่เชียงใหม่ ทำไมจนท.ต้องคอยเอาเทปมาแปะแฟลช เพราะคนไทยมันพูดไม่รู้เรื่อง ใครแหกกฏ ลักลอบทำได้ ก็ข้าเจ๋ง ข้าแน่ ..... ของบางอย่าง เข้าไปดูเก็บทุกอย่างบันทึกไว้ในความทรงจำ ก็ได้ ไ่ม่ต้องตะกายอะไรกันขนาดนั้น เอกสารแผ่นพับ สมุดภาพ ของที่ระลึก ฯลฯ ที่เขาทำขายเป็นที่ระลึกช่วยซื้อกันมั่งมั้ย จะได้กลายเป็นงบในการดูแลพัฒนาพิพิธภัณฑ์ต่อไป เชื่อว่าส่วนใหญ่คงไม่ เพราะคิดว่า ชั้นได้ถ่ายมาแล้วไม่จำเป็น ของที่ขายก็คิดว่าแพงไป ไม่คุ้มค่ากับการที่ต้องเสียเงินในกระเป๋าที่ต้องจ่ายไป สุดแท้แต่ใครจะคิด.... ว่ามีกล้องอยู่ในมือแล้วจะต้องมีอภิสิทธิ์ได้ในทุกๆ เรื่อง หรือไม่ ถามใจตัวคุณดูกันเองแล้วกัน ว่ามันจำเป็นมั้ย ที่มีกล้องแล้วจะต้องได้อภิสิทธิ์นั้นๆ มาทุกเรื่องที่ต้องการ จากคุณ : DeE dEe เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 14:14:36

ความคิดเห็นที่ 75 คุณ : DeE dEe กลัวคนไทยสันดานเสีย ไม่มีวินัยไม่เคารพกฏไง =====คุณ : DeE dEe============== คุณดูถูกคนไทยมากไปแล้ว ! . แล้ววัตถุโบราณ ภาพบางชิ้นที่โดนแสงไม่ได้ล่ะ ให้ทำไง ======คุณ : DeE dEe============= ก็ไม่ใช้แฟลชแล้วไง . ถ้าไ่ม่อยากจำนน อยากจะถ่ายได้ ก็ติดต่อทำเรื่องขอเข้าไปถ่ายภาพอย่างเป็นทางการ พร้อมเหตุผล ======คุณ : DeE dEe============== แก้ไขแบบนี้ ไม่ต้องแก้ดีกว่า แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 15:00:43 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 14:40:51

ความคิดเห็นที่ 76 แฉลบยอดหญ้า.....................ผมเลือกข้อ ข.  ครับ   และเห็นด้วยกับน้าครับ  อย่างเรื่ิองการทิ้งขยะนี่ผมทิ้งเป็นที่เป็นทางเสมอครับแม้แต่ตั๋วรถเมลผมยังไม่กล้าทิ้งลงถนนเลย  อาจจะเป็นเพราะมีท่านผู้ว่ายุคนึงเค้าเอาจริงเอาจังกับคนที่ชอบทิ้งขยะไม่เลือกที่ โดนจับปรับกันระนาวเลยครับยุคนั่น  ตั้งแต่นั่นมาบ้านเมืองสะอาดขึ้นเยอะและทำให้ผมได้เรียนรู้ว่าคนไทยเป็นคนฉลาดครับ  ถ้ารู้ว่าเจ้าหน้าที่เอาจริงเค้าจะไม่กล้าฝ่าฝืนอีกต่อไปครับ  ผมเชื่อว่าคนไทยทำได้ทุกอย่างครับเว้นเสียแต่ว่าจะไม่ทำกันเอง อ้อ ผมหมายถึงทำสิ่งดีๆนะครับ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 14:53:48 จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 14:43:53

ความคิดเห็นที่ 77 ของบางอย่าง เข้าไปดูเก็บทุกอย่างบันทึกไว้ในความทรงจำ ก็ได้ ไ่ม่ต้องตะกายอะไรกันขนาดนั้น ++++++++++++  คุณ : DeE dEe  +++++++++++++++++++++++++ ขอให้รู้ และจำไว้ด้วย ว่า ทับหลังนารายณ์บรรทมสินธ์ ได้คืนมา เพราะ การถ่ายภาพ ภาพโปสการ์ดใบเดียว ที่สถาบันชิคาโก ต้องยอม หากมีภาพถ่ายจากชาวบ้านเยอะๆ กลัวหรือไง ว่ามีหลักฐาน ว่าพิพิธภัณฑ์มีอะไรบ้าง ผมไม่เอ่ยชื่อบางพิพิธภัฑ์ ที่มีของล้ำค่าไม่แพ้ที่กรุงเทพฯ เห็นมาแต่เด็กๆ เดินดูทุกสัปดาห์ เสาร์อาทิตย์ ไปอีกทีตอนวัยกลางคน มันแปลกตา ของมันหายๆ จากที่เคยเห็น ผมเล่ามานี่ ผมไม่มีภาพถ่ายยืนยัน แล้วเป็นไง ? แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 14:59:49 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 14:44:35

ความคิดเห็นที่ 78 ของบางอย่าง เข้าไปดูเก็บทุกอย่างบันทึกไว้ในความทรงจำ ก็ได้ ไ่ม่ต้องตะกายอะไรกันขนาดนั้น เอกสารแผ่นพับ สมุดภาพ ของที่ระลึก ฯลฯ ที่เขาทำขายเป็นที่ระลึกช่วยซื้อกันมั่งมั้ย จะได้กลายเป็นงบในการดูแลพัฒนาพิพิธภัณฑ์ต่อไป เชื่อว่าส่วนใหญ่คงไม่ เพราะคิดว่า ชั้นได้ถ่ายมาแล้วไม่จำเป็น ของที่ขายก็คิดว่าแพงไป ไม่คุ้มค่ากับการที่ต้องเสียเงินในกระเป๋าที่ต้องจ่ายไป __++++++++++++   คุณ : DeE dEe++++++++++++++++++++ . เวลาไปเที่ยวที่ไหนๆ คุณก็จงได้ซื้อโปสการ์ด เขาวางขายกันเกร่อ อย่าถ่ายภาพมาดูเองเลย ตกลงอย่างนี้นะ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 14:53:24 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 15:00:12 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 14:52:58

ความคิดเห็นที่ 79 คุณค่าของการบันทึกภาพ  มันมีผลทางประวัติศาสตร์ ที่อาจคาดไม่ถึง ด้วยภาพถ่าย ง่ายๆ ธรรมดาๆ คนทั่วๆไป ชาวบ้านๆ จำได้ไหมว่า ภาพนี้ ที่ไหน เมื่อไร จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 14:57:10

ความคิดเห็นที่ 80 ยกตัวอย่างเฉยๆ ค่ะเห็นมีพาดพิงถึงเรื่องพิพิธภัณฑ์และวัดต่างๆ จริงๆ แล้วอ่านไปอ่านมาคุณมังกรดำก็คงไม่ต้องการมุมมองอื่นใดนอกจากนำเสนอมุมมองของตนเอง ขอรับทราบและไม่เห็นด้วยนะคะ ^ ^ จากคุณ : mayny the kop เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 15:10:09

ความคิดเห็นที่ 81 คุณ : mayny the kop ผมตั้งกระทู้ แสดงความเห็น ก็คือมุมมองของผม ถูกต้องครับ ผมไม่เคืองกับการไม่เห็นด้วย มันเป็นสิทธิ์ที่ถูกต้องตามประชาธิปไตย มันเป็นเรื่องปกติ จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 15:13:31

ความคิดเห็นที่ 82 ไม่เคืองกับการไม่เห็นด้วย งั้นตอบต่อนะ กลัวคนไทยสันดานเสีย ไม่มีวินัยไม่เคารพกฏไง =====คุณ : DeE dEe============== คุณดูถูกคนไทยมากไปแล้ว ! ^ ^ ^ ดูถูกสิครับ เพราะดูไม่ผิดไง   ในเมื่อกติกาสังคมอย่างง่าย ๆ ในชีวิตประจำวันยังทำกันไม่ได้ อาทิเช่น เรื่องการทิ้งขยะ การเข้าแถว หรือแม้แต่การใช้บริการ BTS ที่มันจะมีอีบ้ากับไอ้บ้าไร้วัฒนธรรม รีบแทรกเข้าไปในรถก่อนที่คนข้างในจะออกมาหมดก่อน ขนาดเคยตะโกนเตือนด้วยตัวเองยังไร้สำนึกเล้ยยยยย (สถานีสยาม) แค่ชะงักแล้วไม่สนใจตรูจะทำ ทำไม ? นี่แหละคนไทย บางสถานีจนท. ต้องมานั่งพูดออกโทรโข่งเตือนแต่ก็ไร้ผล ... ------------------------------------------------------------------------------------------------ แล้ววัตถุโบราณ ภาพบางชิ้นที่โดนแสงไม่ได้ล่ะ ให้ทำไง ======คุณ : DeE dEe============= ก็ไม่ใช้แฟลชแล้วไง ^ ^ ^ นั่นมันคุณ แล้วคุณสามารถการันตีแทนคนอื่น ๆ ที่มีกล้องว่าจะไม่ใช้แฟลชได้ไหม ถ้าได้.....ทำไมคนเ้ข้าไปดูแพนด้าถึงต้องโดนปิดแฟลชด้วยเทปดำ ทั้ง ๆ ตอนแรกสวนสัตว์ก็ให้เีกียรติผู้เข้าชมขอความร่วมมือ แปะป้ายบอกให้ทราบแล้ว .....ได้ผลไหม? ------------------------------------------------------------------------------------------------- ถ้าไ่ม่อยากจำนน อยากจะถ่ายได้ ก็ติดต่อทำเรื่องขอเข้าไปถ่ายภาพอย่างเป็นทางการ พร้อมเหตุผล ======คุณ : DeE dEe============== แก้ไขแบบนี้ ไม่ต้องแก้ดีกว่า ู^ ^ ^ ทำไมคนไทยถึงมีปัญหากับการทำเรื่องขออนุญาตกับเจ้าของ/ผู้ดูแลสถานที่ ถ้าต้องร่างเอกสารทำเรื่องขอ มักจะล้มเิลิกความคิดทันที แปลกน่ะ? ชีวิตตัวเองยุ่งยากไม่ชอบ แต่ชีวิตคนอื่นต้องมายุ่งยากด้วยนะได้ ? ทั้งๆ ที่ลองขอไปไม่เห็นจะมีอะไรเสียหายถ้าไม่ได้ .... เคยขอเข้าไปทำกิจกรรมมีทติ้งถ่ายรูปมีนางแบบใน CTW ที่ขึ้นชื่อว่า หวงสถานที่มากที่สุด ตอนบอกจะทำเรื่องขอ มีแต่คนบอกว่า ไม่มีทางได้ จะทำให้เหนื่อยทำไม บลา ๆ (ให้กำลังใจกันจริ๊งงง ) แต่สุดท้ายก็ได้รับอนุมัติมา ..... แทบจะเรียกว่าเป็นกลุ่มแรกที่ได้เลยก็ว่าได้ ณ วันนั้น ....ถ้าเราท้อ เราถอย เราไม่ทำเรื่องขออนุญาต เราจะได้เข้าไปถ่ายรูปในสถานที่ที่เราอยากเข้าไปถ่ายไหม ? .... ถ้าคิดว่า สถานที่นั้น ๆ มีคุณค่า อยากเข้าไปถ่ายรูป ทำไมถึงคิดแค่สั้น ๆ ว่า เราไม่จำเป็นต้องขออนุญาต และเขาควรจะต้องอำนวยความสะดวกให้เรา Open ให้ทุกกรณีล่ะ ? การมีกล้องไม่ใช่อภิสิทธิชนอยู่ดีในความคิดของเรา ----------------------------------------------------------------------------------------------------- ของบางอย่าง เข้าไปดูเก็บทุกอย่างบันทึกไว้ในความทรงจำ ก็ได้ ไ่ม่ต้องตะกายอะไรกันขนาดนั้น ++++++++++++  คุณ : DeE dEe  +++++++++++++++++++++++++ ขอให้รู้ และจำไว้ด้วย ว่า ทับหลังนารายณ์บรรทมสินธ์ ได้คืนมา เพราะ การถ่ายภาพ ภาพโปสการ์ดใบเดียว ที่สถาบันชิคาโก ต้องยอม หากมีภาพถ่ายจากชาวบ้านเยอะๆ กลัวหรือไง ว่ามีหลักฐาน ว่าพิพิธภัณฑ์มีอะไรบ้าง ผมไม่เอ่ยชื่อบางพิพิธภัฑ์ ที่มีของล้ำค่าไม่แพ้ที่กรุงเทพฯ เห็นมาแต่เด็กๆ เดินดูทุกสัปดาห์ เสาร์อาทิตย์ ไปอีกทีตอนวัยกลางคน มันแปลกตา ของมันหายๆ จากที่เคยเห็น ผมเล่ามานี่ ผมไม่มีภาพถ่ายยืนยัน แล้วเป็นไง ? ^ ^ ^ ทับหลัง มันเป็นถาวรวัตถุ แบบ open air อย่าเอามาเทียบกับในพิพิธภัณฑ์สิ ไม่ยาก.....ถ้าคิดว่า มีการทุจริต ลักลอบนำของในพิพิธภัณฑ์ไปขาย แจ้งหน่วยงานที่รับผิดชอบเข้าไปตรวจสอบได้เลย เพราะทุกพิพิธภัณฑ์ จะต้องมีทะเบียนคุมวัถตุทุกอย่างในพิพิธภัณฑ์นั้น ๆ อะไรหายไปมันย่อมตรวจสอบได้อยู่แล้ว และก็คิดว่าถ้าการได้เข้าไปถ่าย เป็นการบันทึกยืนยันการมีอยู่ของวัตถุนั้น ๆ ทำเรื่องขอสิคับ ไม่ยากเย็นอะไรหรอกแค่ร่างเอกสาร พริ้น แล้วส่งเพื่อขออนุญาต ส่งมอบภาพที่ถ่ายให้พิพิธภัณฑ์ด้วยยิ่งดี เขาจะได้เอาไปทำประโยชน์ได้ด้วย -------------------------------------------------------------------------------------------------- ของบางอย่าง เข้าไปดูเก็บทุกอย่างบันทึกไว้ในความทรงจำ ก็ได้ ไ่ม่ต้องตะกายอะไรกันขนาดนั้น เอกสารแผ่นพับ สมุดภาพ ของที่ระลึก ฯลฯ ที่เขาทำขายเป็นที่ระลึกช่วยซื้อกันมั่งมั้ย จะได้กลายเป็นงบในการดูแลพัฒนาพิพิธภัณฑ์ต่อไป เชื่อ ว่าส่วนใหญ่คงไม่ เพราะคิดว่า ชั้นได้ถ่ายมาแล้วไม่จำเป็น ของที่ขายก็คิดว่าแพงไป ไม่คุ้มค่ากับการที่ต้องเสียเงินในกระเป๋าที่ต้องจ่ายไป ++++++++++++   คุณ : DeE dEe++++++++++++++++++++ . เวลาไปเที่ยวที่ไหนๆ คุณก็จงได้ซื้อโปสการ์ด เขาวางขายกันเกร่อ อย่าถ่ายภาพมาดูเองเลย ตกลงอย่างนี้นะ ^ ^ ^ ที่ไหนห้ามถ่าย....ก็ทำนะคับ ไม่ต้องห่วงป๋มมมมมมมม ก็เพราะทำแบบนี้สิคับ ถึงได้กล้าบอกไว้ข้างบนว่า ควรจะซื้อกันบ้าง อย่างงานศิลป์แผ่นดินที่พระที่นั่งอนันต์ฯ ข้างล่างก็มีร้านขายของที่ระลึก ไปมาสองรอบแล้วคับ [^^"] หมดค่าเข้าชมไปหลายพัน ค่าืซื้อของอีกหลายพัน กระเป๋าแทบแหกแน่ะ ถ้าไปอีกก็คงซื้ออีก .... บางทีเขาไม่ห้ามก็ยังซื้อเลย ....หมดไปหลายเหมือนกัน   สุุดท้ายนี้ .... อยากบอกว่า มองโลกบนความเป็นจริงบ้าง ยอมรับกติกาของสังคมบางที่บ้าง ถ้าวันนึงเราต้องเป็นคนดูแลสถานที่ เป็นผู้รักษากฏ แล้วจะเข้าใจเองแหละ ว่าทำไมต้องมีป้าย "ห้าม ..............................." ปลามันเน่าตัวเดียว มันก็พาปลาดี ๆ เน่าไปด้วย เปลี่ยนจากบ่นว่า ทำไมเขา บลา ๆ ๆ ๆ หันมาคอยสะกิดเตือนกัน ให้ทำสิ่งที่ถูกต้อง ดีกว่า [^______^] ตอนนี้เรา ก็เริ่มจากตัวเราและคนรอบข้างเรา และจะพยายามต่อไป จากคุณ : ไปช้อปปิ้งล่ะ (DeE dEe) เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 15:56:58

ความคิดเห็นที่ 83 นอกเหนือจากที่ คห.60 นำมาให้ดูเป็นตัวอย่างแล้ว พิพิธภัณฑ์เหล่านี้ ห้ามถ่ายรูป Coptic Museum, Egypt National Museum of Singapore, Singapore The National Palace Museum, Taiwan (น่าจะเป็นประเทศไม่เจริญ .. ค่อนข้างมั่นใจ ... เพราะ"ห้ามถ่ายรูป") Main Tower of Osaka Castle Museum, JAPAN Royal Engineers Museum, Chatham, ENGLAND Gardner Museum, Boston, USA Menil Collection, Houston, USA (น่าจะเป็นประเทศเจริญแล้ว .. แต่ไม่แน่ใจเหมือนกัน เพราะห้ามถ่ายรูป) ------------------------------------------------ และ ที่ไม่ใช่พิพิธภัณฑ์ แต่ห้ามถ่ายรูป แบบไร้เหตุผล ไม่รู้จะหวงอะไรกันนักหนา คือ ประเทศที่เจริญแล้วในยุโรป ... แต่ยกกล้อง ถ่ายรูปทิวทัศน์ แล้วมีรูปเด็กๆติดเข้ามา ... ตำรวจอุ้มเราไปโรงพัก .. สอบสวนแทบตาย เกือบติดคุก แมร่ม! ไม่ให้เกียรตินักท่องเที่ยวเอาเสียเลย เป็นประเทศเจริญแล้วแท้ๆ สู้ลาว ไทย เขมร จีน ญี่ปุ่น ฯลฯ ไม่ได้ อยากถ่ายเท่าไหร่ ก็ถ่ายได้ ไม่ห้าม ไม่หวง ... .. เป็นประเทศเจริญแล้วเสียปล่าวๆ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 16:06:58 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 16:04:03

ความคิดเห็นที่ 84 เข้ามาเห็นด้วยครับ ว่าไม่รู้จะหวงอะไรกันนักกันหนา แค่ถ่ายรูปในพิพิธภัณฑ์ ไม่เกี่ยวกับเจริญหรือไม่เจริญ แต่ไม่เข้าใจว่าจะห้ามไปทำไม แค่เข้ามาเห็นด้วยกับ จขทก. จากคุณ : <Mozilla> เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 16:35:33

ความคิดเห็นที่ 85 ตราบใด ที่คน ไม่ว่าชาติไหน ยังไม่รู้จักคำว่า "สิทธิ" จริงๆ มันก็คงเป็นอย่างนี้ไปตราบนานเท่านาน ในทุกๆ เรื่อง สิทธิ ที่พึงมี คือการได้ถ่ายรูปในทุกๆ สิ่ง ทุกๆ สถานที่น่ะหรือครับ ก่อนที่ผู้มีกล้องจะเรียกร้องสิทธิของตน เริ่มจากรู้จักเคารพสิทธิของผู้อื่นก่อนจะดีมากครับ สื่อมวลชน มีปากกา มีกล้อง มีพิมพ์ดีด เป็นอาวุธ ทำไมไม่รณรงค์ หรือทำสกู๊ป หรือร้องขอไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องบ้างล่ะ อะไรก็อ้างว่าคนไทยถูกริดรอนสิทธิ อะไรก็บอกว่าคนไทยถูกกดขี่ อะไรก็บอกว่าคนไทยมีสิทธิน้อยกว่าชาติที่เจริญแล้ว สื่อมวลชนไทย ทำอะไรกันอยู่ล่ะครับ ทำไมไม่ช่วย "คนไทย" ให้มี"สิทธิ" บ้าง จากคุณ : nanokacha เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 16:58:09

ความคิดเห็นที่ 86 ตอบน้าแฉลบ เลือกข้อ ข. เมื่อก่อนตอนเรียนมัธยมเคยมีการนำเทศกิจมาคอยปรับคนทิ้งขยะ ช่วงนั้นกรุงเทพสะอาดมากกกกกก....ขอบอก จากคุณ : ตาบอดสี เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 17:09:36

ความคิดเห็นที่ 87 ถามน้าแมว กรณีนี้ เค้ามีเหตุผลอะไรครับถึงห้าม เคยได้ยินมาเหมือนกันเรื่องให้ระวังการถ่ายรูปเด็กฝรั่งเนี่ย แต่ก็ไม่มีใครให้เหตุผลได้ซะที จากคุณ : ตาบอดสี เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 17:11:46

ความคิดเห็นที่ 88 เห็นด้วยกับ DeE dEe ทุกประการ ทุกอย่างต้องมีกฏระเบียบของมัน ถ้าอยากทำตามใจเรา ให้เราสร้างมิวเซียม หรือแกลอรี่ส่วนตัวไว้ แล้วจะถ่ายภาพให้พรุน ให้ปรุไปทุกอณู หรือเชิญคนเข้ามาถ่ายรูปตามอัธยาศัยก็เป็นสิทธิส่วนตัว ที่สาธารณะ เขากำหนดกฏเกณฑ์ขึ้นมา เพื่อให้คนส่วนใหญ่ปฏิบัติตามกฏเพื่อความเป็นระเบียบเรียบร้อย การถือกล้องใหญ่ หรือเป็นคนดัง ไม่ใช่จะมีสิทธิพิเศษได้ โดยส่วนตัวแล้ว ( ไม่ได้บังอาจแนะนำใคร) ถ้าอยากถ่ายภาพ ติดต่อทำหนังสือเป็นเรื่องเป็นราวไป ด้วยเหตุผลที่เข้าท่าด้วยนะ แล้วเขาจะอนุญาตหรือไม่ ก็ค่อยมาถกเถียงกันต่อไปค่ะ จากคุณ : Sonia Project เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 17:22:34

ความคิดเห็นที่ 89 เรื่องถ่ายรูปเด็ก  เนื่องจากมีคดีล่วงละเมิดทางเพศเด็ก ที่เป็นข่าวบ่อยๆครับ เข้ามาเห็นด้วยครับ ว่าไม่รู้จะหวงอะไรกันนักกันหนา แค่ถ่ายรูปในพิพิธภัณฑ์ ไม่เกี่ยวกับเจริญหรือไม่เจริญ แต่ไม่เข้าใจว่าจะห้ามไปทำไม ถ้าคนภายนอกจะคิดแบบนี้บ้าง ไม่รู้จะถ่ายอะไรกันนักกันหนา  ก็แค่พิพิธภัณฑ์ ไม่เกี่ยวกับเจริญหรือไม่เจริญ แต่ไม่เข้าใจว่าจะถ่ายไปทำไม ใจเค้าใจเรานะครับ ในเมื่อทางพิพิธภัณฑ์ไม่พร้อมที่จะให้ถ่ายรูป เนื่องจากขาดงบประมาณหรืออย่างไรก็แล้วแต่ ก็ห้ามปรามไว้ ย่อมดีกว่าตามจับตามปรับ  ซึ่งมันไม่ได้ช่วยอะไรให้ดีขึ้น พิพิธภัณฑ์จัดตั้งขึ้น เพื่อแสดงถึงประวัติศาสตร์ เพื่อการศึกษา เพื่อเรียนรู้ ต้องถามตัวเองจะถ่ายไปทำไม หลายคนถ่ายรูปมามากมาย ถ่ายเสร็จก็โพสเวบ จบ หาที่ถ่ายใหม่ แปะโพส จบ แค่นั้นจริงๆ ไม่ได้มีสลักความสำคัญอะไรเลยครับ อีกหน่อยเมื่อสังคมการถ่ายภาพเยอะขึ้น คงต้องมีสอบใบอนุญาต และพกพากล้องในที่สาธารณะแล้วมั้งครับ เพื่อให้รู้จักสิทธิและขอบเขต ซึ่งเชื่อว่าก็คงมีฝ่าไฟแดงกันประจำ จนต้องตามจับตามปรับกันเหนื่อยอีก จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 17:35:27

ความคิดเห็นที่ 90 อิ่มมมมมมม... จากคุณ : THE CUT เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 18:04:03

ความคิดเห็นที่ 91 เห็นด้วยกับ จขกท. ครับ หลายๆ คนหลงประเด็นไปไกล จขกท. แค่ต้องการจะบอกว่า ทำไมถึงได้ห้ามถ่ายรูปในสถานที่ที่มันน่าจะสามารถให้ถ่ายได้ ไม่จำเป็นต้องห้าม และทุกคนก็เข้าใจ รวมไปถึง จขกท. ครับ ในบางสถานที่ก็จำเป็นต้องห้าม และเข้าใจดีว่าทำไมถึงห้าม และก็ไม่ได้คิดจะไปเรียกร้องอะไรด้วย มันควรจะมีการจัดการที่ยืดหยุ่นกว่านี้ ตรงไหนถ่ายได้แต่ต้องปิดแฟลช และถ้าคิดว่าปิดแฟลชไม่เป็นก็ต้องหาวิธีจัดการอย่างอื่นเพิ่มเติมเข้าไป เช่น หลายๆ คนบอกว่าให้ใช้สติ๊กเกอร์ผมก็คิดว่าเป็นวิธีที่ดี ตรงไหนถ่ายไม่ได้เลย ก็แบ่งโซนกันไป ผมว่ามันก็ไม่น่าจะมีปัญหาอะไรที่เกินกว่าจะจัดการไม่ได้ ผมว่าวิธีคิดของคนไทยมันมักง่ายไปซะทุกอย่างนะ ไม่ต้องคิดอะไรมาก ห้ามไว้ก่อน อย่างว่าพวกนี้เค้าทำงานกันแบบเช้าชามเย็นชาม ไม่คิดอะไร เค้าทำมาแบบไหนก็ทำแบบเดิม ไม่ต้องคิดอะไรใหม่ตามความเหมาะสมกับสถานการณ์ ง่ายดีครับ เหมือนกันกับการถ่ายภาพเครื่องบิน ตปท. เค้าจัดสถานที่ให้ดูเครื่องบินกันเลยทีเดียว แต่บ้านเราห้ามอย่างเดียว จะฮาไปไหน ประเทศไหนๆ เค้าก็กลัวก่อการร้ายทั้งนั้น แต่ทำไมเค้าจัดการปัญหานี้กันได้หว่า ผมก็ไม่เข้าใจ จากคุณ : เล็ก มหึมา (^oio^) เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 19:11:04

ความคิดเห็นที่ 92   มาอ่าน... ขอให้คะแนนเต็ม100 กับน้าDeE dEe น้าตื่นเต้น น้าแมว.. ส่วนอาจารย์มังกรสอบตก.. เพราะเอาสถานที่ต่างด้าว""แค่แห่งเดียว"" มาย่ำยีสถานที่สำคัญของประเทศไทย... งานนี้จะมีคนออกมารับผิดชอบบ้างรึเปล่า.. น๊าาาาาาาาาา... พาดพิงหลายสถานที่สำคัญเสียด้วย... หรือจะมีแต่..... รอย ""ไถแปร"" ที่ ""แถไป"" จากคุณ : ผู้ผ่านมา เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 19:11:19 A:111.84.171.47 X: TicketID:280679

ความคิดเห็นที่ 93   หรือจะเป็นสองมาตรฐาน.. เพราะมีกระทู้นึงใกล้ ๆ กัน... ชาวกล้องออกมาตำหนิกับการถ่ายรูปที่วัดและโบราณสถาน... แต่กระทู้นี้ชาวกล้องหลายคน"""กลืนน้ำลายตัวเองกันเป็นแถว""" สองมาตรฐานจริง ๆๆ... รักพวกพ้องกันจริง ๆๆ... หึหึหึหึหึ.. ผมไม่เข้าใจ จากคุณ : ผู้ผ่านมา เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 19:16:57 A:111.84.171.47 X: TicketID:280679

ความคิดเห็นที่ 94 เรอยากเพิ่มเติมเรื่อง "ความอยาก"ในการชื่นชมภาพ ว่า.. เราสามารถหาจาก ตำราภาพ หรือสมุดภาพ ได้ค่ะ เพียงแต่รูปนั้น .. เราไม่ได้เป็นคนถ่าย ... ทีนี้คงต้องลองคิดดูใหม่ว่าที่เราอยากถ่ายภาพเหล่านั้น เพราะอะไร? อยากชื่นชม "ภาพ" ของ "ของสิ่งนั้น" หรือ อยากชื่นชม "ฝีมือ" ถ่ายภาพนั้น "ของเรา" และ .. ของบางสิ่ง ภาพบางอย่าง .. บันทึกไว้ในความทรงจำ ก็เพียงพอ .. แต่ .. อาจจะมีบ้าง บางคน .. ที่อยากจะ "บันทึก" ไว้เพื่อให้คนอื่นชื่นชม .. ชื่นชม อะไร? .. หรือ ชื่นชมใคร .. คงต้องตีความกันต่อไป จากคุณ : ตื่นเต้น เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 19:40:17

ความคิดเห็นที่ 95 เรื่องถ่ายรูปเด็ก นอกจาเรื่องล่วงละเมิดทางเพศ เค้ายังกลัวเรื่อง ลักพาตัวด้วยค่ะ จากคุณ : ตื่นเต้น เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 19:44:36

ความคิดเห็นที่ 96 คุณ : ผู้ผ่านมา อ่านหมดหรือเปล่า ? เรื่องห้ามถ่ายรูปผมพูดถึงเป้าหลัก พิพิธภัณฑ์ วัดพระแก้ว ผมพูดถึงเรื่องกล้องมีเดียมฟอร์แมต ไม่เป็นไร ไม่เห็นด้วย เห็นต่างกัน ไม่เป็นไร แต่สักวัน คงมีการเปลี่ยนแปลง เพราะที่นั่นแม้จะเคยไปมานานแล้ว จำได้ว่า ไม่มีอะไรที่จะน่าเสียหายเนื่องจากแสงแฟลช ยกเว้นของในตู้บางอย่าง เช่น ชุดเสื้อผ้าที่อยู่ในตู้ ตรงนั้นก็กั้นเป็นกรณีพิเศษ ผมยังยืนยัน พิพิธภัณฑ์แห่งชาติที่กรุงเทพฯ ควรให้ถ่ายรูปได้ จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 20:04:57

ความคิดเห็นที่ 97 สำหรับ คุณ: ตื่นเต้น ผมเข้าใจสิ่งที่คุณคิด  และเสนอนัย อ่านให้ดีๆ ผมไม่ได้พูดเพื่อตัวเอง เพราะที่นั่นผมไม่ไปนานมากแล้ว ถ้าอยากจะถ่ายภาพจริงๆ ที่นั่นผมทำเรื่องได้อยู่แล้ว “ผมไม่ได้พูดเพื่อตัวเอง” ผมพูดเพื่อชาวบ้านธรรมดาๆ ที่เขามาจากที่ต่างๆ ทั่วประเทศ รวมทั้งนักท่องเที่ยวต่างชาติที่จะมีอะไรๆ ไปอวดเพื่อนฝูง ผมยังยืนยัน พิพิธภัณฑ์แห่งชาติที่กรุงเทพฯ ควรให้ถ่ายรูปได้ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 20:11:24 จากคุณ : มังกรดำ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 20:09:11

ความคิดเห็นที่ 98 ด้านหน้าตึก ที่มีป้ายชื่อสถานที่  เข้าใจว่าไม่ได้ห้ามใช่มั้ยคะ ถ่ายตรงนั้น น่าจะได้ อย่างตอนเราไปเที่ยว หลายที่ที่ถ่ายไม่ได้ เราก็ถ่ายที่ด้านนอก ถ่ายกะป้าย เราก็มีอะไรๆ ไปอวดเพื่อนฝูงแล้ว ส่วนรายละเอียดภายใน เล่าได้ด้วยข้อความ ... จากคุณ : ตื่นเต้น เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 20:26:15

ความคิดเห็นที่ 99 เห็นด้วยกับจขกท. เป็นส่วนใหญ่ค่ะ พิพิธภัณฑ์หลายๆแห่งในต่างประเทศยอมให้ถ่ายภาพ ขนาดประเทศที่ประชากรไร้ระเบียบสุดๆ อย่างจีน ยังให้ถ่ายเลย... เพื่อนที่ทำงานเป็นภัณฑารักษ์ยังบอกเลยค่ะ ว่าพิพิธภัณฑ์บ้านเราหวงอะไรไม่รู้ ไม่เข้าใจ (แต่เพื่อนถ่ายได้เพราะเป็นเจ้าหน้าที่) งานหลายๆอย่าง เราไม่รู้จักชื่อนะคะ อ่านภาษาต่างประเทศไม่ออก แต่อาศัยภาพถ่าย ช่วยให้ได้มุมมองของงาน ได้แรงบันดาลใจทำงานศิลปะ ส่วนประเด็นการเมือง และประเด็นอื่น คิดว่าไม่เกี่ยวกันน่ะค่ะ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 23:25:16 จากคุณ : ลูกเป็ดขี้เกียจ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 20:27:29