ความคิดเห็นที่ 1 เมื่อผ่านพ้นปีแรก (พค 2551) DVD ชุด A เสียหายไป 2 แผ่น แต่ไม่ได้เสียมากมาย ไฟล์ส่วนใหญ่กว่า 90% ยังอ่านได้ ที่เสียหนักๆคือ ไฟล์ส่วนหลังๆ ผ่านพ้นปีที่สอง (พค 2552) DVD ชุด A เสียหาย 8 แผ่น 2 แผ่นแรกที่เสียหายนิดหน่อยนั้น ... เสียหายหมดสิ้น อ่านข้อมูลไม่ได้เลย เสียหายเพิ่มเติมอีก 6 แผ่น แบ่งเป็นเสียหายหนัก 1 แผ่น + เสียหายนิดหน่อย 5 แผ่น รวม เสียหายหนัก 3 แผ่น เสียหายนิดหน่อย 5 แผ่น ----------------------------------- เปิดกล่อง DVD ชุด B มา 2 แผ่น (จาก 20 แผ่น) และ ชุด C มา 2 แผ่น (จาก 10 แผ่น) ก่อนซีลทีเหลือทันที DVD ชุด B ทั้ง 2 แผ่นที่สุ่มหยิบมา อ่านได้ตามปกติ ไม่มีไฟล์เสียหาย ชุด C เช่นกัน .. ทดลองนำ 1 แผ่น มาใช้เขียนตามปกติ เขียนได้ ไม่มีปัญหาแต่ประการใด นำชุด B และ C ทั้งสี่แผ่น เก็บไว้กับชุด A (ห้องทำงานธรรมดาๆ) และมีการใช้งานตามปกติ คือ นำมาดูรูปเป็นครั้งคราว แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 18:05:43 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 17:49:53

ความคิดเห็นที่ 2 พ.ค.ที่ผ่านมา ครบ 3 ปี DVD ชุด A จำนวน 20 แผ่น ไม่ต้องบอกต่อนะครับว่า เป็นอย่างไร เพราะแค่ 2 ปีแรก ก็ปาเข้าไป 8 แผ่นแล้ว ส่วนชุด B ที่หยิบออกมา 2 แผ่น พอสิ้นปีที่สาม 2 แผ่นที่เอาออกมานอกกล่องนั่น .. เสียนิดหน่อยไป 1 แผ่น และยังดีอยู่ 1 แผ่น .. ที่เหลือ 18 แผ่นในกล่อง .. เสียนิดหน่อยเช่นกัน เพิ่มเติมอีก 2 แผ่น ... ชุด C .. แผ่นที่เอาออกมาลองเขียน 1 แผ่น แต่ไม่ได้ปิด session เริ่มออกอาการรวนเช่นกัน เขียนได้ช้ามาก ที่เหลือ 9 แผ่น .. ไม่ได้ทดสอบอะไรเพิ่ม เพราะไม่รู้จะทดสอบอย่างไรดี จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 18:11:02

ความคิดเห็นที่ 3 สรุป??? ใครทำ Kaplan-Meier analysis เป็นมั่ง สรุปคือ DVD มีอายุการใช้งาน เขียนข้อมูลลงไปแล้ว ... ถ้าเก็บดีๆ ก็เสื่อมช้าหน่อย แต่ถ้าเก็บทั่วๆไป ในห้องทำงานธรรมดาๆ หรือห้องนอน ก็เสี่ยงดวงกันเองแล้วกัน เตือนแล้ว เตือนอีก เรื่องไม่ให้ใช้ DVD เป็นแบ็คอัพ จนคนเริ่มเหม็นหน้าผมแล้วมั้ง จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 18:15:26

ความคิดเห็นที่ 4 หมายเหตุ: การทดสอบนี้ ใช้ DVD แบบ dye-based  (ซึ่งมีขายทั่วไปในท้องตลาด และ"ราคาถูก") ไม่สามารถนำผลการทดสอบนี้ ไปใช้กับ DVD พวก amorphous phase change ซึ่ง"น่าจะ"มีความทนทานมากกว่า หรือนำไปใช้กับพวก "gold-based" เช่นกัน จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 18:28:07

ความคิดเห็นที่ 5 อึ๋ย.....น่ากลัวแฮะ กลับไปใช้ฟิล์มแบบเดิมก็ไม่ไหว แล้วน้าแมวมีคำแนะนำดีๆ ไหมครับ สำหรับการเก็บข้อมูลในระยะยาว (นอกเหนือจาก external harddisk ที่ก็ต้องเสี่ยงอยู่ดีถ้าพี่แกเสียขึ้นมา) หรือต้องทำใจกับ การเกิดขึ้น ตั้งอยู่ และดับไปของสรรพสิ่ง จากคุณ : ตาบอดสี เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 18:56:45

ความคิดเห็นที่ 6 ผมใช้แผ่น DVD ยี่ห้อ Verbatim เก็บประมาณ 5 ปี เสียไม่ถึง 10 % แผ่นละประมาณ 10-14 บาท แต่ช่วงนี้เก็บใน Ex HDD และเก็บในกล่องเก็บความชื้นเรียบร้อย + ปลอดภัย เพราะราคา Ex HDD ถูกลงมาก ๆ  ๆ ๆ ถ้าจำเป็นต้องไรท์จะใช้แผ่น Ohayo ครับ แผ่นละประมาณ 6 บาท จากประสบการ์ณการใช้เก็บได้อย่างน้อยประมาณ 2 ปี Edit พิมพ์ตก แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 19:01:27 จากคุณ : makmmm เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 19:00:39

ความคิดเห็นที่ 7 ทำไมDVDแพงๆเก็บได้ไม่เกิน3ปีเอง ผมไรค์หนังใส่แผ่นไว้เป็นแค่CDธรรมดาด้วย4-5ปีละยังดูได้อยู่เลย เก็บแบบไม่มีพิธีรีตรองอะไรด้วย ห้องธรรมดาแสงส่องกลางวันกลางคืนเปิดแอร์ตั้งแต่19.00-03.00ทุกวัน จากคุณ : หนูไม่เกี่ยวมาซื้อเกี๊ยวให้แม่ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 20:20:07

ความคิดเห็นที่ 8 จริงๆ DVD ยี่ห้อ TDK คุณภาพไม่ได้ดีเท่าไหร่เลยนะครับ ยี่ห้อที่เขายอมรับว่าดีๆกัน คือ Verbatim กับ Mitsubishi และ Taiyo แล้วก็ต้องเลือกโรงงานด้วย บาง lot ผลิตที่อินเดียคุณภาพจะต่ำกว่าผลิตไต้หวัน ตอนนี้ไม่รู้ยังเป็นแบบนั้นอยู่ไหม ผมก็ write พวกนี้มาเยอะเหมือนกัน อ่านกระทู้นี้แล้วเลยลองไปคุ้ยของเก่ามาดูบ้าง เป็นแผ่น Verbatim +R 8X ใช้ Dyn Mcc003 ซึ่งได้รับการยอมรับว่าดีมากขณะนั้น แผ่นทุกแผ่นผม ก่อนจะเก็บผมจะ Scan ด้วย Cd-Speed และเช็คค่า PIE/PIF เสมอ ผมเก็บเฉพาะแผ่นที่ค่าพวกนี้อยู่ในระดับ ยอดเยี่ยม เท่านั้น (คือค่าความผิดพลาดต่ำมากๆ) สมัยนั้นเล่น forum CD Freaks เอาผล scan แผ่นไปอวดกัน แผ่นที่คุ้ยขึ้นมาคือปี 2006 ประมาณ เดือน 11 ถึงวันนี้ประมาณเกือบ 4 ปี แผ่นนี้ ตอนนั้นค่า PIE/PIF อยู่ในระดับ "Masterpiece" คือ ต่ำโคตรๆ เหตุที่ผมเลือกเก็บแผ่นแบบนี้เพราะ ค่า error พวกนี้จะเพิ่มสูงขึ้นตลอด เมื่อเวลาผ่านไป ถ้าเรามีค่าเริ่มต้นต่ำเท่าไหร่ แผ่นก็ยิ่งเก็บได้นานเท่านั้น เพราะมีช่องว่างให้มันเพิ่มขึ้นอีกเยอะ ก่อนที่แผ่นจะอ่านไม่ได้ วันนี้ หลังจากไม่ได้หยิบมา 4 ปี ลองหยิบมาอ่านดู... ยังอ่านได้ แต่... ด้วยความสงสัย ลองใช้ Cd-Speed ทดสอบดู ค่าที่ได้ออกมา PIE/PIF สูงมากๆ ชนิดที่ว่าคนละเรื่องกับวันที่ผม scan วันแรก นั่นแสดงให้เห็นว่า แม้แผ่นที่เก็บจะคัดเลือกอย่างดีแล้ว write อย่างดีตรวจสอบว่าค่า error level ที่ได้ ต่ำมากๆก็ตาม (แต่ผมเก็บธรรมดาในตู้มืดๆนะ) ถึงวันนี้แผ่นนั้นก็เสื่อมอยู่ดี ผมว่าอีก 2-3 เดือน แผ่นนี้ต้องอ่านไม่ได้อย่างแน่นอน เพราะ ถึงวันนี้จะอ่านได้ แต่ค่า scan แย่ๆแบบนี้แสดงให้เห็นว่ามันกำลังไป ผมมีแบบนี้อยู่เกือบ 2 พันแผ่น ตอนนั้นค่าแผ่นพวกนี้แพงด้วย เพราะจัดเป็นแผ่นเกรด Premium แล้วเราจะเก็บในสื่อไหนดีละนี่ HDD ก็เจ๊งง่ายเหมือนกัน ชนิด Bad ทีหายหมดก็มีมาแล้ว แผ่น DVD ที่เคยคิดว่าดี ไม่กี่ปี ก็เน่า แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 20:45:26 จากคุณ : [...PhArAtOrN...] เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 20:44:32

ความคิดเห็นที่ 9 เข้ามาขอบคุณน้าแมวเหมียวค่ะ.. แล้วก็รีบกลับไปหาวิธีแบ็คอัพ ไฟล์ ใหม่ จากคุณ : นักชิมน้ำส้มสายชู เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 20:47:28

ความคิดเห็นที่ 10 แล้วถ้าเป็นแผ่น Blu-rayDisc อะค่ะ จะเก็บได้นานกว่าแผ่น DvD รึเปล่า ค่ะ เดี่ยวนี้ ราคาถูกลงมามากแล้วด้วย จากคุณ : Aliz_lima2006 เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 21:03:55

ความคิดเห็นที่ 11 ที่พูดมานี่ก็ถูกครับไม่มีใครค้านหรอก  DVDไม่เหมาะที่จะเป็นแหล่งแบ็คอัพหลักได้จริงๆนั่นล่ะเพราะอายุการใช้งานมันค่อนข้างสั้น   แต่ยังไงซะการไร้ท์ลงแผ่นเอาไว้บ้างมันก็อาจช่วยชีวิตเราได้เหมือนกันเกิดโชคร้ายเอ็กเทอนอลฮาร์ดดิสที่เราเก็บข้อมูลเอาไว้มันเกิดเสียหายขึ้นมาข้อมูลกลับบ้านเก่าหมดเลยนะครับ   ผมก็พูดหลายครั้งแล้วเช่นกันว่าข้อมูลดิจิตอลสมควรอย่างยิ่งที่จะเก็บเอาไว้ในหลายๆที่หลายๆสื่อบันทึกด้วยครับ  ไม่ว่าจะเป็นแผ่นDVD  EXHDD   โน๊ตบุ๊ค  หรือแม้แต่ฝากไฟล์ไว้ตามเว็ปต่างๆ   ตามความเห็นของผมๆว่ามันยังสามารถเป็นแหล่งสำรองข้อมูลรองได้อยู่ครับ  ที่สำคัญเลืองยี่ห้อและเกรดแผ่นดีๆหน่อยแล้วกัน  ผมเองใช้เวอบาเท่ม 3ปี ยังอยู่ดีมีสุขครับ  ถ้าแผ่นถูกๆก็ล่องจุ้นตั้งแต่ยังไม่ครบปีเลยล่ะครับ  อ้อ...แล้วอย่าลืมรีไร้ท์ใหม่ทุกๆ3ปีนะครับเพื่อความปลอดภัย แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 21:58:16 จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 21:12:42

ความคิดเห็นที่ 12 คุณตากล้องฯ ลองใช้ Nero-CdSpeed scan แผ่นสิครับ กับ Drive ที่มีชิพ scan ได้ นะครับ ผมว่าน่าจะเหมือนผม แผ่น Verbatim อ่านได้ครับ แต่พอ scan นี่ค่าที่ได้ตกใจเลย ปล่อยไว้ไม่นาน เน่าแน่ครับ อ่อ ของผม 4 ปีได้ จากคุณ : [...PhArAtOrN...] เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 21:28:48

ความคิดเห็นที่ 13 ที่เป็นหนัง หรือเพลง เอาเป็นมาตรฐานไม่ได้ครับ เพราะตัว Player มันสามารถ Skip ส่วนที่ข้อมูลเสียหาย หรือ Correct โดยการสร้าง bit เทียมขึ้นมาได้ ลองเช็คด้วย MD5 เทียบกับต้นฉบับดูครับ ผมเชื่อว่า ค่าที่ได้ระหว่างไฟล์ที่บันทึกไว้ กับต้นฉบับจะไม่ตรงกัน จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 21:30:15

ความคิดเห็นที่ 14 อย่าง TDK เรียกได้ว่าคุณภาพต่ำเกรดสูง แต่แผ่น DVD ที่เรียกว่าดีคุณภาพสูง ก็แผ่นละร้อย-สองร้อยเลยทีเดียว ซึ่งคงไม่มีใครลงทุนขนาดนั้นแน่ๆ แล้วที่สำคัญนะครับ HD มีอายุใช้งานที่ดี แค่ 5 ปีครับ ซึ่งในตอนนี้อุปกรณ์เก็บข้อมูลที่ดีที่สุด คือ พวก SSD HD อะครับ ไม่ใช่ Flashdrive นะครับ แค่คล้ายๆกัน ข้อดีของ SSD • ไม่ร้อน + ใช้พลังงานต่ำกว่า เนื่องจากไม่มีส่วนที่เคลื่อนไหว • ทนทานกว่า เพราะไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหว ไม่เป็น Bad Sector แบบฮาร์ดดิสก์ • อ่านข้อมูลได้รวดเร็ว เนื่องจากอ่าน/เขียนข้อมูลได้หลายๆตำแหน่งพร้อมๆกัน • เบากว่าฮาร์ดดิสก์ • เงียบ ไม่มีเสียงรบกวน แกร๊กๆ จากการอ่านฮาร์ดดิสก์ ข้อเสียของ SSD • มีราคาแพงมาก แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 21:33:34 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 53 21:31:44 จากคุณ : ปีกวายุ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 21:30:59

ความคิดเห็นที่ 15 ผมเก็บลงใน HDD 3 ลูก คงไม่ดวงแย่ถึงขนาดเสียพร้อมกัน 3 ลูกนะ จากคุณ : kittipatr เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 21:45:09

ความคิดเห็นที่ 16   เริ่มเล่นกล้ง ดิจิตอล เมื่อปี 46 ใช้คอมแพ๊กถ่าย ไรท์ลง CD ธรรดา ยี่ห้อ Princo mี่ใครๆว่าห่วย ถึงตอนนี้ ก็ ราวๆ 7 ปี แล้ว เอาแผ่นเหล่านั้นมาเปิดยัง ยังใช้ได้สบายๆ ไม่เป็นมันจะพัง สักอัน ไม่เกี่ยวกับแผ่น อยู่ที่ ฝีมือและวิธีการไรท์มากกว่า จากคุณ : ไม่ได้โม้ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 21:48:37 A:111.84.112.196 X: TicketID:273218

ความคิดเห็นที่ 17 ถึงตอนนี้ ยังไม่มีอะไรดีไปกว่า backup hard disk ครับ งานของผม รับผิดชอบ data center ระดับ life & dead มากว่า 20 ปีแล้ว ตั้งแต่ HDD ราคา 10,000 บาท/1B จนถึงทุกวันนี้ ผ่านมาตั้งแต่ MO, CD, DVD ... ยังไม่เห็นมีอะไรมาทดแทน HDD ได้ สมัยก่อน การ backup ลง HDD เป็นเรื่องที่เจ็บปวดมาก .. ราคามันแพงเหลือหลาย แต่สมัยนี้ ... ราคาเหลือแค่ 0.5 สตางค์/MB มันไม่ใช่เรื่องสมควรซักนิดเดียว ที่จะไป backup บน DVD ผมเริ่มเรียง ext HDD เหมือนหนังสือแล้วครับ ลูกที่ 1 250 GB backup ปี 2008-Q1-Q2 ลูกที่ 2 250 GB backup ปี 2008-Q3-Q4 ลูกที่ 3 500 GB backup ปี 2009 ลูกที่ 4 นี่ 1 TB backup ปี 2008-2010 ราคาทั้งสี่ลูก รวมแล้วยังซื้อเลนส์เกรดโปรดุ้นเดียวยังไม่ได้ ซื้อเลนส์แพงๆ เพื่อถ่ายรูปให้มันจี๊ดจ๊าด แล้วบอกว่า ไม่มีเงิน เพื่อเก็บ backup รูปที่มันจี๊ดจ๊าดพวกนั้น .. พิก๊ล .. ว่าจะหา 500 GB มา backup เฉพาะ 2010 อยู่นี่แหละครับ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 21:53:33

ความคิดเห็นที่ 18 คุณปีกวายุครับ "ทนทานกว่า เพราะไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหว ไม่เป็น Bad Sector แบบฮาร์ดดิสก" ระวังให้ดีๆนะครับ SSD ก็มีปัญหาของ SSD ถ้ามันเป็นแบบ SLC ที่ราคาแพงมากๆก็แล้วไป แต่ถ้าเป็นแบบ MLC ... มันไม่ทนต่อ write cycle เท่าไหร่ คุณ [...PhArAtOrN...] ครับ แล้วเราจะเก็บในสื่อไหนดีละนี่ HDD ก็เจ๊งง่ายเหมือนกัน ชนิด Bad ทีหายหมดก็มีมาแล้ว แผ่น DVD ที่เคยคิดว่าดี ไม่กี่ปี ก็เน่า backup ก็คือ backup ไม่ใช่ของสำหรับทำงาน หรือ ใช้งาน HDD จะ bad ได้ ต่อเมื่อมีการใช้งานบ่อยๆ โดยเฉพาะมีไฟดับ/กระตุก/กระชาก ระหว่างการเขียน (write) ข้อมูล แต่ถ้าใช้งานไม่บ่อย ... ใช้เป็น backup อย่างเดียว การเกิด bad นี่ .. almost next to impossible ครับ ในแง่ของการประเมินความเสี่ยง (risk estimation) HDD มีความเชื่อถือได้อยู่ที่ระดับ 9-10 nines ในขณะที่ DVD มีแค่ 6-7 nines เท่านั้นเอง จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 22:01:17

ความคิดเห็นที่ 19 [...PhArAtOrN...].......................ขอบคุณครับ  ผมทราบดีครับว่าแผ่นที่เก็บมานานๆถึงมันจะอ่านได้แต่คุณภาพในการอ่านมันจะเริ่มลดลงเรื่อยๆอย่างที่น้าว่ามาล่ะครับ  ครบสามปีผมว่าจะทำรีไร้ท์ใหม่อีกซักชุดครับ นอกเหนือจากเอาลงEXHDDด้วยแล้วนะครับ  บอกตรงๆไม่อยากเจอเหตุการณ์ที่ไฟล์ภาพหายไปในพริ๊บตาเหมือนที่หลายๆคนเจอมาจริงๆครับ  ยังไงผมขอเพลย์เซฟไว้ก่อนครับ จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 22:06:10

ความคิดเห็นที่ 20 อะจ๊าก  หนังmiyabi หลายเรื่องต้องเข้า harddisk ด่วนสะแล้ว จากคุณ : araregodji เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 22:26:46

ความคิดเห็นที่ 21 ถ้ามีตังค์พอ ผมเชียร์ Drobo NAS ครับ ผมยังไม่เห็น Solution ใดดีไปกว่านี้ สำหรับ Local Backup นอกจาก FreeNAS ที่ต้องเซ็ตระบบเอง อีกแบบนึงก็ Online Backup ครับ อัพไฟล์ขึ้น cloud ไปเลย ค่าใช้จ่ายประมาณปีละ 55 เหรียญ Unlimited ผมใช้บริการ MozyHome อยู่ อันนี้ Referral Link ของผม https://mozy.com/?ref=F5ZNJN จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 22:46:38

ความคิดเห็นที่ 22 คห.20 ผมรับแบ็คอัพ พร้อมประกันความเสียหายเป็นเวลา 5 ปี ค่าใช้จ่าย ... ทุกอย่างฟรีหมด รวมทั้งค่า messenger ที่ไปรับแผ่นมาเพื่อ backup ให้ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 23:26:52

ความคิดเห็นที่ 23 สำหรับบลูเชื่อใจ HD ค่ะ ว่ามันดีสุดล่ะ เมื่อเทียบกับราคา/ความจุ HD ที่บลูใช้แบ คอัพ จะเป็นรตัวที่มา่อเข้ากับเครื่องแค่เดือนละ 2 ครั้งเท่านั้น เพื่อย้ายภาพ raw จาก HD ที่อยู่ในเครื่องที่แยกไว้เลย 1 ลูกสำหรับเก็บรูปโดยเฉพาะ หลังจากแบคอัพ เสร็จ จะแยกเอาตัวแบคอัพเก้บไว้ในกล่องกันชื้นที่แยกต่างหากกับกล่องใส่กล้อง แล้วเอาเข้าลิ้นชักปิดไปลเยค่ะ เท่ากับบลูจะมีข้อมุลไว้สองชุดคือในเครื่อง และที่เป้นตัวแบคอัพ ภาพบลูมีไม่เยอะ แบคอัพเดือนละสองครั้งก็ยังได้ เืพ่อนบลูหาว่าเวอร์ ป้องกันซะขนาดนี้ แต่ตอนข้อ มุลหาย คนที่บอกว่าเวอร์ไม่ได้มานั่งเสียดายข้อมุลที่ย้อนกลับไปถ่ายไหม่ไม่ได้นินา จากคุณ : บลูดานูป เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 53 23:44:05

ความคิดเห็นที่ 24 " เกิดมาก็เคยซื้อ External Harddisk กับเขาแค่ลูกเดียว(500GB) แล้วก็ไม่เคยมีมากกว่า 1 copy สงสัยคงต้องเลือก Harddisk ที่มีความจุน้อยๆ มาใช้ จะได้ไม่เสี่ยงมากเกินไป " แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 53 00:46:11 จากคุณ : ตุ๊กตาหมี เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 00:45:03

ความคิดเห็นที่ 25   รบกวนชี้เป้าด้วยครับ เล็ง 1TB ไว้ อยากทราบยี่ห้อกับรุ่นจังครับ จากคุณ : เจ้าชายรองเท้าแตะ 655 เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 00:45:08

ความคิดเห็นที่ 26 แปลกมากอ่ะ แค่ 1-2 ปีเสียหายขนาดนั้นเลยหรอครับ ซีดีบ้านผมไรท์มา 5-6 ปี เก็บใส่ถุงหิ้วที่ได้มาจากการซื้อเสื้อนักศึกษาตอนนั้นผสมกับของมั่วไปหมดมีรอยบ้างอะไรบ้าง ประมารเกือบๆ 50 แผ่น ลองเปิดทั้งหมด มีเสียจริงๆแค่แผ่นเดียว แล้วที่แบบอ่านไม่ค่อยได้ 2-3 แผ่น นอกนั้นยังอ่านได้ปกติ ของผม CD Princo ธรรมดาๆ เลยอ่ะครับ ปล.CD บ้านผมไม่ได้เก็บไว้ดีนัก เพราะต้องยอมรับว่าผมเป็นคนที่ไม่ค่อยมีระเบียบ จากคุณ : ploy16 เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 07:07:01

ความคิดเห็นที่ 27 แนะนำ RAID 5 ครับ ในกรณีที่ข้อมูลค่อนข้างสำคัญมาก สำหรับข้อมูลที่ไม่สำคัญมาก ผมจะไรท์ลงแผ่น DVD เนื่องจากว่าค่าใช้จ่ายต่ำกว่าเก็บใน Harddisk OMG !! ถ้า DVD มันแย่ถึงขนาดนี้จริงๆ สงสัยผมคงต้องทำ Raid 5 ไว้เก็บผลงานของน้องอ้อย , มิยาบิ ,ไอ อีจิมะ , อะซึมิ คะวะชิม่า , ยูมะ อาซามิ และอื่นๆ ซะแล้ว จากคุณ : somyosonline เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 10:30:38

ความคิดเห็นที่ 28 งั้นถ้าไม่อยากใช้ DVD และไปเก็บไว้บน personal storage ตามเวบที่ให้บริการล่ะครับ ? จากคุณ : GSP1 เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 10:32:17

ความคิดเห็นที่ 29 ผมว่าแผ่น CD น่าจะมีอัตราการเสื่อมช้ากว่า DVD เพราะว่าความถี่ในการบันทึกข้อมูลมันห่างกว่ากันมาก เลยรู้สึกว่าเสียช้ากว่า แต่ก็ยังเสียอยู่ดี CD แผ่นทองสมัยก่อน ประมาณ 8 ปีที่แล้ว ตอนนี้อ่านไม่ได้แล้ว เรื่องความเร็วในการเขียนผมก็ว่ามีผลนะครับ ผมมักจะเลือกเขียนที่ความเร็วต่ำสุดเสมอ เพิ่มเติม เมื่อก่อนผมใช้ Hard Disk แบบติดตั้งภายในเครื่องครับ แต่ใช้วิธีถอดเข้า ถอดออกแทน มันลำบากที่ต้องปิดเครื่องทุกครั้ง ตอนหลังมีอุปกรณ์เสริมสำหรับให้ Hard Disk พวกนี้ ต่อกับ USB ได้ ตอนนี้สะดวกขึ้นเยอะ มีทั้ง IDE และ SATA การทำงานคล้ายกับเป็น Flash Drive แต่ขนาดใหญ่ ราคาไม่แพง ประมาณ 300-400 บาท มีตามร้านขายอุปกรณ์คอมทั่วไป ลืมบอก ถ้าคอมไฟรั่วก็ระวังไปดูดล่ะ ผมใช้วิธียกขาให้ลอยๆ เอาไว้เวลาถอดสาย แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 53 11:03:46 จากคุณ : ตาบอดสี เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 10:58:02

ความคิดเห็นที่ 30 ภาพตัวอย่าง เผื่อใครอยากเอาไปใช้บ้าง จากคุณ : ตาบอดสี เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 11:24:17

ความคิดเห็นที่ 31 ผมก็อัดงานลง cd, dvd นะครับ  ใส่ตู้เหล็กแบบสำนักงานอะครับ  10 ปีมาแล้วงานก็ยังอยู่ครบเปิดได้ตามปกติ จากคุณ : genius koch เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 12:50:41

ความคิดเห็นที่ 32 กำลังจะนั่งรถเมล์ไปซื้อเวอบาติมสัก 2 หลอด -*- อีกใจนึงอยากจะซื้อสมุดสะสมแสตมป์มาเก็บ microSD เลย น้าๆ ว่าเป็นไงบ้าง จากคุณ : pipek (yukraider) เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 12:58:02

ความคิดเห็นที่ 33 สุดยอดน้าแมวเหมียว ทดลองเป็นขั้นเป็นตอน มี control เสียด้วย ขอบคุณสำหรับข้อมูลค่ะ จากคุณ : กระจิบกลางทุ่ง เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 13:46:58

ความคิดเห็นที่ 34 สำหรับผม   แผ่นก็เสีย    HD ก็เสีย... ไว้ใจอะไรได้บ้างล่ะทีนี้ (คิดว่า HD แน่นอนที่สุด... สุดท้ายเสียทั้งลูก  ไม่ได้สำรองไว้ 2 แห่งเสียด้วย) จากคุณ : c136 (c136) เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 14:47:20

ความคิดเห็นที่ 35 สำหรับผม   แผ่นก็เสีย    HD ก็เสีย... ไว้ใจอะไรได้บ้างล่ะทีนี้ (คิดว่า HD แน่นอนที่สุด... สุดท้ายเสียทั้งลูก  ไม่ได้สำรองไว้ 2 แห่งเสียด้วย) จากคุณ : c136 (c136) เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 14:47:33

ความคิดเห็นที่ 36 สำหรับคนที่ยืนยัีนว่า CD/DVD เชื่อถือได้กว่า HDD .. ผมก็ไม่ว่าไร เพราะจะอย่างไำรๆ มันไม่ใช่ข้อมูลของผม ไม่ใช่รูปภาพของผม ไม่ใช่ข้อมูลนัีบสิบๆเทอราไบท์ ที่ผมเป็นหนึ่งในทีมรับผิดชอบ "ความรับผิดชอบ" มันทำให้ใช้ "ความรู้สึก" หรือ one man's past experience ไม่ได้ แม้จะเป็นผู้มีความรู้ความสามารถก็เหอะ หลักฐานขั้นต่ำสุด ที่พึงมีได้คือ จาก experiment จากการค้น net เป็นเดือนๆ .. พบว่า ไม่มี บ.ผู้ผลิตไหนๆ หรือ 3rd party ใดๆ ทำการทดสอบ storage life ของ writeable CD/DVD with data written เลย (ยกเว้น kodak เมื่อนานมาแล้ว) ที่ทำกัน ก็ทำแต่กับ blank media และทำโดยใช้ stress test เพื่อเสมือน "เร่งอายุ" ของ blank media .. คือ เอาตากแสง UV, เก็บในที่ร้อนมาก, เก็บในที่ชื้นจัด ฯลฯ ซึ่งจะ"เสมือน"ตัว cd/dvd นั้น ผ่านร้อนผ่านหนาว 1 วันเท่ากับ 10 ปี .. อะไรแบบนั้น พอ cd/dvd ที่เทสต์ ผ่าน "ห้องทดสอบ" ได้ 8 วัน โดยไม่เป็นไร ก็บอกว่า (เสมือน) "มันสามารถเก็บได้ 80 ปี โดยไม่เป็นไร" คำว่า "เสมือน" นี่ ทำตัวเล็กๆหน่อย จะได้ไม่มีใครมองเห็น จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 14:49:35

ความคิดเห็นที่ 37 ผมใช้การเก็บบน HDD มากกว่า หนึ่งที่ และมากกว่าหนึ่งคอม โดยคอมเหล่านั้นต้องมีการใช้งานอยู่เสมอ ถามว่าทำไม ถึงแยกคอม และต้องเป็นคอมที่ใช้งานเสมอ ตอบว่าจากประสบการณ์ที่ผมคลุกกับคอมฯ มากว่า 20 ปี  ผ่านคอมฯทั้งของออฟฟิศ และใช้ส่วนตัวในหลักหลายสิบเครื่อง "ผมไม่เคยเจอ HDD ตัวไหนมีความเสียหายของข้อมูล โดยไม่แสดงอาการก่อน" คือพูดง่ายๆ ก่อน HDD จะเริ่มเจ๊งกระบ๊งทุกครั้ง มักจะเริ่มจากการกระชับพื้นที่ และเริ่มเสียหายจากเบาไปหาหนักเสมอ นั่นคือ ถ้าเวลาคุณใช้งาน มีการสังเกตอาการเครื่องคอม หรือมีการใช้โปรแกรตรวจเช็ค HDD อยู่เรื่อยๆ คุณจะเจอการเริ่มมีปัญหาของ HDD เสมอ ทั้งเริ่มจากเจอ ไฟล์ error เวลาตรวจเช็ค การติดๆค้างๆของไฟแสดงการอ่านเขียนข้อมูล HDD ที่หน้าเครื่อง หรือกระทั่่งการอ่าเขียนไฟล์ช้าลง หรือมีเสียงดังแปลกๆระหว่างใช้งาน สิ่งเหล่านี้จะบอกให้รู้ก่อนเสมอ และเพียงพอสำหรับการดำเนินการจัดเก็บหรือโยกย้ายข้อมูลเพิ่มเติม สิ่งที่ทำให้ข้อมูลเสียหายจริงๆมาจาก การเก็บในสื่อที่มั่นใจว่ามันปลอดภัย ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก้อตาม แล้วเอาไปเก็บไว้เฉยๆ  อันนี้ละตัวดี เพราะกว่าที่คุณจะมาตรวจสอบอีกที มันก้อกู่ไม่กลับแล้ว สิ่งที่ควรทำ คือ เก็บไว้ในระบบที่มันทำงานอยู่ อุปกรณ์ดิจิตอลมันเป็นไฟฟ้า มันชอบอยู่กับไฟฟ้า นั่นละถูกที่ถูกเวลาที่สุดแล้ว  เก็บสำรองไว้ในสื่อใดๆ ในหลายๆเครื่อง หลายๆที่ โดยให้มีการทำงาน มีการตวจสอบอยู่เรื่อยๆ มันจะทั้งกระตุ้นการทำงานของอุปกรณ์ และกระตุ้นการตรวจสอบตรวจเช็คของเราเอง การเก็บ แล้วเอาไปเก็บไว้แอบเงียบเลย นั่นมันเหมาะกับยุคฟิล์ม ยุคปฏิกริยาเคมีที่มีผลต่อแสง ต่ออากาศนู่น การเอาออกมาเช็ค มาตรวจสอบ ก้อเท่ากับเพิ่มโอกาสในการเสียหายของชิ้นงาน นี่มันยุคดิจิตอลแล้ว เก็บแล้วเช็คๆ สำรองไว้ เปลี่ยนสื่อสำรองไปเรื่อย เพราะมันยิ่งถูกลงเรื่อยๆ หมั่นเช็ค หมั่นตรวจสอบ ยังไงก้อไม่มีเจ๊ง  ฟันธง!!!!! จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 15:07:09

ความคิดเห็นที่ 38 คุณ ARMS STRONG ครับ สดๆร้อนๆ HDD ขนาด 2.5 ยี่ห้อ H ขนาด 100 Gb ผมใช้เก็บไฟล์ภาพ ใช้มา 3 ปี 2อาทิตย์ (ประกัน3ปี) 1อาทิตย์จะหยิบอออกมาใช้สักครั้งไม่ได้ใช้งานโหดอะไรเมื่อเทียบกับ HDD ในเครื่อง ตอนกลางคืนยังใช้งานได้ปกติ ไม่มีเสียงหรืออาการผิดปกติมาก่อน วันรุ่งขึ้นผมเอาเสียบไม่หมุนซะแล้ว ทีแรกนึกเข้าข้างตัวเองว่ากล่องเสีย แต่ผิดครับ เสียค่ากู้แพงกว่าราคา HDD 3 เท่า ทีนี้เข็ดเลยใช้ Backup เฉพาะ HDD 3 ลูกแล้วตอนนี้ สรุปคือไม่ว่าคุณจะใช้อะไรเก็บ โปรด Backup ไว้อย่างน้อย 2 Copy เสมอครับ จากคุณ : NKJ เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 15:44:20

ความคิดเห็นที่ 39 อื่ม น่าคิด จากคุณ : น้าวัชร-จัดให้ เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 17:18:58

ความคิดเห็นที่ 40   ขอบคุณน้าแมวมากครับ ผมเจอมาแล้ว เสียดายมากๆกับภาพเหตุการณ์สำคัญ ที่อยู่ในแผ่น แต่ทุกวันนี้อยู่แค่ในความทรงจำ จากคุณ : kortan เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 17:32:32

ความคิดเห็นที่ 41 พูดถึงความทนของซีดี เคยเจออันเดียวที่มันทนสุดยอดมาก เมื่อสมัยแผ่นซีดีเริ่ม บูม ร้านในพันทิพย์มีร้านรับทำโฟโต้ซีดีอยุ่ 2-3 ร้าน ค่าทำราวๆ 800 บาท ถ้าเอาแต่ แผ่นเปล่าๆไปไรท์เอง แผ่นละ 600 แน่ล่ะยังไงก็ต้องให้เค้าไรท์ดว้ย ก็เครื่องไรท์มัน เฉียดหมื่นเลยตอนนั้น ไวสุดของซีดีแบบอ่านอย่างเดียวคือ 4เท่าเอง แผ่นที่ไปจ้างเค้าไรทฺ์ตอนนั้นคือ โกดักโกลด์ โกดักเคลมว่าอยุ่ได้ 100ปีโดยข้อมูล ยังไม่หาย ซึ่งก็ต้องเชื่อตามนั้นค่ะ ผ่านมาตอนนี้ เก็บแบบปรกติธรรมดาไม่ ถนอมอะไรมากมาย ข้อมูลยังอยุ่ดี และสมบูรร์ทุกอย่าง แต่ตอนนี้จะไปหาซื้อแผ่น รุ่นนี้ที่ไหนได้อีกละเนีั่ย - -" จากคุณ : บลูดานูป เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 17:52:47

ความคิดเห็นที่ 42 รูปเมื่อประมาณ 5 ปีที่แล้วผมอัพโหลดใส่เมล์เก็บไว้ใน Hotmail เปิดดูยังอยู่ครบไม่เสียหายใดๆทั้งสิ้น ระยะหลังช่วง 2-3 ปีที่ผ่านมานี่อีเมล์ทั้ง Hotmail และ Gmail มีพื้นที่เยอะขึ้นผมก็อัพขึ้นไปเก็บมากขึ้นๆ ตรวจสอบล่าสุดไฟล์อยู่ครบละสมบูรณ์ดี สรุปคือตราบใดที่ Hotmail หรือ Gmail มันไม่เจ้งหรือโลกแตกและผมล็อคอินเข้าไปเป็นระยะๆ ไฟล์ที่อัพโหลดขึ้นไปมันก็คงไม่สูญหาย ข้อเสียพื้นที่น้อย ข้อดีมันฟรี จากคุณ : PowerBerry เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 18:06:07

ความคิดเห็นที่ 43 นู๋บลูจ๋า ทองคำในแผ่น kodak gold .. วันที่มันมีขาย ราคาบาทละประมาณ 4,000 ตอนนี้ มัน 20,000 ... คิดหรือว่า มันจะยังเหลือสภาพอยู่ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 18:28:19

ความคิดเห็นที่ 44 ไม่มีวิธีไหนป้องกันได้ดีกว่า เก็บหลายๆที่่ครับ เก็บบนเว็บ เซิร์ฟเวอร์ล่ม ก็ซวยได้เลยครับ ส่วนตัวผมเก็บใน RAID1 Ext.HDD ครับ ไว้เก็บอย่างเดียว นานๆมาเปิดดูที อย่างน้อย มันก็ไม่น่าจะเจ๊งพร้อมๆกันทั้งสองลูก ถ้าเจ๊งลูกนึง ข้อมูลก็ยังอยู่ในอีกลูกนึงครบถ้วน ข้อเสียคือ มันแพง ก็เก็บเฉพาะที่สำคัญมากหน่อย ถ้าไม่สำคัญเท่าไหร่ ก็เก็บใน Ext.HDD ทั่วๆไป ข้อมูลไหนสำคัญมากๆ ก็เก็บในเครื่อง กับ Ext.HDD แบบพกพาด้วย รวมกันเป็น 3 ที่ครับ  ไม่ไว้ใจที่ใดที่หนึ่ง ส่วน DVD เลิกไรท์เก็บนานแล้วครับ แต่แผ่นเก่าๆ ก็ยังไม่ทิ้ง เก็บมันไว้เป็นที่ระลึกอย่างงั้นแหละ อ่านได้บ้างไม่ได้บ้่าง บางทีอยากได้ข้อมูลที่ไม่สำคัญเท่าไหร่ ที่ไม่ได้แบ็คอัพลง HDD ก็ไปขุดมาหาที เป็นที่พึ่งแหล่งสุดท้ายได้บ้าง นิดๆหน่อยๆ จากคุณ : eMiLe เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 53 23:15:40

ความคิดเห็นที่ 45 เห็นด้วย เรื่องใช้ DVD เป็นback up เจอมาแล้วกับตัว... เข็ด (สมัยก่อนไม่รู้นิ) ลงทุนซื้อHDD สบายใจกว่า จากคุณ : Butterfee เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 53 00:06:50

ความคิดเห็นที่ 46   ไม่ต้องห่วงครับน้าแมว ทุกวันนี้มี HDD 3 ลูกเป็นหลักประกันครับ ทั้งไฟล์งานและภาพถ่าย ยังไงก็ขอบคุณอีกรอบครับ แก้ไขเมื่อ 10 ส.ค. 53 02:25:58 จากคุณ : Beastie_Thai เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 53 02:25:35

ความคิดเห็นที่ 47 ผมเคยเจอประสบการณ์ อันเลวร้ายจากแผ่น CD DVD และ Diskette มาเหมือนกัน เลยเลิก backup ข้อมูลลงสื่อพวกนี้มา 6-7 ปีแล้ว ทุกวันนี้ ข้อมูลทุกอย่าง backup ลงบน hdd ทั้งหมด ext. hdd ตอนนี้ก็ปาเข้าไป 10 กว่าลูกแล้ว จากคุณ : Hihit เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 53 09:47:57

ความคิดเห็นที่ 48 เมื่อก่อนเก็บงานในแผ่นซีดี ดีวีดี ครับ  แต่พอซักระยะ เอามาเปิด มันก็เจ้ง ผมว่าความเสี่ยงมันควบคุมไม่ค่อยได้เลย ระยะหลังๆผมเลยเก็บแต่ EXT HDD ไว้เก็บงานอย่างเดียว แต่เอามาเปิดเดือนละครั้งเพื่อให้ไฟมันเลี้ยงบ้างเพราะผมคิดว่าอุปกรณ์ทางดิจิตอลนี่สำคัญคือต้องให้มีไฟไปกระตุ้น ถึงแม้บางท่านจะยังเก็บข้อมูลผ่านแผ่น ซีดี ดีวีดี ก็ต้องน้ำมาเปิดบ้างเช่นกันอย่างน้อย6เดือนครั้ง  ในความจริงการเก็บข้อมูลผ่าน HDD นั้นมันมีความน่าเชื่อถือเหมือนกันแต่ที่สำคัญเราต้องไม่ใช้ HDD มากเกินไปเพราะถ้าใช้มากไปก็เกิดความเสี่ยงที่จะเกิด bad ได้เหมือนกัน แต่ถ้าไม่ใช้เลยมันก็ไม่มีระบบไฟเข้าไปเลี้ยงมันก็ไม่เข้าท่าเหมือนกัน แต่เพื่อการกระจายความเสี่ยงควรที่จะแบคอัพไว้อย่างน้อยสองที่ครับ ส่วน HDD ผมว่าถ้าเก็บข้อมูลอย่างเดียว 5ปี ทิ้งได้เลยครับ จากคุณ : zaskar27 เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 53 09:52:36

ความคิดเห็นที่ 49 คุณ NKJ ครับ "ใช้มา 3 ปี 2อาทิตย์ (ประกัน3ปี) 1อาทิตย์จะหยิบอออกมาใช้สักครั้งไม่ได้ใช้งานโหดอะไรเมื่อเทียบกับ HDD ในเครื่อง" นี่ละครับที่เป็นปัญหา และผมเพิ่งสรุปไป อุปกรณ์ที่ใช้ไฟฟ้า มันชอบอยู่กับไฟฟ้าครับ อย่าเอาไปตั้งไว้เฉยๆ เสียบไว้กับเครื่องให้มันทำงานนั่นละ มันไม่พังหรอกครับ อย่างที่บอก ผมไม่เคยเจอ HDD ตัวไหนที่ใช้งานอยู่ พังไปคามือโดยไม่มีการแจ้งเตือนล่วงหน้า และที่สำคัญที่สุด อย่าเก็บไว้เครื่องเดียว ที่เดียวเสมอ อยากจะย้ำให้มั่นใจอีกครั้งครับ จากประสบการณ์ที่ผมมี HDD ในการดูแลมาเยอะมาก ไม่เคยมี HDD ตัวไหนที่ใช้งานอยู่แล้วเสียโดยไม่ออกอาการก่อน   ไม่ใช่ว่ามันไม่เสียนะ มันเสียครับ HDD ส่วนใหญ่ที่ผมใช้ (24 ชม.) จะเริ่มทะยอยมีปัญหา ตั้งแต่ปีที่สองเป็นต้นไป แต่มันจะมีอาการปล่อยออกมาเป็นระยะ ซึ่งเพียงพอที่เราจะรับรู้และดำเนินการเปลี่ยนแปลงแก้ไข แก้ไขเมื่อ 10 ส.ค. 53 10:47:16 จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 53 10:39:41

ความคิดเห็นที่ 50 มีใครลองใช้ tape back up ดูรึยังครับ แพงหน่อยแต่ชัวร์กว่า จากคุณ : zigma-x เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 53 10:46:40

ความคิดเห็นที่ 51 อ่านละก็เครียด หลอนๆ งาน ข้อมูลสำคัญของตัวเองที่ไร้ท์เก็บแบบง่ายๆ ซะแล้วสิครับ เฮ้อ...ผมเคยทั้ง HDD เสีย กู้ได้บางส่วน ไม่พอที่เคยไร้ท์ลงแผ่นดีวีดีไว้ก็เปิดไม่ออก แล้วงี้จะทำไงกะมันดีครับ กลุ้มใจ จากคุณ : silverstein เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 53 12:08:26

ความคิดเห็นที่ 52 จากเท่าที่ทำงานด้าน com มา พวก HDD ของ Segate maxter ของ Server นั้น มักรวนๆ ในขั้น patation ล่ม (ขึ้นอยู่กับรุ่นของ Windows ด้วยนะครับ) ประมาณปีที่ 2-3 และ hardware ประมาณปีที่ 4 ขึ้นไปครับ   ถ้าจะให้ดี 3 ปี เปลี่ยน HDD ไปเลยดีกว่านะครับ ปลอดภัยสุด พอเปลี่ยนแล้วจะเอา HDD เก่าไปใส่ข้อมูลที่ไม่สำคัญ ก็ยังใช้ได้ครับ ps แต่บางครั้งถ้าเจอ HDD ที่มี Defect จากโรงงานทั้งในแง่ Hardware และ software ก็อาจจะต้องพิจารณาเป็นพิเศษนะครับ จากคุณ : saraph เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 53 13:07:46

ความคิดเห็นที่ 53 ผมเลือกที่จะเก็บไว้ใน HDD 3 ชุด จาก3รุ่น หรือคนละโรงงานกันคืออย่าให้มันมาจากไลน์การผลิตเดียวกัน แล้วก็ Rotate กันไปตามแต่อารมณ์ และความจำ 55555 1 ตัวเป็น Working HDD 2. อีกตัวเป็น  Backup 3 .ตัวสุดท้ายเอาไว้ สลับกันกับตัวที่ 2 เก็บไว้ที่ทำงาน ถ้ามันมีอาการรวนก็เปลี่ยนตัวใหม่ นั่นเป็น คชจ. สำหรับการใช้งานยุคดิจิตอลครับ มีคนว่า "ถ้าไม่มี 3 backup ก็เท่ากับยังไม่ได้ backup" จากคุณ : NinjaTurtle เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 53 14:29:25

ความคิดเห็นที่ 54 เมื่อ 3 ปีที่่แล้ว ext HDD ขนาด 250 GB ราคาประมาณ 5,000 ณ บัดนาว ext HDD ขนาด 1,000 GB ราคาราวๆ 3,000 ----------------------------------- การ copy ข้อมูล จาก HDD ลูกหนึึ่ง ไปอีกลุกหนึ่ง ทำได้ด้วยความเร็วของระบบเชื่อมต่อ .. ถ้าเป็น USB 2.0 หรือ firewire ก็ประมาณ 30 MB/s หรือ 1.8 GB/นาที ข้อมูล 250 GB ใช้เวลาประมาณ 2 ชม. เขียนเสร็จ ค่อย verify รวดเดียว ทิ้งข้ามคืนได้ สบายๆ ------------------------------------- ถ้าเป็น DVD .. การ copy ทำที่ความเร็ว 40x หรือ 10-12 MB/s .. แผ่น 4 GB ใช้เวลาประมาณ 6-8 นาที (400-500 sec) ถ้ามี 60 แผ่น (250 GB) .. รวมเวลาอ่าน/เขียน (ไม่มี verify) ก็ประมาณ 6-8 ชั่วโมง!!! ถ้ามีการ verify ก็เพิ่มเป็น 10-15 นาที/แผ่น verify เสร็จ ต้องดีดแผ่นเก่าออก ใส่แผ่นใหม่เข้าไป ก่อนเริ่มกระบวนการ copy ... หมายถึงเวลาที่ "ต้องเฝ้า" ตลอด ไม่น้อยกว่า 12 ชม เป็นลมกันพอดี จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 53 14:44:48

ความคิดเห็นที่ 55 หลักการที่สำคัญที่สุดสำหรับแผนการรองรับเหตการณ์ไม่คาดฝันคือ มีอย่างน้อย 2 copy ครับ ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็แล้วแต่ และเช่นกัน เพิ่มความมั่นใจได้อีกคือ มีการ backup หลายๆ media ไม่ว่าจะเป็น CD/DVD , HD ,FD , หรืออะไรก็แล้วแต่ ถ้าเป็นข้อมูลสำคัญๆเค้าต้องมีเป็นลำดับขั้นตามความสำคัญครับ ยกตัวอย่างเช่น รายชื่อลูกหนี้ของธนาคาร หาก สนงใหญ่ เกิดระเบิดตูมตาม อย่าคิดว่า เราจะรอดการเรียกเก็บเงินนะครับ เค้าทำงานได้สบายมาก เพราะข้อมูลมี standby รอใช้งานอยู่แล้วครับ ส่วนที่ถกกันว่า DVD เชื่อถือได้แค่ไหน อันนี้เห็นด้วยว่ามันไม่เสถียรมากพอที่จะฝากผีฝากไข้ได้ตลอดครับ อยู่แต่บุญทำกรรมแต่งของแต่ละคนไปเน้ออ เช่น หนัง AV เมื่อสมัยผมเรียนเนี่ย แผ่นไหนสวยมักจะเสียก่อนทุกที เซ็งสุดๆ จากคุณ : panda_bs เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 53 14:55:00

ความคิดเห็นที่ 56 เก็บออนไลน์กันก็ได้นิครับ อยากดึงลงมาใช้เมื่อไหร่ก็เอา อาจจะนานหน่อยตอนอัพโหลดก็เท่านั้นเอง จากคุณ : จับได้โดยละม่อม Return เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 53 15:00:18

ความคิดเห็นที่ 57 น้าแมว ผมช่วยแชร์ค่าใช้จ่ายใน #20 และ #22 นะ ตอนนี้ผมเก็บรูปทั้งหมดใน ext HDD 1TB และเพื่อความชัวร์เลยไปไซโคผบ.ให้ซื้ออีก 1 ตัว ตอนนี้ก้เลยเก็บไว้สองแห่ง และเนื่องจากรูปไม่ได้มากอะไรก็เลย write ลง DVD ไว้ด้วย ส่วนข้อมูลสำคัญๆ นอกจาก 2 ลูกนั้นผมมี 120GB อีกตัวนึง สำหรับเก็บเพิ่มโดยเฉพะ ส่วนน้องอ้อยและผองเพื่อนอยู่ใน  1TB ของผมอย่างเดียว ไม่กล้าเอาไปเก็บไว้ในลูกของผบ. :) จากคุณ : amscmu เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 53 15:13:11

ความคิดเห็นที่ 58 ^__^ จากคุณ : เซ็งอูฐ เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 53 16:18:43

ความคิดเห็นที่ 59 ไป วันนี้เราไปซื้อ HDD เพิ่มกันดีกว่า เชื่อ หลายคนคงมีอยู่แล้ว อ่านจบแล้ว อยากซื้อเพิ่มอีกจัง จากคุณ : NopView เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 53 08:18:38

ความคิดเห็นที่ 60 ถ้าเป็น DVD .. การ copy ทำที่ความเร็ว 40x หรือ 10-12 MB/s .. แผ่น 4 GB ใช้เวลาประมาณ 6-8 นาที (400-500 sec) ถ้ามี 60 แผ่น (250 GB) .. รวมเวลาอ่าน/เขียน (ไม่มี verify) ก็ประมาณ 6-8 ชั่วโมง!!! ถ้ามีการ verify ก็เพิ่มเป็น 10-15 นาที/แผ่น verify เสร็จ ต้องดีดแผ่นเก่าออก ใส่แผ่นใหม่เข้าไป ก่อนเริ่มกระบวนการ copy ... หมายถึงเวลาที่ "ต้องเฝ้า" ตลอด ไม่น้อยกว่า 12 ชม เป็นลมกันพอดี smile จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง ------------------------------------------------------------------------------ ก็นั่ง verify แผ่นแบบ 100% eye ball ไปพลางๆสิครับ โดยเฉพาะแผ่นที่หมอแมวรับจ้างแบคอัพจาก คห. 20 12 ชั่วโมงก็เหอะ ไม่ยั่น จากคุณ : alan the lamb เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 53 10:32:29

ความคิดเห็นที่ 61 เรียนถามอย่างนี้ครับ ถ้าเราเอาไปอัดด้วย น่ะจะเป็นการรักษาไปอีกแบบนะครับ รูปผมตอนเด็กๆก็ยังดีอยู่เลย แม้ว่ามันจะเหลืองไปบ้างแล้ว แต่ก็น่าจะปลอดภัย ระดับหนึ่ง ถ้าเราไม่ได้เชื่อDigital รูปละ บาทสองบาทเอง แอบเสนอการเก็บรักษา จากคุณ : NopView เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 53 11:32:25

ความคิดเห็นที่ 62 ไม่มีใครพูดถึงแผ่น Blu-rayDisc  เลย อะ แผ่นละ50 กิก มันทนกว่าแผ่นDVD ไหมค่ะ ใครพอจะมีข้อมลูมั่งไหมค่ะ จากคุณ : Aliz_lima2006 เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 53 18:14:32

ความคิดเห็นที่ 63 ไม่มีใครพูดถึงแผ่น Blu-rayDisc  เลย อะ แผ่นละ50 กิก มันทนกว่าแผ่นDVD ไหมค่ะ ใครพอจะมีข้อมลูมั่งไหมค่ะ จากคุณ : Aliz_lima2006 เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 53 18:19:51

ความคิดเห็นที่ 64 ขอบคุณมากครับ....ถึงว่าหนังผมอ่านไม่ได้ตั้งหลายแผ่น จากคุณ : Boomdham เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 53 23:49:08

ความคิดเห็นที่ 65 DVD Verbatim ผม ประมาณ 3-4 ปี ยังไม่เสีย VCD งานลูกค้าเมื่อ 5 ปีที่แล้ว ก็ยังเอามาก๊อปให้เขาใหม่อยู่เลย ทำใจไว้เถอะ ของอะไรๆ มันก็เสียได้ ไม่มีอะไรคงทนหรอก จากคุณ : journallife เขียนเมื่อ : วันแม่แห่งชาติ 53 00:47:05

ความคิดเห็นที่ 66 เข้ามาคารวะน้าเหมียว ถึงกะทำ cohort study อิอิ จากคุณ : เคยรู้อะไรกะเค้ามั่งมั๊ยเนี่ย เขียนเมื่อ : วันแม่แห่งชาติ 53 09:54:36

ความคิดเห็นที่ 67 กระทู้นี้ดีมากๆๆๆๆๆๆๆ ชอบๆ ความรู้เยอะดีครับ จากคุณ : Sympho เขียนเมื่อ : วันแม่แห่งชาติ 53 11:37:11

ความคิดเห็นที่ 68 เข้ามาเก็บเกี่ยวความรู้ครับบ ^_^ จากคุณ : Lastchristmas_โอ๋ เขียนเมื่อ : วันแม่แห่งชาติ 53 18:24:56

ความคิดเห็นที่ 69 ขอบคุณน้าแมว   ขยะ ELECTRONIC นี่มันเยอะจริงๆ เวลาผ่านไปยี่งมากขึ้น ๆ     ลองนึกดูเมื่อ 10 ปีที่แล้วมา มีคอม.ของเราเองใช้ไปแล้วกี่เครื่อง CD DVD  HDD  อื่นๆอีกมากมาย   มันน่าจะมีวิธีการดีๆ เอามาประยุกต์ใช้เก็บข้อมูลแบบมีคุณค่ามากที่สุดนะครับ จากคุณ : นักวิทย์โบราณ (renangkull) เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 53 07:28:21

ความคิดเห็นที่ 70 เมื่อคืนรีบเอาแผ่น เกี่ยวกับ โหมด AV ที่สะสมไว้ ลง HDD ทั้งคืนเลย เสียไปหลายแผ่น... เซ็ง.... จากคุณ : ฟูนัน เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 53 09:08:28

ความคิดเห็นที่ 71 รอ USB 3.0 มาก่อน น่าจะช่วยในการโอนถ่ายข้อมูลได้เร็วขึ้น จากคุณ : toshiba เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 53 12:59:05

ความคิดเห็นที่ 72 ถ้ามีบริการ รับฝากข้อมูล TB ละ 1500 บาท/ปี โดยเก็บบน ระบบ Disk แบบ Raid 6 อยู่ใน DATACENTER ที่มีการควบคุมสภาพแวดล้อมอย่างดี มีกี่ท่านจะใช้บริการครับ จากคุณ : garnet เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 53 14:54:27

ความคิดเห็นที่ 73 เหมาะสมสุดแล้วครับ กับการใช้ HDD ทำการ Backup ข้อมูลถ้าไม่ดีจริงแม้แต่ระบบของ server ระดับใหญ่ๆก้อใช้ HDD ทั้งนั้น สิ่งที่สำคัญนั้นคือระบบไฟ ไฟที่จ่ายให้กับ HDD ต้องมีความนิ่ง ไม่ใช่กระตุก กระชาก เฟสไม่นิ่ง ผมทำงาน Hardware server หากลูกค้าที่ site ไหนมีระบบไฟเฟส และ Ground ที่ดีพอตามระดับมาตรฐาน โอกาสที่ HDD จะเสียมีน้อยยกเว้น HDD ตัวนั้นจะทำงานหนัก แต่ถ้าจะเอาชัวร์ ไม่ลองซื้อ Tape backup มาลองใช้ก้อได้นะครับ ถ้าเงินถุงเงินถัง ^-^  แต่ถึงกระนั้นถ้าเกิดเจอเวลาเทปกำลังอ่าน Drive tape เกิดติดกินเนื้อเทป data ท่านก้อม้วยมรณา สิ่งที่เหมาะสมผมว่าใช้ HDD และมี Backup สองชุดครับ จากคุณ : E20PBO เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 53 19:00:36